Gast guschtav Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 (bearbeitet) OK - jetzt wird korrekt gemountet (allerdings immer nur noch mit 8K - Du hast rsize/wsize auf 32768????). Die Parameter async und noatime verhindern das korrekte mounten ganz ganz ganz sicher nicht.....ich bleibe dabei, dass das Teil am USB-Port das Problem war/ist. Also: Viel Spaß mit dem Baby (32k mounten solltest Du auch noch hinkriegen ). Und: Wenn ich mich recht erinnere (schau irgendwann mal ins ASUS WL500g-Forum) verträgt die WL-HDD nicht jedes beliebige USB-Device an seinem 1.1-Anschluss *edit* Umgehen wirst Du das Problem mit Deinem USB-Device wohl nur, wenn Du die exports und Deine Datenstruktur auf der WL-HDD anpasst: Beispiel: Im Hauptverzeichnis der WL ein neues Verzeichnis z.B. 'Media' anlegen und die Verzeichnisse 'filme', 'mp3' und 'bilder' dorthin verschieben. Die exports anpassen: /tmp/harddisk/media (rw,async,no_root_squash) /tmp/harddisk/part2 (ro,async,no_root_squash) Von der Dbox kannst Du dann /tmp/harddisk/media rw mounten und wenn du willst als 2. Mountpunkt Dein USB-Device ro.....nur mal so als Idee. bearbeitet 25. April 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elstrieglo Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 ich hab jetzt mal den part2 ordner, der atomatisch angelegt wurde, nach dem ich den kartenleser dransteckte, gelöscht und nochmal ein paar mountversuche gemacht... typ - nfs, server ip - 192.168.0.10, verzeichnisfreigabe - /tmp/harddisk, lokales verzeichnis - /mnt/custom, startmount - ja, mountoption - rw,soft,udp,async,notime mountoption - nolock, rsize=32786, wsize=32786 ... mounten klappt nicht dann mal so: typ - nfs, server ip - 192.168.0.10, verzeichnisfreigabe - /tmp/harddisk, lokales verzeichnis - /mnt/custom, startmount - ja, mountoption - rw,soft,udp mountoption - nolock, rsize=32786, wsize=32786 ... mounten klappt rw oder ro in der zeile machen keinen unterschied ... wie gesagt kein kartenleser dran und ohne den part2 ordner in dem board hab ich mich schmal umgeschaut, ist auf der ersten seite von worschter mit verlinkt worden, glaub ich. ich wollte nur von meinem w800i handy, immer mal die karten, in dem leser mit daten versorgen, da ich ne menge an speicherkarten hier rumflitzen hab. mit der box wollte ich da eigentlich gar nicht zugreifen, aber da hast du mich gleich wieder auf ne idee gebracht für die urlaubsbilder von der digicam die zeile in den exports haut hin, /tmp/harddisk/ (rw,async,no_root_squash)... von der träum ich noch 2 tage wat is hier net koscher Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 ..der Parameter heisst: noatime nicht notime ; und glaubs mir: Du wärst der Erste, bei dem der Parameter async zum scheitern des mountens führen würde...(noatime hat bei mir eine geringfügige Verbesserung der Schreibgeschwindigkeit gebracht - aber ich bin glaube ich - der einzige der den tatsächlich benutzt); async ist allerdings WICHTIG. rw=Du hast Schreibrechte (readwrite) ro=du hast nur Leserechte (readonly) ich halte das schon für einen himmelweiten Unterschied! Und: Wird jetzt mit 32k gemountet?? Und: Dir ist schon klar, dass der angezeigte 'part2' Ordner unter Windoof Dein USB-Device repräsentiert? Na ja, ab hier kommst Du sicher prima ohne mich zurecht; Du weisst ja jetzt wo Du hinfassen musst. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elstrieglo Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 tausend dank das war,s ... 2x mal ein a vergessen und nix läuft. da merk ich gleich, daß ich eigentlich handwerker bin na dann werd ich mich mal an den netzwerktest machen... das der ordner part2 nur erstellt wird, wenn ich wat an den usb-port stecke, hatte ich schon geschnallt, trotzdem ein dickes thx nochmal Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BA.STA-Buliwyf Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 Hat Hier zufällig noch jemand Erfahrung mit einem NSLU2? Im Grunde läuft das Streamen ja gut, aber wenn ich dann so meine Werte lese???? renard hatte es ja geschafft 32k zu mounten aber ich bekomme immer nur 8192. Die Werte liegen so um und bei 6k..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 @basta... Wer ist renard? Habe mit der SuFu keinen User diesen Namens gefunden- na egal. Vorweg: Ich habe kein NSLU2, aber ich kenne dieses Forum Klick. Dort gibt es unter Development/Projekte einen wunderschönen Thread zum Thema r/wsize=32768. Moderiert wird das Ganze von Spooky - und der weiss wovon er redet . Die von Dir im Netztest-Thread geposteten Werte (so um die 6k) sind natürlich jenseits von Gut und Böse - mit der 5.5 und mii-diag (NIC der NSLU2 auf 10hdx schalten) und 32k r/wsize sollten so um die 8k drin sein (ein vernünftiges Netzwerk vorausgesetzt.). Hoffe Dir mit diesen Hinweisen zumindest einen Anstoß gegeben zu haben. Wenn Du mit telnet auf Deine Dbox gehst und 'mount' eingibst, siehst Du wie Deine Dbox das NSLU2 tatsächlich mountet..... Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BA.STA-Buliwyf Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 renard Geschrieben am: Tue Feb 28 18:40:21 GMT 2006 Quote Post Einmalposter * Gruppe: Full Member Beiträge: 1 Mitgliedsnummer.: 59699 Status: OFFLINE Mitglied seit: 17-January 06 An Worschter, habe auf meiner dbox2 das Image V4 installiert (11.01.2006) und bin begeistert!!!! Habe Kabel Deutschland, eine NSLU mit unslung 5.5 beta, Router Netgear DG834G und streame jetzt (nach vielen Versuchen) mit Anzahl Ringpuffer 95 (Aufnahme) und mounte mit nfs rw,soft,tcp nolock, rsize=32768, wsize=32768. Das tcp Protokoll erscheint wohl unlogisch, bringt entgegen udp gerade bei Aufnahmen von ZDF etc. jedoch super Ergebnisse ... Hat jemand gleiche (positive) Erfahrungen gesammelt?! Das war der Post von renard auf Seite 3 in diesem Thread. War auch sein einziger Beitrag. WEnn ich mit Telnet auf die Box gehe und mount eingebe dann wird nur mit 8192 gemountet. Ich werde mir Deine Hinweise mal zur Gemüte führen. Ich hoffe es hilft und einfach mal ein Tipp ist auf jeden Fall hilfreich. Jenseits von Gut und Böse ist etwas übertrieben, denn normale Aufnahmen klappen sehr gut. Schon mal Danke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cybercase Geschrieben 30. April 2006 Melden Share Geschrieben 30. April 2006 Hi, bin zwar neu hier, habe aber der Thread verfolgt! Mir ist nur aufgefallen, das beim mounten rsize, wsize oft 32786 geschieben wird und nicht 32768. Ist wohl einen dreher drin, oder.Kann dieses noch einen Einfluss auf die Probleme gehabt habe ?Gruss Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 1. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 1. Mai 2006 (bearbeitet) Ich habe heute mal mein IntelliNet NAS200 (FW2.04) getestet, welcher per Digitus 8Port-Switch mit meinem PC, einer Fritzbox Fon WLAN, einer Nokia und einer Sagem verbunden ist. Vor der Installation der Alternativsoftware habe ich ehrlich gesagt etwas Angst. have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.31-dbox2 (10:38:21)...dbox login: root BusyBox v1.01 (2005.12.28-01:21+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # chmod 777 /tmp/busy /var # chmod 777 /tmp/netztest /var # /tmp/netztest 192.168.178.20 /Share /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.13s user 0m 0.26s sys 0m 11.76s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.52s user 0m 0.20s sys 0m 10.42s 6243 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.17s user 0m 0.22s sys 0m 11.74s 6564 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.30s user 0m 0.20s sys 0m 9.57s 6168 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.97s user 0m 0.26s sys 0m 10.82s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.38s user 0m 0.17s sys 0m 8.61s 6023 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.92s user 0m 0.32s sys 0m 11.30s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.99s user 0m 0.21s sys 0m 8.61s 6095 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.25s user 0m 0.37s sys 0m 10.58s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 27.71s user 0m 0.22s sys 0m 8.61s 5818 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.33s user 0m 0.17s sys 0m 11.50s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.71s user 0m 0.19s sys 0m 9.10s 6023 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.85s user 0m 0.22s sys 0m 10.67s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.08s user 0m 0.19s sys 0m 8.97s 5885 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.18s user 0m 0.30s sys 0m 10.72s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.12s user 0m 0.25s sys 0m 9.29s 5953 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.27s user 0m 0.31s sys 0m 10.84s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 29.29s user 0m 0.26s sys 0m 8.89s 5688 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.19s user 0m 0.23s sys 0m 10.78s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.90s user 0m 0.26s sys 0m 8.64s 5885 192.168.178.20:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.20) /var # Den Ringpuffer habe ich auf 40 gestellt. Komischerweise klappte eine ZDF-Aufnahme gestern 19.30 Uhr ohne Probleme, Planetopia auf Sat.1 schmierte aber ab. bearbeitet 1. Mai 2006 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 2. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 2. Mai 2006 Ich habe heute mal mein IntelliNet NAS200 (FW2.04) getestet, welcher per Digitus 8Port-Switch mit meinem PC, einer Fritzbox Fon WLAN, einer Nokia und einer Sagem verbunden ist. Vor der Installation der Alternativsoftware habe ich ehrlich gesagt etwas Angst.(...) Den Ringpuffer habe ich auf 40 gestellt. Komischerweise klappte eine ZDF-Aufnahme gestern 19.30 Uhr ohne Probleme, Planetopia auf Sat.1 schmierte aber ab. Zur Alternativ-Soft wirds demnächst ein Webinterface geben, dann brauchst Du keine Angst mehr zu haben . Deine Schreibwerte sind mit der 2.04-FW in Ordnung (mehr geht nicht); die Lesewerte ließen sich mit einem zum Claxan/der Dbox passenden Switch noch etwas verbessern. Ich gehe mal davon aus, dass alle Geräte an Deinem Switch hängen und dieser mit dem Router verbunden ist? Noch ein Hinweis für NAS200-User: Der Dlink1005d bringt im Zusammenspiel mit der Dbox die bisher besten Werte. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 2. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 2. Mai 2006 (bearbeitet) Alle Geräte hängen am Digitus-Switch (gemäß deiner aufgestellten Regeln), und daß die Werte so i.O. sind, ist auch erfreulich. Aber es gibt offensichtlich Probleme, wenn ich beide Boxen in die NAS-Software eintrage (diese Werte habe ich schon durchprobiert...RUID 0(0 oder 1) / 192.168.178.5(6) / admin (admin) ). Zuerst wird eine TS-Datei geschrieben, welche abbricht und weiter als PES-Video und PES-Audio aufgenommen werden. Auch ein gleichzeitiges Abspielen verschiedener TS-Dateien ist nicht möglich. Stören sich eventuell die beiden Boxen, sobald auf beide einmal zugegiffen wurde? Wenn alles frisch gebootet ist, klappt es aber problemlos (sogar ZDF mit der Standardtonspur). Es hilft wohl alles nichts, ich muss noch auf das RC4 warten. bearbeitet 2. Mai 2006 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 2. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 2. Mai 2006 Beide Boxen gleichzeitig darf kein Problem sein (beide Boxen schreiben, beide Boxen lesen, eine Box schreiben und eine Box eine ANDERE Datei lesen - Timeshift habe ich auch mit der OpenMct noch nicht zufriedenstellend hingekriegt...ich arbeite weiter dran ). Damit Du bei einem Abbruch weiterhin ts-Files kriegst, einfach den SPTS-Modus dauerhaft einschalten (nicht nur bei der Aufnahme). Damit jedes Gerät in Deinem Netzwerk (also auch beide boxen) per NFS zugreifen können, solltest DU unter "Remote-IP" folgendes eintragen: 192.168.0.0/24; die UID stell mal auf 0. Wie schon gesagt: Mit der 2.04 gehts recht gut, solange keine hohen Bitraten im Spiel sind (bei ZDF,3SAT,ORF und allen Sendern auf dem ARD-Transponder wirds öfter mal eng). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 2. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 2. Mai 2006 Leider funktionieren die Einstellungen (RUID 0, 192.168.0(178).0(0), admin) nicht. Es kommt als Anzeige "Invalid IP". Den SPTS-Treiber habe ich nun ganz eingeschaltet. Ich werde die Sache weiter beobachten. Danke für deine Tipps. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 2. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 2. Mai 2006 (bearbeitet) 192.168.178.0/24 muss funktionieren, wenn Deine Subnetzmaske dem Standard: 255.255.255.0 entspricht. Sorry für den Tippfehler oben (192.168.0.0); so sieht halt mein Netzwerk aus Gruß Guschtav bearbeitet 2. Mai 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 8. Mai 2006 (...) - Timeshift habe ich auch mit der OpenMct noch nicht zufriedenstellend hingekriegt...ich arbeite weiter dran ). Zufriedenstellendes Timeshift mit 2 Boxen und dem NAS200 ist möglich, wenn eine Box mit NFS / UDP aufzeichnet und mit der anderen per FTP abgespielt wird ( abspielen per ftp bis ca. 7800 Kb/s ist möglich) Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oxo Geschrieben 12. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 12. Mai 2006 (bearbeitet) Der Dlink1005d bringt im Zusammenspiel mit der Dbox die bisher besten Werte. Gruß Guschtav Schwätzer! Habe einen Dlink 1005D hier. Im Movieplayer sind im Zusammenspiel mit einem WD-Netcenter nur Puffer-Meldungen zu finden. Kann ja sein das die Aufnahme funktioniert. Die Wiedergabe zumindest nicht. Wahrscheinlich wegen bekanntem Full-Duplex-Problem, da ich leider nicht auf Half-Duplex oder 10 MBit im Netcenter umstellen kann. Naja, dafür funktioniert die Wiedergabe mit nem WRT54G mit neuestem DD-WRT trotz Umstellen auf 10 MBit HalfDuplex VLAN gar nicht... Player bleibt dunkel und Box stürzt ab. Werde die Tage mal einen anderen einstellbaren D-Link-Switch ausprobieren den ich noch hab. bearbeitet 12. Mai 2006 von oxo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 12. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 12. Mai 2006 Schwätzer!Habe einen Dlink 1005D hier. Im Movieplayer sind im Zusammenspiel mit einem WD-Netcenter nur Puffer-Meldungen zu finden. Kann ja sein das die Aufnahme funktioniert. Die Wiedergabe zumindest nicht. Wahrscheinlich wegen bekanntem Full-Duplex-Problem, da ich leider nicht auf Half-Duplex oder 10 MBit im Netcenter umstellen kann. Aus welcher Kindertagesstätte kommst Du denn?? Na ja, lesen lernst Du vielleicht noch. Das gesamte Zitat hieß: Noch ein Hinweis für NAS200-User: Der Dlink1005d bringt im Zusammenspiel mit der Dbox die bisher besten Werte. Na ja, lesen lernst Du vielleicht noch. Ist nicht wirklich schwer. WD-Netcenter: Wenn Du meinst damit vernünftig streamen zu können .Spar Dir das Geld für andere Switches.....und frag Deine Mama ob sie Dir dafür nicht lieber ein Eis kaufen soll. ein kopfschüttelnder Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trendchiller Geschrieben 21. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 21. Mai 2006 Also, erstmal vielen Dank für die Gebote, aber von wegen D-Link... ich habe mal was anderes probiert: Switch von Conceptronic (gibt's als 8x und 16x Switch) Ich habe Werte von 8400 bei 32K Blöcken, das ist schneller als der D-Link Switch (mit 8000). Nur mal so als Kommentar ! Viel Spass beim Testen ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 22. Mai 2006 (bearbeitet) NAS200 (OpenMCT RC3) 100HDX <---->Router Zyxel HW660<----->Switch Dlink 1005d<---->Nokia 500 JtG ~ > /tmp/ntest 192.168.0.11 /usr/data/share /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.44s user 0m 0.21s sys 0m 12.36s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.96s user 0m 0.24s sys 0m 7.39s 8393 192.168.0.11://usr/data/share on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.11) ~ > time cat /proc/kcore > /mnt/filme/test1 real 0m 55.51s user 0m 0.21s sys 0m 13.68s ~ > time cat /mnt/filme/test1 > /dev/null real 0m 57.68s user 0m 0.13s sys 0m 6.82s .... keine Frage, dass andere Switches vielleicht noch bessere Ergebnisse liefern können. Ich hatte lediglich MEINE bisherigen Erfahrungen gepostet. Und um das Ganze noch abzurunden - beim o.g. Ergebnis hat das NAS200 "nebenher" ein 4GB-Datei auf den Rechner per ftp schreiben müssen und eine DBOX hat "nebenher" die Tagesschau von ARD aufgenommen. Nochmal: Wie bereits im Netztestthread mehrfach festgestellt, hängt das funktionieren maßgeblich VOM GESAMTEN NETZWERK ab. Jeder muss die für sich funktionierende Konfiguration selbst rausfinden. Auch der Fiberline 8002 funktioniert nicht bei jedem.... Mich hat nur das völlig unmotivierte "Schwätzer" in dem Posting gestört! Gruß Guschtav bearbeitet 22. Mai 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trendchiller Geschrieben 22. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 22. Mai 2006 sorry... wollte niemandem böse sein ;-) wollt doch nur mal meinen senf dazugeben... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 28. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2006 Ach ich warte ja auch schon auf die Software mit dem Webinterface aber schon seit Monaten und so richtig ist das nicht zu sehen ,dass die Software bald fertig ist. Hingeben wäre mal eine richtig tolle Anleitung für RC3 schön, damit das auch Anfänger wie ich eingestellt bekommen. Bleibt eigendlich der Platteninhalt beim einspielen einer alternativen FW erhalten? So richtig traue ich mich ja nicht an RC3 aber so wie es jetzt läuft bringts nicht viel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2006 Eine Anleitung und noch eine Anleitung Und das Web-If ist eigentlich fertig - es fehlen "lediglich" die Funktionen; und "seit Monaten" ist sicherlich eine ungerechtfertigte Übertreibung - die Jungs machen das auch in ihrer Freizeit. Und: Mit der FW 2.09 geht das meiste auch mit der O-FW. Und ja, der Platteninhalt bleibt erhalten. Gruß guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 28. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2006 (bearbeitet) Oh das sollte keine Kritik sein. Ich warte ja nur Hochachtungsvoll Ich habe die 2.08 druaf aber so wie ich gelesen habe lohnt ein Update für mich nicht oder? Da keine Veränderung die für uns wichtig sind. Meinst du da kannst sagen wann es mit RC4 so weit ist? Damit ich mir da Kaffee und Kuchen bereit stellen kann. bearbeitet 28. Mai 2006 von chemieka Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2006 RC4:na ja - ich denke es wird noch ein Weilchen dauern; und die 2.08 (da hatte schon der Eine oder Andere so seine Problemchen - hoffe mal, dass das bei Dir nicht so ist) - da kann ein Update auf 2.09 sicher nicht schaden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge