merkwuerden Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Schreiben paßt einwandfrei, 8677 bei 32k Blocksize sind ein ausgezeichneter Wert, das geht kaum noch besser. Lesen brauchst Du zum Abspielen, aber auch (in geringem Maße) bei der Aufnahme, der Box muß ja gesagt werden, wenn die Datenpakete durch sind, damit sie "nachliefern" kann. Es sollte also auf jeden Fall von der Linkstation zur Box auch die Übertragung funktionieren. Damit das sichergestellt ist, solltest Du mit rsize=4096 mounten. ansonsten würd ich halt mit der xbox die filme abspielen die hat ja eine 100mbit karte drin... Mit so einer "Murkslösung" wäre ich persönlich nicht zufrieden. Denn dann mußt Du ja auch erst mal die aufgenommenen Filme wieder von der Linkstation zur xBox transferieren. Dann kannste auch gleich die Linkstation "verschrotten" und mit der xBox aufnehmen. Oder geht Aufnehmen mit der xBox nicht? Mangels solch eines Gerätes hab ich da keinen Plan. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 ja du hast schon recht ist bissi gemurxe... geht schon mit der xbox nur das problem ist das die viel lauter ist und mehr strom zieht. mit der xbox kann ich aber auch andere dateiformate abspielen und über das netzwerk auf die linkstation zugreifen... wenn ich es nicht gescheit hinbekomme mit dem lesen dann ist das halt die letzte möglichkeit!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Willi2804 Geschrieben 6. April 2008 Melden Share Geschrieben 6. April 2008 Hier mal ein aktuelles Ergebnis nach Netzwerkumbau auf alten Standart. dbox-->fritz7050<--3com an P3/600 System:KW März 08 Server-Seite Ubuntu 7.10 Desktop mit nfs-server 192.168.178.21:/home/achim/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize =16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.21) [: short: unknown operand [32768, 32768] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.60s user 0m 0.34s sys 0m 12.21s 7943 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.81s user 0m 0.23s sys 0m 8.85s 8192 Netzpuffer liegt bei 49 Zumindest kann man damit sogar die Tagesschau auf ARD sauber aufnehmen und abspielen! Sämtliche Switch-Varianten hatten eine massive Leseverschlechterung zur Folge. Willi2804 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Willi2804 Geschrieben 16. Juni 2008 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2008 dbox2(sat)-->belkin router (f5d7230-4)<--P3/600 Software:KW 04/08 V1.1 Server: freenas 0.685b Bin auf den Router umgestiegen, da kein Switch oder NIC Änderung eine Besserung gebracht haben. 192.168.2.6:/mnt/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.2.6) [: short: unknown operand [16384, 16384] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.65s user 0m 0.38s sys 0m 17.65s 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.70s user 0m 0.29s sys 0m 11.73s 8065 192.168.2.6:/mnt/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.6) [: short: unknown operand [20480, 20480] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.28s user 0m 0.37s sys 0m 17.48s 8065 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.96s user 0m 0.24s sys 0m 9.89s 8192 192.168.2.6:/mnt/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.6) [: short: unknown operand [24576, 24576] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.87s user 0m 0.48s sys 0m 14.24s 8456 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.79s user 0m 0.26s sys 0m 9.81s 8192 192.168.2.6:/mnt/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.6) [: short: unknown operand [28672, 28672] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.70s user 0m 0.36s sys 0m 14.60s 8322 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.24s user 0m 0.23s sys 0m 9.84s 8065 192.168.2.6:/mnt/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.6) [: short: unknown operand [32768, 32768] 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.48s user 0m 0.30s sys 0m 14.28s 8322 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.14s user 0m 0.26s sys 0m 10.15s 8192 Im Test hatte ich 2x 3com, 2xrlt81.., aktuelles Ergebnis mit einer DEC 21140 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maddoccc Geschrieben 2. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2008 (bearbeitet) Nun will ich mich auch mal den Tests anschließen.. Sagem D-Box2 Sat 1x Intel --> Fritz Box Fon WLAN 7050 --> Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC (Athlon XP 2500 Barton) KW Image Februar 08 mit letztem Rootupdate Test im verkabeltem Netzwerk 6736 7211 192.168.2.107:record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.107) Test im kabellosem Netzwerk (WLAN) mit einer D-Link AirPlus G+ DWL-G520+ 6826 7529 192.168.2.107:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.107) Vielleicht kann mir ja jemand bei meinem Problem beim streamen behilflich sein. Am Netzwerk kann es also schon mal nicht liegen. http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=138766 Gruß Maddoccc bearbeitet 2. Juli 2008 von maddoccc Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Willi2804 Geschrieben 2. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2008 Welches Betriebssystem verwendest Du? (Leider nicht ersichtlich) Firewalls? DMZ auf Lan/wlan? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 2. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2008 Vielleicht kann mir ja jemand bei meinem Problem beim streamen behilflich sein. Am Netzwerk kann es also schon mal nicht liegen.http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=138766 Netzwerktest mit NFS und Streamen per VLC (laut Deinem anderen Thread) sind grundverschiedene Angelegenheiten. Das käme einem Vergleich von Pflaumen mit Tomaten gleich... Wenn (laut NFS-Test) das Netzwerk schnell genug ist, bedeutet das noch lange nicht, daß VLC funktionieren muß. Btw: Deine NFS-Werte sind miserabel, das geht erheblich besser... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maddoccc Geschrieben 2. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2008 (bearbeitet) @Willi2804 Windows XP SP3 mit der Comodo Firewall in Version 2.4.19.184 und die FritzBox Firewall @merkwuerden Auf deine Kritik hin, gegenüber meinem Netzwerk, habe ich jetzt mal die D-Box direkt an meinen Rechner gehängt, also ohne den Router dazwischen. Zu meinem Erstaunen wurden die Werte nicht besser --> 7013, 7314, 192.168.2.107:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.107) Was genau misst denn dann dieser Test wenn nicht den Netzwerkdurchsatz? Die Down- und Uploadgeschwindigkeit auf meinem Rechner bei diesem Test und auch beim verschieben von Dateien wird jedenfalls mit Werten um die 900-1100 kilobytes/sec angezeigt. (Anzeige DU Meter) Haut ja hin würd ich sagen. Welchen Tipp kannst du mir bei meinem VLC Problem geben? Wie gesagt egal was ich wie umstecke oder direkt anklemme das Ruckeln bleibt im Sekundentakt bestehen. bearbeitet 2. Juli 2008 von maddoccc Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 2. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2008 @maddoccc Zum NFS-Test: Mit Windows XP wirst Du kaum auf höhere Schreibwerte als ca. 7200 kommen, wenn Du die Box direkt (Crossover) an den PC bindest. Das Problem ist (wie bei Windows 2000 auch) die auf 8192 begrenzte wsize beim Mounten, ich nehme mal an, daß Du als NFS-Server Microsoft SFU verwendest (hast Du auch nicht geschrieben). Bei SFU und Windows 2000/XP hilft nur ein ordentlicher Switch und Netzwerkkarte PC fest auf Half Duplex (100) einstellen, damit lassen sich auch Werte oberhalb 8000 erreichen. Unter 2000 hatte ich mit Linksys-Switch EZXS88W und einer Realtek RTL8110SC (onboard) ca. 8600 beim Schreiben. Und 2003 Server, das die Beschränkung unter SFU auf wsize=8192 nicht kennt, macht da bei mir mit wsize=32768 fast 9000 Schreiben, was schon das Optimum des Möglichen mit der dBox2 darstellt. Lesen geht auch bei 2000/XP besser, wenn man mit rsize=32768 mountet. Dazu muß aber, wenn nicht Direktverbindung, die Netzwerkkarte des PC zwingend auf Half Duplex stehen, sonst geht in aller Regel gar nichts mehr. Deinen NFS-Speed kannst Du nur steigern, wenn Du einen ordentlichen Switch verwendest (und dazu gehört der in Fritzboxen eingebaute Müll definitiv nicht). Verbindung Box-PC über Switch ist in den meisten Fällen deutlich performanter, als über 0815-Router, zu denen die Fritzbox gehört, auch wenn sie schweineteuer ist... Oder einen NFS-Server verwenden, der die Beschränkung auf wsize=8192 nicht hat. Nach meinen Tests wäre da Hanewin geeignet, kostet allerdings paar Euro (glaube 20). Oder andere Alternative: umsteigen auf ein Serverbetriebssystem, wenn Du bei Windows bleiben willst. Entweder 2003 Server oder 2008 Server (da gibt's auch Home Server von MS). Vorsicht: 2008 basiert auf Vista , was dann mit Sicherheit die nächsten Problemchen mit sich bringt. <_> Was genau misst denn dann dieser Test wenn nicht den Netzwerkdurchsatz? Den Netzwerkdurchsatz per NFS. Der ist aber anders, als ein reines Streamingprotokoll, wie es VLC verwendet, solche Sachen lassen sich kaum verläßlich messen. Die Down- und Uploadgeschwindigkeit auf meinem Rechner bei diesem Test und auch beim verschieben von Dateien wird jedenfalls mit Werten um die 900-1100 kilobytes/sec angezeigt. (Anzeige DU Meter) Haut ja hin würd ich sagen. Wenn Dir da 1100 kbytes/s angezeigt werden, wäre das deutlich mehr als Deine mit dem Speedtest gemessenen rund 7200, entspräche grob gerechnet 8600. Und widerspricht damit dem Ergebnis des Netztestes, 7200 ca. würden die 900 kbytes/s entsprechen. Habe bei mir grade mal einen Test gemacht: bei 8987 Schreiben laut Netztest zeigt mir der Durchsatz (gemessen am PC mit NetMeter) 1,10 bis 1,15 Mbytes/s. Wobei da auch noch das Problem steht: wie mißt die Software am PC, und wie mißt der Netztest selber. Die Angaben von NetMeter sind aber mE recht realistisch. Zu Deinem VLC-Problem kann ich Dir nicht helfen, VLC ist für mich ein rotes Tuch und hat Hausverbot auf allen PCs. Trotzdem dürfte auch da die Lösung mittels gutem Switch und Netzwerk auf 100 Half Duplex zu suchen sein. Das VLC-Problem solltest Du dann in Deinem anderen Thread weiter diskutieren bzw. auf Ratschläge dort warten. Hier in diesem Thread geht's um NFS. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maddoccc Geschrieben 3. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 3. Juli 2008 Alle klar denke ich habe es soweit kapiert. Werde mal die von dir empfohlenen Änderungen ausprobieren und die Ergebnisse hier posten. Vielen Dank Maddoccc Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steini Geschrieben 16. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 16. Juli 2008 Hallo, ich habe hier nun ernsthafte Probleme mit dem blöden Streaming, nachdem ich mich vor einiger Zeit bereits 6 Monate mit dem Thema und testen beschäftigt hatte, hatte ich letztendlich einen Windows 2003 Server aufgesetzt mit SFU und darauf ohne Probleme gestreamt und abgespielt! Hier ein aktuelles Messergenis: /tmp # /tmp/ntest 192.168.10.208 Filme /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.30s user 0m 0.33s sys 0m 17.97s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.37s user 0m 0.36s sys 0m 8.95s 8000 192.168.10.208:Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.208) /tmp # Nun klappt es aber nicht mehr eine ORF oder ARD Aufnahme abzuspielen, trotz des 8000er Wertes! Ich spring hier im Viereck und weis nun echt nicht mehr weiter als die Box langsam zu verschrotten, weil ich mich immernur über den Mist hier ärgere. Ich wollte eigentlich für einen Freund einen Unix-Server aufsetzen (Mandriva), damit er auch vernünftig streamen kann, wegen den rsize oder wsize Problems mit Windows BS ausser Server sprich die max. Größe auf 8192 beschränkt ist. Der Server ist nun aufgesetzt gewesen und das Streamen hat aber leider nicht geklappt. Warum weis ich nicht und laut den Messergebnissen ist es möglich mit 32kByte rsize und wsize zu mounten.... Es wird auch immer die gleiche DBox am gleichen Switch verwendet, welchen ich damals sehr lange selektiert habe! Für alle die es interessiert: " Ich habe einen teuren 3Com und etliche andere probiert und am Besten geht mein 5-Port Tenda Switch für 5,99 Euro aus Ebay!" nur jetzt nicht mehr! Es ist echt zum Mäusemelken! Hier sind die Ergebnisse vom Mandrive-Server: /tmp # /tmp/netztest 192.168.10.210 /home/manfred/ablage /mnt/filme 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.34s user 0m 0.32s sys 0m 19.27s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.58s user 0m 0.19s sys 0m 12.25s 6320 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsi ze=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.17s user 0m 0.32s sys 0m 19.47s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.71s user 0m 0.24s sys 0m 11.64s 6320 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsi ze=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.14s user 0m 0.34s sys 0m 18.02s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.57s user 0m 0.23s sys 0m 10.37s 6649 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsi ze=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.83s user 0m 0.40s sys 0m 19.20s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.58s user 0m 0.31s sys 0m 10.18s 6649 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsi ze=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.55s user 0m 0.23s sys 0m 19.65s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.13s user 0m 0.23s sys 0m 10.53s 6564 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.47s user 0m 0.20s sys 0m 18.74s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.95s user 0m 0.23s sys 0m 10.40s 6736 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.19s user 0m 0.28s sys 0m 20.01s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.05s user 0m 0.25s sys 0m 10.04s 6736 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.55s user 0m 0.28s sys 0m 17.99s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 51.76s user 0m 0.21s sys 0m 9.87s 4571 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.33s user 0m 0.31s sys 0m 17.62s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 45.77s user 0m 0.30s sys 0m 9.91s 4830 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.54s user 0m 0.31s sys 0m 17.23s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 4m 7.95s user 0m 0.22s sys 0m 7.55s 2064 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) /tmp # Hier ist deutlich zu erkennen, dass die rsize Werte ab 12288 deutlich einbrechen und bei 32768 sogar am schlechtesten sind! Für mich unverständlich. Hierbei war es auch egal, ob ich Half-Duplex oder Full-Duplex übertragen habe! Einzig ist mir aufgefallen, dass ich bei Übertragung über 10 MBit Halfduplex diese Werte habe: /tmp # /tmp/ntest 192.168.10.210 /home/manfred/ablage /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.31s user 0m 0.20s sys 0m 17.67s 8258 8191+0 records in 8191+0 records out real 1m 0.71s user 0m 0.21s sys 0m 8.84s 8393 192.168.10.210:/home/manfred/ablage on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.210) /tmp # Aber selbst das reicht nicht um ORF oder ARD Dateien abzuspielen! Nun weis ich nicht mehr weiter und kotz hier einfach nur noch rum, da ich mich verarscht fühle von der Technik, denn laut diesen Werten dürften überhaupt keine Probleme auftreten, oder sehe ich das falsch? Weiterhin wäre die 10 MBit Einschränkung auf dem Mandriva - Server keine Lösung, da man damit jede Datenübertragung auf 10 MBit einschränken würde und zudem nach jedem Neustart neu eingestellt werden müsste. Der Server soll im Wohnzimmer ohne Tastatur, Maus und Monitor durch einfaches Einschalten funktionieren... Ich bitte euch dringend um Hilfe, da ich die Welt nicht mehr verstehe... Danke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 16. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 16. Juli 2008 Hallo, Grundsätzlich ist Dein Aufbau mit einfachem Switch und Win 2K3 Server mit NFS for Unix richtig. Auch Deine Ergebnisse mit 10 Half zeigen bei über 8000 dass das System gut laufen sollte. Der Win 2k3 rechner solltest du mal auf auto einstellen und damit probieren oder in 100 Half oder 10 Half. Poste mal Deine Ergebnisse. Vielleicht ändert sich was. In jedem Fall ist 10Full oder 100Full falsch (falls Du Deine Box nicht auf Full umgelötest hast) Da denkt der Rechner nehmlich, dass er auf der einen Leitung senden kann und auf der anderen Leitung empfangen kann. Die Dbox kann das aber nicht. Es gibt Kollisionen, die die Geschwindigkeit verlangsamen. Im Tuxbox WIKI gibt es unter NFS-Server auch ein Beispiel für tuning: Einstellen des Caches im Windows-System. Das beschleunigt zwar die Geschwindigkeit nicht jedoch werden die Daten zwischen gespeichert. Es gibt dadurch weniger Streaming-Abbrüche. mir hats geholfen. ARD oder ORF sind aber auch die Sender mit den größen Datenübertragungsraten. Das geht nicht immer! Such mal nach einem Beitrag hier im Tread. Dort findest Du meine Konfiguration. Die bei mir mit allen Sendern funktioniert. Ich kann mit 2 Dboxen von einem Rechner abspielen oder aufnehmen. Beim der 3. Dbox fängt es an zu ruckeln. Gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steini Geschrieben 17. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2008 Hallo, Grundsätzlich ist Dein Aufbau mit einfachem Switch und Win 2K3 Server mit NFS for Unix richtig. Auch Deine Ergebnisse mit 10 Half zeigen bei über 8000 dass das System gut laufen sollte. Der Win 2k3 rechner solltest du mal auf auto einstellen und damit probieren oder in 100 Half oder 10 Half. Poste mal Deine Ergebnisse. Vielleicht ändert sich was. In jedem Fall ist 10Full oder 100Full falsch (falls Du Deine Box nicht auf Full umgelötest hast) Da denkt der Rechner nehmlich, dass er auf der einen Leitung senden kann und auf der anderen Leitung empfangen kann. Die Dbox kann das aber nicht. Es gibt Kollisionen, die die Geschwindigkeit verlangsamen. Im Tuxbox WIKI gibt es unter NFS-Server auch ein Beispiel für tuning: Einstellen des Caches im Windows-System. Das beschleunigt zwar die Geschwindigkeit nicht jedoch werden die Daten zwischen gespeichert. Es gibt dadurch weniger Streaming-Abbrüche. mir hats geholfen. ARD oder ORF sind aber auch die Sender mit den größen Datenübertragungsraten. Das geht nicht immer! Such mal nach einem Beitrag hier im Tread. Dort findest Du meine Konfiguration. Die bei mir mit allen Sendern funktioniert. Ich kann mit 2 Dboxen von einem Rechner abspielen oder aufnehmen. Beim der 3. Dbox fängt es an zu ruckeln. Gruß s.panzer Hallo, danke für die Antwort. Die ganze Problematik mit dem 10 Half usw. ist mir bewusst, aber wie ich schon geschrieben habe, ist das kuriose, dass beim Windows 2003 Server nur die Einstellung 100 Vollduplex funktioniert! Bei Halfduplex, egal ob auf 10 oder 100 MBit bringt wesentlich schlechtere Ergebnisse beim zurückstreamen auf die Box (ansehen, glaube, das ist rsize). Bin nun wirklich ratlos und auf ein Wunder angewiesen! Ich denke es gibt hier so einige, denen es mit dem Streaming bis zum Anschlag stinkt. Mir gehts auf den Keks, da ich, wenn ich aufnehme auch vernünftige Qualität möchte und diese bekommt man oft nur bei ORF oder ARD! Alles andere sind für mich auch nur Kindereien und funktioniert auch ohne aufwendiges Tunning auf anhieb! Hat sogar immer auf anhieb mit CIFS und dummer Windowsfreigabe bei allen anderen Sendern geklappt. Die einzig wahre Disziplin und für mich auch nur brauchbar ist ORF und ARD Aufnahme. Wer also im Moment über mehr als 15 Min. einen dieser Sender aufnehmen kann, möge mir doch bitte seine Konstelation schildern, denn ich glaube fast, es geht bei keinem mehr! Warum weis ich nicht, aber wie gesagt ich habe am Equipment nichts geändert und nun geht es nicht mehr. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht mehr geht, weil ich nun noch den Mandriva Server am Switch habe. Werde ihn aber mal abziehen. Viele Grüße und mit freudiger Erwartung auf weitere Vorschläge. Die Werte kann ich dir im Moment nicht sagen, weil ich das gestern noch getestet hatte und eben alles probiert habe, angefangen von Flusssteuerung zu deaktivieren, hardwarebasierend ausführen zu lassen, Übertragungsgeschwindigketien abzuändern und und und.... mir fällt nichts mehr ein und bin hier wirklich sehr deprimiert über den Sachverhalt. Danke nochmals. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 17. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2008 Du hast Dir diesen Thread und die dort angehängte Tabelle schon mal angesehen? http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079 Ansonsten: Wer wirklich verzweifelt, sollte über eine zweite NIC im Rechner und ernsthaft über den Full-Duplex-Umbau der DBox nachdenken. , ist das kuriose, dass beim Windows 2003 Server nur die Einstellung 100 Vollduplex funktioniert! Bei Halfduplex, egal ob auf 10 oder 100 MBit bringt wesentlich schlechtere Ergebnisse beim zurückstreamen auf die Box Das wäre in der Tat kurios - sicher dass die NIC wirklich auf HDX steht? Schon mal für das Abspielen TCP in Betracht gezogen? Soll bei "Härtefällen" schon Wunder gewirkt haben; Wabbel-Buffer mal erhöhen könnte ebenfalls helfen. Ich denke es gibt hier so einige, denen es mit dem Streaming bis zum Anschlag stinkt. Mir gehts auf den Keks, da ich, wenn ich aufnehme auch vernünftige Qualität möchte und diese bekommt man oft nur bei ORF oder ARD! ..auch bei ZDF gibts vernünftige Quali. Und nein: Mir stinkt das keineswegs - geht alles nach wie vor völlig problemlos. Alles andere sind für mich auch nur Kindereien und funktioniert auch ohne aufwendiges Tunning auf anhieb! Hat sogar immer auf anhieb mit CIFS und dummer Windowsfreigabe bei allen anderen Sendern geklappt. Das halte ich für ein Gerücht . Selbst die hin und wieder despektierlich als "Unterschichten-Fernsehsender" titulierten Privaten knacken schon mal die 7000er-Grenze. Und da fällst Du mit CIFS defintiv auf die Nase. Wer also im Moment über mehr als 15 Min. einen dieser Sender aufnehmen kann, möge mir doch bitte seine Konstelation schildern, denn ich glaube fast, es geht bei keinem mehr! Wie schon gesagt: Geht hier zu 100% (ja, ich meine auch 100%). Hilft Dir bloß nix, wenn ich Dir meine Konfiguration nenne, da es sich nicht um Windoof handelt. @merkwürden (der Streamingexperte hier) fährt auch Win2003-Server - seine Werte wirst du in der o.g. Tabelle finden. Vielleicht schaut er ja auch hier mal rein... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 17. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2008 @NASfan @merkwürden (der Streamingexperte hier) fährt auch Win2003-Server - seine Werte wirst du in der o.g. Tabelle finden. Vielleicht schaut er ja auch hier mal rein... Das Böse ist immer und überall - und schon da. Die ganze Problematik mit dem 10 Half usw. ist mir bewusst, aber wie ich schon geschrieben habe, ist das kuriose, dass beim Windows 2003 Server nur die Einstellung 100 Vollduplex funktioniert! Bei Halfduplex, egal ob auf 10 oder 100 MBit bringt wesentlich schlechtere Ergebnisse beim zurückstreamen auf die Box (ansehen, glaube, das ist rsize). Dann hast Du entweder ein Problem mit der Netzwerkkarte oder deren Treibern. Ich hatte das auch schon mal bei einer 1GBit Realtek-Karte (war die RTL8169S-32). Das Vieh wollte partout auch nur auf Full Duplex laufen, mit Half brach das Lesen komplett zusammen. Bei der Karte scheint's der Treiber gewesen zu sein, denn wenn (laut Treibereinstellungen) Full Duplex eingestellt war, zeigte der Switch Half an - umgedreht Half an der Karte eingestellt, der Switch meinte Full Duplex. Probiere mal testweise eine andere Netzwerkkarte. Eine Realtek RTL8139C oder D z.B. funktioniert hundertpro, und damit kriegste (vorausgesetzt, Dein Switch taugt was) bei 100 Half locker um 8500 beim Schreiben hin. Und Lesen sollte auch nicht wesentlich anders sein. rsize/wsize auf 32768. Mit meinem Linksys EZXS88W und der RTL8139D hab ich bei mir Schreiben 8900, Lesen knapp 8400, und das reicht für ARD/ZDF problemlos aus. Und ORF ist mit diesen Werten erst recht kein Problem, da reichen ca. 7800, weil fast konstante Datenrate 7200 (Video), Ton macht nochmal etwa 500 (AC3), normaler Stereo-Ton noch weniger. Vor paar Wochen hab ich mal Wrestling-Großveranstaltung auf Premiere Direkt aufgenommen, da waren laut ProjectX die Spitzenwerte im Stream bei 9400 kbit/s (Video), das ging trotzdem problemlos mit allen Tonspuren über die Bühne, kein Abbruch. Gut, diese Spitzen sind auch nur mal paar Sekunden, das fängt der Ringpuffer der Box mit ab. Aber machbar sind solche Datenraten auf jeden Fall. Schon mal für das Abspielen TCP in Betracht gezogen? Soll bei "Härtefällen" schon Wunder gewirkt haben Das halte ich wiederum für ein Gerücht. TCP ist um einiges langsamer, als UDP. Mehr als geschätzt 7000 dürften da wegen des erheblich höheren Protokoll-Overheads nicht machbar sein, und das ist dann selbst für ORF zu wenig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 17. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2008 Das halte ich wiederum für ein Gerücht. TCP ist um einiges langsamer, als UDP. Mehr als geschätzt 7000 dürften da wegen des erheblich höheren Protokoll-Overheads nicht machbar sein, und das ist dann selbst für ORF zu wenig. Richtig-TCP ist langsamer; ich sprach von Härtefällen. Und nein - das ist kein Gerücht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 17. Juli 2008 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2008 (bearbeitet) Wer also im Moment über mehr als 15 Min. einen dieser Sender aufnehmen kann, möge mir doch bitte seine Konstelation schildern, denn ich glaube fast, es geht bei keinem mehr! Da irrst Du Dich gewaltig. Seit 60 Minuten Aufnahme auf ARD, durchschnittliche Datenrate 8,2Mbit/s (per NetMeter am PC mitkontrolliert), alle Tonspuren. Und keine Abbrüche/Unterbrechungen. Wenn ich den NFS-Geschwindigkkeitstest mache, laufen übers Netzwerk 9,2 bis 9,4Mbit/s von der Box aus ( laut NetMeter). Ich hab also immer noch Reserven. Meine Konstellation: Windows 2003 Server (Enterprise) mit SP2 Microsoft SFU Onboard-Netzwerk Marvell Yukon auf 100 Mbit Half Duplex Switch Linksys EZXS88W v3 Und auf dem kleinen Rechner ebenfalls 2003 mit MS-SFU, RTL8139D (100 Half) an selbigem Switch wie der große PC und Box. Auch mit dem kleinen Rechner keinerlei Probleme, der hat fast identischen Durchsatz (ca. 200 kbit/s weniger, trotzdem kein Thema zum Streamen). Ringpuffer bei den Direktaufnahme-Einstellungen der Box sind auf 30, das reicht bei mir aus. bearbeitet 17. Juli 2008 von merkwuerden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giovanne Geschrieben 1. August 2008 Melden Share Geschrieben 1. August 2008 Hallo zusammen, kann noch mal jemand das/die ntest Scripte anhängen. Ich finde die leider nicht mehr bzw. sind die Links tod. Danke giovanne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 2. August 2008 Melden Share Geschrieben 2. August 2008 Ganz am Ende des ersten Beitrages gibt es eine Datei netztest.zip zum Runterladen. Auch wenn da 0 Bytes als Größe steht, es befindet sich da ein funktionierender Download. Und der enthält ebenfalls die beiden Scripte ntest und ntest2. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giovanne Geschrieben 2. August 2008 Melden Share Geschrieben 2. August 2008 Ganz am Ende des ersten Beitrages gibt es eine Datei netztest.zip zum Runterladen. Auch wenn da 0 Bytes als Größe steht, es befindet sich da ein funktionierender Download. Und der enthält ebenfalls die beiden Scripte ntest und ntest2. DANKE - manchmal sieht man die einfachsten Dinge nicht mehr ;-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
carstenp Geschrieben 18. August 2008 Melden Share Geschrieben 18. August 2008 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.49s user 0m 0.36s sys 0m 10.89s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.15s user 0m 0.20s sys 0m 7.86s 7876 192.168.1.100:filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.1.100) Hier mal meine ergebnisse. aber warum wird im wsize nur mit max. 8192 gemountet. alle werte die über 8192 liegen werden ignoriert und ich erhalte diese ausgaben. kann man auch mit verschiedenen werten für w und r-size mouten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. August 2008 Melden Share Geschrieben 18. August 2008 aber warum wird im wsize nur mit max. 8192 gemountet.alle werte die über 8192 liegen werden ignoriert und ich erhalte diese ausgaben. Du solltest verwendetes Betriebssystem/NFS-Server dazuschreiben. Wenn Windows 2000/XP mit Microsoft SFU: da geht nicht mehr als wsize=8192 unter SFU, liegt am Betriebssystem selbst. kann man auch mit verschiedenen werten für w und r-size mouten. Kann man. In dem Fall, wenn der NFS-Server nur maximal 8192 macht, kannste aber trotzdem mit 32768 mounten, dem Server ist das wurscht. Der läßt nur zu, was er selbst kann und mountet dann eben weniger. Die Box stört sich nicht daran. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
carstenp Geschrieben 18. August 2008 Melden Share Geschrieben 18. August 2008 (bearbeitet) @merkwuerden Danke für die schnelle Antwort. Habe MS Win XP Home MS SFU Nokia DBOX2 Avia 600 april image Linksys Router dlan was gibt es noch für möglichkeiten zu beschleunigen. DANK im voraus bearbeitet 18. August 2008 von carstenp Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. August 2008 Melden Share Geschrieben 18. August 2008 was gibt es noch für möglichkeiten zu beschleunigen. Ohne finanziellen Aufwand oder Wechsel des Betriebssystems: eher nichts. Möglichkeiten: - u.U. auf dLan verzichten und eine normale LAN-Verbindung verwenden. Kann aber selber nichts dazu sagen, ob dLan was taugt oder nicht, deshalb das "u.U.". - Box und PC nicht über Router, sondern über einen reinen Switch verbinden. Ich hab Linksys EZXS88W im Einsatz, der tut's auch für Windows2000/XP und wsize=8192 hervorragend. PC muß dazu fest auf 100 Half Duplex eingestellt werden, bei 10 bringt der Switch auch nichts. Und 1000 Half geht generell nicht, so eine Option gibt's nicht. Ob Dein Linksys-Router was taugt, dazu kann ich aber auch nichts sagen. Erfahrungsgemäß ist Linksys zwar Qualität (Cisco Systems), aber wie's bei in Routern integrierten Switches aussieht - k.A., hab da noch nichts testen können. - anderen NFS-Server verwenden. Hanewin-NFS ist für Windows in Ordnung, kann rsize/wsize 32768, kostet aber 20 Euro. Mir noch bekannt: OmniNFS und Allegro, kannste aber beide in der Pfeife rauchen, die sind ihr (völlig überteuertes) Geld nicht wert. Test dazu müßte irgendwo in den Tiefen des Threads (bzw. auch in "wie streamt ihr") rumgeistern. Brauchbare und kostenlose NFS-Server für Windows gibt es außer SFU keine. - Umsteigen auf Windows 2003 Server, dann ist wsize=32768 auch für MS-SFU möglich. - Umsteigen auf Linux, das kann mit entsprechenden Kernel-NFS-Servern auch 32768. - Oder ein NAS anschaffen. Vorher informieren, ob das Teil NFS beherrscht (oder nachrüstbar ist per anderer Software), sonst kannste das für's Streamen gleich vergessen. Sonst hilft nur noch, viel testen, viel lesen hier im Thread und im anderen Thread "wie streamt ihr", dort gibt es im ersten Beitrag auch eine Excel-Tabelle, in der einige Testergebnisse verschiedener Hardware-/Softwarekombinationen zu finden sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NoDino Geschrieben 14. September 2008 Melden Share Geschrieben 14. September 2008 (bearbeitet) Moin Gemeinde, jetzt hab ich mich auch mal hingesetzt und den Speedtest durchgeführt. -------------------------------------------------------------------------------------------- Nokia DBox2 2xI Avia 600 32MB auf Vollduplex umgelötet Direktverbindung Crossoverkabel Netzwerkkarte PC 3Com EtherLink XL 10/100 PCI für vollständige PC-Verwaltung-NIC (3C905C-TX) Konfiguration PC Netzwerkkarte 10MBit/s - Vollduplex MS Windoof XP Prof. Version 2002 Service Pack 2 Intel Core 2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz / 2,00 GB RAM -------------------------------------------------------------------------------------------- <ntest2> ------------------ Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 536870912 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 7m 35.22s user 0m 1.93s sys 1m 30.14s 9218 kbits/s 65536+0 records in 65536+0 records out real 7m 29.71s user 0m 1.57s sys 1m 7.35s 9320 kbits/s 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) -------------------------------------------------------------------------------------------- <ntest> ----------------- 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.89s user 0m 0.29s sys 0m 12.93s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.38s user 0m 0.26s sys 0m 13.44s 8827 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.73s user 0m 0.32s sys 0m 12.95s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.38s user 0m 0.21s sys 0m 13.67s 8827 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.94s user 0m 0.24s sys 0m 11.28s 8982 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.13s user 0m 0.22s sys 0m 9.72s 8982 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.93s user 0m 0.25s sys 0m 10.96s 8982 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.14s user 0m 0.23s sys 0m 9.21s 8982 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.92s user 0m 0.23s sys 0m 11.30s 8982 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.80s user 0m 0.16s sys 0m 9.77s 9142 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.93s user 0m 0.29s sys 0m 11.12s 8982 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.53s user 0m 0.22s sys 0m 8.37s 8982 192.168.0.16:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.16) -------------------------------------------------------------------------------------------- D.h. ich suche mir jetzt die schnellsten Werte raus und trage diese dann in die Konf. der DBox ein? Sehe ich das jetzt richtig, das ich jetzt bei den mounts in der DBox die Werte für rsize auf 16384 und für wsize auf 8192 setze? Vielleicht kann mir ja mal jemand einen Tip geben, wie ich doch nochmal ORF, ARD, etc. Aufnehmen kann? Imho. sehen die Werte doch nicht schlecht aus oder? Sonst klappt ja eigtl. alles bis auf, das ich nicht mehrere Tonspuren gleichzeitig Aufnehmen kann aber darum könnt Ihr euch später kümmern. So richgtich schlau werd ich aus dem ganzen noch nicht so wirklich. Muss ich wohl noch eine menge lesen bis mir wieder die Augen bluten. Würde es z.B. für die Aufnahme von ORF, ARD, etc. mehr Sinn ergeben wenn ich mir dafür eine extra Kiste zusammen schraube und ein Linux System verwende? Muss ja keine HighEnd Kiste werden. So wie ich das sehe bestehen die Probleme ja beim Schreiben von der Box auf den PC ... Ist dafür nicht der wsize Wert entscheidend? LG NoDino EDIT: Ich habe die Test`s jetzt nochmal Aktualisiert. bearbeitet 14. September 2008 von NoDino Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge