Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[hacky80]

Hi,

 

ich hab das Script auch gerad probiert. Nur leider funktioniert es bei mir nicht.

Meine Dbox ist mit einem Router verbunden und ich versuche über diesen auf meinen Fileserver zu streamen. So richtig rund läuft die Sache aber noch nicht. Er nimmt zwar auf, aber doch noch ein wenig ruckelig. Hier das Log. Die angegebenen Pfade gibt es bei mir allerdings überhaupt nicht.

 

 

have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2 (17:03:08)...

dbox login: root

 

 

BusyBox v1.2.1 (2007.08.05-21:58+0000) Built-in shell (ash)

Enter 'help' for a list of built-in commands.

 

/var # /tmp/netztest 192.168.123.124 dbox /mnt/filme

 

4096, 4096

umount: Couldn't umount /mnt/filme: Invalid argument

/tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied

expr: division by zero

/tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied

expr: division by zero

192.168.123.124:dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.123.124)

[NASfan]

Zitat aus dem allerersten Posting in diesem Thread:

 

Das Paket besteht aus 3 Dateien die alle ins Verzeichnis /tmp kopiert werden müssen

 

netztest

ntest

busy

 

Sie brauchen alle die Ausführrechte!!!

Ganz Wichtig! eine Laufende Firwall deaktivieren, die erkennt den Test sonst

als Denial of Service Atacke und sperrt den Test!!!

[Skyrider79]

var # /tmp/netztest 192.168.123.124 dbox /mnt/filme

Hatte diese Meldung auch schonmal....

Muss ja jetzt nicht sein - aber 192.168.123.124 ist hoffentlich auch die IP deines Servers und nicht die deiner Dbox....

Dann kommt nämlich genaui diese Fehlermeldung....

Stand da auch schonmal weng am Schlauch

[Astalavist]

Ist euch schon mal aufgefallen, das beim wsize von 32768 viele leute den wert: 8258 erreichen. wieso sind diese werte dann identisch? einige kommen auf 85xx oder 86xx. ich bin bei mir folgendermaßen vorgegangen. habe nen alten rechner genommen und "freenas" aufgespielt. problem "freenas" lässt nur ein mounten mit max 16384 zu. die schreibwerte liegen dann so bei 7700. dann habe ich suse 10.3 genommen und erreiche mit mountoption 32768 den wert 8258. da es probleme mit dem standby der platte gab habe ich suse 9.3 aufgespielt und erreiche ebenfalls 8258. suse 9.3 war mir zu langsam, also nahm ich debian minimal installation und bin mit debian als fileserver sehr zufrieden, erreiche aber auch nur 8258. sollte es wirklich am switch liegen das einige leute hier höhere werte erreichen?? ich kanns mir nicht vorstellen weil si viele nur bis max 8258 kommen. was meint ihr, woran liegt das?

[NASfan]

Yepp - am Switch und/oder der verbauten Netzwerkkarte des Servers.

 

Unterscheiden muss man zusätzlich noch unter Windoof:

- welcher NFS-Server (SFU ist am performantesten)

- welches OS genau (2003-Server mit SFU ist performanter als jede andere Windoof-Version; liegt u.a. daran, dass hier 32k wsize möglich ist).

 

Unter Linux ist es fast egal, welche Distri benutzt wird - Hauptsache Kernel-NFS (User-Space ist grottenlahm...).

 

So gut wie keine Rolle spielt die Rechenleistung des Servers.

[Astalavist]

ok, dann werde ich mal die netzwerkkarte tauschen (habe noch 2 rumliegen) und dann den switch. hat jemand erfahrung ob es eine rolle spielt ob ein crossover un nen normales kabel am switch dranne hängt?

[NASfan]

...den meisten aktuellen Switches/Routern ist es egal, ob Cross- oder Straightkabel. IMHO sollte man bei Verwendung eines Switches/Routers allerdings Straight bevorzugen ;-).

 

Wegen Switches/NICs schau Dir mal die Tabelle im ersten Posting dieses Threads an: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079

bearbeitet 2. November 2007 von NASfan

[renaldo]

Moin Leute,

 

wollte mal wieder den Test machen,habe aber inzwischen "Automount" aktiviert...

 

"filme -fstype=nfs,rw,soft,udp,nolock,rsize=32768,wsize=32768 192.168.2.101:/filme"

 

jetzt komme ich mit Worschter's Einstellung von Seite 1 natürlich nicht weit

 

Was muss ich denn bitte anstatt z.b. /tmp/netztest 192.168.2.101 Aufnahme /mnt/filme (so sah es früher bei mir aus) jetzt korrekt schreiben ??

 

 

mfg renaldo

[unicorn0815]

@renaldo:

 

Soweit ich weiß, befinden sich die Mounteinträge für den Automounter nicht in /mnt sondern in /var/autofs/xxxxx. Es müßte demnach bei dir also heißen:

/tmp/netztest 192.168.2.101 Aufnahme /var/autofs/filme

[renaldo]

Herzlichen Dank unicorn0815,ich erhalte zwar jedesmal

 

"umount: Couldn't umount /var/autofs/filme: Invalid argument

mount: 192.168.2.101:Aufnahme failed, reason given by server: Permission denied

mount: nfsmount failed: Bad file descriptor

mount: Mounting 192.168.2.101:Aufnahme on /var/autofs/filme failed: Bad file des

criptor"

 

aber der Test wird trotzdem durchgeführt,leider mit ernüchternden Ergebnissen für mein Laptop Wlan ... (bei Interesse verlinkte Netztest Textdatei)

 

Das gegenwärtige Maximum scheint bei ...

 

16384, 16384

mount: 192.168.2.101:Aufnahme failed, reason given by server: Permission denied

mount: nfsmount failed: Bad file descriptor

mount: Mounting 192.168.2.101:Aufnahme on /var/autofs/filme failed: Bad file des

criptor

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.16s

user 0m 0.26s

sys 0m 11.40s

7111

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 2.52s

user 0m 0.21s

sys 0m 8.62s

8258

192.168.2.101:/filme on /var/autofs/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192

,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.101)

 

zu liegen,ein Wunder das es bei *.ts Aufnahmen im Schnitt nur einmal zum Abriss während eines Filmes kommt aber selbst das ist natürlich ungenügend...

 

Da werde ich wohl das Streamen per Kabel wieder aktivieren dürfen ....

 

 

http://www.load.to/?d=AQ98yCzplE

 

mfg renaldo

[Colty]

so hier mal meine Werte:

Nokia DBox 2 Nov. 2007 Keywelt Image

Level one Switch FSW 2108TX

Linksys NSLU mit Unslung 6.8 beta Firmware

 

 

12288, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.42s

user 0m 0.26s

sys 0m 12.67s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.72s

user 0m 0.27s

sys 0m 10.28s

6826

192.168.2.77:/share/hdd/data/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.77)

[webber81]

Hi, hab jetzt mal den Speedtest gemacht, so wie ich ihn (noch - siehe 1. Seite) kannte. Hier nun mein bestes Ergebnis:

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 2.41s

user 0m 0.25s

sys 0m 12.00s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.35s

user 0m 0.23s

sys 0m 8.03s

8000

192.168.0.50:/festplatte02 on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.50)

 

 

Meine Config:

Sagem 1x SAT mit KW-Image November 07 V1

Direkt-Streaming auf Eisfair-NFS-Mount über SE-515-Router

 

Gruß

webber

[traceon]

hi beisammen,

 

habe folgendes problem, zu dem ich auch schon die sufu befragt habe, jedoch nichts brauchbares finden konnte.

 

mein netzttest läuft einwandfrei bis "12288". dann schmeißt er eine exception (siehe unten).

"Read-only file system" ist etwas strange, da er ja vorher auf's nas schreibt!?

weiß jmd damit was anzufangen!?

 

thx für euer hilfe!

 

hardware:

dbox2 -> november image

switch -> linksys SD205

nfs server -> gigabit dual nas

 

...

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.21s

user    0m 0.20s

sys    0m 14.31s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.59s

user    0m 0.26s

sys    0m 9.47s

7420

192.168.2.4:/mnt/ide1/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.81s

user    0m 0.33s

sys    0m 13.69s

7757

dd: /mnt/filme/test: Input/output error

Command exited with non-zero status 1

real    0m 22.86s

user    0m 0.00s

sys    0m 0.14s

22260

192.168.2.4:/mnt/ide1/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4)

 

24576, 24576

mount: RPC: Unable to receive; errno = No route to host

dd: /mnt/filme/test: Read-only file system

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.07s

user    0m 0.01s

sys    0m 0.04s

expr: division by zero

dd: /mnt/filme/test: No such file or directory

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.05s

user    0m 0.02s

sys    0m 0.03s

expr: division by zero

 

32768, 32768

umount: cannot umount /mnt/filme: Invalid argument

mount: RPC: Unable to receive; errno = No route to host

dd: /mnt/filme/test: Read-only file system

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.09s

user    0m 0.02s

sys    0m 0.03s

512000

dd: /mnt/filme/test: No such file or directory

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.04s

user    0m 0.01s

sys    0m 0.03s

expr: division by zero

bearbeitet 21. Januar 2008 von traceon

[DonStefano]

hi beisammen,

 

habe folgendes problem, zu dem ich auch schon die sufu befragt habe, jedoch nichts brauchbares finden konnte.

 

mein netzttest läuft einwandfrei bis "12288". dann schmeißt er eine exception (siehe unten).

"Read-only file system" ist etwas strange, da er ja vorher auf's nas schreibt!?

weiß jmd damit was anzufangen!?

 

thx für euer hilfe!

 

hardware:

dbox2 -> november image

switch -> linksys SD205

nfs server -> gigabit dual nas

 

 

Äh wo bekomme ich das Plugin her, um die Netzwerkgeschwindigkeit zu testen? Im Downloadbereich habe ich es nicht gefunden, ebenso nicht auf der Verlinkung zu der WIKI Seite!!!!

 

Blöde Frage von mir. habs gefunden....öhem

bearbeitet 6. Februar 2008 von DonStefano

[DonStefano]

Ne Idee, was ich bei mir noch verändern könnte?

Nokia DBOX2 Kabel --> Fritzbox 7050 --> Nas1000 (NFS, mit .ext2 formatiert) (keywelt Dez. Image)

 

Hab ja die Probleme, dass ich bei ARD etc. immer mehrere Dateien bei ner Aufnahme bekomme.

 

 

Bringt es was die wsize+rsize Werte zu verändern?

Was hat das mit dem synch und asynch auf sich? Wo kann man das einstellen??

 

 

Hier mein log vom Netzwerktest:

 

4096, 4096

umount: cannot umount /mnt/filme: Invalid argument

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 30.59s

user 0m 0.37s

sys 0m 12.75s

5565

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 19.76s

user 0m 0.17s

sys 0m 10.53s

6400

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40

96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

6144, 6144

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 30.40s

user 0m 0.22s

sys 0m 13.20s

5626

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 21.60s

user 0m 0.14s

sys 0m 10.62s

6243

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40

96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.79s

user 0m 0.33s

sys 0m 12.08s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.11s

user 0m 0.32s

sys 0m 8.96s

7420

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.37s

user 0m 0.28s

sys 0m 12.17s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.90s

user 0m 0.20s

sys 0m 8.82s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

10240, 10240

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 15.15s

user 0m 0.22s

sys 0m 12.15s

6736

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.07s

user 0m 0.16s

sys 0m 9.00s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

11264, 11264

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 15.04s

user 0m 0.36s

sys 0m 12.03s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.57s

user 0m 0.21s

sys 0m 9.04s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.54s

user 0m 0.15s

sys 0m 12.30s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.77s

user 0m 0.18s

sys 0m 8.61s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.98s

user 0m 0.20s

sys 0m 11.88s

7420

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 4.62s

user 0m 0.26s

sys 0m 9.43s

7876

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1

6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.33s

user 0m 0.17s

sys 0m 11.95s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 4.87s

user 0m 0.21s

sys 0m 9.00s

7876

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1

6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.37s

user 0m 0.19s

sys 0m 11.62s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.02s

user 0m 0.24s

sys 0m 8.02s

8126

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3

2768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

 

 

Laut dem Log müsste ich doch einfach die wsize+rsize Werte auf 32768 ändern, oder? Dann müsste er ja schonmal wenigstens mit 7529 anstatt 6826 schreiben?!?!!?!

[NASfan]

Laut dem Log müsste ich doch einfach die wsize+rsize Werte auf 32768 ändern, oder? Dann müsste er ja schonmal wenigstens mit 7529 anstatt 6826 schreiben?!?!!?!

Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst.

[quakenstein]

Ich hab den Test nun auch wiederholt, mit neuem Image (V2, 01/2008, Nokia, Kabel).

Meine Werte sind etwas besser geworden im Vergleich zum Image vom November. Die Werte liegen bei der Einstellung 16384, 32768 nun bei ca. 8200/7700.

Ich hab 3 Switches probiert, der billigste funktioniert am besten, die andere beiden brechen bei der Leseperformance total ein. Die Netzwerkkarte im Linuxrechner (Suse 10.3) hab ich nicht auf Halbduplex gestellt bekommen. Na ja, was solls, die Werte sind nun ok zum Aufnehmen/Abspielen.

Mir ist bei meinen Tests aufgefallen, dass bei meinem Switch die gemessenen Werte auf jedem Port des Switches unterschiedlich waren. Ich nutze nun den ersten Port, dort liegen die Werte beim Lesen um 500 höher als beim letzten Port.

[DonStefano]

Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst.

 

 

Was ist denn mit diesen synch/asnch Einstellungen? Was ist das? Was bringt das??

[DonStefano]

Habe jetzt mal rsize + wsize auf 32768 gestellt und nen neuen Test-Durchgang gestartet.

Muss sich da irgendwas ändern?

Die Werte sind beinahe dieselben wie bei dem anderen Durchgang mit 8192:

 

 

 

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 36.68s

user 0m 0.38s

sys 0m 12.99s

5278

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 20.23s

user 0m 0.26s

sys 0m 10.48s

6320

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40

96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

6144, 6144

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 30.69s

user 0m 0.25s

sys 0m 12.93s

5626

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 19.85s

user 0m 0.27s

sys 0m 10.24s

6400

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40

96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.48s

user 0m 0.29s

sys 0m 12.30s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.31s

user 0m 0.17s

sys 0m 9.08s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.84s

user 0m 0.24s

sys 0m 12.13s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.34s

user 0m 0.20s

sys 0m 8.58s

7420

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

10240, 10240

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.85s

user 0m 0.28s

sys 0m 12.23s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.46s

user 0m 0.19s

sys 0m 8.91s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

11264, 11264

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.66s

user 0m 0.23s

sys 0m 12.35s

6918

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.20s

user 0m 0.22s

sys 0m 8.78s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 14.65s

user 0m 0.25s

sys 0m 12.23s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.09s

user 0m 0.20s

sys 0m 9.23s

7529

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81

92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.07s

user 0m 0.32s

sys 0m 11.81s

7420

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 4.45s

user 0m 0.18s

sys 0m 9.61s

8000

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1

6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.23s

user 0m 0.19s

sys 0m 11.47s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 4.74s

user 0m 0.21s

sys 0m 8.95s

7876

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1

6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.55s

user 0m 0.18s

sys 0m 11.78s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.53s

user 0m 0.22s

sys 0m 7.83s

8000

192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3

2768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27)

/var #

 

 

 

Wiviel bringt ein Switch und welchen sollte man kaufen??

[nokia_neuling]

Moin,

bin auch mal am testen gewesen, weil ich auch immer das Problem mit ARD/ZDF hatte.

 

Konfiguration:

 

Nokia Dbox2 mit KW sep.06 (32768,32768)

D-Link-Switsch DES1005D

V2.3R25-uNSLUng-4.20-beta (vorher 3....gestern mal neu gemacht und Zwangsbremse rein)

 

Ergebnis mit ntest:

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 58.68s

user 0m 0.30s

sys 0m 14.78s

8677

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 1.41s

user 0m 0.26s

sys 0m 8.41s

8258

 

Jetzt klappt endlich das Aufnehmen und auch das Abspielen ohne Aussetzer.

 

MfG

nokia

[zauberstabchen]

habe auch mal getestet

 

phillips dbox2 KW-image januar 2008

fitzbox 7170 FW 29.04.49

IB Nas 1000

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.34s

user 0m 0.33s

sys 0m 13.06s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.01s

user 0m 0.24s

sys 0m 8.84s

8126

192.168.0.5:/mnt/IDE1/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

 

 

 

Da die Schreibgeschwindigkeit ganz schön knapp ist, ist meine Frage ob ich mit einem zusätzlichen switch, den Wert noch etwas verbessern kann?

[merkwuerden]

@zauberstabchen

 

Nach meiner Erfahrung bringt ein ordentlicher Switch (nicht der 15-Euro-Billigmüll) auf jeden Fall was. Ich hab hier einen Linksys EZXS88W am Laufen, Schreiben auf Windows 2003 Server knapp unter 9000, Netzwerkdurchsatz Box -> PC (gemessen mit dem Tool NetMeter auf dem Server) 9,2 bis 9,5 Mbit/s. Besser geht's nicht mehr.

 

Und einen Rat: lasse bei der Verbindung dBox NAS tunlichst den Router aus dem Spiel. Der in der Fritzbox eingebaute Switch taugt nämlich nicht viel...

bearbeitet 23. Februar 2008 von merkwuerden

[zauberstabchen]

@merkwuerden

 

 

okay, werde mich nächste Woche mal zu Testzwecken nach einem switch umschauen, mal sehen was es bringt.

 

 

Danke noch mal für die Antwort, schönes Wochenende.

 

 

cu zauberstabchen

[zauberstabchen]

wie angekündigt, habe ich mir mal einen switch besorgt.

 

 

phillips dbox2 KW-image januar 2008

D-Link DGS-1005D

IB Nas 1000

 

 

Ergebnis:

 

 

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.16s

user 0m 0.22s

sys 0m 12.94s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 2.39s

user 0m 0.20s

sys 0m 8.91s

8126

192.168.0.5:/mnt/IDE1/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

/var #

 

 

 

Die Schreibwerte sind etwas gestiegen, ich habe mir aber einen etwas größeren Sprung erhofft.

 

 

 

Gibt es noch möglichkeuten die Geschwindigkeiten zu erhöhen?

[merkwuerden]

Den genannten D-Link DGS 1005D Switch kannste in der Pfeife rauchen, der ist sein Geld nicht wert.

 

Für den Preis bekommst Du auch den von mir vorsichtig empfohlenen Linksys, da steckt Cisco Systems dahinter. Und der Hersteller hat netzwerkmäßig deutlich mehr auf dem Kasten, als D-Link oder auch Netgear. Kannste mir glauben.

 

Wenn D-Link, dann den DES 1005D, allerdings nur in HW-Revision I1. Oder den DES 1008D, HW-Rev I3, der soll laut angehängter Tabelle aus dem ersten Beitrag dieses Threads seine Aufgabe auch ordentlich machen. Ist aber alles relativ zu sehen und hängt auch von der verwendeten Netzwerkkarte im PC und deren Treiber ab, da hilft nur fleißig testen.

 

Wenn Du die Möglichkeit hast, mal leihweise diverse Switches bekommen zu können, sieh mal zu, ob Du den Linksys EZXS88W rankriegst. Bin wie geschrieben damit top zufrieden, der hat auch unter Windows 2000 mit der dort begrenzten wsize auf 8192 über 8700 beim Schreiben gemacht. Und sollte demzufolge bei verfügbarer wsize=32768 nicht schlechter sein.

Getestet hab ich den Switch an diversen NICs, u.a. mit Realtek-Chipsatz, 3com, Nforce, Marvell-Yucon und diversem Billigkram aus der Ramschkiste. Kam eigentlich mit allen Chipsätzen gut zurecht.

 

Reine NAS-Lösungen stehen mir leider nicht zur Verfügung, da kann ich demzufolge nix drüber schreiben. Und leider war die Beteiligung im Thread "Wie streamt ihr" (Link hier von mir genannt) zum Thema verwendete Hardware und Ergebnisse nicht berauschend...

 

Wie geschrieben: ausprobieren und testen, eine generelle Empfehlung gibt es kaum.