wolf_54321 Geschrieben 31. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 Ha - ein Ansatzpunkt: Das File variert stark, erreicht aber nie die 64MB. Daher also die illusorischen Werte - aber warum? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 31. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 Also um mal kurz nochmal auf die Funktion ner Firewall zurück zu kommen, Die erkennt in dem Dauerhaften Datenschieben nen Denial of Access Attack. Den bremst sie erst mal und wenns nicht aufhört unterbindet sie ihn. Das Ergebnis ist dann ähnlich Deinem. Wenn Du nicht gesagt hättest daß sie deaktiviert ist, dann würd ich behaupten es wär eine an. Schau mal ob Du bei Deiner Firewall die Überwachung eines Denial of Acces deaktivieren kannst und beende sie dann erneut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf_54321 Geschrieben 31. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 Tja, "Denial of Service" ist komplett disabled... Sowie auch alle anderen Firewall-Funktionen. Hilfeee... was n Sche***. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 31. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 SA200 sagt mir nun nichts, ist das ein Router? Wenn ja, dessen Firewallst es nicht die da stört. Interessant ist ne Firewall aufm Rechner, z.B. die von Windows XP SP2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf_54321 Geschrieben 31. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 (bearbeitet) Hi Worschter! Hier ist die Website von dem Ding (unter dem Punkt ".pdf" (links) ist auch die Anleitung). http://www.claxan.de/de/prod_det.asp?PRODI...A200&TOPNAVID=3 Da es direkt an der dbox hängt kann eigentlich keine andere Firewall als die vom Claxan stören Oder es liegt an dem verwendeten NFS Server? Aber warum geht dann die Freigabe unter Neutrino? ... bearbeitet 31. Dezember 2005 von wolf_54321 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 31. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 31. Dezember 2005 hm, das Teil kenn ich jettzt überhaupt nicht. Was Du mal testen könntest wäre, wie sich die Sache verhält, wenn Du die Box direkt an den Rechner hängst per Crossover Kabel. Oder nimmt die Box etwa auf ne Platte in dem Gerät auf? Ich hab fast das Gefühl daß ich nicht genau weoiss wie das ganze bei Dir aufgebaut ist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf_54321 Geschrieben 1. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 1. Januar 2006 (bearbeitet) Hi und ein frohes Neues! Jaja, is etwas tricky: Die Kiste hängt tatsächlich direkt an der dbox und hat die HD eingebaut... ebenso natürlich wie einen NFS Server, über den die DBOX dann mounten kann (soll). Das ist der Charme an der Sache: Einen Rechner brauchst Du (im Alltag) quasi überhaupt nicht... Gruß Frank. bearbeitet 1. Januar 2006 von wolf_54321 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. Januar 2006 Auch ein frohes neues also dann wird´s für mich schwierig, weil mit dem Teil kenn ich mich halt überhaupt nicht aus, sorry! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf_54321 Geschrieben 1. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 1. Januar 2006 (bearbeitet) Klar, versteh ich. Ich wart einfach mal die erste openMCT Firmware ab. Die wird debian basiert sein... zum Glück ist die ganze Kiste open source. Momentan kann man wahrscheinlich nur vermuten, dass es am NFS-Server der Box liegt. Gruß Frank. bearbeitet 1. Januar 2006 von wolf_54321 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
q2be Geschrieben 6. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 6. Januar 2006 hallöchen! ich habe folgendes problem: seit ich das januar-image drauf hab (erst v1 dann v3), kann ich von ard und zdf nicht mehr erfolgreich aufnehmen, d.h. eine sendung von ca einer stunde besteht dann aus sehr vielen ts-files. (heute waren es mal 36, gab aber auch schon mehr). von premiere kann ich allerdings problemlos aufnehmen, auch bei mehreren audio-streams. vorher hatte ich das september-image drauf. da klappte es mit ard und zdf besser (max 4 ts, meistens aber eine). das netzwerk ist wiefolgt aufgebaut. die dbox2 (sagem 1xi) hängt an einem switch. der wiederum hängt an einem wlan-router von netgear. mein pc ist per wlan an diesen router verbunden mit 11mbps. hier noch das ergebnis vom netztest: 4096, 40964376 5565 6144, 6144 4000 5818 8192, 8192 7529 13837 9216, 9216 7529 16516 10240, 10240 4162 6649 11264, 11264 4740 6918 12288, 12288 7529 18285 16384, 16384 4266 7013 24576, 24576 4571 7013 32768, 32768 4654 7314 leider hab ich mit dem september-image kein netztest gemacht, da es da ja relativ gut lief. somit hab ich keine direkte vergleichsmöglichkeit... eigenartig sind die werte über 10.000. kann mir jemand helfen? mfg q2be Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 6. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 6. Januar 2006 Hi, also mit de Werten hast echt schlechte Karten ORF gescheit aufzunehmen. schau mal hier: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=379117 ein paar Infos dazu. EDIT: die ganzen Werte sind komisch und unwahrscheinlich. Schliess mal Die Box per Kabel an. WLan ist mit 11mbps eh gelinde gesagt ein totales Glücksspiel!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
q2be Geschrieben 6. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 6. Januar 2006 so ich bin jetzt vom pc aus mit nem kabel in den router gegangen und es kamen die ergebnisse: 4096, 40965818 6168 6144, 6144 5626 6023 8192, 8192 7111 6826 9216, 9216 7013 6826 10240, 10240 7013 6826 11264, 11264 7641 6736 12288, 12288 7111 6826 16384, 16384 7013 7314 24576, 24576 7013 7420 32768, 32768 7111 7757 sieht auch net grad berauschend aus, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 6. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 6. Januar 2006 Aber wenigstens sind das alles plausible Werte bis auf einen Ausreisser. Aber einer ist erlaubt Ich hab Dir im letzen Posting mal meine Zusammenfassung verlinkt, da kannst mal sxchauen, da stecken auch Tips drin was Du versuchen kannst. Die Werte sind nun wirklich nicht gut, aber das kann am Router Swich liegen, hast Du noch nen andren Swictch rumliegen zum Vergleichen? Wie ist denn die Netzwerkkarte im Rechner eingestellt? Versuchß´s mit Switch auf jeden Fall auf 100Mbit, falls dem nicht so ist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giovanne Geschrieben 7. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 7. Januar 2006 Hallo zusammen, wollte mal wieder berichten! Habe mir nun zur Wiedergabe von ts-Files auf der DBox einen weiteren Switch zugelegt! Wie hier oder im Forum (http://linkstationwiki.org/forum/3_269_0.html) schon des öfteren berichtet wurde, liefert der Cisco Switch CISCO 1548U für meine Konstellation Linkstation II mit Kernel nfs und eben DBox mit Neutrino (Keywelt Image) gut Werte! DBox2 -> Switch Cisco 1548 -> Switch Levelone GSW-2454 -> Linkstation II mit Openlink 0.52 und kernel nfs Ich erreiche nun folgende Werte, die die Wiedergabe deutlich verbessert haben (je nach Stream kann mal einen Ruckler vorkommen): rsize=32768, wzize=32768 write: 7757 read: 8258 :-) eigentlich müßte ich nun den Levelone zum Schreiben (8533) und den Cisco zum Lesen (8258) nutzen - vielleicht kann ich ja noch jemanden als Vermittlungsstelle einstellen, der die Kabel entsprechend umsteckt :-) Gruß giovanne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
q2be Geschrieben 7. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 7. Januar 2006 Aber wenigstens sind das alles plausible Werte bis auf einen Ausreisser.Aber einer ist erlaubt Ich hab Dir im letzen Posting mal meine Zusammenfassung verlinkt, da kannst mal sxchauen, da stecken auch Tips drin was Du versuchen kannst. Die Werte sind nun wirklich nicht gut, aber das kann am Router Swich liegen, hast Du noch nen andren Swictch rumliegen zum Vergleichen? Wie ist denn die Netzwerkkarte im Rechner eingestellt? Versuchß´s mit Switch auf jeden Fall auf 100Mbit, falls dem nicht so ist hi worschter! nein einen anderen switch hab ich leider net rumzuliegen. was mich eigentlich wundert, ist ja, dass vorher alles relativ gut lief aber mit dem januar-image nun nicht mehr. wurde denn netzwerkseitig irgendwas am image gemacht, was es bremsen könnte? hab ja auch am netzwerk üerhaupt nix verändert... mfg q2be Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 7. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. Januar 2006 @giovanne kannst ja mal nen Netzwer Switch Switch erfinden @q2be von meiner Seite wurde am Image da nichts gedreht. Aber im CVS sind ständig Änderungen die ich nicht ganz überblicken kann und deren Auswirkung ich auch nicht alle nachvollziehen kann. Deine Verbindung ist schlecht, was die mis zu 4 Files die Du angegeben hast beweißt. da wirkt sich halt mal eine geringe Änderung gleich aus, während in einem guten NEtzwerk das garnicht zum Tragen kommt. Ich kann Dir nur Anraten was zu tun um das Netzwerk zu optimieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
q2be Geschrieben 8. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 8. Januar 2006 joa ich werds jetzt ganz anders machen... hab hier noch ne etwas ältere kiste rumzustehn, wo ich gleich linux drauf mach. hat zwar nur 8 gb speicher, aber muss erstmal reichen. hat jemand erfahrungen mit nem linux-nfs-server? also irgendwelche tricks? mfg q2be Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 8. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 8. Januar 2006 ein paar kleien hätte ich : http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=51546 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
q2be Geschrieben 8. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 8. Januar 2006 hier mal die ersten ergebnisse: 4096, 40966023 6168 6144, 6144 5953 6168 8192, 8192 6918 5885 9216, 9216 6918 5885 10240, 10240 6918 5688 11264, 11264 6826 5626 12288, 12288 7013 4876 16384, 16384 6826 5278 24576, 24576 6918 5885 32768, 32768 6826 5752 ich glaub, das wird noch ein langer abend... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SixKiller Geschrieben 17. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 17. Januar 2006 (bearbeitet) So habe auch mal den Test laufen lassen: /tmp # ./netztest 192.168.2.10 Aufnahme /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 27.53s user 0m 0.28s sys 0m 10.71s 5818 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.11s user 0m 0.29s sys 0m 11.22s 6320 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 27.98s user 0m 0.15s sys 0m 10.81s 5818 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.08s user 0m 0.26s sys 0m 11.65s 6400 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.08s user 0m 0.21s sys 0m 10.24s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.24s user 0m 0.19s sys 0m 9.02s 7111 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.32s user 0m 0.19s sys 0m 10.41s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.44s user 0m 0.27s sys 0m 8.62s 7111 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.10s user 0m 0.18s sys 0m 11.03s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.36s user 0m 0.25s sys 0m 8.49s 7314 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.78s user 0m 0.26s sys 0m 10.21s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.12s user 0m 0.17s sys 0m 8.64s 7211 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.81s user 0m 0.29s sys 0m 10.27s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.04s user 0m 0.24s sys 0m 9.07s 7211 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.18s user 0m 0.22s sys 0m 10.27s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.12s user 0m 0.26s sys 0m 8.98s 7757 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.47s user 0m 0.30s sys 0m 10.45s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.60s user 0m 0.24s sys 0m 8.75s 7757 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.10) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.15s user 0m 0.17s sys 0m 10.99s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.68s user 0m 0.25s sys 0m 7.38s 8000 192.168.2.10:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.2.10) /tmp # Was komisch ist, das er mir die Werte über wsize=8192 nicht annimmt, wie man sieht. Habe das mit XPPro SP2 laufen, Firewall deaktiviert. SFU Server nach Anleitung vom Board hier installiert. Verbunden mit einer Sagem DB2 1xi, nur über einen Router (Netgear FR114P). Keywelt Jan V4 Image. Aber ich denke, dass ich nicht über wsize=8192 komme, muss am Server liegen. Kann mir da jemand einen Tip geben? Wäre nett MfG SixKiller bearbeitet 17. Januar 2006 von SixKiller Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 17. Januar 2006 SFU unter WinXP kann schlicht und ergreifend kein wsize > 8192; und bisher weiss keiner warum. Im übrigen sind die Werte eher nicht so toll. Du solltest Dir die Tips in diesem Thread mal genau ansehen. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Festusfbi Geschrieben 21. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 21. Januar 2006 Nun endlich habe ich meinen Suse Linux 10.0 NFS Server am laufen und freue mich über eine Schreibgeschwindigkeit von 8258 bei r/w size=32768. Verblüffende Feststellung am Rand: bein Streaming unter NFS@WindowsXP waren wie verrückt Festplattenaktivitäten - dauernd hat die HDD LED geblinkt. Jetzt unter Linux werden alle 2-3 Sekunden die Daten weggeschrieben.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 21. Januar 2006 Hi, na das klingt doch schonmal gut Wegen dem Festplattenblinken, ich denke daß das was mit dem Caching zu tun hat. Hattest Du unter Windos in der Registry das Writecache aktiviert? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Festusfbi Geschrieben 21. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 21. Januar 2006 Weiss nicht mehr genau - ich glaube ich hatte den Eingriff in die Registry vorgenommen...bin mir aber nicht sicher....Die Read-Werte sind bisher nicht überzeugend (für mich nicht so wichtig)...Level One Switch hatte ich für den Test benutzt....jetzt teste ich den neuen 8 Port Fiberline FL-2008s4.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Festusfbi Geschrieben 21. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 21. Januar 2006 Mit der Schreibgeschwindigkeit bin ich super zufrieden und Player nutze ich nicht....aber warum bricht die Lesegeschwindigkeit derart ein ? Switch war ein Fiberline FL-2008s4 bei dem Test.... 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.15s user 0m 0.28s sys 0m 12.44s 6649 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.47s user 0m 0.30s sys 0m 10.25s 6168 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.82s user 0m 0.22s sys 0m 13.66s 6400 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.09s user 0m 0.18s sys 0m 10.32s 6168 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.80s user 0m 0.19s sys 0m 11.39s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 32.33s user 0m 0.22s sys 0m 8.91s 5505 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.51s user 0m 0.29s sys 0m 11.80s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 35.61s user 0m 0.30s sys 0m 9.47s 5333 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.16s user 0m 0.24s sys 0m 11.46s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 29.69s user 0m 0.19s sys 0m 8.76s 5688 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.06s user 0m 0.27s sys 0m 11.30s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 29.02s user 0m 0.20s sys 0m 9.85s 5752 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.88s user 0m 0.30s sys 0m 11.21s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 33.62s user 0m 0.19s sys 0m 9.12s 5446 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.56s user 0m 0.31s sys 0m 10.97s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 9m 37.47s user 0m 0.30s sys 0m 8.27s 885 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.72s user 0m 0.28s sys 0m 10.86s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 10m 18.78s user 0m 0.25s sys 0m 8.02s 827 192.168.0.112://filme on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.112) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.49s user 0m 0.33s sys 0m 11.38s 8533 ...dann abgebrochen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge