Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[Gast guschtav]

Sag ich doch immer - dieses Baby ist bisher im Zusammenspiel mit der DBOX ungeschlagen... ; ach so, und in der Praxis gibts seit Monaten nicht ein Problem (keine Abbrüche - keine Ruckler).

bearbeitet 10. November 2005 von guschtav

[Gast guschtav]

Nokia Sat mit Yadi 2.1.0.8

Router Zyxel HW660

Switch Linksys 1005D (Hardware Rev I2 = Mist!)

StreamingServer WL-HDD mit Oleg 1.9.2.7-6b (Nic auf 10half)

(Dbox und WL am Switch - Switch am Router)

 

32768, 32768
8192+0 records in
8192+0 records out
real	1m 2.83s
user	0m 0.30s
sys	 0m 10.27s
8126
8192+0 records in
8192+0 records out
real	1m 2.33s
user	0m 0.17s
sys	 0m 7.19s
8126
192.168.0.10://tmp/harddisk on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft
,udp,nolock,addr=192.168.0.10)

 

und hier das Ganze mit einem 5 Port NWay Ethernet Switch und der WL auf 100Half - sonst unverändert config:

und hier das Ganze mit einem 5 Port NWay Ethernet Switch und der WL auf 100Half - sonst unverändert config:

32768, 32768
8192+0 records in
8192+0 records out
real    1m 0.81s
user    0m 0.14s
sys     0m 10.47s
8393
8192+0 records in
8192+0 records out
real    1m 4.63s
user    0m 0.19s
sys     0m 7.12s
8000
192.168.0.10://tmp/harddisk on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft
,udp,nolock,addr=192.168.0.10)
/var #

....da sieht man nochmal deutlich die Bedeutung des Switches

[Worschter]

...da sieht man nochmal deutlich die Bedeutung des Switches

 

meinst Du jetzt die etwas höheren bzw. niedrigeren Werte?

Die können auch verfälscht sein. Das Problem ist, daß da mehrere

Faktoren mit reinspielen, laufende camd auf nem Verschlüsselten Sender oder

Free-TV ohne laufende camd, Hyperventilierender sectionsd der ohne.

 

Alles was irgendwie Prozessorlast verusacht verfälscht das Ergebnis.

Zudem noch ein kleiner Umrechnungsfehler durch das Script.

Die Werte ändern sich in etwas grösseren Schritten, weil keine Fliesskomma Berechnung drin ist.

 

Um bei solch geringen Unterschieden nen Aussagekräftigen Test zu haben, müsstest Du am Besten

camds und sectionsd vorher abschiessen.

 

und im Script jeweils hier:

n=`expr $z - $a`

expr 512000 / $n

 

ne Zeile einfügen:

n=`expr $z - $a`

echo Zeit= $n

expr 512000 / $n

 

und dann anhand der verbrauchten Zeit vergleichen.

[Gast guschtav]

Nein, ich meine die Geschwindigkeit der NIC der WL. Mit 100half habe ich mit dem DLINK Switch eine noch höhere Schreibgeschwindigkeit - aber keine brauchbaren Lesegeschwindigkeiten. Genau darum geht es. Wer will schon das Netzwerk auf 10half kastrieren, wenns nicht sein muss?

 

Zu den Ergebnissen: Das sind immer mindestens 5 Durchläufe. Dabei war die Box mal 12 Stunden am Stück am laufen, mal frisch gestartet. Im übrigen läuft Yadi (also keine Emus etc).

 

Ntest habe ich hier nur verwendet, um für Euch Vergleichswerte zu liefern. Ich machs in der Regel mit "kcore" und handstoppen oder Bonnie.

 

Die Werte sind verlässlich. - und ein passender Switch (an dem nur die Boxen und das Nas hängen; und ein Uplink zum Router) hilft zu 99% aller Fälle. Ansonsten taugt das NAS nix.

[Worschter]

Achso

 

dann mal Danke für die Info.

Das mit dem extra Switch hab ich bei mir genauso gelöst, ein Swich an dem nur D-Boxen und Rechner hängt mit

Uplink zum Router. Warum das Teil auch unnötig mit andren Sachen belasten

[Gast trinidat]

Hallo !

 

/var # /tmp/netztest 192.168.1.2 aufnahme /mnt/film

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 27.92s

user 0m 0.29s

sys 0m 9.05s

5818

8192+0 records in

8192+0 records out

real 2m 15.82s

user 0m 0.21s

sys 0m 9.34s

3764

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

6144, 6144

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 26.74s

user 0m 0.28s

sys 0m 9.28s

5953

8192+0 records in

8192+0 records out

real 2m 32.49s

user 0m 0.18s

sys 0m 9.43s

3368

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 18.63s

user 0m 0.30s

sys 0m 8.26s

6481

8192+0 records in

8192+0 records out

real 2m 58.90s

user 0m 0.12s

sys 0m 7.66s

2860

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 20.30s

user 0m 0.24s

sys 0m 8.13s

6400

8192+0 records in

8192+0 records out

real 3m 23.10s

user 0m 0.17s

sys 0m 7.61s

2522

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

10240, 10240

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 19.50s

user 0m 0.22s

sys 0m 8.16s

6400

8192+0 records in

8192+0 records out

real 3m 14.06s

user 0m 0.25s

sys 0m 7.80s

2639

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

11264, 11264

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 18.48s

user 0m 0.28s

sys 0m 8.37s

6481

8192+0 records in

8192+0 records out

real 2m 52.41s

user 0m 0.19s

sys 0m 7.83s

2976

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 19.72s

user 0m 0.24s

sys 0m 8.19s

6400

8192+0 records in

8192+0 records out

real 3m 25.51s

user 0m 0.23s

sys 0m 7.60s

2485

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.1.2)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 18.91s

user 0m 0.21s

sys 0m 8.24s

6481

8192+0 records in

8192+0 records out

real 11m 12.58s

user 0m 0.18s

sys 0m 7.35s

761

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.1.2)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 24.90s

user 0m 0.23s

sys 0m 8.16s

6023

8192+0 records in

8192+0 records out

real 11m 22.46s

user 0m 0.26s

sys 0m 7.38s

749

192.168.1.2:/aufnahme on /mnt/film type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.1.2)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 20.40s

user 0m 0.26s

sys 0m 8.16s

6400

 

Das sind die katastrophalen Einstellungen, die ich erhalte. Meine Hardware. Dbox über Wlan Router und PCI-Adapter am PC.

 

Aufnehmen über udrec im WLAN funktioniert. Movieplayer im WLAN nur mit starkem Ruckeln. Bei einer Lan-Verbindung geht auch der Movieplayer (Netzwerkkarte auf 10 Mb/half).

 

Abspielen von ts-Files im Wlan (movieplayer) funktioniert daher leider nicht.

 

Aber der speed-Test ist ein Super Tool !

[Worschter]

Hi,

 

hm, Wlan ist leider nicht unbedingt geignet, ich denke daß dabei einfach zuviel drumherum an

Protokoll und so verwaltet werden muss.

 

Was Du mal noch versuchen könntest, stell mal den Wlan Anschluss am Rechner auf 100 MBit Halbduplex.

 

Die miesen Lesegeschwindigkeiten sind meist durch Probleme bei der Umsetzung von Vollduplex

auf Halbduplex verursacht.

[Gast trinidat]

Im PC. Dlink DWL G520+ PCI-Adapter. Da kann ich leider kein halbduplex einstellen.

 

Ich finde den Punkt "Desired Tx Rate" Hier kann ich zwischen auto und 1-54 Mbps wählen. Auch 11 Mbps gibt es - aber ohne Hinweis auf full oder half.

[Worschter]

ojeh, da triffst mich auf dem falschen Fuss

 

Ich kenn mich mit WLAN so gut wie überhaupt net aus, sorry!

[HannsWurst]

Hallo,

 

hier mal meine Ergebnisse,

 

DBox2 Sagem 2xI Kabel 32 MB (Image K2)

Realtek RTL8139 Netzwerkkarte

Pentium 4 2,8

WinXP Prof SP2

Services for Unix (Microsoft NFS Server)

Box ist direkt verbunden per Crossover Kabel

 

32768, 32768

7211

9142

192.168.5.5:/mpg on /mnt/movies type nfs (rw,v3,rsize32768, wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.5.5)

 

ich hab das gleiche Prob das er die wsize nur mit 8192 moundet,

daher wahrscheinlich der schlechte Schreibwert, ich habe zu dem Thema auch

bisher keine Lösung gefunden. (ausser das OS zu wechseln).

Ich kann aber O*F ohne Probleme streamen, was mich wundert bei dem Schreibwert.

 

mit den ucodes das kann ich bestätigen was darkman sagt

mit der 0A1 geht streamen von freien und PW

mit der 014 geht streamen von freien, PW und Emu Sendern

 

Gruss Hanns

[Worschter]

@HannsWurst

 

oh mann der Lesewert ist ja mal der Hit

 

Ich denk beim Abspielen dürftest Du eher weniger Probleme haben

Aber das Streamen ist bei Sendern mit hohen Datenraten schon etwas gefährdet.

Ich denke da kannst nur was Richten, wenn Du es hinbekommst nen höheren wsize einzustellen.

Bisher kenn ich wie schon gesagt nur den Weg über ne Windows Server Version.

 

Alternativ wäre mal deer Einsatz eines Switches zu testen.

[HannsWurst]

@Worschter

 

ja der Lesewert is geil hab da auch keine Probs mit abspielen.

aber du sagts es 7200 schreiben ist net so toll da O*F ja stellenweise Bitraten hat über 8000. (wie ich beim letzten Stream gesehen hab)

kann das vieleicht auch am Image liegen mit der wsize Einstellung?

Werde mal das Keywelt Image flashen - ist doch auch Kabel geeignet oder ?

 

Gruss

[Janis]

Hallo,

Habe folgendes Ergebnis mit:

 

Nokia 2xI Kabel am Switch Longshine (mit noch 2 Nokias und Pc und Fritzbox dran)

 

have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.31-dbox2 (17:05:28)...

dbox login: root

 

 

BusyBox v1.01 (2005.11.12-17:44+0000) Built-in shell (ash)

Enter 'help' for a list of built-in commands.

 

/var # /tmp/netztest 192.168.178.2 FILME /mnt/record

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.18s

user 0m 0.26s

sys 0m 9.84s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.05s

user 0m 0.24s

sys 0m 7.57s

7211

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 6.03s

user 0m 0.32s

sys 0m 9.74s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 10.42s

user 0m 0.11s

sys 0m 8.12s

7314

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

10240, 10240

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 6.24s

user 0m 0.24s

sys 0m 10.50s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 10.90s

user 0m 0.16s

sys 0m 8.31s

7211

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

11264, 11264

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.50s

user 0m 0.29s

sys 0m 10.10s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.79s

user 0m 0.25s

sys 0m 8.17s

7314

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 6.07s

user 0m 0.32s

sys 0m 9.90s

7641

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.68s

user 0m 0.22s

sys 0m 8.80s

7314

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,u

dp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.54s

user 0m 0.34s

sys 0m 10.43s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.96s

user 0m 0.23s

sys 0m 8.44s

7420

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.48s

user 0m 0.21s

sys 0m 10.12s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.40s

user 0m 0.24s

sys 0m 8.47s

7641

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.2)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.61s

user 0m 0.29s

sys 0m 10.17s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.88s

user 0m 0.28s

sys 0m 8.01s

8000

192.168.178.2:/FILME on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.2)

/var #

 

Kann man sich aus diesem Test die besten Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für die Mount-Einstellungen in der Box raussuchen (zB. beste Lesegeschw.bei 32768 und beste Schreibgeschw. bei 16384) oder ist das totaler Quatsch?

 

Hab mal ein paar Testaufnahmen gemacht, die sich auch ordentlich abspielen lassen.

 

Gruß Janis

[Worschter]

@HannsWurst

 

kann das vieleicht auch am Image liegen mit der wsize Einstellung?

Werde mal das Keywelt Image flashen - ist doch auch Kabel geeignet oder ?

 

nein und ja

nein, das liegt nicht am Image, sondern an Windows.

ja, das Keywelt Image ist auch Kabel geeignet, musst evtl. nur die Camalpha im Keywelt Menü -> System Menü

auf Kabel umstellen.

 

 

@Janis

 

Kann man sich aus diesem Test die besten Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für die Mount-Einstellungen in der Box raussuchen (zB. beste Lesegeschw.bei 32768 und beste Schreibgeschw. bei 16384) oder ist das totaler Quatsch?

ist kein Quatsch, ist ansich dafür gedacht

[Janis]

Hallo Wotscher,

 

Danke! Ist ja prima.

 

Gruß Janis

[Gast gauron.x]

meine Tests:

 

1. Test

Phillips DBOX2 2xi 32 MB

Mentor 8-Port 10/100 Ethernet Switch

Intel® Pro/100 VE

Celeron 2,4 Ghz

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

 

32768, 32768

7641

8136

192.168.5.4:/streaming on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.5.4)

 

2. Test

Phillips DBOX2 2xi 32 MB

Mentor 8-Port 10/100 Ethernet Switch

Intel® Pro/100 VE

Celeron 2,4 Ghz

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

 

8192, 8192

7641

7314

192.168.5.4:/streaming on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.5.4)

bearbeitet 23. November 2005 von gauron.x

[Gast Beagel]

Hallo

 

bis vor einpaar wochen klappte alles bestens, hab nun prob beim streammen.

Aufnahmen werden gestückelt.

Hab jetzt zum erstenmal Netztest durch geführt und bekomme komische ergbnisse:

 

have fun with KEYWELT on your Philips D-BOX2 - Kernel 2.4.27-dbox2 (22:50:47)...

 

dbox login: root

 

 

BusyBox v1.00 (2005.05.22-11:56+0000) Built-in shell (ash)

Enter 'help' for a list of built-in commands.

 

/var # tmp/netztest 192.168.2.31 aufn /mnt/mp3

 

4096, 4096

umount: /mnt/mp3: Device or resource busy

mount: 192.168.2.31:/aufn failed, reason given by server: Permission denied

mount: nfsmount failed: Bad file descriptor

mount: Mounting 192.168.2.31:/aufn on /mnt/mp3 failed: Invalid argument

dd: /mnt/mp3/test: Input/output error

Command exited with non-zero status 1

real 1m 54.29s

user 0m 0.04s

sys 0m 0.15s

4452

 

wie kann ich nfsmount Failed beheben???

und warum hab ich den aufeinmal.

[Worschter]

Hi,

 

umount: /mnt/mp3: Device or resource busy

 

kann es sein, daß während Du den Test gestartet hast irgendwas auch Dein gemountetes Verzeichnis zugegriffen hat?

Evtl. hattes Du gemountet und per FTP auf das Verzeichnis zugegriffen?

 

Jedenfalls ist Dein Verzeichnis auf der Box bereits belegt so wie es aussieht und kann nicht umountetd werden.

 

Poste bitte mal aus Deiner neutrino.conf die Einträge mit

network_nfs..

vorndran

[Gast Beagel]

Hallo,

hier einausschnitt aus der neutrino.conf mit dieser einstellung

lief es vor ein paar monaten einwand frei.

 

 

network_nfs_audioplayerdir=/mnt/mp3

network_nfs_automount_0=1

network_nfs_automount_1=1

network_nfs_automount_2=0

network_nfs_automount_3=1

network_nfs_automount_4=0

network_nfs_automount_5=0

network_nfs_automount_6=0

network_nfs_automount_7=0

network_nfs_dir_0=Aufn

network_nfs_dir_1=Aufn

network_nfs_dir_2=Aufn

network_nfs_dir_3=Aufn

network_nfs_dir_4=

network_nfs_dir_5=

network_nfs_dir_6=

network_nfs_dir_7=

network_nfs_ip_0=192.168.2.31

network_nfs_ip_1=192.168.2.31

network_nfs_ip_2=192.168.2.31

network_nfs_ip_3=192.168.2.31

network_nfs_ip_4=

network_nfs_ip_5=

network_nfs_ip_6=

network_nfs_ip_7=

network_nfs_local_dir_0=/mnt/mp3

network_nfs_local_dir_1=/mnt/pic

network_nfs_local_dir_2=

network_nfs_local_dir_3=/mnt/mp3

network_nfs_local_dir_4=

network_nfs_local_dir_5=

network_nfs_local_dir_6=

network_nfs_local_dir_7=

network_nfs_mac_0=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_1=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_2=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_3=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_4=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_5=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_6=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mac_7=11:22:33:44:55:66

network_nfs_mount_options1_0=rw,soft,udp

network_nfs_mount_options1_1=rw,soft,udp

network_nfs_mount_options1_2=rw,soft,udp

network_nfs_mount_options1_3=rw,soft,udp

network_nfs_mount_options1_4=ro,soft,udp

network_nfs_mount_options1_5=ro,soft,udp

network_nfs_mount_options1_6=ro,soft,udp

network_nfs_mount_options1_7=ro,soft,udp

network_nfs_mount_options2_0=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_1=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_2=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_3=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_4=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_5=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_6=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_mount_options2_7=nolock,rsize=8192,wsize=8192

network_nfs_moviedir=/mnt/mp3

network_nfs_password_0=xxxx

network_nfs_password_1=xxxx

network_nfs_password_2=

network_nfs_password_3=xxxx

network_nfs_password_4=

network_nfs_password_5=

network_nfs_password_6=

network_nfs_password_7=

network_nfs_picturedir=/mnt/mp3/Bilder

network_nfs_recordingdir=/mnt/mp3/Filme

network_nfs_type_0=0

network_nfs_type_1=0

network_nfs_type_2=0

network_nfs_type_3=0

network_nfs_type_4=0

network_nfs_type_5=0

network_nfs_type_6=0

network_nfs_type_7=0

network_nfs_username_0=Administrator

network_nfs_username_1=Administrator

network_nfs_username_2=

network_nfs_username_3=Administrator

network_nfs_username_4=

network_nfs_username_5=

network_nfs_username_6=

network_nfs_username_7=

 

 

Gruss Beagel

[Worschter]

Hi,

 

Du mountest 2mal ein Laufwerk an den selben Mountpunkt, das geht definitiv früher oder später in die Hose.

Auch wenn es das gleiche ist, es wird nicht korrekt umountet was zu Deinem Problem führen kann:

 

 

network_nfs_audioplayerdir=/mnt/mp3

network_nfs_automount_0=1

network_nfs_automount_1=1

network_nfs_automount_2=0

network_nfs_automount_3=1

network_nfs_dir_0=Aufn

network_nfs_dir_1=Aufn

network_nfs_dir_2=Aufn

network_nfs_dir_3=Aufn

network_nfs_ip_0=192.168.2.31

network_nfs_ip_1=192.168.2.31

network_nfs_ip_2=192.168.2.31

network_nfs_ip_3=192.168.2.31

network_nfs_local_dir_0=/mnt/mp3

network_nfs_local_dir_1=/mnt/pic

network_nfs_local_dir_2=

network_nfs_local_dir_3=/mnt/mp3

[harley64-xx]

Nachdem ich immer wieder Probleme mit dem streamen hatte, habe ich mir jetzt einen

P3-500 mit 100er Plattencontroller und schnellen Platten angeschafft.

 

Leider mußte ich feststellen, das trotz Realtek RTL 8139 die performance im Test beim lesen nie über 6500 kam und bei 16-32 k lesen immer niedriger bis 189 lief !!!

 

Nach weitern teste habe ich nun festgestellt das die endeutig un meinem billig switch lag.

Uralte 10mbit hubs liefen problemlos knapp an die 8000 beim lesen und schreiben.

 

Habe mir jetzt einen "Markenswitch" bestellt und werde die berichte posten.

Hoffe das ich Glück habe und keine "Switchempfehlungen" aus dem Board brauche.

 

 

Generell würde ich gerne mal wissen, welche Vor-und Nachteile es hat mit einem Streaming server zu arbeiten gegenüber der Direkt Methode.

 

und ...

 

Macht es Sinn möglicht 32k statt 16k zu mounten, wenn sie Performance annähernd gleich ist ?

 

 

Danke für Eure Tipps

[Gast Lack]

Generell würde ich gerne mal wissen, welche Vor-und Nachteile es hat mit einem Streaming server zu arbeiten gegenüber der Direkt Methode.

Vorteil: Man kann vom PC aus starten, und man kann in verschiedenen mpeg-Formaten streamen.

 

Nachteil: Prozessorbelastung des PC ist höher und das ganze ist meist nicht so stabil wie direkt streamen. Speziell ist aber das Abspielen mit dem Movieplayer und VLC auf keinen Fall so stabil wie die direkte Methode. Natürlich kann man z.B. mit JtG aufnehmen und den Movieplayer trotzdem direkt (ohne VLC) verwenden.

 

Macht es Sinn möglicht 32k statt 16k zu mounten, wenn sie Performance annähernd gleich ist ?

Ob das einen Sinn macht hängt nur von der jeweiligen Hardware ab, kann man also nicht generell sagen. Aus eigenen Tests weiß ich nur dass die Streaminggeschwindigkeit weitgehendst unabh. von CPU, Board und HD ist. Netzwerkkarten unterscheiden sich aber extrem und das ist meist keine Frage des Preises, da muss man Glück haben.

Im übrigen, wenn du kein Serverbetribssystem hast ist der Empfangsbuffer beim PC immer nur 8k, 16k oder 32k bietet nur der Empfangsbuffer der Box.

 

Soweit meine Erfahrungen.

 

Gruß Lack

 

PS:

mit einem Streaming server zu arbeiten gegenüber der Direkt Methode

Die direkte Methode ist auch eine mit Streamingserver, nur mit einem anderen - auf dem PC muss natürlich immer ein Serverdienst laufen.

 

PPS: Empfangsbuffer ist eigentlich keine korrekte Bezeichnung, es handelt sich um die Datenmenge die empfangen wird bevor eine Rückmeldung fällig wird.

bearbeitet 3. Dezember 2005 von Lack

[Gast Lack]

Freu!!!

Hab mein neues Image getestet und erstmal die 9Mbit/s Schallmauer geknackt.

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.14s

user    0m 0.18s

sys    0m 10.60s

8393

8192+0 records in

8192+0 records out

real    0m 56.69s

user    0m 0.16s

sys    0m 7.28s

9142

192.168.0.1:/DBox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,ud

p,nolock,addr=192.168.0.1)

[Worschter]

@Lack

 

Glückwunsch

Hast Du irgendwelche speziellen Sachen am Image gedreht oder ist´s Standard?

[webber81]

Wow, ich kann über eure Werte auch nur staunen... Das sind so meine besten Werte:

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.76s

user    0m 0.27s

sys    0m 9.33s

7211

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 7.35s

user    0m 0.20s

sys    0m 7.95s

7641

192.168.0.20:/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 11.96s

user    0m 0.24s

sys    0m 9.38s

7111

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.17s

user    0m 0.31s

sys    0m 8.20s

7757

192.168.0.20:/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.59s

user    0m 0.24s

sys    0m 9.36s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.64s

user    0m 0.20s

sys    0m 7.27s

8126

192.168.0.20:/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20)

 

Das sind so meine besten Werte und das, wo ich meine dbox direkt per Crossover mit einer separaten NW-Karte (Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC) im 10MBit/Halfduplex-Modus verbunden hab...