grave_digga Geschrieben 20. November 2005 Melden Share Geschrieben 20. November 2005 Ich schau mir das nachher nochmal genau an, hab die Box leider 2 Stockwerke höher stehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 20. November 2005 Melden Share Geschrieben 20. November 2005 Richtig, hab das Ding auf Datei stehen. Er erkennt auch meinen freigegebenen Ordner korrekt. Dann mache ich Aufnahme Start, und er scheint aufzunehmen. Sobald ich Stop drücke bleibt das Bild weg und die Box hängt. In dem Verzeichnis befinden sich dann wieder die .ts mit 0kb und die XML. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Froschi Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 Hallo auch... Ich habe mir auch nach Anleitung SFU für streaming / Aufnahme eingerichtet. Hat auch bis auf ein paar Problemchen anfangs dann doch funktioniert. ( tolle Sache und super Anleitungen hier ) Nur fiel mir gestern auf, nachdem ich einen Film aufgenommen hatte, das der Film in 2 ts Dateien gespeichert wurde... eine ca 2GB und die andere ca 500 MB... Jemand ´ne Idee ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (...) das der Film in 2 ts Dateien gespeichert wurde... eine ca 2GB und die andere ca 500 MB... Jemand ´ne Idee ? Aufnahmeeinstellungen - Direktaufnahmeeinstellungen - max. Dateigroesse (MB) 2048? Wenn Du das auf 0 änderst, gibts keine Größenbeschränkung. Aber Vorsicht, wenn Du Deine Festplatte nur mit FAT oder FAT32 formatiert hast (Größenbeschränkung des Filesystems). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Froschi Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 klingt logisch... werd´s heute Abend mal testen... Danke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 Also ich mal wieder. Speedtest: /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 DBoX /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.40s user 0m 0.33s sys 0m 10.53s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.42s user 0m 0.19s sys 0m 11.95s 6481 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.90s user 0m 0.23s sys 0m 10.62s 6023 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.18s user 0m 0.19s sys 0m 12.14s 6564 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 8192 8192 Dann hängt der Test. Die Box läuft normal weiter, aber der Test nicht. Erneutes aufrufen über Telnet geht zwar, der Test hängt dann aber schon bei 4096. Ich denke der Prozess hat sich weggehängt. Meine Linux Kenntnisse sind absolut kathastrophal. Habs versucht mit killall netztest, hat natürlich nicht funktioniert. Das einzigste was dann hilft ist Box rebooten und die Tests wieder in tmp schieben. Kann man die Box eigentlich über Telnet rebooten? Hab mit der Suche nix gefunden. Dann müsste ich nicht immer ne Weltreise machen. Konfig sieht so aus: Dbox2 Nokia 2xAMD 192.168.1.4 ca. 25m Cat 5e Kabel Switch Digitus 8 Port 10/100 2 m Patchkabel Server (XP Pro SP2) 3Com Etherlink 10/100 192.168.1.1 Im internen Netz keine Firewall aktiv, aufm Server auch kein Virenscanner. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 21. November 2005 @grave_digga hm, ansich fängt´s ganz gut an, warum sich der Test dann allerdings weghängt? Du könntest mal im Keywelt Menü die Sysinfo gleichzeitig öffnen nd auf Netzwerk stellen, dann kannst verfolgen was Netzwerkseitig noch passiert Gleichzeitig gibt es bei einigen Windows Versionen im Taskmanager nen Netzwerk Monitor, wäre mal interesant dann nen Screenshot zu haben, wenn sich das Teil sagen wir mal 1 Minute weggehängt hat. Manchmal dauert der Test unter ungünstigen Umständen nämlich extremst lange. Die Prozesse die Du killen müsstest dürften "dd" bzw. "!time" heissen. @guschtav zu der 2048MB Grenze, ich müsst jetzt mich schon sehr täuschen, aber das bezieht sich auf die NFS Version, V2 kann nur 2 GB, V3 kann glaub ein paar Terrabyte. Was ich mir nun nicht ganz sicher bin, aber kann man SFU/NFS überhaupt auf Fat installieren? Dachte das geht nur auf ner NTFS Partition. Aber bei letzterem bin ich mir nicht mehr ganz so sicher. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HannsWurst Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 hi also nfs funktioniert nur auf einer NTFS Partition, und mit der 2 Gb Grenze ist denke ich auch richtig, funzt nur mit Version V3 Gruus Hanns Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (bearbeitet) @worschter mein Hinweis bezog sich nur auf´s Dateisystem (weist du was die Leute so alles freigeben?) - nicht auf den NFS-Server Ich denke grave-digger sollte mal das Image frisch flashen (nur so eine Vermutung) bearbeitet 21. November 2005 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (bearbeitet) Hmm, das Image hab ich erst vorgestern drauf gemacht mit Expertenfunktion. Außer den Netzwerkeinstellungen und Camd/Keys aktualisiert hab ich nix an der Box gemacht. Also, hab den Test nochmal gestertet, die ersten 2 Durchgänge wieder ungefähr gleich wie beim 1. mal, dann kam folgendes: 8192, 8192 dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 22m 34.04s user 0m 0.02s sys 0m 0.19s 378 0+0 records in 0+0 records out real 0m 0.08s user 0m 0.02s sys 0m 0.01s expr: division by zero 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) War da gerade Essen, also keine Ahnung was Netzwerktechnisch passiert ist bearbeitet 21. November 2005 von grave_digga Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (bearbeitet) Anscheinend bricht der Test ab sobald ich mehr als 6144/6144 nehme. Woran kann das denn liegen? Ethernet Interface der Box Arsch? bearbeitet 21. November 2005 von grave_digga Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 21. November 2005 @guschtav hm, dann hab ich nun was falsch verstanden, ich ging davon aus, dass man nur NTFS Verzeichnisse freigeben kann, aber hab mich soeben selbst eines besseren überzeugt Man lernt nie aus @grave_digga also wenn Du nicht schon geschrieben hättest, daß Du keine Firewall laufen hast, dann hätte ich behauptet, die erkennt nen Denial of Service Angriff und blockt den ab, dann kommt sowas raus. Hab nun ehrlich gesagt keine andre Idee dazu, sorry! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (bearbeitet) Ne Firewall läuft auf der Kiste schon, aber auf der externen Karte. Habe die jetzt mal deaktiviert (ist meine Routing Software. Winroute light) und siehe da, es geht. Dann liegt es also an der Firewall daß ich nicht aufnehmen kann? Kann ich da irgendwelche Ports routen oder dergleichen? Wie gesagt, die Firewall ist auf der DSL Karte, die sollte ja unabhängig sein von der netzinternen Karte. Log von netztest: 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.98s user 0m 0.28s sys 0m 10.83s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.67s user 0m 0.16s sys 0m 12.09s 6649 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.63s user 0m 0.23s sys 0m 11.13s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.12s user 0m 0.17s sys 0m 12.09s 6481 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.81s user 0m 0.18s sys 0m 10.18s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.44s user 0m 0.20s sys 0m 7.84s 7314 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.24s user 0m 0.26s sys 0m 10.23s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.59s user 0m 0.24s sys 0m 8.24s 7314 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.27s user 0m 0.32s sys 0m 10.17s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.01s user 0m 0.25s sys 0m 7.83s 7314 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.24s user 0m 0.23s sys 0m 10.11s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.40s user 0m 0.26s sys 0m 7.73s 7420 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.17s user 0m 0.27s sys 0m 10.22s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.00s user 0m 0.28s sys 0m 7.63s 7314 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.1) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.08s user 0m 0.28s sys 0m 10.20s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.00s user 0m 0.23s sys 0m 8.03s 7757 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.1) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.96s user 0m 0.22s sys 0m 9.99s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.59s user 0m 0.23s sys 0m 8.08s 7876 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.18s user 0m 0.17s sys 0m 10.25s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.36s user 0m 0.22s sys 0m 7.07s 8126 192.168.1.1:/DBoX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.1) Die beste Einstellung wird dann wohl 32768 sein denke ich mal. Nur wie kriege ich dei Firewall dazu den Aufnahmestream nicht zu blocken? bearbeitet 21. November 2005 von grave_digga Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Creamy Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 fehler in der passwd.Wenn ich "list unix users" anklicke, popt mir ein Fenster auf : "The passwd file specified has an incorrect format at the following entry: root:x:0:root " Wasn das ? Die files sind frisch via ftp von dem aktuellen keyweltimage (Juni?). ( ich hatte das streamen ueber direkten /mnt schon mal laufen, aber bekomms nicht mehr hin - was immer das ist.) Kann jemand helfen bitte? danke. So, hatte den selben Fehler: Dieses böse Programm vertauscht doch einfach mal die Zeilen wo man die Group und passwd eintragen muss. Einfach mal noch mal kucken obs auch nicht vertauscht ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 21. November 2005 @grave_digga Nur wie kriege ich dei Firewall dazu den Aufnahmestream nicht zu blocken? Also bei mir wurde nur der Netzwerktest, nicht aber die Aufnahme geblockt, ich hab kein Plan warum. Bevor Du nun Klimmzüge machst, probier erst mal streamen bei deaktivierter Firewall. 7314 als maximmale schreibgeschwindigkeit ist noch nicht allzuhoch, könnte auch noch daran liegen, vermute ich sogar eher. @Creamy danke für den Hinweis Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 21. November 2005 Melden Share Geschrieben 21. November 2005 (bearbeitet) Also ohne Firewall kann ich wunderbar aufnehmen. Naja, was heisst wunderbar, ich weiss jan icht mal mit welcher Software ich die .ts wieder abspielen kann aufm Rechner. Auf jeden Fall hat er was aufgezeichnet ohne hängen zu bleiben. Die Frage ist jetzt: Kann ich die Ports da irgendwie routen? Also weiss jemand auf welchen Ports da das Zeugs verschickt wird. Port Mapping hab ich in der Firewall mit drin, wäre also nicht das Problem. bearbeitet 21. November 2005 von grave_digga Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 21. November 2005 Hm, das ist natürlich zumindest mal ein Anfang, wegen der Ports: http://wiki.tuxbox.org/SFU#Firewall_Einstellungen Leider kenne ich Deine Firewall nicht, so kann ich dazu nicht weiter viel sagen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 22. November 2005 Melden Share Geschrieben 22. November 2005 Thx, ich habs mal gemapped und werds jetzt testen. Antwort gibts erst morgen, da ich jetzt vom Schlafzimmer nicht nochmal hier runter renne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 22. November 2005 Melden Share Geschrieben 22. November 2005 Also, mit den Ports krieg ich das hier nicht geroutet. Es geht nur wenn die Firewall komplett deaktiviert ist. Schon komisch. Entweder brauch ich ne andere Firewall, oder hat sonst noch jemand ne Idee? Ne 3. Netzwerkkarte da reinzubasteln und die Box direkt anschließen wird ja nix bringen denk ich mal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 22. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 22. November 2005 Vielleicht kannst Du ja direkt für die IP Deiner Box alles freigeben, oder bezogen auf spezielle Proggys oder Dienste auf dem Rechner selbst, ich hab mich mit Firewalls auch noch nicht übermässig auseinandergesetzt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 22. November 2005 Melden Share Geschrieben 22. November 2005 Naja, das ist die light Version von der Firewall, die ist für kleine Netzwerke gedacht. Da kannste fast nix konfigurieren, nur DHCP oder feste IPs, DNS und Port mapping. Mehr geht nicht. Ich hab mir jetzt mal die Pro Version gesaugt, damit kannste eigentlich alles so routen wie man es braucht. Morgen mal draufbasteln den Kram. Achso, meinst Du echt die 7314 sind zuwenig zum streamen? Muß ja nicht gerade ORF aufnehmen. Ab welchen Werten wärs denn OK? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 22. November 2005 Autor Melden Share Geschrieben 22. November 2005 Ab welchen Werten wärs denn OK? Das kannst so pauschal glaub garnicht sagen, da da mehrere Faktoren mit eingehen dürften. wenn Du nen schnellen Rechner hast der nichts andres macht als auf Daten von der Box zu warten, kanns auch gut reichen. Wen der aber dauerhaft irgendwelche Sachen zu tun hat, vielleicht noch dauernd auf der Streamingplatte rumrödeln muss, und nebenher noch enen Esel zu bedienen hat, dann kann auch mehr zu wenig sein. Ich denke das kommt echt auf den Versuch an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 22. November 2005 Melden Share Geschrieben 22. November 2005 OK, werd ich dann testen wenn die neue Routingsoftware drauf is. Im Prinzip macht der nix außer Routing, Esel (andere Platte), ab und zu DVB-S. Athlon 1800+ mit 512 Ram. Mal schauen. Ich glaub die Switch taugt auch nicht viel Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 26. November 2005 Melden Share Geschrieben 26. November 2005 Also, bin jetzt von Winroute auf Wingate umgestiegen. Streaming scheint nun zu funktionieren, werde das noch ausgiebig testen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grave_digga Geschrieben 26. November 2005 Melden Share Geschrieben 26. November 2005 Thx @ Worschter für Deine Hilfe. Streaming funktioniert perfekt, sogar ORF und das mit laufendem Esel. Mehr brauch ich nicht. Ich freu mich so -> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge