Jump to content

Es ist soweit... Wir haben ein neues Tschernobyl


DerCube

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 131
  • Created
  • Letzte Antwort

Also entschuldigt mal bitte!

 

Ich kanns nicht mehr hören. Jahrelang hält sich das geneigte Publikum zurück und demonstriert nur wenns mal grad passt.

Jetzt auf einmal ist was passiert und alle sind empört und traurig und sauer. Leute, wacht auf!

Oh wei, da ist ein Atomkraftwerk hochgegangen. Wie kann man nur? Wie kann man nur dort, an einer Erdbeben unsicheren Gegend sowas bauen? Das macht man doch nicht. *grummel* Auf der anderen Seite wird geschrien und gemeckert wenn mal wieder der Preis für Energie anzieht. Wacht auf. So schauts nunmal aus. Wir haben die Atomkraft und wir nutzen sie, egal wo.

So siehts nunmal aus in jedem Land der Welt und das nun mal grad die Japsen, die hoch entwickelten, von einem Supergau betroffen sind, das schmeckt uns mal gar nicht. Die Grünen wetzen schon die Zähne und die Anti AKW´ler sind groß am demonstrieren, aber wehe, der Pudel muss im Winter frieren.

Mal Butter bei die Fische. Atomkraft ist das, was uns unser Leben im Moment erst in dieser Art möglich macht und welche durch regenerative Energien noch nicht vollständig ersetzbar ist und wer das anders sieht, ist ein Traumtänzer.

Da kann man meckern und empört sein wie man will. Gehts dem Hamster ans Fell sind wir auf einmal doch alle wieder für das klassische.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Da ist nur das EPG falsch

ok ^^ dann haben die ja noch die Kurve bekommen, dachte schon die sind wirklich sooo stumpf.

 

Ps. ohne Atomkraft geht es garnicht...

 

Man kann nicht einfach die Meiler abstellen und durch was anderes ersetzen.

 

Wir haben nichts was die Energie in dem Umfang erzeugen könnte! Jedenfalls nichts was man in den nächsten 10 Jahren mal eben kurz "bauen" könnte.

 

Es geht schlichtweg nicht. Da ändern weder die Partein noch irgendein gerede was dran.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

suicidecrew

 

Na, aber mal ruhig - das was Du da sagst, kannst Du durch nichts belegen.

Wir sollten uns mal vor Augen halten, wie mächtig und einflussreich die Lobbyisten der Energiewirtschaft

das Bild dieser Republik mit prägen.

Da sind je Jahr Laufzeitverlängerung der AKW zig Milliarden Gewinn drinn.

Da wird massiv Front gemacht - eben durch genau diese Leute, dass in der bunten Republik die Zahl von Blockheizkraftwerken

steigt - sprich die wirklich effiziente Ausnutzung der Kraft-Wärmekopplung wird durch sinnentstellte Gesetze blockiert.

Sinkende Förderungen alternativer Energien - Solar - wird zerdroschen, Förderungen werden gekürzt bzw. abgelehnt.

Wie oft wurde schon die Strombörse Leipzig Mittelpunkt negativer Schlagzeilen, derweil durch künstliche, nicht im wrklichen Leben existierende Stromverknappung die Preise nach oben forciert wurden.

Mensch, wir könnten soviel Strom haben - auch ohne die 17 AKW, aber das will doch von der Lobby keiner.

Effizientere Nutzung der vorhandenen Energien würde jedes AKW ins Klo der Geschichte spülen.

Aber das wäre für eine/zwei Handvoll Leute ein - siehe oben - Milliardenverlust.

Und die setzen alles, aber wirklich alles daran, dass alles so tröde wie gehabt weiterläuft.

Denk mal drüber nach...

Danke

 

Wallysat

 

P.S: Lies mal hier - kein dummes Gerede bzw Geschwätz, es ist das reale Leben:http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi,

 

Ps. ohne Atomkraft geht es garnicht

 

wenn jeder nur in den Zimmer Licht an hat, wo er sich befindet, kann man zwei einsparen.

 

 

Merkel macht schon wieder Wahlkampf und unser Umweltpolitiker auch, schrecklich diese Angst, die Macht zu verlieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein interessanter Bericht zum Thema alternative Energien und wie diese "gefördert" werden.

 

Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen.

 

Doch es fehlt eine simple Verordnung um das Seekabel ans deutsche Netz anschließen zu können. Für das zuständige Bundeswirtschaftsministerium besteht "kein Änderungsbedarf". Der Bundesverband Windenergie sieht NORGER durch die Bundesregierung blockiert.

 

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also ich muss sagen, was man so in den Nachrichten liest, da gehts ab! Nachbeben, Evakuierung, Kernschmelze, mehrere tausend Tode vermutet. Yipppie.

 

Schon faszinierend, wenns mal eine bekannte und im Lebensstandard ähnliche Nation trifft, wie die Medien auf einmal Präsenz zeigen. N24 bringt sogar den ganzen Tag eine Sondersendung. Mensch da fühlt man sich so richtig auf den 11.9.2001 zurückversetzt. Schön. Klasse. So soll es sein. Eigentlich gibts nichts zu berichten - da fehlende Informationen. Es sind ein paar hundert? tausend? Tote und der Reaktor ist explodiert aber sonst ist doch alles fein? Oder???

 

Mal ehrlich, niemand weiß irgendwas aber alle haben eine Meinung. Nichts ist gesetzt und es ist nur das eingetreten was mal wieder seit 25 Jahren überfällig war.

Coole Sache. Endlich hat die Atomgegner Lobby in Deutschland ein Ereignis um so richtig Dampf zu machen. "Siehste, das haben wir euch doch gesagt. Das passiert mit dem bösen Atom".

Entschuldigt diese sehr zynische Darstellung, aber es geht mir einfach auf den Sack wie betroffen sich auf einmal alle geben. Mensch, ein AKW. Wie? Das ist nicht sicher? Was? Das wussten wir doch nicht? Strom ist doch gelb, äh grün, äh sicher und einfach. Erdbeben? Das haben wir doch abgeschafft? So was soll es nicht mehr geben, da waren wir uns alle doch einig! Und erzählt mir nichts von Tsunamies, da haben wir einen Volksentscheid gegen gehabt und damit ist das vom Tisch.

 

Von den Toten des Erdbebens redet kaum einer sondern nur von den Folgeschäden des Supergaus. Alleine das Wort, Supergau. Gau wäre schon genug! ;-)

So eine heuchlerische und sensationsgeile Medienpolitik verdient nichts anderes als die Kernschmelze am Redaktionscomputer.

Meine Gebete sind bei den Betroffenen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Na, aber mal ruhig - das was Du da sagst, kannst Du durch nichts belegen.

 

Sorry, das sich einige dadurch vorn Kopf gestoßen fühlen aber dafür brauch man nur nen Taschenrechner!

 

 

Natürlich kann man "wenn man will" alles auf erneuerbare Energien umstellen, nur nicht mal eben so auch nicht in den nächsten 10 Jahren.

 

Rechne dochmal aus was ein AKW an Strom erzeugt, und dann rechne aus was ne Solarplantage nen Windpark etc. erzeugt, das ist nen fliegenschiss dagegen.

 

Kannste ja einfach mal im Taschenrechner addieren.

 

Beispiel Windkraft:

 

Nen Block wie Biblis mach 1,6 Gigawatt sind 1600 Megawatt

 

Ein Windrad schaft (bei maximalleistung) 1 MW Und dass nur wenn es 24 Stunden unter volllast lüppt.

 

Du bräuchtest also 1600 Windräder die rund um die Uhr mit Fullspeed laufen um ein Reaktor zu ersetzten. Wo willte die Hinbauen???

Da die nie mit max. Leistung laufen geh eher von 25% als Durchnitt aus brauchst du 6400 Windmühlen.

 

Wohin damit ???

 

Auch Solar und Wasserkraft kommt da net ran (noch nicht)

 

Und Kohle und Gas? Ist wohl kaum ne alternative. Ist zwar hier in D die zweitgrößte Form der Energiegewinnung, aber schmutzig ohne Ende.

Und fossile Brennstoffe sind ja eh bald alle.

 

Ich hätte es auch liebend gerne anders, aber es ist bei nüchtener Betrachtung nicht möglich! NICHT AUF DIE SCHNELLE! Innerhalb von 50 Jahren vieleicht oder wenn die Kernfusion erfunden wird. Alles andere ist gewäsch und Politik.

 

Schon alleine weil wir europaweit ein Stromnetz haben wird es nicht so funktionieren wie wir es gerne hätten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Macht mal den Kopp auf!!!

Es wird in 200 Jahren noch Atom-Energie geben. Punkt und Ende

da könnt ihr euch drehen und wenden wie ihr wollt.

Wichtig allein ist die Entsorgung des Drecks!

Wohin damit???

Noch ein Salzlager für 25+ X Millarden???

 

Oder den Dreck gleich in den größten Reaktor Entsorgen???

 

 

Ab in die Sonne mit dem Mist und alles wird gut!!!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was ich nicht verstehe ist, warum man die Kühlpumpen nur mit Strom betreiben kann, der von außerhalb angeliefert wird.

Ich habe ja keine Ahnung wieviel Energie die Kühlpumpen schlucken aber wären da nicht leistungsstarke Dieselmotoren als Backup angebracht?

Entweder als direkt Pumpen Antrieb oder als Stromlieferant für die Elektromotoren der Kühlung.

Mit Akkus als Ausfallschutz kommt man doch nicht weit, zumindest auf eine längere Zeit gerechnet.

Weiß einer wieviel Energie so ein AKW intern für die Kühlung benötigt?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was ich nicht verstehe ist, warum man die Kühlpumpen nur mit Strom betreiben kann, der von außerhalb angeliefert wird.

Ich habe ja keine Ahnung wieviel Energie die Kühlpumpen schlucken aber wären da nicht leistungsstarke Dieselmotoren als Backup angebracht?

Entweder als direkt Pumpen Antrieb oder als Stromlieferant für die Elektromotoren der Kühlung.

Mit Akkus als Ausfallschutz kommt man doch nicht weit, zumindest auf eine längere Zeit gerechnet.

Weiß einer wieviel Energie so ein AKW intern für die Kühlung benötigt?

 

 

Angeblich sollen die Diesel durch die " Welle " abgesoffen sein. Der Wirkungsgrad eines AKW ist denkbar schlecht, durch die Kühlung, dreiviertel , schätz ich, wenn man noch die " Uranbeschaffung " mit ein rechnet, bleibt nicht viel übrig. Und dann noch " Entsorgung ". Es gab mal Berechnungen, daß eigentlich alles eingerechnet, eine " Atom KW " 15 Mark kostet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe ja keine Ahnung wieviel Energie die Kühlpumpen schlucken aber wären da nicht leistungsstarke Dieselmotoren als Backup angebracht?

 

Dumm nur, dass die für die Kühlung dedizierten Diesel kaputt sind, die Ersatzdiesel nicht funktioniert haben und die Akkus irgendwan leer sind.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

Natürlich kann man "wenn man will" alles auf erneuerbare Energien umstellen, nur nicht mal eben so auch nicht in den nächsten 10 Jahren.

 

 

Ich weiß nicht, wie lange wir im Endeffekt schon über den Einsatz alternativer Energien diskutieren, Fakt ist aber: Hätten wir nicht diskutiert, sondern gehandelt, könnten wir die Scheißdinger einstampfen. Aber so wie es aussieht, werden wir so weitermachen...diskutieren und nicht Handeln...dafür aber mächtig jammern!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wie suicidecrew schon sagte:

die alternativen Energieen taugen nach heutigem Stand der Technik nicht für den Ersatz der AKWs...macht die Dinger dafür nicht sicherer und besser...allein fehlt die Alternative.

oder was würdest du in einem solch hoch technisierten land sagen wenn es heisst: kühlschränke nur von 12 bis 14 uhr anmachen, da strom-engpass.

 

man forscht und arbeitet ja daran, diese regenarativen sachen voran zu treiben, aber leider sind die dinger nicht effizient genug. es gab/gibt ja auch den plan eines riesigen solar-kraftwerks in afrika mit anschließender einspeisung ins deutsche netz....aber sowas kostet alles heutzutage unsummen von geld, da neue technik. und da muss sich jemand finden, ders finanziert.

 

noch ein einwurf zu windrädern: schau doch mal, wie viele dinger nicht gebaut werden konnten/durften, da die anwohner sich über den lärm oder das aussehen von den dingern belästigt fühlen...ich persönlich hätte lieber das summen eines windrads vor dem keller als das tickern eines geigerzählers oder das husten wegen der rauchwolke bei kohle/gas. aber es gibt leute, die sehen das anders und die gewinnen vor gericht damit.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

die alternativen Energieen taugen nach heutigem Stand der Technik nicht für den Ersatz der AKWs...

 

Im einzelnen bewertet vielleicht nicht, aber im "Verbund" schon. Windenergie; Sonnenenergie; Wasserkraft und Gezeitenkraftwerk zusammen sollten schon in der Lage sein, den Bedarf zu decken. Wenn man allerdings nie richtig damit anfängt wird man in 10 Jahren immer noch sagen können: Das ist so schnell nicht umzusetzen...

 

...Ist halt alles zu teuer, da kann man besser das kleine Risiko eingehen, das alles über´n Jordan geht

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein interessanter Bericht zum Thema alternative Energien und wie diese "gefördert" werden.

 

 

 

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html

 

stimmt !! die Norweger brachen ja keinen Strom !!!

oder was meint ihr wo die dann den Strom den die brauche herholen ?????

 

den kaufen die dann günstig ein !! und das ist Atomstrom aus Russland

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Soo Jungs... Zweiter Reaktor steht bei denen jetzt auch auf ROT. Reaktor Nummer 3 (fokushima) könnte gleich Platzen.

 

Laut Nachrichten sind schon mind. 140 Leute verstrahlt. Aber da tritt ja laut Regierung nichts aus neee???

 

Wie schon gesagt wurde ist wie 1986. Erst wird 3 Tage gesagt da war nix. Und nachher mhhhh ich glaube da war doch was.

 

Nur heute haben wir die Maßenmedien und sind praktisch live dabei. Kann mir keiner Erzählen, dass das nichts ernstes ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also bis jetzt ist da noch kein Reaktor geplatzt. Das erste war eine Wasserstoffexplosion die die Außenhülle (Blech) des Gebäudes weggesprengt hat, und beim zweiten Block könnte das jetzt ähnlich passieren. Klar ist dabei auch etwas Radioaktivität freigesetzt worden aber es ist noch lange keine Kernschmelze oder ein geplatzter Reaktor.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

stimmt !! die Norweger brachen ja keinen Strom !!!

oder was meint ihr wo die dann den Strom den die brauche herholen ?????

 

Bericht überhaupt angesehen? Grundsätzlich haben die mehr Strom, als sie brauchen.

Plan ist dann, dass mit Wind- oder Solarstrom die Pumpspeicherwerke gefüllt werden

und anschließen je nach Bedarf daraus wieder Strom erzeugt wird.

Der Witz an der Sache ist ja, dass es an der Einspeisung scheitert, naja Lobby halt.

 

Könnte auch kotzen, wenn ich sehe wie sich das mit den Biogasanlangen entwickelt hat.

Da wird in ganzen Gegenden nur noch Mais angebaut ohne Rücksicht auf den Boden nur um

in dann teilweise über 40 km weit zu fahren, damit er in ne Biogasanlage kommt. Kann

doch alles nicht Sinn der Sache sein.

 

Genauso die scheinheiligen Blockheizkraftwerke die mit Palmöl betrieben werden, wird um

die halbe Welt gefahren, wo es erst nur zu lasten der Menschen und der Natur angebaut wird

und wir sind dann noch stolz drauf, weil wir damit die Welt retten.

 

:goodjob:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...