Gast guschtav Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 Kommt auf die Anforderungen an: Solls gut aussehen und 100%Wohnzimmertauglich sein: WL-HDD Kann mans (im Wohnzimmer) verstecken und braucht Speicher satt: NAS200 Ists egal wie es aussieht und solls möglichst billig (im Sinne von preiswert) sein: NSLU2. Beste Geschwindigkeit/Zuverlässigkeit beim streamen nach meinen bisherigen Erfahrungen mit einem NAS: NAS200 mit OpenMct-FW. Entscheiden muss jeder selbst Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike_RD03 Geschrieben 7. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2006 Hi, Nachdem der ASUS WL-HDD nun auf dem Weg zu mir ist vorab die Frage geht damit auch Timeshifting? Sprich Aufnahme von der dbox2 und zeitverzögertes Abspielen über XBox oder PC?? Thanx&Bye MikeRD03 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2006 Über den PC = ja. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike_RD03 Geschrieben 7. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2006 Soll heißen das XBMC kann es nicht oder du weist es nicht genau? Gruß MikeRD03 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2006 Ich kenne das Spielzeug nicht - und Vermutungen bringen Dich nicht weiter, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast amdinside Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 hab seit heute ein spontanes problem. ich hab absolut nichst am system verändert. meine asus wird einfach nicht mehr gemountet. hier mal die kernelmeldung der dbox: nfs warning: mount version newer than kernel RPC: sendmsg returned error 22 nfs: RPC call returned error 22 nfs_get_root: getattr error = 22 nfs_read_super: get root inode failed ich hab die asus, wie von guschtav in den "grundfunktionen" beschrieben, am rennen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 hm, hast mal beides rebootet? das sind glaub die Meldungen die kommen, wenn die WL-HDD garnicht im Netz wäre. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast amdinside Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 (bearbeitet) klar, alles schon gebootet. auf die $share der asus vom pc aus komm ich auch...ich raff es nicht... bearbeitet 12. Juni 2006 von amdinside Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast amdinside Geschrieben 13. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 (bearbeitet) hab die asus nochmal auf factorydefault gesetzt...gleiches problem. hier mal auszug aus logfile asus: 13 07:08:14 syslog: No host name given with /tmp/harddisk (rw,async,wdelay,hide,nocrossmnt,secure,no_root_squash,no_all_squash,subtree_che ck,secure_locks,mapping=identity,anonuid=-2,anongid=-2), suggest *(rw,async,wdelay,hide,nocrossmnt,secure,no_root_squash,no_all_squash,subtree_ch eck,secure_locks,mapping=identity,anonuid=-2,anongid=-2) to avoid warning dbox: nfs warning: mount version newer than kernel RPC: sendmsg returned error 22 nfs: RPC call returned error 22 nfs_get_root: getattr error = 22 nfs_read_super: get root inode failed kann da jemand was auffälliges sehen ? bearbeitet 13. Juni 2006 von amdinside Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 hm, also ich hab mal versucht ob ich den Fehler irgendwie nachgestellt bekomme, haut nicht hin. ich kann´s Dir nocht sagen, sorry. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast amdinside Geschrieben 13. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 ich glaube....jetzt muss ich mich der schon 1 jahr dauernden versuchung zum kauf einer dreambox hingeben... thx Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike_RD03 Geschrieben 14. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2006 (bearbeitet) Hi, So nachdem mein WL-HDD nach schweißtreibener Arbeit nun halbwegs wie gewünscht läuft habe ich mal den NFS Speedtest gemacht, da es massive Probleme beim Abspielen gab. Bemerkt sei hier, das der Switch zuvor bei den Tests mit FTPFS und meiner Xbox passable Werte ergab. Nun mit der WL-HDD ind NFS sind die Schreibwerte super mit 8000 bei 32k Blöcken. Das Lesen jedoch bricht bei 32k auf 1800 (!) ein und damit ist kein Blumentopf zu holen. Mit 24K Blöcken oder weniger ging es mit ca 5700-6100. Ich habe nun die read (8192) und write (32k) Blockgröße getrennt eingestellt und damit scheint es bislang zu laufen. Aber wer hat für den Effekt eine Erklärung? Ethernet der WL-HDD steht auf 100MBit hdx Btw. Timeshifting mit der XBox und der WL-HDD als Streamingserver funktioniert im übrigen einwandfrei! Egal wann man den Stream auf der XBox startet.. und somit ist die Combi DBox/XBox und WL-HDD für das Wohnzimmer echt unschlagbar und was wichtig ist Frauengeeignet! ;-) Gruß MikeRD03 bearbeitet 14. Juni 2006 von Mike_RD03 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 14. Juni 2006 @Mike_RD03 den Netzwerkanschluss der WL-HDD auf Halbduplex stellen. http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=530822 im Quote-Fenster et -a eth1 speed 100half das solte es lösen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike_RD03 Geschrieben 14. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2006 (bearbeitet) @Worschter Das ist es nicht, denn wie schon geschrieben steht der WL-HDD bereits auf 100MBit hdx - extra nochmal nachgemessen, da ich nicht sicher war ob das post-boot script korrekt ausgeführt wird. Daher habe jetzt mal ein paar NFS Speed Tests gemacht mit 2 verschiedenen Switchen, die in Vergangenheit mit der DBox klar kamen und das Ergebnis ist recht ernüchternd. Das Lese Problem mit 1800 von Switch eins relativiert sich auf 5700 mit Switch zwei. Bei Blockgröße 16384 kommt Switch 1 auf immerhin 6600, was aber nicht wirklich lobenswert wäre. Man kann also nur abschließend festhalten, das der eingesetzte Switch/Hub der primär bestimmde Faktor ist wenn es um´s streaming Performance mit der DBox geht. NFS bringt natürlich etwas, aber den Vorteil kann ein falscher Switch sofort zunichte machen. Daher meine Anregung hier im Streaming Forum mal einen Thread zu pinnen, wo jeder seine Maximalwerte mit genauem Switchtyp und ganz wichtig den besten gefundenen Blockgrößen aufführen kann. Das würde manchen sicher viel Ärger und Arbeit ersparen. Besonders interessant sind denke ich in dem Zusammenhang kleine, billige 5-8 Porter, die im Problemfalle als "Medium Converter" auch mal verwendet werden können. Da hätte ich dann auch gleich den ersten Kandidaten für. Gruß MikeRD03 bearbeitet 14. Juni 2006 von Mike_RD03 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 14. Juni 2006 @Mike_RD03 Daher meine Anregung hier im Streaming Forum mal einen Thread zu pinnen, wo jeder seine Maximalwerte mit genauem Switchtyp und ganz wichtig den besten gefundenen Blockgrößen aufführen kann. Das würde manchen sicher viel Ärger und Arbeit ersparen. find ich ne Super Idee von Dir daß Du sowas machen willst Hast Dir damit ne recht knifflige Sache rausgesucht. Es sind doch etliche Thread zu lesen und die besten Werte rauszupicken. Das Problem das isch da jetzt seh, daß es bei der vielen unterschiedlichen Hardware zu recht unterschiedlichen Ergebnissen kommt. Du müsstest Dir ne Art mehrdimensiopnale Liste ausdenken, denn es spielen da mehrere Faktoren mit rein. Hardware: Switch / Router / Hub Netzwerkkarte im Rechner / Netzlaufwerk Software: Betriebssystem auf Rechner / Betriebssystem Netzlaufwerk Treiber für Netzwerkkarte NFS Server Einstellungen: rsize/wsize UDP / TCP Ich hatte sowas ursprünglich mal vor zu machen, aber aufgrund des hohen Zeitbedarfs aber aufgegeben. Aber ich kann Dir gerne Tips geben wenn Du mal irgendwo Verständisprobleme hast Wenn Du die Liste soweit hast, dann psotest sie einfach und ich pinn die dann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2006 Stell die WL zum lesen auf 10Half - das Baby reagiert empfindlich auf "nicht dbox-kompatible" Switches! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike_RD03 Geschrieben 20. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 20. Juni 2006 (bearbeitet) Hab ich auch getestet und der Durchsatz wird erwartungsgemäß besser, aber leider ist das keine Option, da ich gleichzeitig per Timeshifting gucken möchte und dafür reichen 10Mbit an der WL beim besten Willen nicht ;-) Ich hab jetzt für 100MBit half akzeptable Werte gefunden, die für ORF ohne AC3 so gerade reichen für Timeshifting. Werde mal noch ein paar Switche bei mir testen und dann meine Ergebnisse in der versprochenen Mail so gut es geht zusammenfassen. Ansonsten ist die Combi DBox WL-HDD einfach genial einfach.. Wenn´s läuft Gruß MikeRD03 bearbeitet 20. Juni 2006 von Mike_RD03 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trapsi Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Hallo habe mein NAS200 auf Open MCT umgestellt. Nach anfänglichen Schwierigkeiten mit der LAN-Verbindung (Schalter am NAS mußte umgeschaltet werden :-( ) bin ich jetzt per Telnet auf das NAS und wollte strikt nach folgender Anleitung gehen: http://claxan.hangar18.org/forum/thread.ph...d=4640#post4640 Das scheitert aber schon daran, dass das Verzeichnis /var nicht gefunden wurde. Da ich keine Ahnung davon habe, weiß ich nicht, ob ich das Verzeichnis hier jetzt einfach anlegen und dann weiter nach Anleitung vorgehen kann ? Wer kann mir helfen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Was willst Du in /var??? Die notwendigen Dateien gehören nach /usr/var - ist doch dort erklärt (oder trügt mich mein Gedächtnis???). Fürs NAS200 kannste auch mal hier gucken (die Erklärungen sind nicht ganz so umfangreich - und beziehen sich auch nur aufs NAS200; die im hangar-forum gelten auch fürs SA200) Klick Die Anleitung von Guido im Hangar-Forum baut auf der von rolano im Tuxbox-Forum auf. Trotzdem: Bei dem Stunt einiges schiefgehen!!! Also: Leiste Dir bitte keine Tipp- und Syntax-Fehler. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trapsi Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Was willst Du in /var??? Die notwendigen Dateien gehören nach /usr/var - ist doch dort erklärt (oder trügt mich mein Gedächtnis???). Fürs NAS200 kannste auch mal hier gucken (die Erklärungen sind nicht ganz so umfangreich - und beziehen sich auch nur aufs NAS200; die im hangar-forum gelten auch fürs SA200) Klick Die Anleitung von Guido im Hangar-Forum baut auf der von rolano im Tuxbox-Forum auf. Trotzdem: Bei dem Stunt einiges schiefgehen!!! Also: Leiste Dir bitte keine Tipp- und Syntax-Fehler. ich meine ja /usr/var. das verzeichnis gibt es bei mir nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 also: telnet auf NAS200 (root; PW:168Mct168) mkdir /usr/var/empty mkdir /usr/var/log/samba mkdir /usr/var/run/samba mkdir /usr/var/lib/samba mkdir /usr/var/lib/nfs Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trapsi Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 also: telnet auf NAS200 (root; PW:168Mct168) mkdir /usr/var/empty mkdir /usr/var/log/samba mkdir /usr/var/run/samba mkdir /usr/var/lib/samba mkdir /usr/var/lib/nfs geht nicht bei mir kommt: cannot create directory /usr/var/empty : no such file or directory wenn ich im ausgangsverzeichnis ls eingebe, gibt es ein verzeichnis usr (dunkelblau) und ein verzeichnis var (hellblau) . wenn ich aber cd /usr eingebe und dann ls, gib es nichts mit var vor dem flashen habe ich an meiner festplatte nichts geändert, d.h. sie ist in dem zustand, wie ich vorher mit OFW 2.09 drauf aufgenommen hab, aber das dürfte ja egal sein, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Hast Du nach dem flashen die Kiste aus- und wieder eingeschaltet!!! Wichtig! Die Befehle funktionieren definitiv so wie sie in der/den Anleitungen stehen - wenn Du keinen Zugriff auf /usr/var hast, kann nur beim flashen was schiefgelaufen sein (oder Du hast das o.g. aus- und einschalten vergessen). Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trapsi Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Hast Du nach dem flashen die Kiste aus- und wieder eingeschaltet!!! Wichtig! Die Befehle funktionieren definitiv so wie sie in der/den Anleitungen stehen - wenn Du keinen Zugriff auf /usr/var hast, kann nur beim flashen was schiefgelaufen sein (oder Du hast das o.g. aus- und einschalten vergessen). Gruß Guschtav ja, habe ein- und ausgeschaltet habe es jetzt nochmal gemacht nach telnet und vor anmeldung kommt welcome on OpenMCT0x100 - Kernel 2.4.32-mct <07:33:58> auf /usr komme ich wie gesagt auch, aber /var gibbet nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 9. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 9. Juli 2006 dann mach doch einfach ein mkdir /usr/var ; obwohl ich das bei bisher 3 Einrichtungen des NAS200 nicht machen musste!!!! Falsches Image erwischt??? Image defekt?? - ich wäre jetzt vorsichtig.... So heißt meines: Welcome on OpenMCT 0x100 - Kernel 2.4.32-mct (22:10:32) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge