J161 Geschrieben 11. März 2007 Melden Share Geschrieben 11. März 2007 (bearbeitet) Ich will hier auch mal meine Werte für NFS hinlegen: DBox SagemKabel; 2xI; AVIA600; KW Image Sep06 Beta4 noHDD --> Netzwerkkabel --> Switch: Netgear FS108 --> Netzwerkkabel --> Netzwerkkarte: Marvell Yukon Gigabit Ethernet 10/100/1000 Base T-Adapter RJ 45 (ist aufm Bord Asus A7N8X-E Deluxe drauf) System: WIn XP Prof SP2 akt. Updates; AMD Athlon XP 2800+; 1Gb RAM (am Switch hängen außerdem: eine Fritzbox und mit DlanDuo 14Mbit eine zweite DBox Sagem Kabel; 1xI; AVIA600; Multicam; KW Image Sep06 Beta4 noHDD) 1.D-Box (über Netzwerkkabel) /var # /tmp/ntest 192.168.178.20 rec /mnt/record 8192 8192 8192 8192 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.21s user 0m 0.35s sys 0m 11.06s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.54s user 0m 0.23s sys 0m 8.93s 7314 192.168.178.20:rec on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.178.20) 2. Box über DLanDuo 14Mbit einmal für alle hier zum schmunzeln (ich muß dazu sage, dass ich gestern Abend erst nach einer knappen Stunde Aufnehmen von Premiere Direkt einen Abbruch der Aufnahme bekommen habe...) Ich glaube da stimmt irgendwas nicht.. /var # /tmp/ntest 192.168.178.20 rec /mnt/record 8192 8192 8192 8192 -sh: /tmp/ntest: Permission denied /var # da habe ich wohl irgendwo gepfuscht ... wird aber nachgeliefert... bearbeitet 11. März 2007 von J161 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 11. März 2007 Melden Share Geschrieben 11. März 2007 Danke.....hier wäre das (bis auf den permission denied ) besser aufgehoben: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079&st=0 Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J161 Geschrieben 11. März 2007 Melden Share Geschrieben 11. März 2007 (bearbeitet) So hier noch wie versprochen die Streamingwerte für DLanDuo (14Mbit) : ... hatte in der Eile die Dateiattribute nicht richtig gesetzt ! 2. D-Box... /var # /tmp/ntest 192.168.178.20 rec /mnt/record 8192 8192 8192 8192 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.20s user 0m 0.26s sys 0m 11.08s 5069 8192+0 records in 8192+0 records out real 5m 31.50s user 0m 0.23s sys 0m 8.11s 1542 192.168.178.20:rec on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.178.20) bearbeitet 11. März 2007 von J161 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopila Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 Moinsen, beim Netztest bekomm ich folgendes Ergebnis: 8192, 8192 umount: Couldn't umount /mnt/record: Invalid argument mount: Aufnahme: Unknown host mount: nfsmount failed: Success mount: Mounting Aufnahme:/192.168.2.49 on /mnt/record failed: Success dd: /mnt/record/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.20s user 0m 0.03s sys 0m 0.01s expr: division by zero dd: /mnt/record/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.02s expr: division by zero /var # Ich denke da stimmt was nicht. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache? Gruss Jopila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 Also ich hab auch mal mit so einem Propblem gekämpft. Bis ich dann draufkam das die IP einfach nicht stimmte. 192.168.2.49 Ich hoffe mal das ist die IP deines Streaming PC's und nicht die deiner Dbox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopila Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 Ups sorry, das war die IP meiner dbox. Nu hier das Ergebnis mit Rechner IP: 8192, 8192 umount: Couldn't umount /mnt/record: Invalid argument mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.2.5:/Aufnahme on /mnt/record failed: Bad file descriptor dd: /mnt/record/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero dd: /mnt/record/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero /var # Sieht auch irgendwie nicht richtig aus. Gruss Jopila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 Deine Freigabe am PC ist entweder nicht vorhanden, oder die Schreibweise des Freigabenamens stimmt nicht. Falls Du Windows verwendest: keinerlei Sonderzeichen verwenden (dazu gehört auch ein führender Slash im Freigabename), das mag Windows überhaupt nicht. Ich hab das die Tage erst nochmal unter Windows 2000 und 2003 Server probiert, sowie ein Slash in der Freigabe auftaucht, funktioniert die nicht mehr. Nenne die Freigabe einfach nur Aufnahme und starte den Netztest dann so: /tmp/netztest 192.168.2.5 Aufnahme /mnt/record Also keinen Slash vor dem Freigabename verwenden! Und korrekte Schreibweise beachten, Groß-/Kleinschreibung wird unterschieden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopila Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 (bearbeitet) Jo gecheckt. Meine Aufnahme Ordner liegt auf ner externen HDD. Der Ordner heisst "aufnahmen" Demnach habe ich jetzt eingegeben: /tmp/ntest 192.168.2.5 aufnahmen /mnt/record 8192 8192 und folgendes kommt bei raus. Freigegeben is der Ordner und hat Vollzugriff. 8192, 8192 umount: Couldn't umount /mnt/record: Invalid argume mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.2.5:/aufnahmen on /mnt/reco r dd: /mnt/record/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.02s sys 0m 0.02s 512000 dd: /mnt/record/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.02s Liegt das vielleicht an diesem blöden Vista? Muss ich das Verzeichnis mounten in der dbox? Gruss Jopila bearbeitet 18. März 2007 von jopila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 @jopila ...welchen NFS-Server hast Du denn unter VISTA am laufen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 Hatten wir nicht irgendwo hier die letzten Tage schon mal das Problem, daß sich eine externe Festplatte partout nicht auf NFS-Freigabe mounten lassen wollte? @jopila Damit Du erst mal weiterkommst, verzichte mal auf die externe Platte und lege Dir auf der internen Platte eine NFS-Freigabe an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopila Geschrieben 18. März 2007 Melden Share Geschrieben 18. März 2007 @jopila...welchen NFS-Server hast Du denn unter VISTA am laufen? Hi, nutze nfsaxe Gruss Jopila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 19. März 2007 Melden Share Geschrieben 19. März 2007 Hatten wir nicht irgendwo hier die letzten Tage schon mal das Problem, daß sich eine externe Festplatte partout nicht auf NFS-Freigabe mounten lassen wollte? Ja das gab es doch irgendwie ein Problem. Versuch das ganze doch erstmal auf einer lokalen Partition ob es damit geht. In wieweit das mit Vista überhaupt schon geht weiss ich jetzt gar nicht.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 19. März 2007 Melden Share Geschrieben 19. März 2007 @jopila ...da ich noch keinen Grund sehe VISTA zu nutzen, fehlen mir die eigenen Erfahrungen. Habe mich ein wenig umgehört...Fazit: Es scheint noch keinen wirklich funktionierenden NFS-Server unter VISTA zu geben. Ist allerdings nur Hörensagen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 19. März 2007 Melden Share Geschrieben 19. März 2007 Ich gehe sogar so weit, vor Vista ausdrücklich zu warnen. Im Moment ist das neue Betriebssystem nicht viel mehr als ein offener Betatest am Endkunden, was ja auch dadurch untermauert wird, daß Microsoft bereits am SP1 arbeitet und das dieses Jahr noch unters Volk schmeißen will. Offenbar ist man sich dessen sehr bewußt, daß es jede Menge Nachbesserungsbedarf gibt. Merke: wer sofort auf ein neu erschienenes Betriebssystem setzt, spielt mit dem Feuer, vor allem wenn das System von Microsoft kommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zerospace Geschrieben 21. März 2007 Melden Share Geschrieben 21. März 2007 Entschuldigung, aber ich werde da nich schlau drauf, ich habe jetzt auch mal den netztest durchlaufen lassen, aber was sagt mir das jetzt? mein system: Nokia Dbox2 Kabel Netgear DG834GB VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter Core2Duo 2x1,86Ghz / WinXP Prof der Test lief folgendermaßen durch: /var # /tmp/netztest 192.168.0.2 Aufnahme /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 29.03s user 0m 0.24s sys 0m 1 5752 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.48s user 0m 0.20s sys 0m 11.18s 7013 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.2) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 29.75s user 0m 0.24s sys 0m 11.48s 5752 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.93s user 0m 0.25s sys 0m 11.19s 7013 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.2) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.86s user 0m 0.32s sys 0m 10.29s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.28s user 0m 0.16s sys 0m 9.38s 7876 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.2) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.61s user 0m 0.17s sys 0m 10.87s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.57s user 0m 0.22s sys 0m 9.74s 7876 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, mount: 192.168.0.2://Aufnahme f udp,nolock,addr=192.168.0.2) 10240, 10240 m 8192+0 records inled: Bad file des 8192+0 records out real 1m 13.06st: Mounting 192.1 user 0m 0.30s on /mnt/record sys 0m 10.63sescripto 7013 8192+0 records in 8192+0 records out r dd: /m real 1m 5.05sead-only file sy user 0m 0.22s sys 0m 9.48smmand exited wit 7876-zer 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division udp,nolock,addr=192.168.0.2) dd: /mnt/record/test: No s 11264, 11264rectory 8192+0 records in 8192+0 records outted with non-zero real 1m 13.17s user 0m 0.21s 0m 0.04s sys 0m 10.74 0m umount: C user 0m 0.25snt/record: Inval sys 0m 9.52s 7876 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,er: Permission denied udp,nolock,addr=192.168.0.2)fsmount failed: Bad file des 12288, 12288 8192+0 records in mount: Mou 8192+0 records out/Aufnahme on /mnt/ real 1m 14.53s file descripto user 0m 0.19s sys 0m 10.62s 6918 8192+0 records inrd/test: Read-onl 8192+0 records out real 1m 5.18s Command exite user 0m 0.25status 1 sys 0m 9.37s real 7876m 0. 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, 512000 dd: /mnt/record/test: No such file or directory udp,nolock,addr=192.168.0.2) user 0m 0.23s sys 0m 9.59s168.0.2://Aufnah 8126iled 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft mount: nfsmount failed: Bad file descr ,udp,nolock,addr=192.168.0.2) mount: Mou 24576, 245760.2://Aufnah 8192+0 records infailed: Bad file 8192+0 records out real 1m 13.38s user 0m 0.27s r 8192+0 records out real 1m 2.13s user 0m 0.15s sys 0m 9.78s 8258 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.2) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.79s user 0m 0.21s sys 0m 10.75s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.81s user 0m 0.22s sys 0m 8.36s 8393 192.168.0.2:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.2) Was sagt mir das jetzt genau? Mit DBox-Winserver klappt eine Aufnahme Problemlos, aber unter NFS brichts meistens ab, mit der "konnte leider nicht schnell genug schreiben-Fehlermeldung" Kann ich mit Hilfe des Testes das nun irgendwie ändern? Wie seh ich denn was meine perfekte Einstellung ist? Sorry für die evtl. dumme Fragerei... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. März 2007 Melden Share Geschrieben 22. März 2007 ..abgesehen davon, dass das Log "etwas ungewöhnlich" aussieht sagt es Dir folgendes: Das schreiben (also Aufnehmen) mit ca 7000 ist schlicht schlecht und wird in vielen Fällen zu dem dir bekannten Abbruch wegen "Daten konnten nicht schnell......" führen. Der Lesewert mit > 8000 ist soweit ok, könnte allerdings besser sein. Aus (leider nur einem) Vergleichswert mit der von Dir eingesetzen Netzwerkkarte (kannst Du im hier angehängten Excel-Sheet Klick nachlesen) dürfte diese das Hauptproblem darstellen. Wenn Du nicht lange "rumfrickeln willst lautet meine Empfehlung: wsize=8192, rsize=32786; Aufnahme weiterhin als TS mit Dbox-Winserver (der Rechner läuft ja sowieso ) und Wiedergabe der TS-Files direkt über den NFS-Mount. Ansonsten hilft Dir u.a. nur der Austausch der Netzwerkkarte......weitere Infos dazu im verlinkten Thread/der Excel-Tabelle. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zerospace Geschrieben 22. März 2007 Melden Share Geschrieben 22. März 2007 Wenn Du nicht lange "rumfrickeln willst lautet meine Empfehlung: wsize=8192, rsize=32786; Aufnahme weiterhin als TS mit Dbox-Winserver (der Rechner läuft ja sowieso ) und Wiedergabe der TS-Files direkt über den NFS-Mount. Ansonsten hilft Dir u.a. nur der Austausch der Netzwerkkarte......weitere Infos dazu im verlinkten Thread/der Excel-Tabelle. OK..Vielen Dank! Ich werd die von Dir genannten Einstellungen nehmen und weiterhin mit DBox-Winserver streamen, denn das klappt ohne größere Probleme. Netzwerkkarte ist halt so ne 08/15 onboard, aber die tausch ich nich extra, bzw kauf eine dazu..es funktioniert ja, wenn auch nicht per NFS. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hafi Geschrieben 24. März 2007 Melden Share Geschrieben 24. März 2007 Hallo Miteinander! Hab auch ein speedproblem! Hier meine netztestwerte: 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.85s user 0m 0.23s sys 0m 12.11s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.01s user 0m 0.24s sys 0m 8.74s 8126 192.168.1.99:DBOX on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.99) /var # Die Schreibgeschwindigkeit ist halt zu gering und wie man sieht geht die Wsize auch nicht weiter als 8192 hoch! Was kann denn da drann schuld sein? Verwende eine Nokia DBOX2, Linksys WRT54G Router, Digitus 5100 Switch und SFU. Vielleicht kann mir ja jemand einen Tipp geben? Danke im Voraus!!! Hafi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. März 2007 Melden Share Geschrieben 24. März 2007 Die Schreibgeschwindigkeit ist halt zu gering und wie man sieht geht die Wsize auch nicht weiter als 8192 hoch! ....bei SFU unter WinXP lässt MickySoft max. einen wsize von 8192 zu. Das ist so und lässt sich (bisher) auch nicht ändern/patchen. Ansonsten empfehle ich mal das Studium dieses Threads: Klick den ich extra für solche Fragen wie Deine ins Leben gerufen habe..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hafi Geschrieben 24. März 2007 Melden Share Geschrieben 24. März 2007 Danke für die schnelle Antwort LG hafi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 6. April 2007 Melden Share Geschrieben 6. April 2007 (bearbeitet) Also ich habe hier nochmal ´ne Weile rumgemessen weil ich mich mit etwa 7500 lesen nicht abfinden wollte (NSLU, 100FD). Auf 10 Mbit will ich die Slug nicht stellen und 100 HD bringt nichts, jedenfalls nicht beim messen. Nun ist mir aber aufgefallen das, obwohl die Messergebnisse mit udp durchweg besser sind, die Wiedergabe auf der Dbox mit tcp gemountet definitiv besser geht. Wie beschrieben, der Netztest sagt das Gegenteil, aber udp puffert zwischendurch, tcp nicht. Im Test lagen die beiden Testwerte bei tcp bzw. udp ca 250 auseinander. Das kann mit Messtoleranz auch nicht zu erklären sein. Gruß Sandmann bearbeitet 6. April 2007 von sandmann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antonius82 Geschrieben 8. April 2007 Melden Share Geschrieben 8. April 2007 hallo leute, versuche seit 4 stunden netztest durchzuführen - komme nicht weiter. immer die meldung permission denied. hab den sfu installiert und alles läuft soweit ok - kann filme angucken, mp3 abspielen und aufnehmen. auf zdf und orf geht das aufnemen nicht - bricht die ganze zeit ab. deswegen will ich den test machen. am rechner läuft windows xp pro und zwischen der dbox und dem rechner befindet sich eine fritzbox. die windows firewall ist aus und in der fritzbox ist der port 23 frei. die drei dateien im tmp ordner besitzen alle ausführ und schreibrechte. hab keine ahnung warum es nicht geht - hab die suchfunktion benützt, kam aber nichts brauchbares raus. hoffe ihr könnt mir helfen. danke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antonius82 Geschrieben 9. April 2007 Melden Share Geschrieben 9. April 2007 habs grad hinbekommen - in den dbox mounteinstellungen musste man benutzername und passwort eingeben. ich konnte zwar mounten, aufnehmen, abspielen - alles ohne password und benutzername. na 6 stunden rumfummel endlich geklappt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sirjohn Geschrieben 18. April 2007 Melden Share Geschrieben 18. April 2007 @ guschtav werde deinen Vorschlag mal gleich umsetzen hab hier mal meine Daten aufgelistet, da ich trotz guter Daten immer noch Abbrüche beim Streamen habe. (p******d*****, nur AC3) WinXPpro mit SFU Realtek 8139/810xF onBoard 100 Half Router SMC 7004BR Nokia 2I KW Juni V4 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.44s user 0m 0.22 sys 0m 12.14s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.57s user 0m 0.17s sys 0m 8.66s 8258 192.168.123.101:/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.123.101) Ringpuffer auf 40 eingestellt Irgendwo im Board wurde vermutet das ein Switch eventuell die Daten puffert, habe ich jedenfalls so im Hinterkopf. Ist dem so und sollte ich dann meinen doch ziemlich betagten Router austauschen gruß Sirjohn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 18. April 2007 Melden Share Geschrieben 18. April 2007 Yepp - für P-Direkt mit AC3 reichen die 8393 definitv nicht. Da kommen (Danke PW ) doch hin und wieder knackige Datenraten rüber. Versuchs nur mit der Stereo-Spur und Ringpuffer auf 70 (höhere Werte würde ICH nicht empfehlen). Vermutlich wirds aber auch dann hin und wieder zu Abbrüchen kommen. Dann bleibt Dir eigentlich nicht mehr viel....siehe Tabelle in diesem Thread: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079 ausser auf Windoof-Server umzusteigen, oder Dbox-Winserver mit udrec für die Aufnahme zu verwenden.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge