spion77 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 dar ich mal fragen wo die ganz einfache anleitung zu der wl-hdd sein soll von guschtav ? ich habe schon die suche benutzt aber scheinbar habe ich nicht das richtige gefunden ! oder es überlesen ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast amdinside Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 @spion77 Threads...ziemlich unten Auszug: WL-HDD Vor der Installation der alternativen Firmware ist es sinnvoll, die Festplatte mit der Original-FW (z.Z. 1.2.3.4) zu formatieren (.ext3-Format). 1: Letzte Oleg FW. fuer die WL-HDD downloaden unter http://www.chupa.nl/asus/custom/oleg/1.9.2...-1.9.2.7-5a.zip 2: WL-HDD reset...ausschalten und beim einschalten die Reset-Taste fuer einige Sekunden gedrueckt halten bis die Power-Led blinkt. 3: PC die Adresse 192.168.1.100 verpassen 4: Mit dem Firmware Restauration Tool von Asus die Oleg Firmware flashen. 5: wie 2: danach aus und wieder einschalten. 6: Browser mit http://192.168.1.1 oeffnen (admin:admin...oder Username leer lassen:admin) und zuerst den Menuepunkt 'System Setup/Factory Default aufrufen und ausfuehren!! 7: Browser mit http://192.168.1.1 oeffnen (admin:admin) und Einstellungen vornehmen 7.1: Unter IP-Config Lan: Host-Name vergeben (z.B. WL-HDD), IP-Einstellungen vornehmen 7.2:Unter USB-Application Samba: Enable Samba Demo mode? :yes Enable hidden read-write share? :yes Workgroup name: ARBEITSGRUPPE (der Name Eurer Arbeitsgruppe) 7.3:Unter USB-Application NFS: Enable NFS Server? :yes Exports hinzufuegen: /tmp/harddisk/ (rw,async,no_root_squash) 8:apply >>> finish >>> Neustart und fertig. Auf PC am Besten ein festes Netzlaufwerk verbinden mit '\\name_wlhdd\share$' Im Webinterface in der Command-Line/oder über die Backdoor den Speed der WL-HDD anpassen: et -i eth1 speed 10half (ggf. funktioniert auch 100half) Auf der WL muss bei den u.g. Aufnahmeeinstellungen das Verzeichnis "movies" im Root-Verzeichnis vorhanden sein. Zur besseren Übersicht sind noch die weiteren Verzeichnisse "bilder" und "mp3" sinnvoll. Beim Movieplayer, Bildbetrachter und Audioplayer wäre dann als Startverzeichnis anzugeben: Movieplayer: /mnt/movies Bildbetrachter: /mnt/bilder Audioplayer: /mnt/mp3 D-Box Netzwerkverzeichnis mounten: Typ:NFS Server IP: 192.168.0.10 (die IP der WL) Verz/Freigabe: /tmp/harddisk/ lokales Verzeichnis: /mnt Mountoptionen: rw,soft,udp,async,noatime Mountoptionen: nolock,rsize=32768,wsize=32768 Aufnahmeeinstellungen: Aufnahmegerät: Direkt Aufnahmeverzeichnis: /mnt/movies Anzahl Ringpuffer: 40 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spion77 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 ok danke da habe ich ja nen ganze seite überlsesen :-) vielen dank !! hatte gedacht die ist irgent wo gepinnt ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
krieche Geschrieben 21. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Hallo, habs jetzt auch hinbekommen. bis jetzt läuft alles super. Bin mal gespannt wenn die ersten längeren UAfnahmen folgen wie sich Wl-HDD verhält. werde mich dann mal melden und meine erfahrungen posten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Hallo, habs jetzt auch hinbekommen. bis jetzt läuft alles super. Bin mal gespannt wenn die ersten längeren UAfnahmen folgen wie sich Wl-HDD verhält. werde mich dann mal melden und meine erfahrungen posten. Damit du keine bösen Überraschungen bei wichtigen Aufnahmen erlebst: Hast du schon mal einen Geschwindigkeitstest gemacht? Klick noch schneller gehts mit einem telnet auf die Dbox und: time cat /proc/kcore > /mnt/<Dein_Mountpunkt>/test um zu sehen wie schnell die Datei 'test' geschrieben wird time cat /mnt/<Dein_Mountpunkt>/test > /dev/null um zu sehen wie schnell die Datei 'test' gelesen wird. Viel Vergnügen Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spion77 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 da habe ich ne frage zu ! gibts da werte zu wo man sagen kann das ist gut oder schlecht ! habe es mal gemacht muss man das durch laufen lassen kommt dann alleine der eingabe Promt wieder oder muss ich es mit strg+c abbrechen /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test Command terminated by signal 2 real 0m 15.48s user 0m 0.07s sys 0m 2.53s /var # time cat /mnt/filme/test > /dev/null Command terminated by signal 2 real 0m 9.49s user 0m 0.01s sys 0m 0.82s ist das jetzt gut oder schlecht ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Du musst warten bis der prompt wieder erscheint - in Deinem Beispiel wurde abgebrochen. Alles unter 65 Sekunden ist relativ ok (für ARD incl Regionalprogramme/ZDF/3Sat wirds hin und wieder nicht reichen). Sehr gute Werte liegen bei max. 60 Sekunden für die 62MB große Testdatei. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chicane#2 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Die Werte real user sys muss man dann zusammenzählen, ja ? Wenn dem so ist, habe ich Grottenwerte und wundere mich, dass ich keine Streamabrüche habe. Muss mal wieder was von ZDF probieren..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Die Werte real user sys muss man dann zusammenzählen, ja ? real ist wichtig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spion77 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 danke ! hm... wobei mir die werte mit 1m und 12 sec dann nicht gefallen aber ich habe keine abbrüche mal sehen muss dann mal mit zdf forschen :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 danke ! hm... wobei mir die werte mit 1m und 12 sec dann nicht gefallen aber ich habe keine abbrüche mal sehen muss dann mal mit zdf forschen :-) Mir auch nicht - wie hast Du die WL mit der Box verbunden? Router? Switch? Jetzt gehts ans Feintuning ; benutz mal die Suchfunktion nach "den 9 Geboten" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chicane#2 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Doch nicht so schlecht .... 1. Box: schreiben.... real 1m 3.36s user 0m 0.26s sys 0m 12.71s lesen.... real 1m 3.21s user 0m 0.17s sys 0m 7.23s und noch Werte von einer Sagem mit 64Mb Speicher für ein File mit 95Mb schreiben.... real 1m 38.30s user 0m 0.30s sys 0m 18.56s lesen.... real 1m 36.01s user 0m 0.31s sys 0m 10.86s Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 63sec ist ok ! Ich verzichte jetzt auf den Angebermodus . Wie erzeugst du das 95MB-File??????? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chicane#2 Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Wie erzeugst du das 95MB-File??????? Mit dem Befehl zum Rausschreiben des Files, wie Du ihn vorab gepostet hast. Ich kann mir das größere File nur mit dem zusätzlichen Speicher in der Box erklären... Ansonsten steht die WL-HDD mit 10Mbit Half an einem Dlink-Switch mit den Boxen in Kontakt. Geht astrein bei 32768 Mountsize für Read und Write.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. März 2006 Melden Share Geschrieben 21. März 2006 Ich kann mir das größere File nur mit dem zusätzlichen Speicher in der Box erklären... Man lernt nie aus Ansonsten steht die WL-HDD mit 10Mbit Half an einem Dlink-Switch mit den Boxen in Kontakt. Geht astrein bei 32768 Mountsize für Read und Write.... Die 10half gingen mir auf die Nü**e; hatte mal einen NoName-Switch dran der mit 100half ganz gut zurecht kam; jetzt hab ich einen Netgear FS105-der bringts bei 100half auch . Good night Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spion77 Geschrieben 22. März 2006 Melden Share Geschrieben 22. März 2006 @guschtav ich hänge an eigentlich an einem switch dan diesem switch hängen die gesamten Pc ´s und eineleitung geht zu einem hub "ich weis nicht das beste :-) wird auch ausgewechselt ! wenn alles geht !" und an diesem hup hängen nur 2 dboxen ! nokia und die wl-hdd ! der hub kann auch nur 10 Mbit meinste da ist nen switch besser ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 22. März 2006 Melden Share Geschrieben 22. März 2006 @spion77 ein Switch kann im Gegensatz zum Hub zwischen 100MBit uns 10 MBit "übgersetzen" das ist imho ein grosser Vorteil. siehe auch: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=530604 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 23. März 2006 Melden Share Geschrieben 23. März 2006 Also Jungs ich bin ja richtig begeistert was ich hier so lese. Hat einer mal einen Tip was ich kaufen müßte wen ich eine Netzwerkplatte an meinen Router hängen will und auf diese streamen wollte und die Platte wenigstens 250GB haben sollte? Vieleicht hat jemand schon eine richtig gute Zusammenstellung die auch funktioniert. Sollte auch mit ORF1 gehen ,glaube die haben hohe übertragungsraten. Also mit anderen Worten ich möchte mein Rechner nicht mehr anmachen müssen um aufnehmen zu können. Also bitte mal alle melden die ne 250 GB Platte dran haben oder mehr und bei dennen es auch supi funktioniert. Dankö. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. März 2006 Melden Share Geschrieben 23. März 2006 Claxan NAS200 - mit derzeit 160GB. Eine 400er ist vorgesehen; größenmässig gibts nach Angabe des Herstellers keine Begrenzung. Mit der Original-FW habe ich es nicht lange ausgehalten. Das Teil ist zum streamen mit der DBox hervorragend geeignet. Mein bisheriger Favorit war die WL-HDD. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 23. März 2006 Melden Share Geschrieben 23. März 2006 Was brauche ich noch alles um das über mein Router laufen zu lassen? Kann es Probleme mit meinem Router geben? Hat noch jemand Erfahrungen mit Netzwerkfestplatten um die 250GB um damit zu streamen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. März 2006 Melden Share Geschrieben 23. März 2006 Was brauche ich noch alles um das über mein Router laufen zu lassen?Kann es Probleme mit meinem Router geben? Hat noch jemand Erfahrungen mit Netzwerkfestplatten um die 250GB um damit zu streamen? Du hast Dich aber schon mal ein bischen kundig gemacht, oder? Hier im Forum gibts schon den einen oder anderen Thread, der sich mit dem streamen auf NAS-Geräte befasst Klick Klick um nur mal 2 wichtige zu nennen. Ansonsten gibt es noch das Wiki für Grundsätzliches Klick mich unbedingt und auch das Tuxbox-Forum hat ein eigenes Unterforum NAS-Geräte; und bitte jetzt nicht meckern, dass hier der Link fehlt Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 24. März 2006 Melden Share Geschrieben 24. März 2006 Danke Danke habe ich fast alles gelesen. Aber es sieht ja so aus als hat noch keiner ne richtig gute Lösung dafür. Alle haben Probleme. Hatte gehofft das jemand ne gute Lösung hat und mir nen Kauf Tip geben könnte damit ich mit mind. einer 250GB Platte übern Router aufnehmen könnte. Gibt aber wohl keinen weiter der ne 250GB Platte hat und bei dem es auch funktioniert. was haltet ihr davon: http://cgi.ebay.de/Western-Digital-WDXE320...1QQcmdZViewItem Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. März 2006 Melden Share Geschrieben 24. März 2006 Danke Danke habe ich fast alles gelesen.Aber es sieht ja so aus als hat noch keiner ne richtig gute Lösung dafür. Alle haben Probleme. Hatte gehofft das jemand ne gute Lösung hat und mir nen Kauf Tip geben könnte damit ich mit mind. einer 250GB Platte übern Router aufnehmen könnte. Gibt aber wohl keinen weiter der ne 250GB Platte hat und bei dem es auch funktioniert. was haltet ihr davon: http://cgi.ebay.de/Western-Digital-WDXE320...1QQcmdZViewItem @chemieka Wenn Du streamen willst lass die Finger vom WD-Netcenter. Selbstverständlich gibt es funktionierende Lösungen - der begrenzende Faktor ist (fast) immer das Netzwerk. Das NAS200 läuft bei mir am Router; der Router hat ne Verbindung zu einem Switch an diesem hängen zwei Dboxen und eine Wl-HDD. Mit der alternativen Firmware ereiche ich auf dem NAS200 KONSTANTE Schreib- und Lesewerte zwischen 8300 - 8600. Meine WL-HDD spielt etwa in der gleichen Liga. Worschter hat an der WL-HDD - wenn ich mich recht erinnere - > 250GB; und es funzt ebenfalls. Streamen auf ein NAS tue ich seit 1,5 Jahren - Streamabbrüche kenne ich nur aus Foren. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 24. März 2006 Melden Share Geschrieben 24. März 2006 Worschter hat an der WL-HDD - wenn ich mich recht erinnere - > 250GB; und es funzt ebenfalls. um´s genau zu sagen 320 GB insgesamt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 24. März 2006 Melden Share Geschrieben 24. März 2006 Mit NAS200 meint ihr so ein Teil stimmts: http://www.toppreise.ch/index.php?a=77551&...55f8109a1ba1021 und in das Teil kann man dann ne Festplatte einbauen oder? Ist ja nicht gerade billig das Teil mit Festplatte. Muß man ja 350 Euonen einplanen. Schaltet sich das Teil eigendlich von alleine aus oder läuft das Teil immer mit? Kann ich das Teil auch zusätzlich noch wie ne USB Platte nutzen um zum Beispiel Xvid Datein über VLC und Recher abspielen zu können oder ist ein parallel Betrieb nicht möglich? Ich hatte auch mal irgendwo gelesen das es Versuche gibt ne Festplatte an die D-Box direct anzuschließen, das wäre natürlich auch toll. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.