Gast Fearactor Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 (bearbeitet) danke danke für die gratulationen...schließe jetzt mal die dbox per crossover an den router....weiterhin wlan verbindung vom router zum pc bearbeitet 28. März 2005 von Fearactor Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fearactor Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 hmm...weiterhin fast gleiche verbindung...gehe mal von aus, dass es an der wlan verbindung vom router zum pc liegt! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2005 @Lack okee, dann hatte ich die Cache Einstellung bereits mit im Test. Das mit dem Ringbuffer ist glaube ich wirklich nur bei der Aufnahme interessant. Ich erkläre mir das so, daß der einfach dazu da ist, wenn mal nicht oder nur schlecht aufs Netz gesachrieben werden kann sammelt sichs im Ringbuffer bis wieder abtransportiert werden kann. Ist ja ein FIFO. wählt man ihn zu klein , dann reicht er evtl. nicht aus-> Überlauf. Wählt man ihn recht groß, braucht er massig RAM und bricht ab wegen zuwenig Speicher. Aber das ist auch nur meine Theorie Fragt sich nun ist das der Ringbuffer vom Neutrino Streaming programm oder vom Filetranssfer allgemein. Ich tippe auf ersteres EDIT: @Fearactor Das schwächste Glied in der Kette -> Wlan (denk ich) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Anz. Ringpuffer:Hier kann die Anzahl der für die Direktaufnahme zu verwendenden Ringbuffer eingestellt werden. Die minimale Anzahl ist 20 (default). Anmerkung: Jeder "Ringpuffer" (ich nehme das mal als neue Maßeinheit) belegt technisch bedingt 68056 Bytes. 20 sind aktuell fest verdrahtet und auch in Zukunft das Minimum. Achtung: Eine unbedachte Änderung der Defaulteinstellungen, kann die DBox2 während der Aufnahme zum Absturz bringen. In der Echtzeit-Datenverarbeitung besteht relativ häufig das Problem, daß die Ausgabe von Daten soviel Zeit benötigen, daß eine Ereignis- und Datenverarbeitende Hauptask nicht auf die abgeschlossene Ausgabe warten kann. Daher werden die Daten in einem Speicherbereich abgelegt und eine eigenständige Task mit der Ausgabe der Daten beauftragt. Ein Beispiel hierfür ist das Schreiben des TS Streams bei der Direktaufnahme. Programmtechnisch läßt sich eine solche Aufgabe einfach durch einen sogenannten Ringbuffer realisieren. Hierbei handelt es sich um einen Speicherbereich der Größe n, in dem das Speichern und Auslesen der gepufferten Daten über modulo-n Schreib- und Lesezeiger erfolgt. Qelle: wiki.tuxbox.org MfG Lack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Danke Lack, also ich denk ich hatte das richtig aufgefasst. Für den Test irrelevant. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fearactor Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 (bearbeitet) ok...mit dem 155mhz rechner (direkte crossover-verbindung) hab ich nen wert von 2896 entweder ich hol mir nun nen asus wl-hdd 2.5 mit 20gb platte oder ich muss den 700mhz rechner per patch kabel an den router schließen, weil grabben funzte 1a (wlan von box zu router....kabel von router zu rechner (2,6giga)) Edit: hier nochmal nen link zu dem teil: http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=351695 ...eine kostengünstigere möglichkeit wäre mir lieber bearbeitet 28. März 2005 von Fearactor Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast webwude Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 (bearbeitet) Ich habe da ein Problem ... beim Netztest kommt bei jedem Durchlauf sinngemäß: /var # /tmp/netztest 192.168.0.1 record /var/record 4096, 4096 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.69s user 0m 0.05s sys 0m 2.91s 7641 2395+0 records in 2395+0 records out real 0m 23.10s user 0m 0.09s sys 0m 3.26s 22260 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) Netzwerkkarte: 3Com Gigabit LOM (3C940) fest eigenstellt auf Half Duplex normales Netzwerkkabel Danke für die Hilfe ... ww bearbeitet 28. März 2005 von webwude Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2005 @webwude Firewall deaktivieren bitte Normales Netzwerkkabel? oder Crossover? Also nun lief der Test bei mir mit Crossover an der Realtek Karte bestes Ergebnis bei 32768 32768 8258 8000 grad läuft die D-Link nun bin ich mal gespannt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast webwude Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 @webwude Firewall deaktivieren bitte Normales Netzwerkkabel? oder Crossover? Firewall ist aus ... Ich denke, Crossoverkabel ... ich lasse das ganze nochmal durchlaufen und poste mal alles ... danke schon mal, ww Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2005 hm, genau so sah es aus, als meine Firewall geblockt hat. Naja, mal abwarten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2005 So, letztes Ergebnis für heut: D-link Karte Crossover, bestes Ergebnis: 8192, 32768 8000 8677 Muss da wohl mal weiterschauen. Gute Nacht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast webwude Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Hier mal alle Daten ... Firewall ist aus (deinstalliert inzwischen), Windows Firewall ebenso ... hier die Ergebnisse: /var # /tmp/netztest 192.168.0.1 record /var/record 4096, 4096 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 5.40s user 0m 0.08s sys 0m 2.90s 7876 2412+0 records in 2412+0 records out real 0m 23.04s user 0m 0.06s sys 0m 3.36s 22260 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 6144, 6144 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.39s user 0m 0.09s sys 0m 2.95s 7641 2370+0 records in 2370+0 records out real 0m 23.45s user 0m 0.07s sys 0m 3.28s 22260 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 8192, 8192 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 40.49s user 0m 0.05s sys 0m 3.41s 12487 2965+0 records in 2965+0 records out real 0m 26.84s user 0m 0.08s sys 0m 2.89s 18962 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 9216, 9216 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 37.03s user 0m 0.09s sys 0m 3.40s 13837 2990+0 records in 2990+0 records out real 0m 28.20s user 0m 0.07s sys 0m 3.00s 17655 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 10240, 10240 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.63s user 0m 0.12s sys 0m 3.70s 7641 3279+0 records in 3279+0 records out real 0m 30.48s user 0m 0.09s sys 0m 3.17s 16516 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 11264, 11264 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 32.56s user 0m 0.13s sys 0m 3.95s 16000 3473+0 records in 3473+0 records out real 0m 32.21s user 0m 0.09s sys 0m 3.23s 15515 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 12288, 12288 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.21s user 0m 0.08s sys 0m 3.87s 7757 3323+0 records in 3323+0 records out real 0m 31.87s user 0m 0.14s sys 0m 3.40s 16000 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 16384, 16384 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 31.69s user 0m 0.11s sys 0m 3.09s 16000 2710+0 records in 2710+0 records out real 0m 23.92s user 0m 0.09s sys 0m 2.61s 21333 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 24576, 24576 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 9.08s user 0m 0.04s sys 0m 0.27s 51200 236+0 records in 236+0 records out real 0m 0.17s user 0m 0.01s sys 0m 0.12s expr: division by zero 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 dd: /var/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 30.26s user 0m 0.08s sys 0m 3.47s 16516 2968+0 records in 2968+0 records out real 0m 24.86s user 0m 0.07s sys 0m 2.62s 20480 192.168.0.1:/record on /var/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) /var # Vielleicht kann ja jemand helfen - streamen über JtG geht ... ww Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast West Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Hast du den Taskmanager mitlaufen? So sah es bei mir mit Taskmanager aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast webwude Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Nanu, was hat denn der Taskmanager damit zu tun? Jedenfalls läuft er nicht. Nun, es läuft eben der AV-Scanner und normale Programme im Hintergrund ... hab gerade eben mal alles ausgemacht ... es bleibt bei dem Fehler ... seltsam, seltsam. ww Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Anscheinend kann das Skript nicht auf dd zugreifen. Schau mal in das Netztestskript welcher Pfad dort für dd angegeben ist und dann kontrolliere mit FTP ob in diesem Ordner eine Verknüpfung zu dd vorhanden ist wenn nicht musst du eine anlegen. MfG Lack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast webwude Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 Anscheinend kann das Skript nicht auf dd zugreifen.Schau mal in das Netztestskript welcher Pfad dort für dd angegeben ist und dann kontrolliere mit FTP ob in diesem Ordner eine Verknüpfung zu dd vorhanden ist wenn nicht musst du eine anlegen. MfG Lack Die Verknüpfung (also der Softink mittels ln -s) ist da, daran kanns nicht liegen ... ww Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 28. März 2005 Melden Share Geschrieben 28. März 2005 > H i e r < ist meine Karte, die macht 8393/8982 Sachen Aber eigentlich schreib ich weil, ich mich schon ziehmlich wundere dass die Karten so verschieden aussehen (vom optischen), das muss doch einen Grund haben. Nach dem Manual können alle das selbe, aber wieso ist dann zB die Karte in dem Link um mehr als die Hälfte Größer als meine anderen 3 Karten. Außerdem hat sie viel größere Bauelemente (Elkos, Keramikkondensatoren, und Dioden), beim Stecker sind im Gegensatz zu den anderen Karten alle Pins belegt und die Kontakte für die PCI-Schnittstelle sind an anderen Stellen wie bei den anderen Karten - seltsam - seltsam - offensichtlich muss ich meine nächsten Hardwarekomponenten nach Größe und Gewicht der Platinen aussuchen MfG Lack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast defcon Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 ok...mit dem 155mhz rechner (direkte crossover-verbindung) hab ich nen wert von 2896 entweder ich hol mir nun nen asus wl-hdd 2.5 mit 20gb platte oder ich muss den 700mhz rechner per patch kabel an den router schließen, weil grabben funzte 1a (wlan von box zu router....kabel von router zu rechner (2,6giga)) Edit: hier nochmal nen link zu dem teil: http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=351695 ...eine kostengünstigere möglichkeit wäre mir lieber Hast du mal über nen NSLU2 nachgedacht.....???? hat zwar kein WLan aber nen menge Möglichkeiten. Bei dem Wlan Teil musst du ja auch 2,5" HDDs nehmen...wird teuer ;)Hab auch nen NSLU2 kannst dir ja mal meine Werte anschauen - aber bitte die auf der 3. od. 4 Seite. defcon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Hollowman Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 hi, Ich mach heute mal meine NSLU komplett neu. Festplatte Formatieren und die V2.3R25-uNSLUng-able-4.2-alpha Version drauf die kann nämlich wsize und rsize größer als 8192, 8192. Mfg Hollowman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast defcon Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 (bearbeitet) Hier mal mein Ergebnis:Dbox2 Nokia 2xI Zyxel Prestige 660HW Netgear 5 Port Switch Linksys NSLU2 Unslung 3.18 mit NFS-Server an 160 GB LaClie HDD 4096, 40967211 6400 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 6144, 6144 7211 6400 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 8192, 8192 7757 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 9216, 9216 7757 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 10240, 10240 7757 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 11264, 11264 6095 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 12288, 12288 7641 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 16384, 16384 7641 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 24576, 24576 7641 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 32768, 32768 7641 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) Bin wohl nicht erster...... defcon Soooo.....hatte bei meinem NSLU2 ganz vergessen mal async schreiben zu lassen. Siehe da : 0,5 MBit mehr Write Geschwindigkeit. 4096, 40967420 6481 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 6144, 6144 7529 6400 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 8192, 8192 8258 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 9216, 9216 8258 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 10240, 10240 8258 6826 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 11264, 11264 8258 7013 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 12288, 12288 8258 6826 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 16384, 16384 8258 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 24576, 24576 8258 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) 32768, 32768 8126 6918 192.168.1.77:/share/hdd/data/dbox/streaming on /mnt/streaming type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.77) @Hollowman Vielleicht sind die werte für dich auch ganz interessant @ Hollowman Hast du meinen Thread gesehen ???? Vielleicht hast du auch nicht auf async gestellt. die 4.2 ist ja alpha.....keine Ahnung wie stabil die läuft. defcon bearbeitet 29. März 2005 von defcon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Hollowman Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 hi, Ja deine Werte sind super. Na ja eigentlich sind em Lack seine werte super. defcon@ An deine Werte komm ich einfach nicht ran. Ich hab grad mal 7111/5718 Nach mehrmaligem testen. Ich weiß einfach nicht an was es liegt. Kann sein da ich ja den unfs3 installiert habe. Ich installiere jetzt auch mal die nfs-utils. Vieleicht gehts damit besser. Zu der V2.3R25-uNSLUng-able-4.2-alpha die läuft soweit eigentlich stabil so wie ich das im Board mitbekommen habe. Ist ja nur ein wenig umgeschrieben worden wegen rsize und wsize. Hast du die Busybox 1.0 dabei installiert ?! Wegen der 2GB grenze? Mfg Hollowman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast defcon Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 (bearbeitet) Ich hatte nochmal geschaut......hab auch nicht den alten NFS Server laufen sondern auch die nfs-utils. Busybox 1.0 hab ich drauf.Keine probs mit mehr als 2GB. Hast du async in deinen etc/exports eingetragen ??? was hast du denn noch zwischen NSLU2 und deiner Box (switch, Router etc??) bearbeitet 29. März 2005 von defcon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Hollowman Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 hi, Also hab wie gesagt als NFS den unfs3 laufen. Zwischen NSLU und Dbox hatte ich vorher einen Netgear WGR614v4 Router. Der brach aber sehr schlechte ergebnisse. Jetzt hab ich zwischen Box und NSLU einen 4 Port Switch von Hostnet, billig ding von Ebay. Mit diesem kann ich jetzt aber ORF aufnehmen. Mit dem Netgear ging das nicht. Ja ich habe in meiner exports mal async eingetragen. Bringt bei mir nicht viel. Mfg Hollowman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast defcon Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 hi, Also hab wie gesagt als NFS den unfs3 laufen. Zwischen NSLU und Dbox hatte ich vorher einen Netgear WGR614v4 Router. Der brach aber sehr schlechte ergebnisse. Jetzt hab ich zwischen Box und NSLU einen 4 Port Switch von Hostnet, billig ding von Ebay. Mit diesem kann ich jetzt aber ORF aufnehmen. Mit dem Netgear ging das nicht. Ja ich habe in meiner exports mal async eingetragen. Bringt bei mir nicht viel. Mfg Hollowman kannst ja mal berichten was die 4.2 able gebracht hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Hollowman Geschrieben 29. März 2005 Melden Share Geschrieben 29. März 2005 hi, Ja bin grad dabei sie drauf zu machen. Werde dann wenn ich alles installiert habe ein wenig streamen. Hoffentlich geht das mim installieren alles gut und schnell :-) Muss nachher noch was für die Freundin aufnehmen.. Mfg Hollowman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge