Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[SleepyHellow]

Wäre es möglich eines der Testprogramme so zu modifiziern, dass eine Datei einer bestimmten Größe auf der gemounteten Festplatte erzeugt wird und dann die Zeit gemessen wird, die die Festplatte braucht um diese Datei an einem anderen Platz auf der gleichen Festpatte zu kopieren?

 

Hiermit könnte ich feststellen, ob die schlechte Geschwindigkeit nur im Netzwerk besteht.

 

Danke für eure Hilfe.

 

Cu,

Sleepy

 

------------------

Nachtrag: Hat sich erledigt. Habe eine andere Lösung gefunden.

bearbeitet 5. Juni 2005 von SleepyHellow

[atego]

hm, also ich denke auch Dein Router hat das Problem mit Halb und Vollduplex.

 

Sieht man hier (3. Durchlauf) recht deutlich :

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.29s

user    0m 0.28s

sys    0m 11.03s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    5m 3.53s

user    0m 0.26s

sys    0m 7.61s

1689

 

stelle mal die Netzwerkkarte auf 100 Mbit Halbduplex (oder hast Du das schon?)

ausserdem (falls vorhanden):

Datenflußsteuerung ein

Empfangspuffer (so hoch wie möglich)

Übertragungspuffer (eher niedrig aber mal bisl experimentieren)

Paketlänge bestätigen aus

 

Dann regedit starten und bei

 

HKLM\System\CurrentControlSet\Services\NfsSvr\Parameters :

UseWriteCache -> 1

OptimalReads (mal testen 0 oder 1)

 

Poste dann mit diesen Werten nochmal.

 

32768 32768

16384 16384

@worschter

 

 

 

bei den Lan Karten sind die Einstellungen ja alle in englisch und nicht auf deutsch. Wie es um mein englisch steht erwänte ich ja schon, bis auf ReciveBuffer und TransmitBuffer das bekomm ich noch auf die Reihe aber den Rest ????

 

 

mfg atego

 

P.S.: Muss wohl doch noch mal englisch lernen !!!!

[Worschter]

@SleepyHellow

 

das mit dem Kopieren würde nicht gehen, denn Die Daten würden über die Box laufen,

ich denke das würde nicht das entsprechende Ergebnis liefern

 

@atego

 

Datenflußsteuerung müsste irgendetwas wie flow-control oder so heissen,

Für Paketlänge irgendwas mit packet length oder so, aber ich kenne die Einstellungen

für wlan auch nicht.

 

Gruß!

[SleepyHellow]

Habe festgestell, dass das Problem zwischen Box und Router liegt und nicht zwischen Router und USB-HD. Das Ergebnis hier ist einwandfrei. Da die verschiedenen Halb- und Vollduplex-Varianten jedoch kein besseres Ergebnis wie die Auto-Funktion bringen ist für mich die Einstellung 8192, 32768 wohl die Beste. Leider habe ich auch keine Idee, wie ich ansonsten den Datenstrom verbessern könnte. Somit kann ich gerade noch ORF aufnehmen, diesen und andere Sender jedoch nicht mehr abspielen. Ist zwar schaden, werde ich aber wohl mit leben können. Dann muss ich eben über PC wieder aufnehmen. Das klappt mit XMG problemlos.

 

Cu,

Sleepy

[Gast Lack]

Hi,

hat eigentlich noch niemend Crossover mit Gigabit probiert? Ich weiß schon dass die 1000Mpbs grundsätzlich nichts bringen aber die Technologie ist doch eine andere wie bei Ethernet und Fast Ethernet.

 

Auf jeden Fall bekomm ich jetzt ein Asus mit Marvell Gigabit LAN-Controllerchipsatz und bin schon echt sehr gespannt wie das geht.

[Gast Hollowman]

Bin dann auch mal auf die Werte gespannt.

Vieleicht bringts ja mehr... mals sehen.

 

Mfg

Hollowman

[Worschter]

Wenn ich´s hätte, dann hätt ich das natürlich getestet,

 

Aber interessieren tut mich das auch.

[atego]

Aber in der dbox bleibt es doch eh bei 10 mbits, oder ?? Wo ich den NFS Server noch auf meinen Haupt PC hatte brach der Stream auch oft wegen der Geschwindigkeit ab. Nebenbei ziehe ich ja noch mit dem MCE Rec Musik auf die HD, da hatte ich immer das Prob das der Rec einfach nicht die Nacht durchlaufen wollte, nach ca. 90-100 mp3s brach er ab und der Speicher lief über. Ich hatte das Gefühl das er da auch nicht schnell genug war wenn bei Lame der Stack voll war.

 

Jetzt lasse ich auf LW D: streamen (vorher H:) und es funzt. H: ist auch nur eine Partition von der 160 Gig HD, kann es sein das die Platte am Ende nicht mehr so schnell schreiben kann ?????

 

 

mfg atego

[Gast Lack]

Kann ich mir nicht vorstellen!

Streamen ist maximal 8Mbit/s das heißt 1MByte/s, auch eine ältere Platte, also z.B. eine P-ATA mit Ultra-DMA 5 also mit einer (theoretischen) maximalen Geschwindigkeit von 100MByte/s liefert beim sepuentiellen Schreiben eine Geschwindigkeit von etwa 20 - 40 MByte/s, also 20 bis 40 mal so viel wie notwendig wäre.

 

Ich hab mal bei einer neuen S-ATA Platte probiert wie der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Anfang und Ende der Platte ist. Wenn ich mich nicht verechnet hab dann sind das schon etwa 15% gewesen. Für das Streamen dürfte das kaum einen Unterschied machen, es sei denn die Platte ist durch andere Anwendungen so stark ausgelastet dass es genau auf diese 15% ankommt.

[Gast Grabber66]

Hallo zusammen.

Ich hab mich auchmal mit dem Test beschäftigt, da ich immer abbrüche beim

WDR hatte. Alles andere (auch ORF) klappt eigentlich sauber, beim aufnehmen.

beim abspielen leider nicht alles. Ab und zu ruckelt es da etwas.

 

Hier dann mal meine Ergebinisse :

(mit 8k gemountet)

/var # /tmp/netztest 192.168.0.5 /movies /mnt/Aufnahme

4096, 4096
8192+0 records in
8192+0 records out
6243
6243
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

6144, 6144
8192+0 records in
8192+0 records out
6243
6320
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

8192, 8192
8192+0 records in
8192+0 records out
6564
5752
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

9216, 9216
8192+0 records in
8192+0 records out
6826
5626
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

10240, 10240
8192+0 records in
8192+0 records out
6564
5688
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

11264, 11264
8192+0 records in
8192+0 records out
6826
5626
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

12288, 12288
8192+0 records in
8192+0 records out
6481
5626
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

16384, 16384
8192+0 records in
8192+0 records out

6918
5752
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

24576, 24576
8192+0 records in
8192+0 records out
6918
5752
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

32768, 32768
8192+0 records in
8192+0 records out
6826
5446
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

(mit 32k gemountet)

/var # /tmp/netztest 192.168.0.5 /movies /mnt/Aufnahme

4096, 4096
8192+0 records in
8192+0 records out
6243
6243
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

6144, 6144
8192+0 records in
8192+0 records out
6400
6095
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

8192, 8192
8192+0 records in
8192+0 records out
6736
5333
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

9216, 9216
8192+0 records in
8192+0 records out
6826
5565
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

10240, 10240
8192+0 records in
8192+0 records out
6649
5333
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

11264, 11264
8192+0 records in
8192+0 records out
6918
5505
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

12288, 12288
8192+0 records in
8192+0 records out
6564
5389
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

16384, 16384
8192+0 records in
8192+0 records out
7211
1347
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

24576, 24576
8192+0 records in
8192+0 records out
7013
1261
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

32768, 32768
8192+0 records in
8192+0 records out
7757
144
192.168.0.5://movies on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5)

 

Woran kann es denn liegen, das ich die besten Ergebnisse beim lesen mit

4-6k mache ? Und vorallem. Hat jemand nen Tip wie ich das evtl. noch beschleunigen

kann. Die Werte sind ja im allgemeinen recht niedrig.

Zur Hardware :

DBox2 Nokia

Image Keywelt März bis Eigenes vom CVS-Stand 11.06.05 probiert.

Fiberline 5port Switch

Metabox mit Eisfair NFS+FTP Verbindung. (FTP ist wohl langsamer als NFS

hab dort auf jeden Fall mehr abbrüche.Dort auch bei ORF)

Realtek 8139D Karte 100Fullduplex

 

THX

 

P.S.: braucht ihr bei 32k-mount und 32k-test auch knapp ne Stunde bis der durch ist?

bearbeitet 14. Juni 2005 von Grabber66

[Worschter]

Hi,

 

also ich kann nur soviel dazu sagen, daß mir diese Phänomene bei meinem Rechner mit

nem MS-Tech Switch aufgefallen sind. Da be spielte die Netzwerkanzeige des

Taskmanagers total verrückt. Auch bei mir sind die Werte bei 32k beim Lesen etliches schlechter als

bei geringeren Werten. Ne vermutung meinerseits ist, daß der Ausgangspuffer überläuft,

Der Rechner sich dann mit was andrem Beschäftigt und dann einfach nicht wieder schnell genug auf Senden geschaltet wird.

 

Das ganze wurde umso schlimmer je höher ich den Ausgangspuffer der Netzwerkkarte

gestellt hab.

 

Kannst Du die Netzwerkkarte der Metabox auf 100MBit/Halduplex stellen?

 

Das mit der halben (Stunde weiß ich net, aber) Ewigkeit kann ich da bestätigen.

 

Gruß!

[Gast Lack]

Hier die angekündigten Werte für die Verbindung der Box direkt auf das Mainboard mit Crossover und Gigabit LAN-Controllerchipsatz:

8677 / 7876 (bei 32768, mit weniger liegen sie etwas darunter)

 

Mit meiner besten Netzkarte hatte ich

8393 / 8982 (erreiche ich bei 32768 in 90% der Tests).

 

Ich verwende jetzt bis auf weiteres erst einmal die Onboardverbindung. Ich bin nämlich etwas skeptisch was die praxistauglichkeit der mit der Netzkarte erreichten Lesegeschwindigkeit von 8982 anbelangt. Bis jetzt startete der Movieplayer mit der Onboardkarte immer ohne irgendwelche Macken, was bei der Netzkarte trotz der hohen Geschwindigkeit nicht immer der Fall war (manchmal kurzes stottern in den ersten Sekunden). Ich muss den Movieplayer mal mit einem Stream probieren der an die 8000 rankommt, bin gespannt was da dann passiert.

 

Auf jedenfall hat sich gezeigt, dass die Onboardverbindung wieder anders ist als die meisten Netzkarten. Bei meinen 4 Netzkarten war nämlich der erste Wert immer der niedrigere.

 

MfG Lack

[Gast Lack]

Danke für den Tipp

Das werd ich machen!

[Gast Lack]

Bis jetzt startete der Movieplayer mit der Onboardkarte immer ohne irgendwelche Macken, was bei der Netzkarte trotz der hohen Geschwindigkeit nicht immer der Fall war (manchmal kurzes stottern in den ersten Sekunden).

Also da hab ich mich jetzt doch geirrt, die Netzkarte geht aufgrund der hohen Lesegeschwindigkeit besser für den Movieplayer.

[Worschter]

Nu gut, da weiß ich ja was ich mir als nächste Karte zulegen darf

 

Die Lesegeschwindigkeit ist schon beachtlich, mann mann <_>

 

Was war´s doch gleich Asus Board mit Gigabit Karte, gibt´s die Karten auch extra?

Also baugleich als Standalone, weißt Du das zufällig?

[Gast Lack]

Von der DBox-Seite betrachtet ist doch der zweite Wert "Lesen" oder, und der ist leider nicht annähernd so gut wie bei meiner PCI-Netzkarte.

Es gibt bei dem Onboard-LAN übrigens um einiges mehr Einstellungen, eine davon ist besonders kritisch: "Maximale Framegröße"

Die war voreingestellt auf 1514 (keine Ahnung welche Einheit das ist)

Wenn man da mehr als 1520 einstellt geht "Lesen" gar nicht mehr, wenn man zu wenig einstellt geht "Schreiben" nicht mehr

Hab natürlich versucht durch umstellen den zweiten Geschwindigkeitswert vom Netztest zu optimieren aber ich habs bis jetzt nicht geschaft höher als 7876 zu kommen.

 

Wegen der Onboard Gigabit Karte:

Im Geräte-Manager steht "Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 Gigabit Ethernet Controller".

Mehr weiß ich dazu noch nicht.

 

Ich kann aber nur jedem raten sich meine PCI-Netzkarte zu kaufen, ist sicher billiger und die Werte sprechen für sich. Ich hab vor kurzem eine in einem Second-Hand-Laden gesehen, die werd ich mir nächstes Mal als Reserve gleich kaufen gehen

 

MfG Lack

[Gast Lack]

Achja weil ich grad begeistert bin, noch was:

Ich glaub ich bin grad ASUS-Fan geworden. Hab einen alten P4 mit 1,8GHz (Northwood) getestet, der bringt mit diesem Board 2,6GHz vollkommen stabil. Temperatur geht übrigens nicht über 45° hinaus obwohl ich den Vcore von 1,5 auf 1,6 erhöht hab, als Kühler hab ich den mitgelieferten Kühler vom P4 mit 3,0Ghz verwendet.

[Worschter]

ups,

 

ich seh´s gerade, ich hab die Werte vertauscht, also die vom Mainboard mit denen von der PCI Karte.

Man sollt sich zum lesen halt bisl Zeit nehmen <_>

 

1514

rein gefühlsmässig hätte ich das dem MTU zugeordnet, ist aber zu hoch denk ich,

da ist das Maximum glaub 1500.

[Gast Lack]

Ja ist MTU, hab ich nachgelesen und auch online überprüft.

14 Bytes werden als Ethernet-Header abgezogen. Normaler weise kann man den MTU gar nicht ohne Neustart ändern, mit dieser Einstellmöglichkeit geht das aber.

 

Ich würde nur zu gerne wissen an was das liegt, dass meine PCI-Karte den zweiten Wert so hoch hat. Da das Aufnehmen mit der Onboard-Karte ziehmlich optimal ist hätte ich natürlich auch gerne dass ich mit dem zweiten Wert in die Gegend der PCI-Karte komme - ich kann einfach nicht glauben dass die Hardware dieser billigen Karte so gut ist, ich glaub das muss am Treiber liegen. Ich kann mich zwar nicht mehr so genau erinnern aber ich glaube mit einem anderen Treiber hatte die PCI-Karte nämlich in etwa so schlechte zweite Werte die Onboard-Karte.

[Worschter]

Hm,

 

ich hab bei meiner Karte mit dem Original Treiber auch ein paar Einstellmöglichkeiten mehr

als beim Windows Treiber, gerade der Sendebuffer wirkt sich da auf die Lesegeschwindigkeit

aus, wenn ich den recht klein halte, dann geht´s besser.

Auch hab ich ne Datenflussteuerung aktiviert was sich sehr positiv ausgewirkt hat.

Nen andren Treiber von D-Link hatte ich noch nicht zum Testen.

[Gast Lack]

Bei mir is der von Windows mit den wenigen Einstellungen der GENIALE.

Der von Homepage bringt um einiges weniger, knapp 1000 weniger beim 2. Wert soweit ich mich erinnere.

 

Was is "ne Datenflussteuerung" gibts das bei mir (für mich) auch, oder is das etwas spezielles für Router?

[Worschter]

Datenflusssteuerung bringt der Treiber der Netzwerkkarte mit.

Das hat der Windows-Treiber nicht. Gibt 3 Einstellungen deaktivieren, aktivieren und

Hardware-Standard.

Wenn ich das aktiviere steigert sich vorallem die Schreibgeschwindigkeit von der Box aus.

 

Hab diesen Punkt bei noch keiner anderen Netzwerkkarte gesehen.

[Gast dabegga]

Hallo,

 

ich will euch nur mal mitteilen, dass endlich mein NSLU2 läuft. Hab mir einen neuen bestellt in der Hoffnung, dass dieser funktioniert.

 

Hab nun 8533 beim schreiben und 8000 zum lesen. Dank des tools mii-diag kann man die Netzkarte des nslu entweder auf half duplex oder auf 10MBit stellen. Es soll sogar Timeshift funktionieren, hab ich aber noch nicht gestestet.

 

Viele Grüsse

db

 

edit:

 

Ich weiss es ist ein wenig ot hier aber ich finde meinen alten Tread nicht.

Sorry

bearbeitet 15. Juli 2005 von dabegga

[Worschter]

Na das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht,

 

kannst das evtl. hier:

http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...=43785&hl=nslu2

 

noch mit ranhängen, ist bestimmt sehr interessant für die User!

[Medina]

@Worschter & Lack

 

Ich versuche jetzt seit ungefär einer Stunde diese Beitrag zu lesen, Verstehe irgendwie nur Bahnhof . Könnt Ihr vieleicht mal für Nicht Linuxer eine kurze Zusammenfassung mach, Was man wo im Windoff und in der Box einstellen muß damit man eine möglichst gute Verbindung bekommt. Und was die gemessenen Werte eigentlich aussagen.

Wäre vieleicht super wenn ihr das unter wichtige Themen ablegt.

 

Mit Dank im Voraus

 

Medina

bearbeitet 26. Juli 2005 von Medina