Nur ich hab Recht und Ihr seid blöd

[Xer]

Du scheinst das selbe Problem wie ich mit einem Quad LNB zu haben. Sobald ein weiterer Receiver eingeschaltet wird, gehen Pro 7, Sat 1, Kabel 1 usw. entweder gleich nicht mehr oder nach ein paar Minuten nicht mehr...

 

Gut sehen kann man das, wenn man beim Sender Pro 7 erst die Rote, dann die blaue (technische Informationen im EPG Menü) und dann nochmal die rote Taste auf der Fernbedienung drückt und dann den 2. Receiver anschaltet...

 

Leider ist bei mir die Kabellänge ~ 30m, was wohl zu viel ist. Scheinbar ist die Nokia DBox hier besonders anfällig, im Gegensatz zu deiner Philips.

So ein totaler Quatsch...

 

Schau mal hier:

 

http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=70047

 

 

und @Tunina

 

nicht böse gemeint, aber wenn man keine Ahnung hat,

einfach mal die Sch.... h....

 

 

Ich finde es ja toll, wenn Du bereit bist zu helfen, es bringt aber nichts,

wenn Du Andere mit Deinem Fehlwissen auf eine falsche Fährte führst.

 

 

 

Und Dein Bekannter, also dieser (Möchtegern) Sat(Profi)händler,

er möchte doch bitte sein erhaltenes Lehrgeld zurückzahlen.

 

 

 

 

 

Eine Info for @all, über die Ammenmärchen von Quad und Octo LNC´s,

das diese schlechter sein sollten, als normale Single-, Twin, oder Quattro LNC.

 

 

Ein normales Quad LNC, hat genauso wie ein Quattro LNC,

eine durchschnittlich eine Verstärkung von ca. 50-55 dB und auch mit

der Empfindlichkeit (Rauschmaß verhält es sich nicht anders.

 

 

 

In Verbindung mit einer brauchbaren 80 cm Offsetantenne (*) reicht dies

für eine LNC-Ausgangsleistung (beim Astraempfang) von ca. 75-80 dB.

 

* bei einer 60 cm Antenne sind es etwa 3 dB weniger

 

************ siehe auch unter Antennengewinn *********************

 

 

Nehmen wir nun eine LNC Ausgangsleistung von nur 75 dB-

und einer LNC-Grundverstärkung von nur 50 dB an,

dann ergäbe sich eine C/N (Signal/Rauschwert) von sage und schreibe 25 dB.

 

Ein richtiger Satprofi weiss, das für den Einzelempfang ein C/N Wert von >12 dB-

und ein C/N Wert >16 dB für Mehrfamilienempfang völlig ausreichend ist.

 

Hier läge nun sogar eine zusätzliche Reserve von +9 dB (für Mehrfamilienempfang)-

und +13 dB für den Einzelempfang vor.

 

Für den Laien hier kurz erklärt,

+3 dB bedeuten jeweils 100 % an Mehrleistung.

 

 

 

Nun rechnen wir etwas weiter,

ein brauchbarer Digitalreceiver hat eine Durchschnittsempfindlichkeit (*)

von -30 bis - 80 dB.

 

* ausgehend von einem Höchstpegel von 125 dB

 

Also, 125-30=95 dB ....bzw. ....125-80=45 dB

 

Das hat nun zu Bedeuten,

das dieser Receiver in diesem Bereich von +45 bis +95 dB Signale verarbeiten kann.

 

Ist das Signal höher als +95 dB wird der Receiver übersteuert und es gibt

Empfangsschwierigkeiten,

ist das Signal geringer als +45 dB gibt es ebenfall Probleme, da der Tuner nicht

sauber angeregt wird,

wobei auch immer der o.g. C/N Wert im Auge behalten werden muss,

da dieser Wert eine sehr grosse Rolle spielt.

 

 

So,

nun haben wir o.g. 75 dB Ausgangsleistung und einen mehr als ausreichenden

C/N Wert von 25 dB.

 

 

Schauen wir uns nun die Verluste eines halbwegs brauchbarem Koaxialkabel an,

der Verlust würde hier ungefähr -25 dB auf 100 Meter betragen, gemessen bei

einer Mittelfrequenz von ca. 1800 MHz.

 

 

So und nun rechnen wir mal grob drüber,

 

...75 dB LNC Ausgangsleistung

- 25 dB Koaxialkabelverlust auf 100 Meter

= 50 dB Restleistung

 

Die Receiver-Mindestempfindlichkeit wäre lt. oben +45 dB

und +50 dB sind nach 100 Meter Koaxialkabellänge vorhanden.

 

 

So.....wo liegt nun das Problem ?

 

 

 

Ich sage es euch.......

 

 

Ihr habt alle Geiz ist geil Anlagen....das ist euer Problem.

 

 

Also hört doch endlich auf mit den DECT, Quad und Octo Gerüchten.

 

 

 

@Mod´s

 

ihr tätet mir und vielen anderen User einen grossen Gefallen,

wenn ihr das hier mal pinnen würdet.

 

 

p.s.

 

gerne mache ich mir auch die Mühe und schreibe es noch etwas ausführlicher.

bearbeitet 11. März 2006 von Xer

[Tunina]

@Xer

 

Wer mit Worten operiert wie:

 

Quatsch, Schwachsinn, Schnautze halten - ist für mich eigentlich TABU.

 

Aber letztmalig - von wegen falsche Fährte locken - noch so viel:

 

Was ich hier über Quads und Octos mitgeteilt habe, stammt nicht nur von den bisher genannten Quellen, sondern darüber hinaus basierend auf Veröffentlichungen von Satexperten, deren Kompetenz allein aufgrund der Artikulation unverkennbar ist.

Teilweise aus der Entwicklungsabteilung einschlägiger Unternehmen kommend oder an einer TH tätig.

 

Vor der Errichtung meiner ersten Satanlage habe ich stundenlang, ja tagelang Empfehlungen von solchen Experten gelesen und danach auch gehandelt. Und weil ich inzwischen weitere 20 Multiempfangs-Anlagen von Freunden und Nachbarn geplant und justiert habe, die alle perfekt funktionieren, habe ich mir erlaubt - wenn auch ohne Dich zu fragen, meine dabei gewonnen Erfahrungen hier ratsuchenden Membern weiterzugeben.

 

Capito?

 

Diese Veröffentlichungen stehen in krassem Gegensatz zu dem, was Du hier in Bezug auf die Empfangsstabilität von Quads und Octos von Dir gegeben hast.

... Genauso ist totaler Schwachsinn, das Quad-, oder Octo LNC´s

einem Quattro LNC mit Multischalter unterlegen sind.

 

Wenn ein grosser umsatzstarker Sathändler mir persönlich sagt, dass er mit Quads und Octos die meisten Rückläufer / Umtauschaktionen / Garanteifälle zu verzeichnen hat, dann ist das Fact und da kannst Du Dich abstrampeln wie Du willst - da machste nix dran.

[Xer]

@Xer

 

Wer mit Worten operiert wie:

 

Quatsch, Schwachsinn, Schnautze halten - ist für mich eigentlich TABU.

 

Aber letztmalig - von wegen falsche Fährte locken - noch so viel:

 

Was ich hier über Quads und Octos mitgeteilt habe, stammt nicht nur von den bisher genannten Quellen, sondern darüber hinaus basierend auf Veröffentlichungen von Satexperten, deren Kompetenz allein aufgrund der Artikulation unverkennbar ist.

Teilweise aus der Entwicklungsabteilung  einschlägiger Unternehmen kommend oder an einer TH tätig.

 

Vor der Errichtung meiner ersten Satanlage habe ich stundenlang, ja tagelang Empfehlungen von solchen Experten gelesen und danach auch gehandelt. Und weil ich inzwischen weitere 20 Multiempfangs-Anlagen von Freunden und Nachbarn geplant und justiert habe, die alle perfekt funktionieren, habe ich mir erlaubt - wenn auch ohne Dich zu fragen, meine dabei gewonnen Erfahrungen hier ratsuchenden Membern weiterzugeben.

 

Capito?

 

Diese Veröffentlichungen stehen in krassem Gegensatz zu dem, was Du hier in Bezug auf die Empfangsstabilität von Quads und Octos von Dir gegeben hast.

... Genauso ist totaler Schwachsinn, das Quad-, oder Octo LNC´s

einem Quattro LNC mit Multischalter unterlegen sind.

 

Wenn ein grosser umsatzstarker Sathändler mir persönlich sagt, dass er mit Quads und Octos die meisten Rückläufer / Umtauschaktionen / Garanteifälle zu verzeichnen hat, dann ist das Fact und da kannst Du Dich abstrampeln wie Du willst - da machste nix dran.

Na na,

halt mal den Ball etwas flacher und komm wieder runter vom hohen Ross.

 

 

Ich habe schon hunderte von Quattro, Quad, Twin und Single LNC veräussert,

und bei den Octos sind es mittlerweile auch schon an die 800 Stück.

 

 

Ausfall ?....bei allen LNC unter 0,02 % ...ja richtig gelesen.

 

 

Ach ja, ich verkaufe auch kein Geiz ist geil.

 

 

 

Was Dein sogenannter (grosser) Sathändler angeht,

liebe® Tunina, ich kenne deutschlands Sat-Grosshändler (fast) alle.

 

 

Und keiner bestätigt den von Dir verabreichten Müll...sorry, aber Tatsache.

 

 

Hinzu kommt, das nur sehr, sehr wenige dieser Sat-Grosshändler,

jemals eine eigene Antenne überhaupt schon selbst installiert hat.

 

 

 

Glaub mir, (oder auch nicht)

ich habe schon Antennen zusammengebaut von denen andere nicht mal Träumen

und das nicht nur hier im Inland,

eigentlich sollte ich schon Wissen von was ich erzähle.

 

 

 

Also, zeige mir nur einen Bericht,

von einer renomierten Sat-Fachzeitschrift,

aus dem hervorgeht, das Quad und Octo LNC´s,

die vob Dir erwähnten Probleme verursachen.

 

 

 

Und bis dahin................besser mal Stille.

[SnowHead]

@Xer

 

Ich möchte Dich bitten, weiter in Klatsch und Tratsch zu bleiben

und nun nicht auch noch die technischen Foren mit Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei kaputtzumachen.

[Xer]

@Xer

 

Ich möchte Dich bitten, weiter in Klatsch und Tratsch zu bleiben

und nun nicht auch noch die technischen Foren mit Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei kaputtzumachen.

Warum Schneekoppe ?

 

 

Hast Du auch technische Probs mit Deiner Anlage ?

Fällst Du auch immernoch auf das Ammenmärchen "DECT" herein ?

Oder ist es Dir einfach auch nur zuwider, das es Member gibt,

die von dieser Materie mehr Ahnung haben wie Du ?

 

 

Mann...Mann...ist ja nicht zum aushalten.

[SnowHead]

@Xer

 

Und genau diese Reaktionn meine ich. Sowie einer keinen Kotau

vor Deinem allumfassenden Wissen macht, wirst Du persönlich

und kannst um's Verrecken nicht zugeben, daß Du Dich geirrt hast.

Ob das dem Fragesteller weiterhilft, ist Dir dabei völlig Wurscht.

Daß dabei Dein Zwang, selbst das direkt davorliegende Posting

zu Quoten nicht gerade zur Verbessererung der Übersichlichkeit

beiträgt, sei mal Außen vorgelassen.

Und hier noch ein Denkanstoß zum DECT-Märchen. Aber die von

Siemens haben ja eh weniger Ahnung als Du.

Und jetzt wäre es schön, wenn hier wieder zum ursprünglichen

Anliegen des Threads zurückgekehrt werden könnte. Aber wie

ich Dich einschätze, wird das nicht klappen.

[Xer]

@Xer

 

Und genau diese Reaktionn meine ich. Sowie einer keinen Kotau

vor Deinem allumfassenden Wissen macht, wirst Du persönlich

und kannst um's Verrecken nicht zugeben, daß Du Dich geirrt hast.

Ob das dem Fragesteller weiterhilft, ist Dir dabei völlig Wurscht.

Daß dabei Dein Zwang, selbst das direkt davorliegende Posting

zu Quoten nicht gerade zur Verbessererung der Übersichlichkeit

beiträgt, sei mal Außen vorgelassen.

Und hier noch ein Denkanstoß zum DECT-Märchen. Aber die von

Siemens haben ja eh weniger Ahnung als Du.

Und jetzt wäre es schön, wenn hier wieder zum ursprünglichen

Anliegen des Threads zurückgekehrt werden könnte. Aber wie

ich Dich einschätze, wird das nicht klappen.

 

 

 

Und auch Du solltest Dich erstmal richtig schlau machen,

bevor Du eben beleidigend und ausfallend wirst.

 

 

Oder soll ich Dir den Text aus Deinem gezeigtem Link erst mal vorlesen ?

 

 

 

Zitat:

 

Ursachen hierfür sind:

 

1. die Verwendung von nicht geeignetem Material zur Installation der SAT - Anlage,

2. unzureichende Sorgfalt bei der Installation der SAT - Anlage,

3. zu geringer Abstand vom DECT - Gerät zur d- Box,

4. die Verwendung von nicht unbedingt notwendigen Zusatzkomponenten bei der Installation der SAT -Anlage.

 

 

 

1. + 2. + 4. ...dadurch resultierend dann 3. ....und nicht anders.

 

 

Zu 1: Es ist darauf zu achten, daß für Satellitenanlagen qualifiziertes Material verwendet wird, wie z.B. doppelt geschirmtes Kabel (Metallfolienschirmung und Geflecht) und hochwertige Verbinder (F - Stecker). Das Schirmungsmaß sollte > 80 dB sein. Erfahrungen aus der Praxis haben gezeigt, dass ein Schirmungsmaß von 100 dB ausreichen sollte. Oft werden Komponenten von älteren terrestrischen Antennenanlagen übernommen und in die SAT - Installation mit eingebunden (z.B. Antennenkabel).

 

Zu 2: Die Installation von SAT - Anlagen sollte durch einen Fachmann vorgenommen werden, dem diese Problematik bekannt ist. Durch nicht sorgfältig und vollständig aufgelegte Schirmung ( z.B. bei der Montage von Verbindungen) entstehen Lecks, die die Einkopplung des DECT - Signals in die Satellitenanlage zulassen. Es ist auf eine durchgehende Schirmung zu achten.

 

Zu 3: Ein DECT - Gerät sollte nicht in unmittelbarer Nähe der d - Box aufgestellt werden. Wenn möglich, sollte man einen Mindestabstand vom 1m einhalten. (Je größer der Abstand desto unwahrscheinlicher ist die direkte Einstrahlung in die d - Box.)

 

*ich hoffe Du weisst auch was 1 Meter ist

 

 

Zu 4: Entfernen von Komponenten, die für den Empfang nicht unbedingt notwendig sind. Z.B. werden bei Umbaumaßnahmen an der Antennenanlage vorhandene Verteiler oder Einschleuseweichen von terrestrischen Antennen mit in die Neuinstallation einbezogen.

 

Die Möglichkeit das ein DECT Telefon den Empfang einer ordnungsgemäß

installierten Satempfangsanlage stört, liegt bei unter 5 %. ...so sieht es aus.

 

 

Also...Ursache und Wirkung bitte differenzieren.

 

 

 

Im übrigen ginge es auch in meiner o.g. Aussage,

nicht unbedingt um das DECT Telefonproblem,

sondern eben um das Ammenmärchen Quad und Octo LNC.

 

 

 

Jetzt darfst Du gerne wieder, ansonsten, wenn es Dir wieder nicht passt,

Du bist ja Mod...

 

 

User Sperrtaste (ab auf die Strafbank) ist "unten links"

und einen Thread schliessen ist die Taste "oben links".

 

 

 

und p.s.

 

Dem Fragesteller hilft meine o.g. Aussage sehr wohl,

insofern er aufmerksam liest und sich nicht von eurer Unwissenheit einmachen lässt.

bearbeitet 11. März 2006 von Xer

[Xer]

@Snowhead

 

Nix mehr ? ............dachte ich mir´s doch.......

 

Und zukünftig differenzierst Du bitte zwischen persönlich werden

und ausfallend, also beleidugend.

 

Schliesslich heisst der Xer nicht Snowhead,

hier nochmals Dein Zitat:

 

"und nun nicht auch noch die technischen Foren mit Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei kaputtzumachen."

 

 

Gruss Xer ...der nicht ohne Grund......

bearbeitet 11. März 2006 von Xer

[SnowHead]

@Xer

 

Eigentlich wollte ich nicht mehr antworten, da das hier langsam

auf Kindergartenniveau abrutscht. Jeder liest aus dem Siemens-

Link eben das raus, was er will. Und egal, was Du jetzt noch für

Beleidigungen, Sticheleien und hämische Kommentare abgeben

wirst, ist für mich das Thema erledigt. Ich werde mich nicht auf

Dein Diskussionsniveau herablassen. Was ich aber machen werde,

ist, Dein Gezänk aus dem technischen Thread nach Klatsch und

Tratsch zu verfrachten, wo es hingehört.

[Gast Reactive]

Oder ist es Dir einfach auch nur zuwider, das es Member gibt,

die von dieser Materie mehr Ahnung haben wie Du ?

 

 

Mann...Mann...ist ja nicht zum aushalten.

das heißt mehr Ahnung ALS du ! nicht WIE !

 

[Xer]

Danke @Snowhead

 

 

@all,

 

ich hab diesen Thread zwar nicht eröffnet,

das war unser lieber Mod Snowhead und zwar im vollem Umfang,

also mit Threadüberschrift und Name des Eröffners.

 

 

Aber gut,

da dieser Thread jetzt mal hier ist,

kann der Eine-, oder auch Andere von Selbigem profitieren,

in dem er ordentlich mitliest.

 

Vielleicht wird ja das Ammenmärchen von Quad, Octos und auch DECT Telefonen,

nun endlich hier im Board der Vergangenheit angehören.

 

 

 

Und @Snowhead

Im Bezug auf DECT, mal eine kleine Abschweifung.

 

Wenn Du mit Deinem Auto über eine kleine Glasscherbe fährst

und danach einen Platten hast, dann ist bestimmt das Glasscherbchen schuld..oder ?

 

 

Hier käme nun ein Zitat des Reifenherstellers:

 

 

Plattfuss am Fahrzeug...warum ?:

 

1. Mangelndes Profil der Reifen

2. viel zu alter Reifen in Verbindung mit zu hohem Luftdruck.

3. Glasscherbchen auf der Strasse

4: Unaufmerksamkeit des Fahrers, der über die Scherbe gefahren ist.

 

 

So...und nun sagst Du mir bitte,

ob ein solches Glasstückchen wirklich Deinen Reifen zerstören kann ?

 

 

Jetzt bin ich aber mal gespannt.

 

 

 

p.s.

 

wenn möglich ohne Beleidigungen auszusprechen,

dies schickt sich nicht für einen Mod.

bearbeitet 11. März 2006 von Xer

[Xer]

Oder ist es Dir einfach auch nur zuwider, das es Member gibt,

die von dieser Materie mehr Ahnung haben wie Du ?

 

 

Mann...Mann...ist ja nicht zum aushalten. 

das heißt mehr Ahnung ALS du ! nicht WIE !

 

Danke, netter Hinweis, werde ich mir merken.

[pelzi]

sorry ,das ich mich einmische ..

sag mal xer ...

erklär mir doch mal ,wo SnowHead dich beleidigt hat ??

ich kann nix finden ..

 

und noch was ... ich bewundere SnowHeads Geduld mit dir ....

[Xer]

sorry ,das ich mich einmische ..

sag mal xer ...

erklär mir doch mal ,wo SnowHead dich beleidigt hat ??

ich kann nix finden ..

 

und noch was ... ich bewundere SnowHeads Geduld mit dir ....

Ist schon in Ordnung:

 

Hier nochmals das Zitat von Mod Snowhead

 

"Ich möchte Dich bitten, weiter in Klatsch und Tratsch zu bleiben

und nun nicht auch noch die technischen Foren mit Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei kaputtzumachen.

 

 

Also ich finde mich dadurch schon etwas abgewürdigt und beleidigt.

Zumal ich mich ihm gegenüber schon etwas neutral verhalten habe.

 

 

 

Gelduld mit mir ?

 

Wenn er Tatsachen nicht vertragen kann, möge er mich doch einfach sperren.

Dazu bedarf es keiner Geduld.

[mm2rrb]

sorry ,das ich mich einmische ..

sag mal  xer ...

erklär mir doch mal ,wo SnowHead dich beleidigt hat ??

ich kann nix finden ..

 

und noch was ... ich bewundere SnowHeads Geduld mit dir ....

das seh ich genauso..

 

so wie's aussieht: der jenige der provoziert und auf beleidungen wartet bist eig. du.

brauchst ja net alles in die länge ziehen.

Mich wundert es sogar das der thread noch offen ist...

 

Es geht einfach auch anderst.

Ist doch shice egal wer recht hat oder nicht.

Gesagt/Fertig..

 

Immer dieses Traffic verursachen

is ja schlimmer als spammen

 

[dit]

 

Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei

 

das ist keine beleidigung

bearbeitet 11. März 2006 von |mm2rrb|

[bs667]

@Xer

 

Ich möchte Dich bitten, weiter in Klatsch und Tratsch zu bleiben

und nun nicht auch noch die technischen Foren mit Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei kaputtzumachen.

Ich kann nur zustimmend nicken...

[pelzi]

und was ist das ???

schipp

 

und @Tunina

 

nicht böse gemeint, aber wenn man keine Ahnung hat,

einfach mal die Sch.... h....

 

schnapp

 

gilt wohl für dich nicht so ..

im übrigen finde ich SnowHead Ausdrucksweise bei weitem nicht so verletzend und herrablassend wie deine ... blos ich denk mal ,du merkst das gar nicht mehr.

 

also ich kann darin keine Beleidigung erkennen. deutlich schon ..auch deinem eigenem Umgangston angepasst ..aber keine Beleidigung .

aber entscheiden soll er das ...

ich finds nur einfach frech .

[Xer]

sorry ,das ich mich einmische ..

sag mal  xer ...

erklär mir doch mal ,wo SnowHead dich beleidigt hat ??

ich kann nix finden ..

 

und noch was ... ich bewundere SnowHeads Geduld mit dir ....

das seh ich genauso..

 

so wie's aussieht: der jenige der provoziert und auf beleidungen wartet bist eig. du.

brauchst ja net alles in die länge ziehen.

Mich wundert es sogar das der thread noch offen ist...

 

Es geht einfach auch anderst.

Ist doch shice egal wer recht hat oder nicht.

Gesagt/Fertig..

 

Immer dieses Traffic verursachen

is ja schlimmer als spammen

 

[dit]

 

Deinen sinn-

losen Streitereien und Deiner Rechthaberei

 

das ist keine beleidigung

Da wiederum muss ich Dir Recht geben,

es ist wirklich sinnloser Traffic der hier veruracht wird.

 

Aber, geht es nicht auch um Werte wie Prinzip ?

 

 

Das mit den Quad- und Octo LNC wurde von mir als Hilfestellung dargelegt

und somit eigentlich fertig, ............aber dann musste ja ......

 

 

 

@bs667

 

War ja klar...., wie im Leben,

selten das ein User, einem anderem User beisteht, oder sich einfach neutral verhält,

nein,.....schleimen (*) gegenüber einem Mod ist da eher angesagt.

 

............Dies ist keine Beleidigung, sondern nur eine Feststellung

 

 

@Pelzi

von Dir hätte ich etwas mehr erwartet,

im übrigen als kleine Info für Dich,

"einfach mal die Schnauze halten" ist weder eine Beleidigung,

noch eine Herabwürdigung.

 

Aber Dein Knie ist Dir halt näher, als Dein Fuss.

 

Trotzdem Danke, für die überaus nette Einmischung.

[mm2rrb]

naja...

ich misch mich da nicht ein (oder hab ich mich bereits? )

 

auf jedenfall:

hast es gesagt.. wer es nicht begreifen will oder nicht zugeben will das du es richtig hast, musst du es ja nicht in die weite ziehen und solange warten bis der andere es zugibt das er fallsch ausgesagt hat

 

jetzt weis er es.. Fertig

dazu muss man nicht gleich mit (S)Mods und Co. Diskutieren

 

[dit]

 

Schnauze halten

hat man'ne Schnauze? Das ding heißt Mund

manche verstehen sowas halt auch als beleidigung

bearbeitet 11. März 2006 von |mm2rrb|

[Xer]

naja...

ich misch mich da nicht ein (oder hab ich mich bereits? )

 

auf jedenfall:

hast es gesagt.. wer es nicht begreifen will oder nicht zugeben will das du es richtig hast, musst du es ja nicht in die weite ziehen und solange warten bis der andere es zugibt das er fallsch ausgesagt hat

 

jetzt weis er es.. Fertig

dazu muss man nicht gleich mit (S)Mods und Co. Diskutieren

 

[dit]

 

Schnauze halten

hat man'ne Schnauze?

manche verstehen sowas halt auch als beleidigung

Und das ist genau der springende Punkt.

 

 

Ich habe es dargelegt und eigentlich fertig.

 

Doch dann erst kam Mod Snowhead und meinte (meineserachtens),

eine Herabwürdigung und Beleidigung abladen zu müssen.

 

 

Das ich mir soetwas nicht einfach so über mich ergehen lasse,

sollte doch wohl mehr als nur klar sein.

 

 

 

p.s.

 

Ich sagte in keinem Falle "Halt Deine Schnauze",

sondern, einfach mal die Schnauze.

 

Und das genau ist der Kleine, aber feine Unterschied.

bearbeitet 11. März 2006 von Xer

[mm2rrb]

Ich habe es dargelegt und eigentlich fertig.

es muss dir aber ja klar sein, das es so nicht geht wenn man einen direkt angreift

[pelzi]

@xer

joo .. ich würd ja gerne schreiben was ich wirklich von dir halte ..

die Maske ist runter ..sag ich nur ..

sonne Andeutungen kannst du dir sparen ..echt .. mag für dich gelten ..nicht für mich !! ich kann mich morgens schon nnoch im spiegel betrachten ..du auch ??

also Xer ..willkommen im Kreis der Leute mit dem großen Anfangsbuchstaben für mich .

du wirst sicher verstehen ,das ich auf irgend welche PM s mit dir keinen wert mehr lege ..da bin ich ein wenig komisch..

du hast mich mit deiner blöckflötenandeutung zutiefst beleidigt und jeder ,der mich kennt ,weis das auch ..

aber in deiner Entrücktheit merkst du das bestimmt nicht .. bist bestimmt der größte und alle huldigen dir ..du großer Xer ..

 

übrigens ...kennst du den Spruch ..was ich selber denk und tu ,das trau ich auch den Anderen zu ??

 

 

so bevor ich hier noch mehr schreibe , mach ich das lieber zu und denke ,das viele User heute den waren Xer kennengelernt haben ..

 

Ende Thema xer .. in jeder hinsicht .