Gast postraider Geschrieben 17. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 17. Februar 2006 @worschter Jepp, die seite kenne ich, da habe ich die einstellungen für cache und nfsonly her. obendrüber steht zwar für win server 2003 und unter vorbehalt server 2000, aber unter xp funktionieren diese Sachen anscheinend auch. Man könnte auch den Durchsatz bei sfu für TCP IP bis auf 65000 hochschrauben, kann man bei den mount optionen das udp durch tcp ersetzen? Vielleicht bringst ja was. Werde das morgen mal probieren. Vielleicht nimmt er dann endlich mal die eingestellten 32768 im wsize. ansonsten werde ich das mal unter win server 2003 ausprobieren. greetz postraider Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 17. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 17. Februar 2006 Man könnte auch den Durchsatz bei sfu für TCP IP bis auf 65000 hochschrauben, kann man bei den mount optionen das udp durch tcp ersetzen? Vielleicht bringst ja was. Werde das morgen mal probieren. Vielleicht nimmt er dann endlich mal die eingestellten 32768 im wsize. Ich glaube Lack hat das schonmal probiert und hat es nicht hinbekommen. Aber das soll Dich net vom Probieren abhalten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast postraider Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 @worschter wenn man in mounting optionen tcp einträgt und dann neu mountet stehen die 32768 im wsize beim telnet. hier die regedit einträge unter xp: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip \Parameters\TcpWindowSize (65535 DWORD) HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters \Tcp1323Opts (65535) Die 65535 habe ich nur mal so eingetragen, vielleicht würde ja auch der wert 32768 reichen, wenn die dbox eh nicht mehr kann. Werde den test noch mal drüberlaufen lassen und mal sehen was passiert. greetz postraider Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast postraider Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 @ worschter kurze frage, das netztest script schaltet doch die rsize und wsize zur laufzeit automatisch um. ist es möglich das in dem script udp fest eingetragen ist und es gar nicht die einstellung in der box prüft, was für ein protokoll eingetragen ist? in meiner box ist tcp eingetragen, wird beim mounten auch angezeigt: soft,tcp,nolock beim netztest: soft,udp,nolock greetz postraider Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 18. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 hm sowas müsste es denn nur noch für UDP geben Was ich danach schon gesucht hab Wenn Du den Eintrag nicht machst, wie hoch geht es denn dann? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast postraider Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 (bearbeitet) lesen 32768 schreiben 8192 habe gerade mal in dem netztest script das udp gegen tcp ausgetauscht. dann sollte er automatisch mit tcp mounten. EDIT: Mounten klappt jetzt mit 32768 im wsize aber die ergebnisse sind einfach sch.... Bei 4096 und 6144 noch leseraten +800 (WOW), danach genau die gleichen ergebnisse wie vorher. schreiben nimmt kontinuierlich ab. Am ende bei 32768 anstatt 8111 nur noch 6481 also 1630 weniger. Also ich stelle den ganzen spaß wieder auf udp um. Vielleicht finde ich ja noch irgendwo was, wie ich xp mehr als 8192 zuordnen kann. EDIT OFF bearbeitet 18. Februar 2006 von postraider Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Ich habe jetzt einen 2. Rechner ins Netzwerk als reinen Filme-Server eingebunden. Die gemounteten Verzeichnisse sind zusätzlich für Windows freigegeben. Dieser Rechner hat einen Onboard Intel pro VM 100 Chip. Mit neusten Treiber und Autonegotiation ereiche ich die gleichen Werte, wie mit der Realtek 8139 -Karte mit eingestellten 100MBit halfDuplex auf dem anderen Rechner. bei 32768, 32768 8533 8396 Der Switch ist der angegebene von Ebay ( nicht der Fiberline, sondern der Ersatz dafür) Damit kann ich mir nicht vorstellen, daß beim NFSonly die Werte sehr viel besser werden. Auch möchte man ja die Filme vielleicht auf einem anderen Rechner bearbeiten und anschauen, dafür braucht man die Windows-Freigabe. Damit muß ich feststellen, das mit einer anderen Hardware automatisch auch die Feineinstellung von neuem beginnt. gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 19. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 @Worschter Ich möchte nicht nerven, aber vielleicht hast Du mein Posting ja überlesen bei Deiner ganzen Arbeit hier im Board. Gibt es die Möglichkeit, bei dem Netztest eine größere Datei als 64MB schreiben zu lassen? Ich dachte da so an 500MB bis 1GB.Mein Problem ist nämlich, dass ich beim Netztest immer top Werte habe (85xx, 82xx), aber trotzdem nicht auf z.B. Prem. 1 & 2 aufnehmen kann. Dort bricht der Stream immer wieder ab. Mit einer größeren test-Datei könnte ich direkt mit dem Netztest testen, ohne jedesmal eine Aufnahme vom TV machen zu müssen. Nimms mir nicht übel bitte, dass ich schon wieder frage, aber würde mir enorm helfen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 19. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 @paulamann sorry hab ich tatsächlich überlesen. Nimms mir nicht übel bitte, dass ich schon wieder frage, aber würde mir enorm helfen. garantiert nehm ich Dir das nicht übel, war ja mein Fehler. Im Endeffekt muss man dd dazu bewegen mehr zu schreiben und die Berechnung dahingehend korrigieren. Mir ist dabei jetzt aufgefallen, daß der Netztest vielleicht weiter daneben liegt als ich vermutet hab. /tmp/time /tmp/dd if=/dev/zero of=$MNT/test bs=8k count=8192 Es werden ja immer 8k Blöcke geschrieben vielleicht sollte man mal da Variieren. Ich versuch mal was anzupassen und meld mich wieder Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 19. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 @paulamann so, das hat mich nun den halben Tag gekostet Schau Dir mal vim ersten Posting das beschriebene ntest2 an, damit kannst nun die Dateigrösse variieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 19. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 (bearbeitet) @Worscher Hey super, vielen Dank! Hört sich echt vielversprechend an. Ich werde es gleich mal testen und dann berichten! Hoffentlich kann ich damit dann mein Aufnahmeproblem in den Griff bekommen. EDIT: So, erster Durchlauf mit 512 MB war schonmal erfolgreich. Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 536870912 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 8m 5.53s user 0m 1.78s sys 1m 46.01s 8648 kbits/s 65536+0 records in 65536+0 records out real 8m 17.69s user 0m 1.51s sys 1m 1.78s 8422 kbits/s Veruche jetzt mal einen Durchlauf mit 1024 MB, da müsste der Netztest ja eigtl. einbrechen, da ich ja auf Prem. 1 & 2 auch nicht durchgehend aufnehmen kann. EDIT 2: So, der Test mit 1GB ist auch durchgelaufen, allerdings ist dort 3 Mal die Geschwindigkeit eingebrochen. Wie es aussieht, auf ca. 6MB/s. An diesen Stellen könnte es ja dann bei realen Aufnahmen von Premiere knapp werden bzw. zu Abbrüchen kommen. Hier das Ergebnis: Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 131072 Dateigroesse= 1073741824 Byte 131072+0 records in 131072+0 records out real 16m 19.87s user 0m 4.09s sys 3m 40.40s 8559 kbits/s 131072+0 records in 131072+0 records out real 16m 33.38s user 0m 3.48s sys 2m 3.20s 8439 kbits/s Hier ein Ausschnitt des Taskmanagers: Jetzt muss ich noch herausfinden, zu welchem Zeitpunkt die Geschwindigkeit immer einbricht bzw. bei welcher Dateigröße. Vielleicht lässt sich dann ja irgendwie ein Zusammenhang erkennen. bearbeitet 19. Februar 2006 von paulamann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 19. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 Hm, das kanns natürlich sein mit den Einbrüchen. Irgendwie kann mich mir aber nicht vorstellen, daß das mit der Dateigrösse zusammenhängt. Aber der Teufel steckt im Detail. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 19. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 19. Februar 2006 (bearbeitet) So, ich habe nun noch den ganzen Abend getestet, aber es will einfach nicht besser werden. Irgendwas muss mit dem PC (vielleicht Festplatte oder NIC) faul sein. Es ist egal, ob ich 10, 100, Full, Halb oder Auto einstelle, die Geschwindigkeit ist immer top, es kommt aber zwischendurch jedesmal zu unerklärlichen Einbrüchen. Ich werde also wohl auf meine 3Com-NIC warten müssen und damit noch mal testen. Mal schauen, vielleicht verspüre ich ja auch noch die Lust, auf meinem Arbeits-PC mal SFU zu installieren und mal dahin zu streamen. Ich will dieses verdammte Problem endlich in den Griff kriegen! Und Dir @Worschter noch mal 1000 Dank für den ntest2, der Test mit den verschiedenen Dateigrößen ist echt eine große Hilfe! bearbeitet 19. Februar 2006 von paulamann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Hallo Worschter, habe jetzt auch diese Seiten durch - puuuuhhhhhhhh Du schreibst weiter vorne Du hast ne 3Com 905 im Einsatz. Nun,so eine hab ich geade vor mir liegen,aktuelle Treiber auch dabei... die bau ich heut abend mal ein. (Switch ist bestellt...) Kannst du mir vielleicht ein paar Werte posten die Du schon getestet hat?? Fakt ist: Bei meinem Hauptrechner läuft streamen und schauen über Movieplayer Top!! Es geht lediglich noch bei meinem 2. Rechner noch net so wies soll.... (Pentium 4, 2Ghz 512mB Ram) Ist übrigens ne Intel Karte on Board.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 @ Peaktech ich hatte weiter oben schon mitgeteilt, das auch ich über Switch mit einem Intel on Board LAN-Chip gute Werte erreiche. Wichtig ist der neuste Treiber von der Intel-Website! gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 (bearbeitet) Hallo s.panzer, dank Dir! Switch ist ja heute bestellt worden... Und die 3COM karte hab ich gerade mal am liegen.... In meinem andren Rechner fahre ich mit ner Marvell Karte onboard wenns ein Begriff ist. (Sagte mir aber nix) Gruss bearbeitet 20. Februar 2006 von Paektech Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Tja - was soll ich sagen... Die 3Com bringts.... Eingebaut - und lüppt. Premiere 1+2 sowie ORF Aufnahmen TOP !!! Auch Wiedergabe über M-Player 1a. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 20. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 In meinem andren Rechner fahre ich mit ner Marvell Karte onboard wenns ein Begriff ist. hab ich auch in meinem neuen Rechner aber noch nicht getestet Kannst du mir vielleicht ein paar Werte posten die Du schon getestet hat?? erst wenn der Rechner wieder geht der hat leider vor ein paar Tagen die Krätsche gemacht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Tja - was soll ich sagen... Die 3Com bringts.... Eingebaut - und lüppt. Premiere 1+2 sowie ORF Aufnahmen TOP !!! Auch Wiedergabe über M-Player 1a. Hehe juchu, ich hoffe ich kann mich mit meiner 3Com dann auch so freuen. Kanns ja kaum mehr erwarten bis sie da ist... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Worschter: Sorry - at (ku) Taste ist bei mir gerade def..... Haste etwa auch das Asus de Luxe Board?? Und Paulamann, ich hoffe Du hast auch Glück!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 20. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 ASUS A8V Deluxe der andre Rechner, nun, ich vermute die CPU hat mal was abbekommen als der CPU Lüfter defekt war. Macht nicht mal mehr den POST. Naja, werd mir watschens ein andres Board+CPU holen, ich glaub ein IDE Kanal hat da auch nen Schuss. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Weil ich da grad was von Marvell und neuer Rechner gelesen hab: Marvell Gigabit Onboard-Karte bringt bei mir 8677/7876, bei Crossover (hab ich auf Seite 15 od. 16 mal gepostet). Und neues Board, neue Festplatten, neuer Speicher (alles ca. doppelt so schnell wie das alte Zeug) brachte bei mir genau gar nichts an Verbesserung. Hab eine Netzkarte die sehr supi ist und anscheinend bei Crossover auf jedem Rechner genauso schnell läuft (8393/8982). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 21. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 21. Februar 2006 (bearbeitet) @ Worschter: das gleiche Board hab ich auch - Top Teil! @ Lack: Genau die Marvell ist da onboard (bis 1GB) Ist leider mein Hauptrechner mit 4 Festplatten,2GB Arbeitsspeicher 3500+ AMD... Passt schlecht in den Wohnzimmerschrank -> hab mir übrigens nen Compaq EVO 510 zugelegt. Wahnsinnig kleiner und superleiser Rechner. Da muss man schon den Schrank öffnen um zu schaun ob er auch wirklich an ist..... bearbeitet 21. Februar 2006 von Paektech Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ventura Geschrieben 22. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 22. Februar 2006 Nachdem ich mein NSLU2 (mit alternativer unslung 5.5 Beta) endlich mounten konnte kam schnell die Ernüchterung: Schreiben: 7757 Lesen: 5562 --> _exakt_ die gleichen Werte wie beim NFSU für WinXP. Damit kann man natürlich nicht eine vernünftige Wiedergabe ermöglichen. Woran kann das liegen? Den Switch habe ich testweise gegen einen anderen getauscht und auch 3 verschiedene Dboxen (2x Nokia, 1x Sagem) getestet. Immer die gleichen Ergebnisse... Selbst Enigma (Next Generations) oder Neutrino (Keywelt, Sportster) scheint keinen Unterschied zu machen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 22. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 22. Februar 2006 Hi, also all meine bisherigen erkenntnisse sagen mir, daß Boxen und die Images nix oder wnn überhaupt , dann nur ganz wenig damit zu tun hab. Poste doch mal das Ergebnis von ntest mit rsize und wsize 32768 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge