Jump to content

IDE-Interface für die Tuxbox - Startschuss


jmittelst

Empfohlene Beiträge

  • 4 weeks later...
  • Antworten 240
  • Created
  • Letzte Antwort

So, hab mir auch mal eins bestellt :D

Bin mal gespannt, wie lange das dauert, und ob man das Multicam nicht doch zum laufen bekommt.

Die Jungs im Streamboard haben da schon bissle IRQs hin und her getauscht.

@Singh: Hast du mittlerweile den Parallelbetrieb hinbekommen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So, hab mir auch mal eins bestellt :D

Bin mal gespannt, wie lange das dauert, und ob man das Multicam nicht doch zum laufen bekommt.

Die Jungs im Streamboard haben da schon bissle IRQs hin und her getauscht.

@Singh: Hast du mittlerweile den Parallelbetrieb hinbekommen?

Die Sagem liegt noch auf Halde.

 

Ciao Singh

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Also ich habe eine Nokia 600 Avia und das Interface drin und ne 3.5 Platte

und mein Problem mit dem Sender ORF1 ist immernoch da.

Eine Aufnahme von ORF1 ist fast unmöglich, ständiges ruckeln.

Alle andern Sender gehen soweit aber ORF1 kannste vergessen.

Das lustige daran ist , auf meine netzwerk Platte kann ich ohne Probleme

aufnehmen nur nicht wiedergeben und die Interface Platte ist da nicht

in der Lage? Kann ja nicht sein. Kann mal jemand ein Geschwindigkeits Test

mit der Netzwerkplatte machen bitte und mal hier posten?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mir ging es jetzt mehr um die Geschwindigkeit mit der internen HDD

über Interface, da gibts ein Eintrag im Menü zum Testen.

Weil ich auch dort ORF1 nicht fehlerfrei aufgenommen bekomme.

Mit meiner NAS weiß ich ja warum das nicht geht, wobei es da mehr ums abspielen geht. Dort müßte ich die ALTERNATIVE Firmware drauf zaubern

aber da traue ich mich nicht so ran solange da kein Webinterface drin ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@chemieka

 

Das tuxbox-forum ist voll von Problemen und deren Lösung (sofern es denn eine gibt) - am häufigsten hilft wohl mit "sync" statt "async" zu mounten, oder xfs als Filesystem zu verwenden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ok - mounten ist in diesem Zusammenhang der falsche Begriff; ich meinte hier die beiden Optionen in der Direktaufnahmeinstellung für das synchrone Schreiben (O-Sync und fdatasync). Darüber hinaus soll es in manchen Fällen auch helfen, den write-cache der Platte abzuschalten; und und und.......eigentlich wollte ich Dich nur auf das Unterforum zum IDE-Interface im Forum der ach so weissen Ritter aufmerksam machen.

 

Ich glaube nicht wirklich, dass Du hier zum IDE-Interface und seine teils abenteuerlichen Auswirkungen konkrete Hilfe bekommen kannst.

 

In diesem Sinne: Viel Erfolg bei der Optimierung

 

Guschtav

(der gerade mit viel "mounten" zu tun hat - deshalb da oben auch der Freudsche Verschreiber :D ).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nun mal ein kleiner Status von mir.

Habe mich in Tuxbox Forum informiert.

Könnte das Interface im moment in die Ecke schmeißen :D

Mit ORF1 bekomme ich es einfach nicht zu laufen, obs da noch ne

Lösung gibt werden wir sehen. Aber mit der NAS bin ich da besser

bedient in so weit man da die alternative Firmware drauf hat.

Ich habe sie ja noch nicht drauf da ich mich da nicht so ran getraue.

Werde mir die Sache noch ein bissel anschauen vielleicht mache ich

am Ende doch die FW drauf. In diesem Fall habe ich ja hier einen

Ansprechpartner mit SnowHead der ja die NAS mit alternativer FW drauf hat

und wohl keine Probleme mehr hat wie er sagt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hmmm es muss doch möglich sein einen 100mbit Netzwerk adapter einzubauen oder?

Wenn es leute schon schaffen eine festplatte da rein zu kloppen,bzw die hardware zu entwickeln,dass is echt schon nicht schlecht

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

mit der IDE Interface hätte ich auch nicht gedacht aber mit 100MBit kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen, wo soll das denn noch ran - höchstens mit viel Lötarbeit vielleicht aber das ist nichts für Laien/die Masse und würde dann mit der Softwareunterstützung wohl auch schlecht aussehen

 

aber gibt doch noch andere Möglichkeiten, so das man auch ohne 100MBit Netzwerk auskommt!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also das Tuxbox Forum hat wies aussieht den Treiber angepasst. Somit ist jetzt Multicam und IDE mit leichten Modifikationen möglich :D

Da mein Interface jetzt doch erst zu Weihnachten kommt, muss ich wohl noch etwas warten.

 

 

 

Klick

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

....ich halte das Folgende für eine schöne Zusammenfassung:

 

Hallo,

da sich rund um das IDE-Interface immer wieder Fragen auftun, hier mal eine Zusammenfassung diverser Themen, die immer wieder für Ärger sorgen:

 

 

Lieferzeit:

 

Das IDE-Interface soll in 6 Wochen ab Bestellung geliefert werden. Allerdings kann das auch mal länger dauern. Hallenberg.com ist ein Ein-Mann-Betrieb, der in Heimarbeit neben dem Studium läuft. Die vorraussichtliche Auslieferung in KW (Kalenderwoche) ist im Statusbericht auf Hallenberg.com vermerkt. Auch hier kann es Verzögerungen geben. Immer wieder scheint es zu Problemen mit den Zulieferern zu kommen.

 

 

 

Reklamation:

 

Kann länger dauern, s.a. Lieferzeit. Und ist ohne Log (s. Probleme) oder genaue Fehlerbeschreibung (falls Log nicht möglich) recht sinnlos.

 

 

 

Probleme:

 

Bitte genau an die Einbau-Anleitung auf http://www.dboxservice-hallenberg.de/ide.php halten. Wenn dann was nicht hinhaut, sollte der 1. Schritt immer ein Log sein. Die daraus resultierenden Ergebnisse kann man dann für eine Suche im Forum verwenden. Oft kann schon eine Reinigung des Speicherslots, in den das IDE-Interface eingesetzt werden soll, helfen. Staub, Fett und evtl. Nikotin können sich hier so stark angelagert haben, das der Kontakt nicht mehr ausreicht. Auch der Stecker zum Modemport kann problematisch sein. Hier kann evtl. auch Reinigung helfen. Manchmal sind auch bei den Nokia-Interfaces die Distanzhülsen zu lang. Da also ruhig (vorsichtig!) mal ohne testen.

 

 

 

Aufnahme:

 

Man kann auf die HDD mit der Direktaufnahme aufnehmen. Normalerweise sollte die Performance hier besser sein, als bei der Aufnahme über Netzwerk. Allerdings gibt es hier noch ein paar Probleme. Ein anderes Filesystem könnte vielleicht helfen.

 

 

 

Wiedergabe:

 

Der Movieplayer spielt TS-Files von der HDD. Der Audioplayer spielt MP3s von der HDD. Der Bildbetrachter kann die üblichen Bildformate auch von HDD lesen, ein Boost über den Neutrino Pic-Server ist aber nicht möglich (der muß auf einem PC laufen). Der Movieplayer kann keine anderen Filmformate von der HDD abspielen, hierzu ist ein Rechner mit VLC nötig.

 

 

 

Wärme:

 

Ja, Interface und ggf. HDD bringen einiges an Wärme in die Dbox. Wenn diese nicht frei steht, kann es insbesondere für die Nokias problematisch werden. Passive und aktive Lüftungskonzepte haben schon einige User hier erarbeitet und vorgestellt. Die Suchfunktion hilft, diese zu finden.

 

 

 

CPU-Last:

 

Das Interface belastet die CPU. Daher gibt es durchaus einige Einschränkungen in den Möglichkeiten der Box. Die Belastung der CPU durch das Netzwerk scheinen nicht so hoch zu sein, so das manche grenzwertigen Anwendungen vielleicht doch eher über das Netzwerk, als über die HDD laufen (dies könnte z.B. bei manchen MP3s möglich sein).

 

 

 

Externes Netzteil:

 

2,5 Zoll HDDs kann man auch über einen Spannungswandler ohne externes Netzteil betreiben. Infos über einen solchen Spannungswandler findet man über die Suche. Ob man dies sollte, ist aufgrund des Alters und der fehlenden Reserve des internen Dbox-Netzteils aber fraglich.

 

 

 

IRQ:

 

Ist der benötigte IRQ am internen Modemport bereits belegt, kann ein anderer für das IDE-Interface auch direkt von der Platine abgegriffen werden. Dazu ist aber Erfahrung in der Lottechnik erforderlich. Passende Lötpunkte sind im Forum bereits mit Bild dokumentiert. Fragen zum Multicam werden hier nicht beantwortet und verstoßen gegen die Boardregeln, da es keine legale Software für Multicams gibt.

 

 

 

Image:

 

Nur Images mit IDE-Support können verwendet werden. Das ist bei allen offiziellen Images aktuell gegeben. Lediglich das Yadi-Team bietet bislang nur ein Testimage, das im Image-Forum verlinkt ist. Die Suchfunktion läßt auch Tipps zu finden, wie man sein eigenes Image mit IDE-Support kompilieren kann.

 

 

 

Dateisystem:

 

XFS scheint bislang die beste Lösung zu sein. Ext2/3 bieten aber eine Alternative. Scheinbar laufen manche Boxen auch damit besser. Also ggf. mal ausprobieren, was auf der eigenen Box am besten läuft.

 

 

 

Entwicklungsstand:

 

An der Software rund um das IDE-Interface wird weiter entwickelt. Der aktuelle Zustand kann als befriedigend eingestuft werden. Bislang gibt es keine zusätzlichen Funktionen durch die HDD. Timeshift z.B. ist bislang nicht umgesetzt.

 

 

 

Für wen ist das IDE-Interface etwas bzw. wer sollte besser die Finger davon lassen?

 

Das IDE-Interface ist eher etwas für den experimentierfreudigen User. Zur Diagnose ist ein Nullmodemkabel unverzichtbar. Das IDE-Interface sowie das komplette Tuxbox-Projekt gelten als "Nicht Enduser tauglich". Die Hürden sind zwar nicht wirklich hoch, aber man sollte die Bereitschaft mitbringen, sich mit dem Thema auseinander zu setzen. Wer eine "anschließen und funktioniert"-Lösung sucht, sollte besser auf kommerzielle Projekte ausweichen. Auch sollte man sich vor der Bestellung klar machen, das Hallenberg.com nicht Amazon ist. Alle Bestandteile werden bei Zulieferern gefertigt und im Ein-Mann-Betrieb fertig gestellt, verpackt und ausgeliefert. Da ist nunmal viel Gelegenheit, das sich etwas verzögert.

 

 

 

Links zum Thema:

Wiki: http://wiki.tuxbox.org

IDE-Interface-Beitrag im Wiki: http://wiki.tuxbox.org/IDE-Interface

IDE-Interface-Info und Bestellseite inkl. Einbauanleitungen bei Hallenberg: http://www.dboxservice-hallenberg.de/ide.php

Infos zu den verfügbaren Dateisystemen (z.B. Ext) findet man auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org

Infos zu Mulicam, Emulatoren und einen Platz, wo sich deren Anhänger wohler fühlen, findet man über http://www.google.de

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...