Keine Zeit / kein EPG

[Mumi-2]

Hallo,

 

im neuen Juli-Image holt sich die SAT-Box nicht mehr die Zeit vom Sat - damit hab ich auch keine EPGs mehr...

 

was hab ich da nur wieder falsch gemacht???

 

gruß

mumi

[Worschter]

Hallo,

 

hm, kann ich mir ehrlich gesagt nicht erklären, läuft bei mir auf Nokia und Sagem einwandfrei.

Hast mal bisl hin und her gezappt?

 

Gruß!

[Mumi-2]

ja, hab ich...

 

auch nochmaliges flashen, ohne anschl einstellung zu ändern bringt nix...

 

kann es sein, dass es bei den avia-treibern liegt???

 

oder im diverses bei den boot-treibern???

 

im juni-release hatte ich das nicht...

 

in meiner dbox2 sind 1 avia500 und 1 avia gtx verbaut...zum tuner kann ich nix sagen

bearbeitet 18. Juli 2005 von Mumi002

[Worschter]

hm, das einzige was sich da geändert hat ist der Avia600 von 028 auf 022,

stell halt mal de 028´er ein

 

Ps, welche Box hast Du denn?

[Mumi-2]

dbox2 (s.o.)

 

hab ich auch schon geändert...nix...

 

ich glaub ich mach wieder das juni drauf...das lief wenigstens...

 

heul

[Worschter]

Also die hab ich ja auch und die ist absolut unkritisch in solchen Dingen find ich,

 

komische Sache, kann ich Dir nu nicht erklären sorry.

 

Hast vielleicht ne 16MB Box? aber selbst das würd´´s nicht erklären,

Welches Juni Image hattest Du denn?

 

Da war im Squashfs Image wirklich ein EPG Bug.

[Mumi-2]

ich denke ich hatte das squashfs...

 

machs grad wieder drauf...mal sehen....

 

wo sehe ich ob ich ne 16mb hab???

 

sie bootet grad neu....

 

und holt sich die uhrzeit...mit juni squashfs...und epg...

 

????

 

edit: speicher total 30.2 mb...

bearbeitet 18. Juli 2005 von Mumi002

[Worschter]

Ein Rätsel schlechthin

 

Das vermurkste Image geht und das eigentlich gehende nicht,

ich versteh es echt nicht

[Mumi-2]

wie soll ich es dann verstehen, wenn du es schon nicht verstehst...

 

naja, mal sehen, was sich noch tut. ich bleib erstmal beim juni..

 

was ist denn eigentlich besser: das squashfs oder das release???

[Worschter]

squashfs ist ein Filesystem, release ist ein Entwicklungsstand, ich hab den

Namen nur umgewürfelt, weil man im Download sonst den Monat nicht erkannt hätte,

[Mumi-2]

bahnhof...

 

also welches sollte ich dann nehmen, wenn ein neues monatsupdate rauskommt...

 

besser das release oder das squashfs???

 

danke für deine mühe - worschter...

bearbeitet 18. Juli 2005 von Mumi002

[Worschter]

 

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, das ist wie Birnen mit Halbschuhen vergleichen.

 

Release ist ein Entwicklungsstand, es gibt Test Images das sind welche die meist nicht veröffentlicht werden,

sondern intern zum ausprobieren diverser neuer Features genutzt werden.

Dann gibt es Snapshots, das sind Imges die einfach aus dem CVS gebaut werden und ungetestet

rausgegeben werden.

Und dann gibt es die Release Images, die schon ne Weile durchgetestet wurden.

 

Squashfs bezieht sich auf das Filesystem in welches die Dateien gepackt sind,

da git es

CRAMFS : etwas älter und readonly komprimiert

SQuashFS : aktuell und readonly sehr gut komprmiert

JFFS2 : aktuell read & write aber minimal bis garnicht komprimiert

 

Wenn Du zukünftig das Internet Update für den Root Bereich nutzen woillst, so

geht das nur mit dem Squashfs Juli release Image,

die Keywelt JFFS2 Images unterstützen das sowieso nicht, das SQUASHFS Juni Image

hatte dies noch nicht integriert.

[Gast GardenerTR]

Hallo Worschter

 

Ich habe das EPG Problem ebenfalls auf einer Sagem.

Juni Image Zeit und EPG OK

Juli Image Zeit falsch kein EPG

 

Gruß Gardener

[Worschter]

hm, komische Sache, aber schau mal hier:

 

http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=376624

 

Vielleicht bringen die Änderungen bezüglich AVIA600 bzw. ucode etwas bei Dir.

[Gast Beegee]

Bei mir geht auch kein EPG. Dabei hab ich doch nur deswegen aufs Juli Image gehofft

[Worschter]

hm,

 

also ehrlich, ich hab nun keine Erklärung dafür. Und da es bei scheinbar der breiten Masse geht

und nur vereinzelt nicht, ist es verständlicherweise sehr sehr schwierig da ne Ursache zu finden.

Ich werd mich wohl mal genauer mit der Materie des sectionsd befassen müssen.

Da bei mir es bei mir halt bei beiden Boxen anstandslos fuktioniert, hab ich leider

keine Testmöglichkeit.

 

Schaun wir mal.

[Worschter]

wenn Ihr vielleicht mal nochwas probieren könntet:

 

startet mal bitte sie Sysinfo, schaut bei Prozesse, ob da der sectionsd auftaucht.

Wenn dann wie oft und was genau in der Zeile drin stet, sagen wir in der ersten.

 

 

Ich hab dem sectionsd ne sehr niedrige Prio verpasst, evtle könntet Ihr das mal rückgängig machen.

in der Datei

 

/var/etc/init.d/start_neutrino

 

folgende Zeilen

 

if [ -e /bin/renice ]; then

renice -20 `pidof sectionsd` > /dev/null

fi

 

so abändern:

 

 

#if [ -e /bin/renice ]; then

# renice -20 `pidof sectionsd` > /dev/null

#fi

 

 

Auch wär hilfreich zu erfahren, was bei einem neustert des sectionsd passiert

 

per Telnet auf die Box gehen und eingeben :

 

killall sectionsd

 

sectionsd &

 

und dabei dann das was auf der Konsole ausgegeben wird mal hier posten bitte.

[DocQ]

Sorry aber zum testen bin ich ja eigentlich nicht da.

 

Sowas gehört zu organisation das das vor der Veröfentlichung getestet wird.

Ist eigentlich ne zumutung jemanden seine Box riskieren zu lassen nur weil man was testen will.

 

Nein mir ist da meine Testbox zu schade.

 

Und genau deswegen gibts meine Images nicht mehr Public

[SnowHead]

@DocQ

 

Dann laß besser die Finger von den Keywelt-Images

und beschäftige Dich nur noch mit Dir selber.

[Worschter]

@DocQ

 

ich würd sagen Du kehrst zurück zu Deinem "der Welt besten Q-Image"

und und lässt einfach die Finger von den Keywelt Sachen,

denn anscheinend ist sowieso nix nach Deinem Geschmack, denn sonst hättest Du

nix dran auszusetzen.

Wenn Du gekränkt bist, über was ich Dir Boxcracker gesagt hab, tja, zurücknehmen werd ichs net, weil es stimmt.

 

Ausserdem weiß ich garnet was Du willst, das Image läuft doch auf Deiner Box

nach Deiner Aussage eh nicht, warum befasst Du Dich denn damit?

 

Und als Mitglied des Sportster (oder K2? ich weiß es nicht) Team´s bleibt mir die einzige Vermutung

daß Du das Image einfach mies machen willst.

 

Tut mir leid, aber auf Deine Aussagen werd ich wohl in Zukunft keinen Wert oder

Rücksicht mehr nehmen, das ist mir jetzt grad zu blöd.

 

Gruß!

[kai-t]

@DocQ: Das ist ja wohl ein schlechter scherz! Du weist genau wie ich, dass einige wenige Boxen rumzicken und dies auch noch auf unterschiedliche Art. Ich als Imagebauer habe nie alle arten von Zickenboxen zum Testen da. Oder hast du 100 Testboxen daheim?

In sofern ist man, will man ein gutes image auch für die Leute anbieten denen ihre Box unglaublich rumzickt auf deren hilfe angewiesen. Sonst kann man nur müllimages machen!

 

Wenn dir solch ein test wie ihn Worschter oben vorschlägt zu schwierig, aufwendig, zu schade für deine Testbox ist (ist die aus Gold??), obwohl es nur ein auskomentieren ist dann empfehle ich dir z.B. solch einen reciever:

 

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...&category=15069

 

Da braucht man so was nicht machen :-)

[bs667]

Liebes Keywelt-Team..

 

Ich möchte Euch an dieser Stelle meinen Respekt und meinen Dank für Eure unermüdliche Arbeit aussprechen.

Ich bin auf einigen Boards unterwegs, die Images anbieten, aber soetwas wie hier hab ich noch nirgendwo erlebt..also im positiven Sinne..

 

Die Art und Weise, wie das Team hier den Usern Hilfe und Unterstützung anbietet, ist meiner Erfahrung nach einmalig..nicht nur umgehende Antworten, sondern fachlich auch noch einzigartig..

 

Euer Image ist einmalig, mit Abstand das Beste, was jemals auf meinen Boxen gelaufen ist!!

 

Bitte lasst Euch von solchen überflüssigen Aussagen eines einzelnen Users ( DocQ ) nicht von Eurem bisherigen Weg abbringen..

[DocQ]

Hey ich habs nicht schlecht gemacht. Ich spiel hier nur nicht den testdepp für euch.

Gute images machen muss man schon selber lernen und auch Kritik erlauben.

 

Nur zeucht das von keiner grossen leistung, auf teufel komm raus ein Image an mann zu bringen, auf kosten der User.

 

Sorry ich werd auch nie mehr testen.

 

Und ich arbeite sicher nicht mit Sportster oder K2. teste aber trozdessen weiter Images so wies mir passt.

[SnowHead]

@DocQ

 

Wer testet, ist also ein Depp? Und wieso für uns? Die Images sind für alle.

Kritik ist erlaubt und erwünscht. Allerdings konstruktive Kritik, welche zur Verbes-

serung des Images beiträgt. Was bitte schön sollen wir mit Deinem Genörgle an-

fangen, bei dem noch nicht mal aufgetretene Probleme beschrieben werden, son-

dern nur pauschal Deine abwertende Einstellung rüberkommt?

Und wieso auf Kosten der User? Was kostet es Leute mit Zickenboxen denn, uns

bei der Analyse der auf diesen Boxen auftretenden Probleme zu helfen? Den

Nutzen haben ja schließlich sie. Und die Einschätzung der Leistung und ob das

Image "auf teufel komm raus" publiziert wurde, überlassen wir besser den An-

wendern.

Ich werde die Diskussion übrigens an dieser Stelle nicht weiter fortführen, da das

brotlos ist und zu keinem Ergebnis führt.

 

Allen anderen Usern noch viel Spaß mit dem Image und laßt mal hören, was sich

daran noch verbessern läßt.

[Worschter]

Ich spiel hier nur nicht den testdepp für euch.

 

Glaub mir, ich bin nicht betrübt

Und wenn Du mit nem Pseudonym hier unterwegs bist und ich Dich aus Unwissenheit

darum gebeten hab, bitte sieh es als ungeschehen an,

denn mit Deinen abwertenden und nullkommagarnix aussagenden Fehlerberichten

die dann von Deinem Wunschdenken noch verziert sind kann ich zumindest nix anfangen.

Aber das kann natürlich auch daran liegen, daß ich zu blöd bin

 

Warum hast Du eigentlich so viele Pseudonyme? Egal wo ich hinkomm fällt mir jemand auf, der in

Deinem Stil "Kritik" loslässt, nacher stellt sich dann wirklich raus daß Du es bist...

 

 

Gute images machen muss man schon selber lernen und auch Kritik erlauben.

 

Ein Glück kannst Du das

Möcht schon wissen, warum Du Deine Images nicht mehr rausgibst (keine Kritik Verträglichkeit???)

 

Nur zeucht das von keiner grossen leistung, auf teufel komm raus ein Image an mann zu bringen, auf kosten der User.

 

 

So ein Quatsch

Du bist der Mensch mit dem vollen Durchblick oder?

Aber weißt, hier ist der Punkt wo ich sag ne Rechtfertigung hierfür abzugeben ist nicht mehr

von nöten. Zumindest nicht vor Dir.

Und ich denk, das wird sich zeigen inwieweit sich das Image bewährt oder nicht.

 

 

teste aber trozdessen weiter Images so wies mir passt.

 

solange Du nicht lernst auch konstruktive Kritik abzugeben ist das Zeit für die Katz...