Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[Boesling]

könnte das zwischenschalten eines 10MBit HD Hubs was bringen?

...aber sicher: Mit Original-FW wird das viel bringen.

 

Klemm das Ding VOR die Box; dann kannst Du auch 32768 rsize mounten.

habe jetzt den Hub zwischen, aber der mount geht nur mit 8192 ??

 

/var # mount

/dev/root on / type squashfs (ro)

none on /dev type devfs (rw)

proc on /proc type proc (rw)

tmpfs on /tmp type ramfs (rw)

/dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw)

/var # mount -t nfs -o rw,soft,udp,nolock,async,rsize=32768,wsize=32768 192.168.

11.111:/share /mnt/record

/var # mount

/dev/root on / type squashfs (ro)

none on /dev type devfs (rw)

proc on /proc type proc (rw)

tmpfs on /tmp type ramfs (rw)

/dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw)

192.168.11.111:/share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.11.111)

/var #

 

habe KW Juni Image drauf.

 

hat jmd ne idee?

[Gast guschtav]

...dazu brauchst Du natürlich die FW mindestens 2.09....das haben wir dir doch jetzt schon zweimal gesagt......der HUB macht es nur möglich, dass du den höheren Wert auch beim lesen tatsächlich nutzen kannst....

[Boesling]

...dazu brauchst Du natürlich die FW mindestens 2.09....das haben wir dir doch jetzt schon zweimal gesagt......der HUB macht es nur möglich, dass du den höheren Wert auch beim lesen tatsächlich nutzen kannst....

ja, ich weiß und will auch nicht nerven - dachte nur das der mount auch so schon mit 32k funzt.

 

Ansonsten hat das zwischenschalten des Hub nicht viel gebracht.

[Gast guschtav]

Ansonsten hat das zwischenschalten des Hub nicht viel gebracht.

..natürlich nicht

[Boesling]

hier ein Update:

NAS200 FW2.13

mount mit wsize=32768 und rsize=8192

 

DBOX->Hub DE-805TP(10MBit HD)->8-Port-Switch: Dlink DES1008D H/W Vers. E2

NAS200->Switch

PC1->Switch

PC2->DLAN->Switch

eumexIP->Switch

 

ntest: kcore:

write: 8126 61,4

read: 5818 85,0

 

muss wohl doch MCT rauf

[Gast guschtav]

..jetzt darfst du den rsize auch auf 32768 erhöhen - deshalb hast Du ja den HUB dazwischen.....

 

write mit 8126 ist doch schon ganz ok - das wird mit OpenMct auch nicht besser

read sollte deutlich besser werden, wenn Du mit 32768 mounten darfst...

 

Und wenn Du dann wirklich wissen willst, ob die 2-Switch-Orgie Leistungseinbußen mit sich bringt, dann teste:

 

dbox und NAS am HUB - HUB am Rechner (Dbox mit r/wsize=32768)

 

(also den Switch mal aus dem Spiel nehmen.....).

 

Dann kannst Du noch testen, ob für Dich OpenMct wirklich Vorteile bringen wird:

 

Dbox und NAS am Switch und NUR den Schreibwert mit wsize=32768 messen - sollte deutlich über 8300 liegen - Lesen wirst Du vergessen können.....

 

Guschtav

[Boesling]

..jetzt darfst du den rsize auch auf 32768 erhöhen - deshalb hast Du ja den HUB dazwischen.....

Habe ich schon getestet, aber da geht lesen gar nicht mehr - muß dann die Telnet-Sitzung abbrechen.

 

die Sache mit dem NAS direkt am Hub werd ich mal testen, kann aber nicht Standard sein weil ich auch PC-Backup fahren will.

mehr dann..

 

edit: hier der Test direkt am Hub - ich bin positiv überrascht

 

/var # /tmp/ntest 192.168.11.111 /share /mnt/record 8192 32768

 

8192, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.95s

user    0m 0.26s

sys    0m 11.62s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.46s

user    0m 0.17s

sys    0m 9.70s

8258

192.168.11.111:/share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft

,udp,nolock,addr=192.168.11.111)

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test

real    1m 2.01s

user    0m 0.27s

sys    0m 13.40s

/var # time cat /mnt/record/test > /dev/null

real    0m 59.26s

user    0m 0.15s

sys    0m 9.72s

/var #

bearbeitet 21. Januar 2007 von Boesling

[Gast guschtav]

....aus dem Thread: Wie streamt ihr?. Da dort ja ausdrücklich nicht diskutiert werden soll . Die Werte der Sagem habe ich mal weggelassen, da sie keine anderen Erkenntnisse bringen. Die kleinen Differenzen erklären sich durch schlichte Messtoleranzen.

 

Ich habe noch mal einen Test gemacht. Das NAS200 mit FW 2.09 am 8Port-Digitus-Switch mit

 

-meiner Nokia 2XI 500 und dem KEYWELT_V4-JUN_06

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 29.21s

user    0m 0.32s

sys    0m 13.52s

5752

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 20.59s

user    0m 0.18s

sys    0m 11.12s

6400

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.57s

user    0m 0.31s

sys    0m 12.40s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 27.05s

user    0m 0.19s

sys    0m 9.89s

5885

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.16s

user    0m 0.27s

sys    0m 12.67s

8258

 

 

Was heißt, dass Du wsize=32768 und rsize=4096 mountest, oder? Zwei bis drei Dinge würde ich (bis zur OpenMct RC4 ) vielleicht noch testen. kcore eignet sich dazu besser, als der ntest.....

• zum lesen mit tcp mounten
  
• zum lesen mit ftp mounten
  
• wie boesling einen 10Mbit-Hub verwenden (Gruschtelkiste/Bekannte....)
  

Ich könnte mir vorstellen, dass tcp mit rsize=8192 (ruhig auch mal 32768 versuchen) bessere Lesewerte als die besagten 6400 bringt. Auch ftp ist einen Versuch (wie gesagt nur zum Lesen!!) wert. Da du da an keinen Parametern rumschrauben kannst gibts nur zwei Möglichkeiten: Es geht deutlich besser (>7200) oder gar nicht .

 

CIFS/Samba wird beim lesen auch nicht schneller sein, als die besagten 6400.

 

Ein 10Mb-Hub wird das Schreiben etwas verschlechtern, den Lesewert aber auf ca. 8000 erhöhen.

 

Gruß

Guschtav

[jensemann67]

So, endlich habe ich irgendwo im Schrott eine Realtec 8192C gefunden

 

Hardfacts:

DBox2-Philips@80 MHz

NFS-Server: Eisfair(mit NFS-Patch) P2-350 mit Realtec 8192c

Crossover-Kabel

 

Testergebnisse:

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.31s

user    0m 0.24s

sys    0m 10.73s

8258

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.03s

user    0m 0.22s

sys    0m 6.46s

8258

192.168.0.1:/mnt/Aktuell on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

Ich glaub, besser geht es nicht..... Jetzt kann auch gerne das Sommermärchen auf ZDF noch mal kommen

[rabbe]

@guschtav:

Ich mounte mit wsize=32768 und rsize=8192. Die rsize=4096 machen sich in der Praxis nicht wirklich bemerkbar, was eventuell am "Wabbel" liegt. Ich vermeide möglichst die Aufnahme von Sachen auf ARD und ZDF (die schaue ich mir möglichst immer gleich an). Premiere und Co sind in jeder Beziehung unproblematisch. Leider habe ich meine alten 10MBit-Hubs zusammen mit meinen alten DSL-Modem verkauft. Vielleicht kann ich noch irgendwo einen ausgraben . Den kcore-Test werde ich mal machen, sofern sich eine Möglichkeit des Testens ergibt (mir geht es da genauso wie dir ). Ich fand nur den Wert von 8258 (auch bei @boesling) bei wsize=32768 mit den Original-FWs interessant, welcher offensichtlich relativ hardwareunabhängig (was die zwischengeschalteten Switche und Hubs betrifft) ist. Mit der OpenMCT gibt es ja ziemliche Unterschiede (nach oben hin), wie du hier schon bewiesen hast.

bearbeitet 29. Januar 2007 von rabbe

[Gast guschtav]

@rabbe

...woher weißt Du dass ich ein Zeitproblem habe? .

 

OpenMct sollte beim Schreiben nicht besser sein als die O-FW! Ich halte das lediglich für ein "Switch-Phänomen" - der Digitus ist nicht wirklich der Hit . Teste ARD und ZDF ruhig mit nur einer Tonspur - mit dem genannten Wert sollte das funktionieren.....

 

@jensemann

...prima!

[rabbe]

Aufnehmen von ARD und ZDF ist ja auch kein Problem. Nur das Anschauen ist mitunter mit der Original-FW ziemlich problematisch. Wegen dem Zeitproblem , ich muß dich wohl mit jemand anderen aus dem OpenMCT-Board verwechselt haben , bei welchen das NAS200 durch seine "Mitbewohner" im Dauernutzungsmodus ist.

[Gast guschtav]

Aufnehmen von ARD und ZDF ist ja auch kein Problem.

 

OK - dann hatte ich das

Ich vermeide möglichst die Aufnahme von Sachen auf ARD und ZDF

falsch interpretiert

 

Nur das Anschauen ist mitunter mit der Original-FW ziemlich problematisch.

Yepp, DAS stimmt auf jeden Fall!

 

Wegen dem Zeitproblem , ich muß dich wohl mit jemand anderen aus dem OpenMCT-Board verwechselt haben  , bei welchen das NAS200 durch seine "Mitbewohner" im Dauernutzungsmodus ist.

 

...ts ts - immer diese Verwechslungen ....

[rabbe]

@guschtav:

 

Ich überlege noch, ob ich dieses Teil mal teste (ist ein Auslaufmodell). Hast du schon Erfahrungen mit solchen managebaren Switches gemacht?

[sandmann.]

Neulich wollte ich mir eine Aufnahme ansehen, wobei diese PUFFEREI wieder los ging. Mein Testwerte lagen eigentlich nicht im besten Bereich (ca. 7900 lesen, 8300 schreiben), aber wenigsten im grünen. Mehr ging nicht, ist auch schon 12 Wochen her der Test.

Also habe ich alles nochmal durchgetestet und siehe da, die Lesewerte waren durchweg um ca. 1000 schlechter, kam also kaum über 7000 lesen.

Verändert habe ich am Netzwerk nichts. Was mir spontan einfällt wäre, daß das aktuellst Image läuft. Kann es daran liegen? Kann ein Image, was schon eine Weile läuft irgendwie "langsamer werden"? CS oder sowas habe ich nicht laufen. Habe stark das NSLU im Verdacht, wobei ich daran aber auch keinerlei Änderungen vorgenommen habe.

 

Gruß

[Gast guschtav]

@guschtav:

 

Ich überlege noch, ob ich dieses Teil mal teste (ist ein Auslaufmodell). Hast du schon Erfahrungen mit solchen managebaren Switches gemacht?

Sorry, habe ich überlesen - kann Dir dazu leider nichts sagen; hatte vor ca 1,5 Jahren mal so ein managebares Teil in den Fingern (exorbitant teuer) um das mit der WL-HDD zu testen. Fazit: 10Mbit-Hub brachte die gleichen Ergebnisse für einen Bruchteil der Kosten. Machte ja keinen Sinn, für einen Switch im Heimnetz etwa das Doppelte zu bezahlen, was eine Dbox + WL-HDD incl. Platte kostet .

 

Preis ist interessant - wenn wirklich komplett konfigurierbar, sicher einen Versuch wert.

 

@sandmann.

Schwankungen bei NAS-Lösungen zwischen 200 bis 600Kb/s sind nicht ungewöhnlich - in dem von Dir genannten Bereich ist das allerdings bemerkenswert. Ich würde zunächst mal ein gesichertes Juni-Image flashen und nochmal messen, um ein Problem an der Dbox auszuschließen.

 

Switch mal kurz resetten - erst wenn das alles nichts ändert, müsste man sich der NSLU zuwenden....

[sandmann.]

Das hört sich vernünftig an. Da das wieder mal eine Weile in Anspruch nimmt, muß ich damit auch bis zu WE warten. Wenn ich hier so lese das manche satt über 8000 lesen haben :-(

[Gast guschtav]

Wenn ich hier so lese das manche satt über 8000 lesen haben :-(

...aber nicht mit der NSLU

[ion]

@guschtav:

 

Ich überlege noch, ob ich dieses Teil mal teste (ist ein Auslaufmodell). Hast du schon Erfahrungen mit solchen managebaren Switches gemacht?

Preis ist interessant - wenn wirklich komplett konfigurierbar, sicher einen Versuch wert.

Und da noch interessanter(<1/2 Preis) aber nur bis 18:10 Uhr (Heute).Der gleiche Switch,Artikelnummer: 110089167923

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...y0%3D%26fvi%3D1

Ich hoffe,den kriegt ein Keyweltler,der hier über ihn berichten wird.

[Didge2002]

So, ich habe mir einen Zyxel switch bestellt. Hatte vorher mal die Anleitung angeguckt. Der ist voll managebar. Bin mal gespannt.

 

Für den Preis kann man das ruhig mal testen.

 

Ich werde dann berichten, sobald der switch da ist.

[cux]

hi hab hier gerade son minipc leider funzt nur wlan bei dem teil das aber mit 54 mbit

schreibend komme ich über 8300 lesend leider nur ca 4000 also unbrauchbar

gibt es irgenwelche einstellungen am wlan oder in der box die ich testen könnte

oder irgendwelche tips was ich machen /probieren könnte

um die lesegeschwindigkeit zu erhöhen

(am haupt-pc hab ich per kabel beides 8500)

 

danke und gruss

[rabbe]

So, ich habe mir mal diesen Zyxel Switch ES 2008 (in Klammern die besten Werte mit dem Digitus 8Port-Switch zum Vergleich) besorgt. Den Claxan NAS200-Port (NAS-Originalfirmware 2.09) habe ich fest auf 100hdx und die Ports der beiden d-boxen auf 10hdx eingestellt (bei der automatischen Erkennung sind die Werte schlechter).

 

Meine Sagem 1XI AVIA600 (Keywelt V5 Jan06) bringt die besten Werte bei

wsize=32768 mit 8393 (8258) und

rsize=8192 mit 7211 (rsize=4096 mit 6243)

 

Meine Nokia 2XI AVIA500 (Keywelt V4 Juni06 und 16/16 Speicherbestückung) bringt die besten Werte bei

wsize=32768 mit 8533 (8258) und

rsize=8192 mit 6649 (rsize=4096 mit 6400).

 

Die Option NAS200 mit 10hdx werde ich noch testen, wobei es für mich und meine d-boxen nicht wirklich eine Option ist.

bearbeitet 12. Februar 2007 von rabbe

[paulamann]

So, ich habe mir einen Zyxel switch bestellt. Hatte vorher mal die Anleitung angeguckt. Der ist voll managebar. Bin mal gespannt.

 

Für den Preis kann man das ruhig mal testen.

 

Ich werde dann berichten, sobald der switch da ist.

Jo, da bin ich auch mal gespannt.

Ich habe den "berühmten" Fiberline mittlerweile durch einen managebaren Cisco-Switch (8-Port) ersetzt und bin damit auch zufrieden.

Werde nächstes WE noch mehr dazu schreiben, habe dann mehr Zeit noch mal alles in Ruhe zu testen und zu beschreiben.

[paulamann]

hi hab hier gerade son minipc leider funzt nur wlan bei dem teil das aber mit 54 mbit

schreibend komme ich über 8300 lesend leider nur ca 4000 also unbrauchbar

gibt es irgenwelche einstellungen am wlan oder in der box die ich testen könnte

oder irgendwelche tips was ich machen /probieren könnte

um die lesegeschwindigkeit zu erhöhen

(am haupt-pc hab ich per kabel beides 8500)

 

danke und gruss

kannst Du da auch was mit Halbduplex einstellen? Meine mich erinnern zu können, dass die Lesegeschwindkeit (zumindest bei LAN ohne W) davon extrem abhängig war.

bearbeitet 12. Februar 2007 von paulamann

[cux]

leider nicht da gibt es diese einstellung nicht

hab aber endlich nen passenden treiber

für onboardlan gefunden und bin damit jetzt am testen

erster durchlauf war aber mies 6000 3000

 

jetzt 7400 schreibend

8800 lesend

 

nokia dbox2 2x

5port switch teh500s son billigteil hängt noch ne andere box drann

s100 onboard netzwerk ist auf 10mbit half duplex gestellt

bearbeitet 12. Februar 2007 von cux