Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[Gast Tahtu]

@vegastars:

Hattest Du auch mal eine andere Netzwerkkarte zusammen mit dem Hama DSL Breitband Router DR-20 getestet?

 

Oder Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte direkt mit einem Crossover Kabel ohne den Switch?

 

... ich will dich nicht zu weiteren Tests animieren - nur falls Du die gemacht hast würde mich das Ergebnis interessieren...

[WoRm]

So hab den Test nun auch mal gemacht und hab dabei festgestellt das der billigste Router/Switch der beste ist.

 

Philips DBox2

Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte

Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt

Pentium 4, 1,7GHZ Windows XP Home

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

rsize32768, wsize8192

8533

8533

192.168.115.13:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.115.13

 

 

Die anderen gestesten Router wie Linksys WRT54GL, Trust Speedshare und ein LEVEL ONE Switch waren deutlich schlechter. (Werte zw. 6000-7500)

hi

 

dachte xp-home und sfu geht nich mit 32768 block-size???

 

gruss

[Gast brischke]

hi

 

dachte xp-home und sfu geht nich mit 32768 block-size???

 

gruss

LESEN

...bevor ihr euch mit diesem wsize-Problem noch weiter beschäftigt: Wie bereits mehrfach in diesem Forum (und insbesondere den einschlägigen Threads, die sich mit der Netzwerkgeschwindigkeit "Server - Dbox" beschäftigen ) erwähnt, kann man mit den SFU ausschließlich mit WinServer2003 einen wsize von 32k nutzen.

 

Bei ALLEN anderen Windows-Versionen ist der max. wsize=8k

LESEN

So hab den Test nun auch mal gemacht und hab dabei festgestellt das der billigste Router/Switch der beste ist.

 

Philips DBox2

Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte

Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt

Pentium 4, 1,7GHZ Windows XP Home

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

rsize32768, wsize8192

8533

8533

192.168.115.13:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.115.13

 

 

Die anderen gestesten Router wie Linksys WRT54GL, Trust Speedshare und ein LEVEL ONE Switch waren deutlich schlechter. (Werte zw. 6000-7500)

NOCHMALS LESEN

[vegastars]

So ich hab mal weiter getestet mit nem alten Laptop den ich auch noch als Streamingserver nutze. Getestet hab ich mit der internen und einer PCMIA Netzwerkkarte.

 

Philips DBox 2

Fiberline CardBus Fast Ethernet Attached Port PC Card

Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt

mobile AMD Athlon 1,4GHz, XP Pro

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.37s

user    0m 0.24s

sys    0m 11.92s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 0.15s

user    0m 0.22s

sys    0m 8.41s

8533

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.83s

user    0m 0.32s

sys    0m 11.83s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 0.79s

user    0m 0.18s

sys    0m 8.68s

8393

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.00s

user    0m 0.26s

sys    0m 11.23s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 0.31s

user    0m 0.21s

sys    0m 8.32s

8533

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var #

 

Philips DBox 2

VIA PCI 10100Mb Fast Ethernet Adapter

Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt

mobile AMD Athlon 1,4GHz, XP Pro

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.47s

user    0m 0.33s

sys    0m 11.68s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 9.24s

user    0m 0.18s

sys    0m 8.74s

7314

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.25s

user    0m 0.20s

sys    0m 11.43s

7876

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.82s

user    0m 0.22s

sys    0m 8.53s

7420

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.25s

user    0m 0.35s

sys    0m 11.93s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.45s

user    0m 0.28s

sys    0m 8.47s

7211

192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.115.3)

/var #

 

Meine anderen Router und Switche hab ich auch gestestet nur waren die schreibwerte wieder deutlich niedriger als mit dem Hama. deswegen habe ich es jetzt nicht aufgeführt.

[Gast Tahtu]

Meiner Meinung nach sind diese Messwerte nicht mit den Messwerten deines anderen Rechners vergleichbar, da beim Vergleich mehr als eine Komponente verändert wurde (Netzwerkkarte, Betriebssystem, CPU, andere? Einstellungen im SFU).

 

Dennoch finde ich interessant, dass bei zwei unterschiedlichen Netzwerkkarten so unterschiedliche Werte herauskommen: Einmal ist Read schneller - das andere Mal ist Write schneller. (Oder habe ich die Ergebnisse falsch interpretiert?)

[vegastars]

Siehst du richtig einmal schneller und einmal langsamer. Aber der test zeigt auch das bei diesem Rechner der Hama die besten werte bringt. Ne andere Netzwerkkarte für den PC hab ich nich rumliegen kann dies also nicht testen. Vielleicht teste ich nochmal mit nem crosskabel obwohl mir das nicht bring da die Box am Netz hängen muss.

bearbeitet 23. November 2006 von vegastars

[Gast Tahtu]

Ich hab mir mal den Hama Router bestellt - in der Hoffnung, dass ich ähnliche Werte bestätigen kann.

 

Leider hab ich noch keine Bezugsquelle für deine Netzwerkkarte gefunden...

bearbeitet 23. November 2006 von Tahtu

[sandmann.]

Hier nochmal meine aktualisierte Konfiguration.

 

Die vom NSLU steht ja unten und im Moment siehts so aus:

 

Dbox->Dlink1008 H1->Dlink1008 G1-> NSLU

 

Gemountet mit Wsize=32768, Rsize=32768 udp!

 

Lesen rund 8000, schreiben 8750!

 

Das sind die beiden Maximalwerte. TCP ist rund 15% schlechter.

 

Allerdings mußte ich die Slug eindampfen auf 10Mbit HD. Mache ich das nicht, bricht lesen mit 32768 gemountet auf etwa 2000 ein bei udp.

 

Gruß Sandmann

bearbeitet 23. November 2006 von sandmann.

[vegastars]

@ Tahtu

Schau mal hier

http://www2.atelco.de/7ABee5iKO53J8U/1/art...id=441&agid=114

 

Die Karte sollte den Realtek Chipsatz haben. Hab bei Atelco im shop ma reingeschaut.

 

Ich werd heut noch mal nen billigen switch von Atelco testen

 

Edit: So hab grad diesen Router hier zum testen. Fazit: bring bei mir auch nur schlechtere werte!

Werd wohl bei dem Hama ding bleiben.

 

Edit 2: Grad mal den Dlink DES 1005D getestet. Fazit bringt auch nur verschlechterung. Ich glaub langsam wird mir der Hama heilig!

bearbeitet 24. November 2006 von vegastars

[Gast Tahtu]

Ich hab den Hama Router inzwischen getestet - leider bringt der bei mir keine signifikante Besserung.

 

Zum Thema Netzwerkkarte hab ich mir auch noch einige Gedanken gemacht - auch wenn viele Realtek Karten sehr ähnlich sind - sind sie doch auch fast alle unterschiedlich.

 

Ich für meinen Teil halte entsprechend ein weiteres Testen nicht für sinnvoll.

 

 

Zur Aufnahme nutze ich jetzt den DBoxWinServer - und der streamt problemlos Das Erste und ORF auf meinem System. Abspielen klappt mit meiner Konfiguration über NFS mit 8,5 Mbit/s (Read) auch sehr gut.

[Gast guschtav]

...könnten hier Klick noch die konkreten Werte UND die verwendete Hardware gepostet werden?

[sandmann.]

Edit 2: Grad mal den Dlink DES 1005D getestet. Fazit bringt auch nur verschlechterung. Ich glaub langsam wird mir der Hama heilig!

Es gibt wahrscheinlich beim 1005 zig verschieden Hardwarerevisionen genauso wie beim 1008 von Dlink. Ich habs extra dahinter geschrieben. Vielleicht liegts daran. Der H1 ist hier am besten geeignet. Googlen?

[Gast guschtav]

H1=Wunderswitch

I1= mit bestimmten NAS (Claxan NAS200) Top

> I = Standard

 

so meine Erkenntnisse

[vegastars]

Achso da hab ich grad nicht drauf geachtet!

Die HW Version die hier liegt ist J3. Naja werd den erstmal wieder zurück schaffen

Danke für die info!

[s.panzer]

Hallo Guschtav,

 

ich werde heuteabend auch in dem anderen Tread meine Hardware und meine Ergebnisse eintragen.

 

Nur vorweg noch mal:

 

Es ist ein alter Fujitzu-Rechner P III 933 MHz mit Intel-Lan onbord mit vor einem halben Jahr mit neuesten Treibern aufgesetzt.

 

Ob ich nun Winserver2003 oder Win XP Prof nutze die Ergebnisse sind immer gleich.

Die Verbindung wird mit autone. hergestellt ( also 100Mbit duplex).

 

Ich kann mit 3 Boxen gleichzeitig aufnehmen, ohne Streamingabbrüche.

Wobei es sich hier um Stargate-Folgen aufgenommen entweder von ATV+, RTL II, SiFi oder Tele5 gehandelt hat. Die Qualität ist auch in dieser Reihenfolge.

 

Auch habe ich schon den gleichen Film zeitversetzt auf 2 Boxen angeschaut.

 

 

Werte liegen immer zwischen 8500 und 8766 sowohl fürs Schreiben als auch fürs Lesen.

 

gruß

 

s.panzer

[Gast guschtav]

@s.panzer

 

Ja, mit 3 Boxen gleichzeitig (in der Regel sinds bei mir nur zwei) geht problemlos auf mein NAS. Dabei ist es ohne Probleme möglich, ARD und ZDF parallel aufzunehmen. Auch das Aufnehmen von ARD und das Abspielen von z.B. ZDF ist kein Problem. Was mit den von mir bisher getesteten NAS-Teilen nicht geht, ist das zeitversetzte Abspielen einer noch laufenden Aufnahme (Timeshift) mit NFS!! FTP geht bis ca. 7500 Kb/s.

 

Wenn Du keinen Unterschied beim Schreiben zwischen WinServer2003 und XP feststellst, dann ist das (zumindest für mich) eine kleine Sensation, da Du unter XP ja nur mit 8k-wsize arbeiten kannst. Ich bin auf die genaue Hardware gespannt! Das auch deshalb, weil Du der bisher einzige bist, der seine Kiste auf Full-Speed (auch zum Lesen) laufen lassen kann - vielleicht hast Du ja DEN Wunderswitch gefunden, nach dem wir alle suchen .

 

Danke für Deine Mühe

 

Guschtav

[Lottrino]

Hi Leutz,

kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, ich bekomme beim Versuch des Tests immer nur Fehlermeldungen:

 

/var # /tmp/netztest 192.168.67.10 nfs /mnt/filme

 

4096, 4096

mount: nfsmount failed: Bad file descriptor

mount: Mounting 192.168.67.10:nfs on /mnt/filme failed: Bad file descriptor

dd: /mnt/filme/test: Read-only file system

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.04s

user    0m 0.01s

sys    0m 0.03s

expr: division by zero

dd: /mnt/filme/test: No such file or directory

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.04s

user    0m 0.02s

sys    0m 0.01s

expr: division by zero

 

6144, 6144

umount: Couldn't umount /mnt/filme: Invalid argument

mount: nfsmount failed: Bad file descriptor

mount: Mounting 192.168.67.10:nfs on /mnt/filme failed: Bad file descriptor

dd: /mnt/filme/test: Read-only file system

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.04s

user    0m 0.02s

sys    0m 0.01s

expr: division by zero

dd: /mnt/filme/test: No such file or directory

Command exited with non-zero status 1

real    0m 0.04s

user    0m 0.01s

sys    0m 0.03s

expr: division by zero

 

Das Mounten per Neutrino funzt, die Direktaufnahme in dieses Verzeichnis ebenfalls...

Config siehe Profilinfo

 

THX

Lottrino

[merkwuerden]

Die Freigabe nfs auf Deinem PC existiert? Du hast dort Root-Zugriff und auch RW-Berechtigung?

 

Abgesehen davon würde ich als Freigabenamen niemals "nfs" verwenden, weil das nämlich auch als Parameter beim Mounten auf der Box verwendet wird. Vielleicht scheitert es genau deswegen.

 

mount -t nfs -o rw,soft,udp,nolock,async,rsize=$R,wsize=$R $IP:$V $MNT

Das ist der (interne) Mountbefehl im Netztest, rot der Parameter für NFS als zu verwendendes Filesystem...

[Skyrider79]

Ich hatte so etwas auch einmal.

Dummerweise lag es daran weil ich die falsche IP eingeben hatte.

192.168.67.10 muss also die IP deines PC's bzw. des Streamingrechners sein.

[Lottrino]

Ich hatte so etwas auch einmal.

Dummerweise lag es daran weil ich die falsche IP eingeben hatte.

192.168.67.10 muss also die IP deines PC's bzw. des Streamingrechners sein.

 

Volltreffer

Das war die IP der Box, nicht die des Rechners

 

... und schon werkelts wie es soll ...

 

Danke Euch

[scorpy_63]

So!

 

Meine Ergebnisse in der Konfiguration Nokia DBOX 2xi Avia 500 via D-Link 1005D auf Claxan NAS110 mit OpenMCT, HalfDuplex habe ich bereits gepostet.

 

Nun habe ich den D-Link durch einen Digitus 8Port Switch DN5002C/A4 ausgetauscht. Schreibend scheint der etwas besser mit der Konfig zurecht zu kommen.

 

Man kann es natürlich auch als Messtoleranz sehen.

 

Netztest ergibt einen Schreibwert von ca. 8,5Mbit/s, Lesen 7,9Mbit/s

 

kcore

Schreiben ca. 59s, Lesen ca. 63s.

 

Fazit: Besser wird's wohl nicht. Für mich reicht's!

bearbeitet 9. Dezember 2006 von scorpy_63

[Gast guschtav]

Yepp, das ist in Ordnung! Das Lesen gefällt mir zwar noch nicht wirklich - sollte aber für das meiste reichen. Und: MIR muss es ja nicht gefallen

 

Wichtig für alle: Der Dlink in der Hardwarerevision > I1 taugt nicht mehr wirklich (zum streamen)!!

 

Congragulations

Guschtav

[jensemann67]

Hi,

 

ich hatte gestern und heute mal ein wenig Zeit und habe einige Nics bei immer dem gleichen Rechner getestet:

 

- DBox II Phillips @ 74 MHz mit Keywelt Semptember-Beta

- PII-350 mit Eisfair und gepatchtem NFS-Server (32768 möglich), exports mit async-Parameter

  1 x NIC für DBox, einmal WLAN-NIC (via ndiswrapper) für Inet-Anbindung

  HDTune (alles an, was geht)

- Verbindung über Crossover-Kabel, kein Switch!

 

==========================================================

1) NIC = 3c905B-TXNM (fest auf 10/halbduplex eingestellt)

==========================================================

16384, 16384

 

real    1m 5.64s

user    0m 0.26s

sys    0m 11.22s

7757

 

real    1m 4.77s

user    0m 0.19s

sys    0m 8.42s

7876

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

32768, 32768

 

real    1m 4.34s

user    0m 0.23s

sys    0m 10.52s

7876

 

real    1m 1.91s

user    0m 0.17s

sys    0m 7.22s

8258

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

==========================================================

2) NIC = 3c905C-TX-M (fest auf 10/halbduplex eingestellt)

==========================================================

16384, 16384

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.99s

user    0m 0.20s

sys    0m 10.97s

7641

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.41s

user    0m 0.17s

sys    0m 8.84s

7876

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

32768, 32768

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.37s

user    0m 0.27s

sys    0m 10.53s

8000

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.59s

user    0m 0.21s

sys    0m 7.27s

8393

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

==========================================================

3) NIC = 3c980-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt)

==========================================================

16384, 16384

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.12s

user    0m 0.20s

sys    0m 11.13s

7757

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.71s

user    0m 0.16s

sys    0m 8.49s

7876

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

32768, 32768

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.44s

user    0m 0.19s

sys    0m 10.73s

7876

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.78s

user    0m 0.13s

sys    0m 7.52s

8258

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

==========================================================

4) NIC = 3c595-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt)

==========================================================

16384, 16384

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.71s

user    0m 0.26s

sys    0m 11.10s

7757

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.11s

user    0m 0.22s

sys    0m 8.39s

7876

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

32768, 32768

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.25s

user    0m 0.20s

sys    0m 11.04s

8000

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.80s

user    0m 0.11s

sys    0m 7.33s

8258

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

==========================================================

5) NIC = 08/15 NIC mit Winbond W89C840F-Chip

==========================================================

16384, 16384

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.53s

user    0m 0.15s

sys    0m 11.16s

8000

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 16.82s

user    0m 0.17s

sys    0m 7.79s

6649

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

32768, 32768

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.91s

user    0m 0.18s

sys    0m 11.35s

8258

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.27s

user    0m 0.16s

sys    0m 7.04s

7876

 

192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1)

 

==========================================================

 

Ich habe immer soviel von den 3coms gehalten, aber die 08/15 ist beim Schreiben eindeutig besser... Dafür hapert es beim Lesen etwas...

 

Naja, ich werde mal für die Feiertage versuchen, mir noch einige andere Nics zu besorgen. Testen geht ja recht schnell beim Eisfair:-)

 

Gruesse aus dem Ruhrgebiet,

Jens

[Gast guschtav]

Hi,

 

feiner Test - probiere bitte auch mal mit 100hdx! Schreiben sollte besser werden....

[jensemann67]

Hi,

 

feiner Test - probiere bitte auch mal mit 100hdx! Schreiben sollte besser werden....

 

Das wird wohl nicht klappen, da ja kein Switch dazwischen ist, wie ich eingangs geschrieben habe. Bei Crossover auf die DBox macht 100/HDX keinen Sinn, da dann kein Link zustande kommt, denke ich mal.

 

Gruesse aus dem Ruhrgebiet,

Jens