Paektech Geschrieben 3. März 2006 Melden Share Geschrieben 3. März 2006 Dann geb ich das mal ein! Dank Dir! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bellemerlord Geschrieben 8. März 2006 Melden Share Geschrieben 8. März 2006 hier mal meine Werte mit nem Claxan NAS 200 mit OpenWRT RC3: DBox2 -> Switch D-link DES-1008D -> Claxan NAS 200 Open WRT RC3: /var # /tmp/ntest 192.168.1.2 /usr/data/aufnahme /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.70s user 0m 0.24s sys 0m 12.96s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.80s user 0m 0.18s sys 0m 7.55s 8393 192.168.1.2:/usr/data/aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.2) Die Netzwerkschnittstelle des NAS steht auf 100 HD Ich bin zufrieden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. März 2006 Melden Share Geschrieben 8. März 2006 hier mal meine Werte mit nem Claxan NAS 200 mit OpenWRT RC3: DBox2 -> Switch D-link DES-1008D -> Claxan NAS 200 Open WRT RC3: /var # /tmp/ntest 192.168.1.2 /usr/data/aufnahme /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.70s user 0m 0.24s sys 0m 12.96s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.80s user 0m 0.18s sys 0m 7.55s 8393 192.168.1.2:/usr/data/aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.2) Die Netzwerkschnittstelle des NAS steht auf 100 HD Ich bin zufrieden Kannst Du auch sein . Ich spiel auch gerade mit dem Ding rum (meine WL-HDD wirds aber wohl nicht ersetzen). Bisher nur mit der O-FW ~ 7800 schreiben/ ~ 7100 lesen (ätzend ). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 9. März 2006 Melden Share Geschrieben 9. März 2006 Hallo Leute, hat das Ganze schonmal einer über dLan (14 Mbit/s) getestet ? Oder hat jemand Erfahrung mit dem Streamen über die Teile ? cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TwT Geschrieben 9. März 2006 Melden Share Geschrieben 9. März 2006 Hallo, hab mal die Dateien von Seite27 (nfsd.zip) installiert. Hat alles wunderbar geklappt und Eisfair bootet noch. Jedoch beim Starten von nsfd kommt eine Fehlermeldung: 192.168.178.202 /Daten (Function not implented) 192.168.178.202 /cdrom (Function not implented) oder so ähnlich Beim Zurückschreiben der orginal nfs Dateien geht wieder alles. In der /etc/exports Datei stehen folgende Infos: /Daten/ 192.168.0.0/255.255.0.0(sync,rw,anonuid=2001,anongid=100) /cdrom/ 192.168.0.0/255.255.0.0(sync,ro,anonuid=2001,anongid=100) Hat jemand einen Tip? Danke. TwT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 10. März 2006 Melden Share Geschrieben 10. März 2006 Dein Rechner hat die IP 192.168.178.202 und ist im Subnetz 255.255.255.0? Dann sind Deine exports falsch: Die sollte dann so aussehen: /Daten/ 192.168.178.202/255.255.255.0(async,rw,anonuid=2001,anongid=100) /cdrom/ 192.168.178.202/255.255.255.0(async,ro,anonuid=2001,anongid=100) Wie gesagt, diese Info, ohne jetzt konkret zu wissen wie Dein Netzwerk aussieht. Die fett markierten Teile müssen angepasst werden. (async ist besser als sync) Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TwT Geschrieben 10. März 2006 Melden Share Geschrieben 10. März 2006 Hi, @guschtav Danke erstmal. Nochmal zu den IP Adressen : Rechner hat die 192.168.178.25 dbox2 hat die 192.168.178.202 Deshalb ist schon komisch wie nfsd auf die IP von der Dbox2 kommt. Beides über Crossover verbunden. Hab deine Aenderungen mal mit der alten nfsd.o probiert, da läuft alles. Aber mit der neuen nfsd.o und nfs.o kommt der Fehler. TwT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 10. März 2006 Melden Share Geschrieben 10. März 2006 Musste natürlich statt "Rechner" Dbox heissen . Deine Fehlermeldung 192.168.178.202 /Daten (Function not implented) 192.168.178.202 /cdrom (Function not implented) sagt mir gar nix *grübel*. Ich würde bei einer solchen Meldung das NFS-Paket frisch runterladen und neu installieren (defekte Dateien???). Bin nur beim kurzen lesen Deines Posts über die offensichtlich unpassenden IP-Adressen gestolpert. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TwT Geschrieben 10. März 2006 Melden Share Geschrieben 10. März 2006 Hi, nochmals danke. Ja, habe es gerade bemerkt. Habe statt nsfd.o nochmal die Datei nfs.o kopiert. Und die konnte mit der exports Datei natürlich nichts anfangen. Jetzt läuft es wieder. TwT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 10. März 2006 Melden Share Geschrieben 10. März 2006 Jetzt läuft es wieder. Na prima! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TwT Geschrieben 11. März 2006 Melden Share Geschrieben 11. März 2006 Hi, so nun hab ich auch vorzeigbare Ergebnisse. Eisfair Rechner mit Realtek RTL8139. Dbox2 über Crossover verbunden. Mit 32768, 32768 die besten Resultate. 32768, 327688258 8126 192.168.178.25://Daten on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.25) TwT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 11. März 2006 Melden Share Geschrieben 11. März 2006 Hallo Leute, hat das Ganze schonmal einer über dLan (14 Mbit/s) getestet ? Oder hat jemand Erfahrung mit dem Streamen über die Teile ? cu Phan Hi .... hier mal für alle die es Interessiert wie es über dLan aussieht : /var # /tmp/netztest 192.168.1.10 FILME /mnt/filme 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 21.60s user 0m 0.29s sys 0m 11.35s 3605 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 47.21s user 0m 0.25s sys 0m 10.32s 4785 192.168.1.10:FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 10.58s user 0m 0.41s sys 0m 10.91s 3908 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.49s user 0m 0.23s sys 0m 7.17s 5019 192.168.1.10:FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 8.19s user 0m 0.30s sys 0m 11.40s 3968 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 43.35s user 0m 0.28s sys 0m 7.22s 4970 192.168.1.10:FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 0.88s user 0m 0.25s sys 0m 12.37s 4231 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 35.18s user 0m 0.23s sys 0m 6.54s 3282 192.168.1.10:FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) Also alles nicht so berauschend ... cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 11. März 2006 Melden Share Geschrieben 11. März 2006 (bearbeitet) So, nachdem nun endlich meine 3Com-Karte angekommen ist und ich vorher trotz des Fiberline Switches noch Probleme hatte (siehe hier und hier), habe ich nochmal alles durchgetestet und komme nun auf folgende Ergebnisse: ntest /var # /tmp/ntest 192.168.x.x streams /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.94s user 0m 0.33s sys 0m 12.51s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.67s user 0m 0.19s sys 0m 7.18s 8258 ntest2 /var # /tmp/ntest2 192.168.x.x streams /mnt/filme 32768 32768 8192 65536 Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 536870912 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 7m 49.86s user 0m 1.80s sys 1m 42.49s 8924 kbits/s 65536+0 records in 65536+0 records out real 8m 12.01s user 0m 1.64s sys 1m 1.22s 8525 kbits/s Bei einem Blick auf die Netzwerkauslastung fällt auch auf, dass die Kurve nicht mehr so ausgezackt ist wie vorher mit der Realtek-Karte. Zum Vergleich nochmal die Realtek: Jetzt kann ich mit den Werten endlich zufrieden sein und es hat sich auf jeden Fall gelohnt, die Netzwerkoptimmierung in diesem Umfang durchzuführen! Erstaunlich finde ich, dass die Datenrate auch beim Lesen (trotz 100 FullDuplex) nicht einbricht. Das war bei der Realtek-Karte nie möglich. Die Hardware, die ich einsetze, sieht also folgendermaßen aus: Nokia d-box 2 Sat Avia600 Fiberline FL-2008s 8-Port Switch 3Com 3C905C-TX-M Netzwerkkarte auf 100 FullDuplex mit Standard Windows-Treibern Compaq SFF 500 MHz PIII mit 160 GB Windows Server 2003 Microsoft SFU NFS-Server Evtl. werd ich bei Gelegenheit noch den original 3Com-Treiber testen, da er ja eine Menge weiterer Einstellungsmöglichkeiten bietet. Und meinen W-Linx Switch werde ich wohl auch noch mal rauskramen, da er mir optisch besser gefällt und auch über PS/2 statt Netzteil betrieben werden kann. Aber für den Moment kann ich nur sagen: Cool, es klappt! EDIT: Achso @Worschter: ich hatte noch vor, eine eigene Partition für die Filme einzurichten, bis jetzt wird auf D gestreamt, wo u.a. auch die Esel-Downloads hinkommen. Hattest Du nicht mal etwas erzählt mit einer besonderen Clustergröße o.ä.? Komme grad nicht mehr drauf und finde es leider nicht hier im Board. Vielleicht würde mir das noch ein wenig Sicherheit bei den Aufnahmen geben. bearbeitet 11. März 2006 von paulamann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 11. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. März 2006 @Ph@ntom@s das ist gelinde gesagt unbrauchbar @paulamann bei mir sind die 3COM Karte als auch die DLink Karte so im Treiber einstellbar, daß die die Umstellung nicht brauchen. Bei der D-Link war das was mit Hardware Flusskontrolle an. Wegen der Partitionierung, nun die Besten Ergebnisse solltest Du bekommen, wenn Du ne NTFS Partition auf ner eignen Platte hast, die also nur mit dem Streamen befasst ist. Die dann z.B. mittels Partition Magic auf 64k Clustergrösse Formatieren (bereits beim Partition alegen machen) Da die Streamfiles sehr gross sind, hat das nur Vorteile, da dann eine wesentlich geringere Fragmentierung passieren kann und der Lesekopf weniger hüpfen muss. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 12. März 2006 Melden Share Geschrieben 12. März 2006 Danke @Worschter, dass mit der 64k Clustergröße werd ich dann mal bei der Neueinrichtung berücksichtigen. Muss mir erst noch ne andere Platte besorgen, auf die ich dann die ganzen Files draufkopieren kann. Evtl. werd ich in meinem neuen Streaming-PC (wollte mir einen Mini-ITX bauen) auch 2 Platten nutzen, eine fürs BS und Downloads, die 2. nur für d-box Streams. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 17. März 2006 Melden Share Geschrieben 17. März 2006 @Ph@ntom@s das ist gelinde gesagt unbrauchbar Ha, wem sagst du das Allerdings geb ich noch nicht auf mit den dLan-Dingern Bisher konnte ich dank deines Scriptes und den hier geposteten Erfahrungen die Werte von 3000 - 4000 auf ca. 6000 hochschrauben .... 16384, 163848192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.84s user 0m 0.31s sys 0m 12.07s 6095 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.87s user 0m 0.21s sys 0m 7.59s 5953 192.168.1.10:FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) Ich hab jetzt mal den von dir favorisierten Switch bestellt, bin mal gespannt ob der bei den Teilen auch was bringt .... cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 17. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 17. März 2006 Ich hab jetzt mal den von dir favorisierten Switch bestellt, bin mal gespannt ob der bei den Teilen auch was bringt .... Wäes wäre bstimmt für einige interesant wenn´s noch welche gäbe.Es gab mal bei Ebay nen Händler der den zwar angeboten hat laut beschreibung, aber nen andren versendet. hoffentlich bekommst Du auch den gewünschten. Bin mal gespannt ob sich der in Verbindung mit dem dlan Teilen bewährt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 17. März 2006 Melden Share Geschrieben 17. März 2006 Ich hab jetzt mal den von dir favorisierten Switch bestellt, bin mal gespannt ob der bei den Teilen auch was bringt .... Wä<re Klasse, wenn Du noch ne Quelle hättest. Wie es aussieht werden die Dinger nicht mehr gebaut und es wäre bstimmt für einige interesant wenn´s noch welche gäbe.Es gab mal bei Ebay nen Händler der den zwar angeboten hat laut beschreibung, aber nen andren versendet. hoffentlich bekommst Du auch den gewünschten. Bin mal gespannt ob sich der in Verbindung mit dem dlan Teilen bewährt Evtl. ist noch ein anderer Switch zum Streamen recht gut geeignet. Ich habe hier noch einen W-Linx 8-Port und 5-Port Switch im Metallgehäuse, damit hatte ich auch immer gute Ergebnisse. Es gab zwar diverse Einbrüche in den Streams, diese waren aber auf den Rechner zurückzuführen (Die Einbrüche hatte ich auch mit dem Fiberline). Ich werde am Wochenende nochmal ausgiebig die W-Linx Switches testen und mich dann noch mal zurückmelden. Davon gibts bei eBay nämlich Einige. So sieht er aus: Übernehme vorerst natürlich keine Garantie , Ergebnisse folgen aber. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schnüffler Geschrieben 18. März 2006 Melden Share Geschrieben 18. März 2006 (bearbeitet) Hi, jetzt wollte ich das auch endlich mal machen, kriege aber bei dem Aufruf "/tmp/netztest 192.168.xxx.x Aufnahme /mnt/record" die Antwort "Permisson denied" . Ächz, was ist das denn jetzt wieder? bearbeitet 18. März 2006 von Schnüffler Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 18. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2006 gib mal ein: chmod 777 /tmp/ntest chmod 777 /tmp/netztest chmod 777 /tmp/busy chmod 777 /tmp/ntest2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schnüffler Geschrieben 18. März 2006 Melden Share Geschrieben 18. März 2006 Ah, jetzt ratterts. Danke, bis später..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schnüffler Geschrieben 18. März 2006 Melden Share Geschrieben 18. März 2006 So sieht das bei mir aus: 32768, 32768 7529 (Bester Wert) 8126 (Bester Wert) 192.168.0.2:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.2) Philips DBOX2, 2XI, 32MB Pentium III Celeron 600Mhz, WIN2000 D-Link DFE 550TX Netzkarte fest auf 10Mbit Halfduplex 1.Switch Level One FSW 0508TX 5 Ports 2.Switch Longshine LCS-FS6105 5Ports Service for Unix (Microsoft NFS Server) Ja, zwei Switches, aber geht nicht anders hier. Der Rechner hat keine anderen Aufgaben im Netzwerk. CSI auf ORF konnte ich letzte Nacht in einer Datei streamen, hab es aber noch nicht angeschaut ob das ohne Probleme läuft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 18. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2006 @Schnüffler wenn Du switches dazwischen hast stell die Netzwerkkarte auf 100MBit Halbduplex. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schnüffler Geschrieben 18. März 2006 Melden Share Geschrieben 18. März 2006 Hm, hatte am Anfang auf einen anderen PC mit XPHome gestreamt, dort hatte ich die Karte auf Auto und es lief. Als ich den alten Rechner als Server aktiviert hab und noch ein Switch hinzu kam, lief das dort auf Auto sehr schlecht, musste auf 10 fest umstellen. Meinst du also fest auf 100 stellen? Ich werds mal testen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 18. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2006 100 ist besser als 10 wenn ein Switch dran hängt. Die Frage ist ob Halbduplex oder Fullduplex. Denn mit dem Unterschied zwischen Halbduplex (DBox) und Fullduplex (/Rechner) gibts oft Schwierigkeiten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge