krallekit

Mein Statement dazu: Die FIA ist echt ein absoluter Scheiss Verein. Denen gehts nur ums Geld und der Motorsportgedanke geht verloren. Formel 1 ist und war eigentlich noch nie meine Leidenschaft gewesen, aber man schaut's dennoch. Zu dem Reifenproblem Mich. sei noch zu sagen. Sicher ist es tragisch, daß das Problem aufgetreten ist, aber Sicherheit geht nunmal vor und das respektiere ich auch. Man hätte genauso aus finanziellen Gründen die Teams fahren lassen können ohne Rücksicht auf Verluste, so wie vieles leider in diesem Geschäft läuft, Geld steht vor allem leider. Das scheinen aber die meisten Leute im F1 Circuit nicht zu kappieren. Wichtig ist anscheinend zu wissen welcher Prominente in der Boxengasse rumrennt so sieht es aus. *Kopfschüttel -. interessiert keine Sau*. Hat sich eigentlich schonmal jemand gefragt, wer sich diesen geistigen Dünnschiss der bekloppten Reglementänderungen ausgedacht hat. 1 Satz Reifen für das komplette Rennen? *wegschmeiss* Wäre der Mist nicht befürwortet worden, hätte Mich. sicher nicht diese Probleme gehabt. Wenn man dazu an das Regelement der nächsten Saisons denkt, was da noch kommen soll, tja da wird wohl die ein oder andere Tourenwagenserie like Beru Top Ten wesentlich interessanter. Ehrlich gesagt finde ich selbst Rennen, wie Champcar oder IRL (auch wenn nur im Kreis) wesentlich jeiler, da gehts ebend noch um das sportliche, ja auch Geld steht im Mittelpunkt, aber es geht bei weitem nicht um solche Summen. Ich kann den Frust der Amis voll verstehen. Wollen wir nur hoffen, das es bei der Rally WM nicht auch mal so endet, aber auch dort ist die FIA langsam dabei alles zu versauen. Die FIA soll sich mal von der französichen Motorsportbehörde FFSA ein Scheibe abschneiden. Die Franzosen wissen ebend, was man unter Motorsport versteht, es fängt schon bei den Förderungen der Jugend an. Also in diesem Sinne F**k you FIA. Gruss

Ohh, die ToH3.3+Hot5.0 ist ja welten vorraus. Habe noch die 3.0 drauf, aber die reicht fürs Cardsh*ring und meinen selbstgebastelten CS-Clienten. Aber danke für die Info. Gruss

Das höre ich aber das erste mal, dass sich ein Router nach der 24-H Trennung nicht mehr ins Netz einwählt. Also meine beiden (verschiedener Marken und Preisklassen), die ich bisher hatte, haben das ohne Probs gemacht. Ist halt ne Sache der Einstellung. Normalerweise stellst du auf "Auto Reconnect" und bei "Maximum Idle Time" = "0" ein, dann sollte sich dein Router nicht mehr vom Netz trennen und der Reconnect funtkioniert auch nach 24-H Trennung tadellos. Der Traffic ist übrigens bei ständigem Online sein geringer, als wenn sich der Router jedesmal nach 10 Minuten oder auf Anfrage neu einwählen muss und da man bei DSL Tarifen ohnehin nicht für die Zeit bezahlt, schaded es auch nichts. Gruss

per telnet auf die Dream einloggen und "passwd" eingeben. Nach Aufforderung 2 mal das neue Passwort eingeben. Ist aber bei der Eingabe nichts zu sehen. Wenn passwort changed von der shell angezeigt wird, ist das neue Passwort aktiv. Jetzt noch bei der Dreambox bei den Optionen, für Experten glaube ich, ein Häckchen bei hhtp Authentifizierung setzen, dann sollte es gehen. PS: Das Tool, was bei Newcamd bei war nennt sich dyndnscd und ist genauso wie tuxdns zum update seiner DNS zuständig bzw. zu gebrauchen. Onlineversuch ca. alle 10 Minuten. Einfacher wäre aber vielleicht ein Skript, dass nach einer bestimmten Zeit eine Verbindung ins Netz aufbaut. Da bei der Dream netcat nicht alle Funtkionen unterstützt würde diese Variante hier funktionieren. #!/bin/sh while true; do sleep 600 echo "" | nc -i 1 www.google.de 80 done exit 0 Dabei wird alle 10 Minuten eine Verbindung zu google aufgebaut und nach ca. 1-2 Sekunden wieder von google geschlossen. Ist zwar keine saubere Lösung, aber wenn's nur um's online sein nach 24 H geht. Gruss

Nimm stty, wenn auf der DBox vorhanden. ??? mit stty -g /tts/0 kannst du den Hexcode in Schnittstellen readable erlesen bzw. lässt sich auch mit stty -a /tts/0 die Sache in human readable ermitteln. Ein stty --help zumindest auf einer Linux Maschine gibt dir dazu mehr Auskunft. Ich habe mich in letzter Zeit auch viel vezüglich Humax und serielle Schnittstelle damit rumgeschlagen. Gruss

Also ohne eine zusätzliche Hardwareerweiterung wird die DBox das nie im Leben schaffen können. Dafür reicht die Rechenleistung der CPU und des Vidochips nicht aus. Die alten Chips, zur Wiedergabe des Vidostreams, die in allen Boxen bisher verbaut wurden (sprich auch Dreambox) sind nicht in der Lage ein Videoformat in der Grösse, geschweige denn mit der Datenmenge, wie HDTV wiederzugeben. Dafür reicht erstens die Leistung des Prozessors nicht aus und zweitens wirst du diese Auflösung auch nicht über ein Scartkabel auf dem TV wiedergeben können. Ein HDTV fähiger Fernseher, mit DVI oder HDMI Anschuss wird für den vollen HDTV Genuss nötig sein. Das Runterrechnen des neuen MPEG4 H.264 Formates (wie es PW benutzen will) auf das normale PAL Format, zur Wiedergabe über ein Scart auf dem normalen TV Gerät, schafft bis heute keine Videochip in Echtzeit, soweit ich informiert bin und ist für die DBox und auch andere ältere Boxen somit unmöglich. Es bedarf dann schon einer CPU von 3GHz oder mehr, für den sauberen Betrieb, also einem PC. Da dieses Mpeg4 Format aber auch erst vor kurzem standartisiert wurde, wird es in Zukunft noch einige namenhafte Chiphersteller geben, die sich damit befassen werden. Equador wäre als ein aktueller zu nennen. Eins ist jedoch sicher. Die HDTV Wiedergabe auf der DBox wird nicht allein nur mit Hilfe von Software zu lösen sein. Ohne zusätzlich eingebaute Hardware (Einbau eines Prozessor oder ähnliches) ist es never possible! Einzige Alternative wird das Streamen auf den PC und die dortige Wiedergabe sein. Naja, diese ganze getunnelte Scheisse erfordert aber auch nicht eine unheimlich CPU Leistung. Das macht spielend jeder Low Budget Prozessor, siehe auch Humax5400. Abgesehen davon trägt der Prozessor des neuen Katentyp's einen Grossteil an der Entschlüsselung bei. Gruss

erledigt

Mhh ich habe schon seit erscheinen die Hot 3.0 Toh 2.0 drauf, also noch etwas älter, war bisher immer so, das die Freischaltung nur via CARD-Modus erfolgte. Mal nebenbei, welches war denn die letzte offizielle Version, das sieht ja kein Schwein mehr durch. Gruss

Also nochmal in Kurzfassung. Sicherlich läuft der Humax in allen Modis mit einer freigeschalteten PW Karte. Der einbige Unterschied ist, dass anscheinend nur bei dem CARD Modus die EMM's (Freischaltsignale, Film/Sportbestellungen) durchgelassen werden. Wenn man keine Filme oder Sportveranstaltungen bestellt, sollte es ausreichen ca. alle 4 - 6 Wochen den Humax mal ein paar Stunden im CARD Modus zu betreiben. Somit wird die Karte wieder um weitere 4 - 6 Wochen verlängert, Abolaufzeit bis dahin vorrausgesetzt. Will man Bestellungen ermöglichen muss natürlich auch auf den CARD Modus gewechselt werden, sonst war die Kohle umsonst. Ich denke das ist die beste Lösung, so muss niemand auf sein ORF, Cardsharing etc. verzichten. PS: Im Prinzip the same was mein Vorgänger sagte. Besteht eigentlich Interesse an einem Cardsharingclienten für Linux, evtl. auch Dreambox? Ich meine damit aber einen, der mehr als nur PW beherrscht. Ich habe einen geproggt, ist noch etwas Buggi und bedarf einiger Test's. Momentan allerdings nur PW. Rest in Arbeit. Wollte mal die Resonanz erfahren, sonst mach ich's only for me. Gruss

Ohmann, ich bin hier noch am verzweifeln. Nicht nur, das ich ein gewünschtes Programm bei mir auf der Dream nicht zum laufen bringe, nun geht auch nicht einmal meine gewählte Ausweichvariante. Woran liegts, weil kein fu*ing "make" in den libraries vorhanden ist. Ich habe perl auf meiner Dream (besser gesagt Hd) laufen und möchte nun dieses Perl um einige Module erweitern. Leider benötige ich dazu den make Befehl, sonst ist alles vorn Arsch. Habe schon Überlegungen angestellt, mir selbst irgendwie so ein make zu compilen, aber ich sehe bei dem ganzen Gnu, gcc, cvs Kram mittlerweile garnicht mehr durch. Hat zufällig jemand ein fertiges make auf seiner Dream oder Dbox? Sollte ja normalerweise in keinem Image vorhanden sein. Ich wäre dafür super dankbar. Andere Lösungen wären auch gern gesehen. Gruss

Nochmal schnell zu Punkt 1. Für mich ebend wichtig zu Punkt 2: genau für die vielen kleine Programmchen braucht man die CPU. Die Dream ist ja nicht nur für emus gedacht zu Punkt 3: Ok sorry, hast recht, Vergleich mit 7000 lohnt wirklich nicht, denn die 7000 hat ja nun doch eine Vielzahl von Vorteilen gegenüber der DBox. zu Punkt 4: Ich frage nach Plugins für DBox nie, kann aber nicht für andere sprechen. Habe alle wichtigen Features, und fehlende Sachen baue ich mir allein oder mache es anderwertig. Die Plugins sind übrigens genauso lauffähig auf der Dream, ist nur ne Frage, wie der Quellcode kompiliert wird. zu Punkt 5: Scam, naja, die nutze ich nicht. Ich habe aber bestimmt 5 andere Emus laufen, die es teilweise aktuell wieder nur für die Dream gibt. Dbox was besser können bezweifel ich, eher andere Funktionalitäten -> aber auch ok deswegen. So jetzt ist aber schluss hier. Gruss

Eigentlich gehört das hier nicht hinein, aber noch zum Abschluss. Vorweg Dream 5060 != Dream 500. Abgesehen davon ist die Dream500 erst 1/2 Jahr alt. Das vergleiche mal zeitlich mit der Dbox. Also da würde ich keine voreiligen Schlüsse ziehen. War ja bei der 7000 damals auch nicht anders. Das wird schon, sicher. Für mich wichtig: 1. Da ich selber Shellskript schreibe, benötige ich die nötigen Standartbibilotheken der shell (vor allem sed, awk, netcat etc.) Ich habe schon einige simple Skripte für die Dbox geschrieben, womit man nichts anfangen konnte, weil diese Biblos ebend komplett fehlten. Gut ist sicher auch abhängig vom Image, aber ist ebend nicht Standart und kann ebend nicht jeder selber raufpacken. 2. Ich denke ohne daran gross rumzuzweifeln, hat die CPU wohl doch einen wesentlichen Vorteil gegenüber der DBox. Was sich 100% beim Betrieb im Vergleich bemerkbar macht. Für mich zumindest. 3. Die sicher genial Freiheit des Mounten und erweiterns des Speichers via USB Stick. Da lässt sich abgesehen von dem schnellen, einfachen Tauschen der Images noch ne Menge anderer nützlicher Stuff raufpacken. USB soll bei DBox wohl auch gehen, aber etwas aufwendiger, so hatte ich mal gelesen. 4. Argument Plugins -> Dafür gibt es bei vielen Images auch elegantere Lösungen, in die man auch noch seinen eigenen geistigen Dünnschiss einbauen kann. Wüsste aber auch nicht, welches Plugin mir bei der Dream fehlen würde. 5. Was zum Beispiel die Emus betrifft, so sind auch verschiedenen Emus recht leicht in das Image mit Emussupport -gibts ja genügend- einzubinden. Wie es bei der DBox aussieht, kann ich allerdings nicht beurteilen, wage aber zu behaupten, dass auch die Vielzahl der Emus bei der Dream höher ist. Mir würden sicher noch einige Sachen einfallen. Nur so viel, ich will hier keinesfalls jemandem den Spass an seiner Dbox nehmen. Im Gegenteil, ich finde es erstaunlich was in diesem Bereich für eine so alte Box noch alles getan wird ....Respekt. >Ist ja ähnlich wie beim Humax5400 Mir ist auch bewusst, das die Dream in jeglicher Weise von der Dbox Entwicklung provitiert hat und dafür bin ich dankbar. Dennoch finde ich die Preise für die DBox viel zu überteuert und dann noch gebraucht. Zumindest, nur weil jemand Linux raufgeknallt hat, 80 Euro raufschlagen ist für mich inaktzeptabel. Das soll aber jeder für sich entscheiden. Vielleicht werde ich ja doch noch mal selbst in den Genuss kommen (Kumpel sucht evtl. DBox), dann lasse ich mich auch vom Gegenteil überzeugen. Alles weitere gerne per pm, ansonsten denke ich das Thema hier Offtopic. Gruss

. Dreambox 500 für 140-150€ Nagelneu. Hier und hier Hardware, naja um einiges besser als DBox und allein die Bibliotheken für die Shell sind bei den Dreamimages schon standartmässig mächtiger als bei der DBox. Diese Box würde ich der DBox jederzeit vorziehen. Gruss

Ohne hier Streit anzuzetteln!!!! Nichts gegen die DBox, aber wenn ich mir die Preise bei ebay immer so anschaue, frage ich mich, was an dieser Box, um die 120€, so wertvoll sein soll? Das einzige was mir einfällt ist der Original Neupreis...wie hoch? Aber für Linux auf der Box ca. 80€ raufschlagen, finde ich doch schon recht heavy. Ehrlich mal, für das Geld (+30€) bekommt man doch schon ne neu Box, die doch einiges mehr auf der Tasche hat als die DBox, oder gibts da etwa Gegenargumente? Gruss PS: Für 30 oder 40€ max. 50€ (ohne Linux) würde ich auch noch so eine Box für einen Kumpel nehmen, aber mehr nicht.

Dazu würde ich ja mal bestimmt 80% der Deutschen zählen. Da braucht man sich nur mal das tägliche Fernsehprogramm alis irgendwelche "Burg show" anzuschauen und man sieht klar und deutlich, mit was für einem Scheiss sich so der Grössteil der Leute berieseln lässt. Naja und in Sachen Musik..... ...da habe ich aufgehört drüber nachzudenken, was an dem ganzen Charts Schrott so geil sein soll. Gruss

Wieso bekommt man diese Shit Messages eigentlich nicht bei der Dream auf den Monitor? Mit netcat kann ich dir weiterhelfen Worschter. Ist aber zum verflixt werden. Läuft auf jeder Distrie anders. Gruss

Bei Hydra sollte das Problem nicht sein, soweit ich mich jetzt errinnere, aber schlag mich nicht. Ich kann das aber nicht für alle Hydra Images 100% bestätigen, habe momentan ehe noch ein 108.0er im Flash und das Hydra Atlantis 108.0 auf Stick. Gruss

@ catman Ich glaube du verwechselst da was mit der 5600 er Dream. @ Fuckthecounter Also im Prinzip ist die Dream 7000 mit der Dream 500 zu vergleichen. Unterschiede sind: Die Dream 500 ist kleiner als die 7000, also quasi richtig knuddelig. Der Einbau einer Festplatte ist in der Dream 500 nicht möglich. Der schon erwähnte USB-Anschluss für z.B. der Verwendung mehrerer Images ist bei der Dream 500 nicht vorhanden. Nach einen Einschub für ein Ci wirst du bei der Dream 500 auch vergeblich suchen. Ein embedded Cardreader ist aber vorhanden. Ansonsten sollte der Rest "funktionell identisch" sein. Auch ein Netzwerkanschluss ist bei der Dream 500 vorhanden, siehe auch hier. Als Vorteil der Dream 500 ist wohl noch der 12V DC Anschluss, bzw. die geplanten Tunervarianten (DVB-C & DVB-T, wenn's denn auch wirklich passiert) zu erwähnen. Gruss PS: Die Dream 500 verwendet andere Images als die 7000er Variante. Mittlerweile gibt es aber schon einige Images, die Emu's integriert haben bzw. supporten. Mein TIP: Bei der Box kannst du für den Preis nichts falsch machen. Jedenfalls wäre die Kiste für mich noch vor der 5620er eine Kaufentscheidung. Mir hats irgendwie die Grösse angetan. Mein Gott ist das Teil winzig

Abgeshen davon, warum eigentlich ein neues Image. Allein die Emus machen es doch aus. Welches Image drauf ist, ist relativ egal. Wichtig ist nur das die jeweiligen Emus schon vorher in dem Image integriert waren. Dann lässt sich ein Update auf neuere Version easy bewältigen. Das Emu einfach nur im Image tauschen, das wars. Ist ne Arbeit von sagen wir mal 10 Sekunden. Gruss

Jepp, zu erwähnen wäre eventuell noch, dass der Humi im CARD Modus gesetzt sein muss. Zu erkennen unter Config im Menü. (letzte Zeile) Da ich meinen Humi auch im Server + Emu Modus betreibe, habe ich festgestellt, dass eine Freischaltung nach "Karte zu" mit dieser Option nicht funzte. Im CARD Modus keine Problem, tadellos. Meine Firmware Toh 3.2 (oder wars 3.3 ?) Hot 2.0 Gruss

Jepp, da hast du recht, aber zu bedenken ist, dass die Reel nun nicht mehr so rasukommt, wie sie einst geplant war und damit meine ich nicht das Aussehen, was leider dabei etwas gelitten hat. Durch die zusätzliches zahlreichen Features (HDTV, DVI zu nennen) hat sich der Verkaufsstart verzögert und das zu recht. Wer will heute noch eine so teure Box, die nicht für die Nächste Generation (HDTV) geschaffen ist, ich jedenfalls nicht. Auch die neue Dream kommt deshalb erst frühstens ab HDTV-Fähigkkeit für mich in Betracht. Zum Thema DVD-Brenner habe ich mich ja schon geäußert. PS: Betaboxen sind schon raus, also sollte man an der Wirklichkeit der Box spätestens jetzt nicht mehr zweifeln. Fragt sich nur, wie Debugfrei. Gruss

Jo bela, lass mich gerne überraschen, aber bei der Reel waren Verschiebungen auch nicht vorgesehen, obwohl ein öffentlicher Verkaufsstart schon viel früher vorgesehen waren. Die Vorteile der Reel, meiner Meinung nach: Nun wie schon gesagt HDTV, noch vor Ende des Jahres. Diverse Anschlussmöglichkeiten (HDMI, DV-I D, VGA etc.) einiges davon wird die neue Dream auch haben. Analog/Digitalwandler zum archivieren von analogem Stuff. Würde ne Karte im PC auch wieder min. 50-70€ kosten. Austauschbare Tuner, sind laut meinen letzten Recherchen bei der neuen 7085er Dream nicht vorgesehen, nur Mischvariante von Hause aus (2xDVB-S oder 1x DVB-s & 1x DVB-C) Wahrscheinlich auch DVB-T, aber Dream macht bezüglich der Tuner immer grosse Versprechen, siehe die Dream 500. Ist wenn überhaupt jetzt erst mit einer anderen Tunervariante als DVB-S zu erstehen, obwohl schon längst angepriesen. Von der DM7000 ganz zu schweigen. Keinen DVD Brenner finde ich für korrekt und sehe es eher als Vorteil, da Filme meist sowieso auf PC bearbeitet werden und ein Nachrüsten des Brenners jeder nach seinem Geschmack verüben kann. Geht ebend nicht zu Lasten des Verkaufspreises für einen Brenner, den vielleicht keiner haben will. Zumal Blue Ray im kommen ist. (Das ist übrignes auch der offizielle Grund der Firma REEL, warum kein Brenner werksseitig vorhanden ist) Naja und das es für die Box keine Images gibt oder andere Möglichkeit, was das Leben so fröhlich macht, bezweifele ich, da nunmal eine handvoll namenhafte Leute der Dreamgemeinde schon ihre Betabox zum Testen erstanden haben. Man braucht ja auch wenn nur ein stabiles Image. Den Rest bastelt man selber rein. Da sehe ich die wenigsten Probleme. Eher noch evtl. an dem Linux Betriebssystem. Lassen wir uns überraschen. Sicher haben beide Boxen ihre Vor-und Nachteile. Vorteile der Dream sind sicherlich die Entwicklungen der Vorgängerboxen. Mal schaun, ob ich doch noch auf die Dream umsteige, momentan sieht's aber nicht so aus. Vielleicht warte ich ja auch noch bis 2005/06 wenn die geplante Reel mit 64Bit AMD erscheint. Gruss

Naja, das wage ich zu bezweifeln. Erstens denke ich, die 7085 wird frühestens zum Ende des Jahres rauskommen und zweitens glaube ich auch nicht, dass dieses Jahr noch eine Dream mit HDTV erscheinen wird. Die Reelbox wird das schon können und das auch in 1080i bzw. 720p via Sat. Die Frage ist nur wann die Boxen denn nun wirklich erhältlich sind? Jedenfalls gibt es davon schon handfeste Betaboxen. Ich lasse mich auf jedenfall von beiden Boxen überraschen, tendiere aber zur Reel, da mehr Vorteile, gegenüber der geplanten Dream 7085 für mich. Gruss

Kann er ja trotzdem. Die aufgenommen Filme von der internen Dreamplatte sollten eigentlich problemlos auf die externe zu schieben sein. Auf welchem Wege auch immer. Ich würde mir den USB Anschluss aber lieber für einen Stick freihalten. Das Nutzen und Testen mehrerer Images ohne das ganze Flashgezedere hat doch seine Vorteile. Zumal es auf diese Weise auch einfacher ist, Dateien und Proggis im Image zu bearbeiten, eigene Skripte reinzuschieben etc.. Gruss

Nein, die 7000 wird es nur als Satbox geben. Die neue 7020 soll aber angeblich nun doch mal endlich auch als Kabelvariante verfügbar sein. Fragt sich bloss wann? Die Satbox kommt im Frühjahr oder demnächst, da wird man auf die Kabelbox wohl noch eine Weile warten müssen. Vielleicht auch ewig, wie bei der 7000er Dream. Gruss