Worschter Geschrieben 28. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 @jjjj nimm mal ntest2, stell ne grössere Datei ein und verfolge wie hier http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=522056 den Verlauf der Netzwektätigkeit. Poste mal das Bild biitte,. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 28. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 Tja Worschter, bei mir gibts dieses Menue leider net.... Bin unter Weywelt-sytem-EPG drin - kann aber dort nur Prio ein und ausschalten..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 dann sollte Dich das auch nicht betreffen denk ich. welches Image hast Du nochmal drauf? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 28. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 (bearbeitet) NOKIA DBOX2 2xFlash @75MHz, 32MB 3 x Surecom 8-Port EP 808SX 10/100 Switch Realtek RTL8139 Netzwerkkarte Pentium 3 / 450 , 384MB RAM, WinXP Prof. SP2 Services For Unix (Microsoft NFS Server) 512 MB Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 536870912 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 7m 55.10s user 0m 1.80s sys 1m 14.45s 8830 kbits/s 65536+0 records in 65536+0 records out real 9m 35.52s user 0m 1.40s sys 0m 46.35s 7281 kbits/s 1024 MB Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 16384 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 1073741824 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 15m 52.68s user 0m 1.92s sys 2m 3.27s 8802 kbits/s Traffic Write: 65536+0 records in 65536+0 records out real 19m 0.81s user 0m 1.43s sys 1m 26.65s 7351 kbits/s Traffic Read: Ist diese Unregelmässigkeit beim Lesen normal? bearbeitet 28. Februar 2006 von jjjj Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 28. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 Ich hab jetzt 2 Bilder hinzugefügt, siehe oben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. Februar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. Februar 2006 hm, das schreiben sieht in meinen Augen sehr gut aus (Bild) Das ungeschickte ist da man nicht nachvollziehen kann wie es zwischen Box und erstem Switch aussieht. Du könntest mal die Sysinfo starten aufm TV und dann Netzwrk aufrufen. Da siehst Du in etwa wie sich das da verhält. Ist halt etwas ungenauer und nimmt wahrscheinlich auch etwas Performance weg, aber ein wenig Überblickk sollte man schon bekommen. Das Lesen ist wohl so stottrig, weil die Daten nur Schubweise an die Box weitergereicht werden. Ich mach mal fix nen Test mit der Sysinfo. EDIT: hm, Screenshot kann man da vergessen, der geht dann nicht zu machen, schade. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Hier die Screenshots von der Sysinfo: WRITE: READ: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Ich habe die ähnlichen Ergebnisse wie jjjj..... Mit Tune Up Utilities hab ich bei OF oder ZDF Aufnahmen knapp 80 - 95/100% !!!! Auslastung. (Bei nem Pentium 4, 2000Mhz, 512 mB Ram....) Habe ALLE unnötigen Programme,Prozesse etc. schon gestoppt,rausgenommen.... -> ZDF Aufnahme lief somit mal 2 Stunden durch!!! OF brach leider wieder ab..... Wie senkt man in so nem Fall die Sys Auslastung?? Ich glaube genau hier liegt auch der Hund begraben.... Ich merke definitiv keinen Unterschied zwischen 10MBit und 100mBit....(Switch) @ Worschter: Hab wie schon erwähnt das aktuelle KW Image drauf. Das mit dem Menue ist schon komisch - auf meiner Philips isses da - auf der Sagem net....(soll aber nun mal nicht das Problem sein....) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 @Paektech schau mal nach folgenden Dateien: /var/tuxbox/config/sections.conf /var/bin/procmenu sind die vorhanden? ist procmenu ausführbar (Rechte)? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Moin Worschter, mach ich heut abend mal.... und wenn sie net vorhanden sind?? -> wo bekomm ich die?? Gruss PT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 von Dir selbst wenn es auf der einen Box geht, dann müssen die ja da drauf sein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Und was sagen meine Netzwerkdaten von der Sysinfo aus? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 sorry jjjj naja, ich find die sehen gut aus, ich seh da jetzt nix was drauf hinheuten würde, daß was in die Hose geht Vielleicht hilft das hier den Fehler etwas einzugrenzwen: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=68526 bei der Aufnahme Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Damit bricht die Aufnahme wieder gleich beim Start ab Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Und wenn Du mal versuchst nen Stream mit ganz geringen Datenraten zu machen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 (bearbeitet) So - nabend alle miteinand.... nachdem ich heute noch KRÄFTIGST in verschiedenen Boards nachgelesen habe wer noch alles mein Problem feiert - kam ich zu folgendem Entschluss...... Ich hab nun Win 2000 drauf - XP runtergeworfen... Ich will jetzt nicht zu euforisch sein - aber Aufnahmen laufen bis jetzt perfekt. Freier Systemplatz: über 90% - der PC schnurrt im Moment wie ein Kätzchen.... Übrigens Worschter: Nach Deiner nun fast wochenlangen Ausbildung hab ich den Rechner incl. NFS,WOL Timer etc in knapp 80 min komplett eingerichtet..... Lass ihn mal über Nacht rennen - dann wird gleich ein Image erstellt. Bin mal gespannt..... PS: Hab eben mal die Tagesschau per WOL aufgezeichnet: Lief glatt durch - mit knapp über 500mB !!!! Das schöne an Win 2000: Der erkennt net gleich jeden Müll..... Hat sofort meine 3 Com Karte installiert - die Onboard hat er links liegen lassen.... bearbeitet 1. März 2006 von Paektech Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 as schöne an Win 2000: Der erkennt net gleich jeden Müll..... Hat sofort meine 3 Com Karte installiert - die Onboard hat er links liegen lassen.. jetzt musste ich mal herzlich lachen. Naja, Win2000 ist halt immernoch was feines Ich drück Dir die Daumen daß die Sache erfolgreich verläuft Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Und wenn Du mal versuchst nen Stream mit ganz geringen Datenraten zu machen? Bei niedrigen Datenraten geht der Balken nie über die Hälfte. Bei hohen (6,0 MBit/s) bricht die Aufnahme mit LCD-Plugin sofort ab, ohne LCD-Plugin funktionierts. Aber wie gesagt, das Abspielen macht momentan die Probleme, selbst bei niedrigen Datenraten bricht der Movieplayer momentan ca. alle 5 Minuten ab. Es scheint also, als würde es an mangelnden Ressourcen der Box liegen. Übertaktet hab ich auch schon... hilft alles nix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 magst nicht mal mit nur einen Switch probieren? Wenigstens einmal, nur damit ich Dir damit nicht mehr aufn Keks gehe? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jjjj Geschrieben 1. März 2006 Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Werd mich mal in einer ruhigen Minute dazu aufraffen... weil du's bist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 2. März 2006 Melden Share Geschrieben 2. März 2006 Hallo jjjj, saug Dir mal Tune Up utilities. Gibts ne kostenlose testversion von 30 Tagen. Da kannste auch den Traffic beobachten... Der sah bei mir vor Tagen auch noch so aus wie bei Dir in der Sys Info vom Image..... Hochtakten,RAM erweitern etc bringts auch nicht - habs probiert. Was will man denn beschleunigen - wenn von Beginn an schon nix da ist..... Gruss PT @ Worschter: Aufnahme lief schön durch heut nacht - übern Woltimer natürlich!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 2. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 2. März 2006 Hochtakten,RAM erweitern etc bringts auch nicht - habs probiert.Was will man denn beschleunigen - wenn von Beginn an schon nix da ist..... ich hatte lange nen Pentium 450MHz Rechner mit Win2000 bzw. Win2003Server zum Streamen. Der lief einwandfrei, also die Rechnerperformance spielt meineserachtens hier keine Rolle mehr. Meine Vermutung geht mittlerweile dahin, daß beim Streaamen nicht kontinuierlich Daten gesendet werden, sondern mehr oder weniger Schubweise. Bei der Verwendung mehrerer Switches, wobei sich im ungünstigsten Falle evtl. zwischen den ersten 2 noch ne Speed von 10MBit Halbduplex einstellt, wird sich der Transfer dann aufgrund der zusätzlichen Protokoll Kommunikation irgendwas verkaspern. Man überlege sich mal folgendes: 1 Switch Box - > Switch: Switch ich hab was Switch -> Box : wart ich frag Switch -> Rechner: ich hab was. Rechner -> Switch : okee schick Switch -> Box: Box leg los Box -> Switch : okee Rechner -> Switch wart ich kann grad net. Switch -> Box wart............ Mist ist net ankommen die sendet grad (Halbduplex) Switch -> Rechner habs sage wolle ging net. Switch -> Box wart Box -> Switch: okee Switch -> Rechner habs gsagt. Rechner -> Switch : gut, aber nu geht´s wieder Switch -> Rechner gut ich sags weiter Switch -> Box weiter geht´s usw. 2 Switche Box - > Switch1: Switch ich hab was Switch1 -> Box : wart ich frag Switch1 -> Switch2: ich hab was. Switch2 -> Switch1: ich frag mal Switch2 -> Rechner: ich hab was. Rechner -> Switch2 : okee schick Switch2 -> Switch1: okee leg los Switch2 -> Switch1: okee geb ich weiter Switch1 -> Box: Box leg los Box -> Switch1 : okee Rechner -> Switch2 wart ich kann grad net. Switch2 -> Rechner: geb ich weiter moment Switch2 -> Switch1: wart mal geht grad net Switch1 -> Switch2: gut sag ich weiter Switch1 -> Box wart............ Mist ist net ankommen die sendet grad (Halbduplex) Switch1 -> Switch2: ging grad net Switch1 -> Box wart ... ankomme Switch2 -> Switch1: okee geb ich weiter Switch2 -> Rechner: hat net funktioniert Box -> Switch1 : okee Rechner -> Switch2 : weiter gehts Switch2 -> Rechner: geb ich weiter moment Box -> Switch1 : mir platzt der Kragen Switch2 -> Switch1: weiter gehts Switch1 -> Switch2: alles klar präsiert scho Switch1 -> Box darfst wieder .... Mist net ankomme weil im gleichen Moment: Box -> Switch1 : hab mich vollgepullert Okee, das ist nich ganz representativ, weil die Switche zumeist puffern und die Komunikation real wohl etwas anders verlaüft, aber ich denke es verdeutlicht schonmal ungefähr die Problematik. Zum andren ist mir ein ganz grobes Manko am Netztest aufgefallen. der Befehl dd schreibt wenn er kann, wenn nicht wartet er. Beim Streamen ist das anders, da drückt ständig einer nach. Um sichs bildlich vorzustellen: Ein Männel muss Wasser von nem Wasserspülkasten einer Toilette in nen Eimer schöpfen. Bei dd (netztest) ist ein Schwimmer am Wasserkasten der den Zulauf sperrt, beim Streamen nicht. Ich denk wo da Schwierigkeiten auftreten können ist klar Jeder weitere Switch ist ein weteres Männel in der Kette an den das Schöpfgefäss erst mal weitergegeben werden muss bis das Wasser im Eimer landet. Vollduplex Männel haben zwei Hände und können somit gleichzeitig ein volles Gefäss weitergeben wie auch ein leeres zurück. Halbduplex Männel haben in der einen Hand ne Flasche Bier und können somit immer nur mit einer Hand was machen Je stärker und trainierter die Männel desto besser geht´s. Also bitte mal solche mehrfach Konstruktionen überdenken @Paektech hört sich gut an Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast CKtwo Geschrieben 3. März 2006 Melden Share Geschrieben 3. März 2006 @Worschter Das ist ja mal eine geile Beschreibung der Sachverhalte mit den Switches usw. Jetzt hab sogar ich das verstanden Gruss CKtwo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paektech Geschrieben 3. März 2006 Melden Share Geschrieben 3. März 2006 Servus Worschter, ich glaub ich habs im Griff. Hab das EPG Menue so eingestellt wie Dus schon erwähnt hattest. Die sectionsid hab ich auch noch reinkopiert. Im Aufnahmemenue hab ich als Dateigrösse "nur" 2 GB stehn. Hab jetzt mal 3 Std. ZDF aufgenommen. Es wurden dann 2 TS Dateien erstellt: 2GB und 1,4GB (der Rest) Kann ich nicht einfach 5 GB fest einstellen?? Das Wetter ist mir gerade scheissegal Haupsache mein Streaming läuft.... ...So - und jetzt muss ich schneeeeeeeeeeeeeschippen Gruss PT Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 3. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 3. März 2006 @Paektech wenn Du bei deer Grösse 0000 eingibst bedeutet das unbegrenzt und alles wird versucht an einem Stück aufzunehmen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge