Wieder einmal mehr Signaturen Ärger !

[Gast magix]

Hi ,

 

ich schreib mal allgemein die mods an , ich weiss ja nicht wer diesesmal wieder u.a. auch meine signatur gelöscht hat.

 

Obwohl die eigentlich rechtens war !

 

Kurze Stellungsnahme von mir dazu :

 

Ich habe die Anzahl der Reihen eingehalten und hatte die ganze Zeit bis heute noch den Banner von Worschter mit drinn , den habe ich heute für 3 Tage für einen Syslvester Banner ausgetauscht.

 

Also war es die ganze Zeit ok , nur das ich jetzt anstatt den Worschter Banner für 3 Tage ein Sylvester Banner drinn habe.

 

Worschter erlaubt und andere nicht oder wie ?

 

 

Ich würde mir wünschen das sich einer der MOD`s diesbezüglich einmal genau Äußert damit ich weiss woran ich hier bin und nicht gleich Kommentarlos wie in Vergangenheit öfters einfach gelöscht wird.

 

Danke

[Gast magix]

Kann dich auch vollkommen verstehen !

 

Früher hatten leute schon alleine 5 Bilder ,das fand ich auch nicht ok , aber was jetzt gerade wieder einmal abgeht ist nicht ok.

 

ich halte mich aber da etwas zurück ,ich möchte nur wissen warum das so grass ausgertrgen wird obwohl jetzt in meinem fall wirklich alles ok war.

 

du kannst dich da schon eher äußern , du bist ja auch schon ewig dabei und hast das Recht dazu.

[derberg_de]

sicherlich wurde der Banner von Worschter geduldet. Immerhin hat er uns allen seine Zeit geopfert, sodaß man darüber unsererseits hinweg geschaut hat.

sicherlich ist snowhead heute halt nur der Silvesterbanner ins auge gefallen, und hat daher nach den boardregeln gehandelt.

bei der sig haben wir einmal gesagt, das diese nur eine gewisse größe haben soll, und daran muß man sich halten. wo soll amn den schlußstrich ziehen? zu groß ist zu groß. ob ein wenig oder viel zugroß.

 

Edit. wegen der unbelehrbaren user mit riesen sig´s mußten wir dafür eine boardregel machen, das war ja nicht aus böswilligkeit

[merkwuerden]

Dann mache ich auch mal einen Vorschlag:

 

Weg mit diesem ganzen Bilder- und Banner-Mist in Signaturen, und zwar generell. Dann hat das Gemeckere hoffentlich mal ein Ende.

 

Sorry, aber wenn die Threads voll von bunten Bilderchen und animiertem Firlefanz in den Signaturen selbst mit DSL erst mal etliche Sekunden zum Laden brauchen, geht mir der Hut hoch.

Es soll auch Leute geben, die nur mit Modem oder ISDN im Web unterwegs sind, weil DSL nicht verfügbar ist, für die ist sowas eine Zumutung.

 

Das Forum ist meiner Meinung nach zum Informations- und Erfahrungsaustausch da, nicht zur Werbung mit bunten Bildchen und Bannern. Denkt mal drüber nach.

[Gast magix]

mein banner war genauso groß wie der worschter banner , nur das raketen zu sehen waren und weiter nix.

 

also was war daran falsch ?

 

@merkwuerden

 

auch du hast recht , wegen den riesen bildern sind ja die regeln gemacht worden , das ist ja ok , aner ganz ohne die sig ist kein forum ,das gehört dazu !

 

Ich möchte auch nicht das das jetzt hier ausartet , ich wollte ja eigentlich nur ne richtige aussage

[derberg_de]

das wäre mal eine alternative.

das laden der bilder hat mich zu meinen ISDN zeiten auch ganzschön angekotzt

[SnowHead]

@magix

 

Richtig, für Worschters Kondolenzbild gilt eine

Ausnahmeregelung. Wäre ich jetzt ein Korinthen-

kacker würde ich noch anführen, daß Deine Sig

einschließlich Bild aus 6 Zeilen bestand. Aber

das ist für uns kein Grund zu löschen. Daß wir

jetzt langsam mal durchgreifen werden, hatten

wir hier bereits schon lange angekündigt.

 

 

@lummerland

 

Tja lummi, was soll ich Dir noch groß antworten.

Deine Meinung steht ja schon fest, da könnte

ich mir den Mund fusslig quatschen, das würde

nichts helfen. Die Sigs werden übrigens von

allen Mods gelöscht und nicht nur von dem einen.

 

 

Edit: Hmm, sind ja eine Menge Posts dazugekommen,

während ich geschrieben hatte.

 

@merkwürden

 

Der Vorschlag ist gut, nur würden die fehlenden Bilder

dann von einigen halt durch Riesenfonts kompensiert

werden.

 

 

@magix

 

Wie bereits gesagt, galt für Worschters Banner eine

Ausnahmeregelung. Wenn Du allerdings darauf be-

stehst, werde ich es bei mir rausnehmen.

[Gast magix]

@SnowHead

 

danke fürs feedback , ist ok

[SnowHead]

@lummerland

 

Wenn man die Sigs auschaltet und in einem Thread nach der

verwendeten Hardware fragt, bekommt man dann halt zu

lesen "steht doch in der Sig" und man steht ziemlich dämlich

da. Daher kann ich die Sigs halt nicht ausschalten.

 

Aber ich würde Dich nicht unbedingt als Störenfried bezeichnen.

 

 

Ich würde jetzt aber darum bitten, nur noch unbedingt not-

wendige Postings hier loszulassen, da die Diskussion um die

Sigs ja nun schon mehrfach bis zum Erbrechen geführt worden

ist und die Boardregeln jetzt halt so sind. Außerdem würden

wir jetzt gern wieder den Boardegel-Thread nach oben schieben,

damit er wieder von der Startseite aus zu sehen ist und wenig-

stens ein oder zwei Neulinge mal einen Blick reinwerfen.

Zumachen möchte ich hier nicht, da das wieder Wasser auf die

Mühlen der Zensur-Schreier wäre.

[Gast magix]

@snowhead

 

Ich verzichte dann mal auf meine anderen 3 Reihen und hab mein Bild wieder eingefügt , falls es nicht passend sein sollte dann nehm es halt wieder raus.

 

Im übrigen muss ich lummi recht geben , sigs kann jeder ausblenden der sie nicht sehen will oder ISDN hat !

 

Von mir wurde hier alles gesagt ! Kannst ja jetzt deinen obligatorischen Knopf drücken

[kunoo]

@lummerland

 

Wenn man die Sigs auschaltet und in einem Thread nach der

verwendeten Hardware fragt, bekommt man dann halt zu

lesen "steht doch in der Sig" und man steht ziemlich dämlich

da. Daher kann ich die Sigs halt nicht ausschalten.

 

Aber ich würde Dich nicht unbeding als Störenfried bezeichnen.

ist aber jetzt ein wenig weit ausgeholt.....das ist doch wohl eher die ausnahme