Pro7+Sat1 HDTV werden abgeschaltet?

[Gast marvin-42]

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_82112.html

 

ProSieben HD und Sat.1 HD müssen Arena weichen

[ma] München - Für den künftigen Bundesliga-Sender Arena müssen die HD-Sender von ProSiebenSat.1 demnächst ihren Platz abgeben.

 

Einer der Transponder, der für die Signalübertragung der kommenden Fußball-Bundesliga-Saison durch den Pay-TV-Anbieter Arena genutzt werden soll, ist derzeit noch mit den hochauflösenden Programmen von Pro Sieben HD und Sat.1 HD belegt.

 

Dies ergab eine Anfrage beim Serviceanbieter Österreichische Rundfunksender (ORS), der die technische Abwicklung der Übertragungen übernimmt.

 

Gegenüber DIGITAL FERNSEHEN wurde bestätigt, dass der betroffene Transponder 102 für Arena demnächst frei gemacht wird. Welche Konsequenzen dies für die beiden HD-Programme der Privatsender hat, ist indes noch nicht bekannt. Nach Angaben eines Sprechers von ProSiebenSat. 1 Produktion bleibt bis zum Bundesliga-Start im August genügend Zeit, gegebenenfalls erforderliche Schritte einzuleiten.

[Gast Creamy]

Stört keine Sau.

Konnte doch eh kaum keiner kucken....

Hätten die nen vernünftigen Standard genommen dann würde es mehr Menschen betreffen. Aber nein, wir brauchen DVB-S2.....

 

Wieso schlaten die nicht den ganzen Klingelton und Pornowerbung Mist ab? Das kuckt doch mal wirklich kein Mensch.

[Gast dererik]

Also ich würde es schade finden, wenn die wieder ihr HD Angebot abschalten würden. Wenigstens einer, der mit der Technik geht... Und dann sowas...

[Zwenni]

Wieder mal ein Link und dazu das 1:1 Posting

 

Aber zur Sache:

Glaub net das die abgeschaltet werden! Die werden dann bestimmt auf andere Kanäle umgelegt! Ich denk da wird sich schon ne Lösung finden! Man muß ja damit rechnen, das in Zukunft immer mehr TV-Kanäle hinzukommen und dafür muß ja auch irgendwo Platz sein!

 

MfG Zwenni

[zitzero]

DF: "kudelski bricht das schweigen in unserer nächsten ausgabe" "premiere emu in netz"

 

soviel zum thema DF, die blöd-zeitung des internets.

 

was die schreiben hat für einen wert von feuchtem furz bis flitzekacke...

[matze7]

Stört keine Sau.

Konnte doch eh kaum keiner kucken....

Hätten die nen vernünftigen Standard genommen dann würde es mehr Menschen betreffen. Aber nein, wir brauchen DVB-S2.....

 

Wieso schlaten die nicht den ganzen Klingelton und Pornowerbung Mist ab? Das kuckt doch mal wirklich kein Mensch.

Deine Worte ergeben keinen Sinn... Der DVB-S2 Standart ist doch eine Top Sache. Erst mit MPEG 4 ist HDTV sinnvoll möglich... Was verstehst du denn unter einem "vernünftigen Standard"? Doch nicht etwas MPEG 2? Damit ist zwar theoretisch auch HDTV möglich, aber bei welcher Datenrate? Ich meine da rennen Daten durch den Chip, die kann selbst ein neuer und schneller Rechner kaum in Echtzeit bändigen... Hast du dich mit dem Thema überhaupt schon mal befasst?

 

Ich fände es sehr schade, wenn die Sender Arena weichen müssten, HDTV ist meiner Meinung nach die beste Neuerung der Fernsehwelt, seit dem Farbfernsehen... Warum soll der Verbreitung denn schon wieder Steine in den Weg gelegt werden? Ich glaube eher, man findet eine andere Lösung, für die beiden zur Zeit noch größtenteils pseudo HDTV Sender...

[Gast Creamy]

Ne, ich habe mich noch nicht intensiv damit befasst.

Ich weis nur, das keine der gängigen DVB-S Karten das bisher ausgestrahlte HDTV darstellen kann.

Und das ist schade.

 

Vielleicht hätte ich mich mal mit der teschnischen Seite beschäftigen sollen..

[Gast dererik]

Ich weis nur, das keine der gängigen DVB-S Karten das bisher ausgestrahlte HDTV darstellen kann.

Und das wird auch so bleiben... du kannst ja mit einem Analog Receiver auch keine digitalen Sender empfangen...

[Gast marvin-42]

soviel zum thema DF, die blöd-zeitung des internets.

 

Durchaus deiner Meinung. Deshalb habe ich auch das Fragezeichen gesetzt. Trotzdem scheint mir das Ganze plausibel, da in anderen Foren behauptet wird, dass Pro7+Sat1 nichts für diesen Transponder zahlen.

 

Zu S2+h.264: Ich bin froh, dass wenigstens hier einmal die Altlasten abgeschüttelt werden. Natürlich dauert das dann alles ein wenig länger bis zur Verbreitung. Na und?

[matze7]

Zu S2+h.264: Ich bin froh, dass wenigstens hier einmal die Altlasten abgeschüttelt werden. Natürlich dauert das dann alles ein wenig länger bis zur Verbreitung. Na und?

 

Genau, dafür lohnt es sich aber...

[merkwuerden]

Der DVB-S2 Standart ist doch eine Top Sache. Erst mit MPEG 4 ist HDTV sinnvoll möglich...

Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. MPEG 4 läßt sich genauso gut mit dem bisherigen DVB-S übertragen, dazu braucht's absolut kein DVB-S2!

 

Auf Hotbird wird das vorgemacht:

TPS HD2 (10834 V, Provider TPS, verschlüsselt)

HD-FORUM (11241 V, Provider EUTELSAT)

HD Test (11900 H, Provider SkyItalia)

 

Werden alle in DVB-S übertragen und auch von der dBox2 gefunden. Nur anschaun kann man's halt mit der dBox nicht.

 

Dieses neue DVB-S2-Zeug dient in meinen Augen nur dazu, die Hersteller wieder reich zu füttern, weil bisherige Geräte und Hardware dazu nicht kompatibel sind. Brauchen tut das eigentlich keine Sau...

Oder gibt's da gravierende Vorteile, die DVB-S nicht kann, und die unbedingt benötigt werden?

[matze7]

Was würde dir den DVB-S nützen, wenn du, wie selbst erwähnt, es mit den bisherigen Geräten und Hardware nicht nutzen kannst... (Ich meine nicht den allgemeinen Empfang, sondern die Darstellung / Verarbeitung von HDTV) Du brauchst so oder so neue Hardware... Dann ist es doch egal, ob nun DVB-S oder DVB-S2...

[pelzi]

na der größte wirkliche Vorteil des neuen Systems ist wohl die Datenrate ,die bei dem Neuen System geringer ist ..

machbar wäre HDTV auch mit dem Alten System ..

ich denk mal ..wäre das erst nach der WM gekommen ,hätt es auch bedeutend schwerer gehabt .

[merkwuerden]

Was würde dir den DVB-S nützen, wenn du, wie selbst erwähnt, es mit den bisherigen Geräten und Hardware nicht nutzen kannst... (Ich meine nicht den allgemeinen Empfang, sondern die Darstellung / Verarbeitung von HDTV) Du brauchst so oder so neue Hardware... Dann ist es doch egal, ob nun DVB-S oder DVB-S2...

Der kleine Unterschied, wenn ich allein von PC-DVBs-Karten ausgehe:

DVB-S2 können die bisherigen Karten überhaupt nicht erst empfangen, DVB-S dagegen schon. Und dort könnte, entsprechend leistungsfähiger PC vorausgesetzt, dann durchaus softwaremäßig was gebastelt werden.

 

In Bezug auf Digitalreceiver ist das natürlich richtig: was nützt das Empfangen des Transportstreams, wenn der aufgrund fehlender Hardwaredecoder dann nicht dekodiert werden kann.

Aber auch da bin ich der Meinung, daß deswegen nicht gleich ein neuer DVB-Standard "erfunden" werden mußte. Ein entsprechender Dekoderchip hätt's auch getan.

 

Was soll's, wir werden's eh nicht ändern können...

 

Ich will keinesfalls technischen Fortschritt verteufeln. Aber verdienen tut halt wieder nur die Industrie dran, indem sie den Leuten gleich mal wieder Zeugs mit auf's Auge drückt (sicherlich auch überteuert ), was eigentlich nicht nötig wäre. Und der Kunde muß es kaufen, will er die neuen Möglichkeiten nutzen. Auch dürfte sicher einige Zeit ins Land gehen, bis entsprechende Geräte/Hardware in entsprechenden Stückzahlen zur Verfügung stehen...

 

 

@pelzi

Die Datenrate für MPEG4 dürfte auch mit dem alten DVB-S entsprechend niedrig sein, am Inhalt des MPEG4-Streams selber sollte es da meines Wissens nach keine Unterschiede geben. Nur die Übertragungsnorm ist halt bei DVB-S2 dann eine andere, die Datenmenge selber ist vermutlich gleich.

[Gast marvin-42]

Nur die Übertragungsnorm ist halt bei DVB-S2 dann eine andere, die Datenmenge selber ist vermutlich gleich.

 

Das effizientere Modulationsverfahren S2 sorgt aber (laienhaft ausgedrückt) dafür, dass auf demselben Transponder 30% mehr Daten übertragen werden können. Übrigens spart auch der neue Tonstandard zusätzlich Datenrate ein. Alles in allem wirklich sehr effizient. Als Fehler würde ich nur die Festlegung auf 1080i auch bei Spielfilmen einstufen, da ein Großteil der HEUTIGEN Flachbildschirme intern mit maximal 720p klarkommt.

 

Trotzdem hätte ich nichts dagegen, wenn es für eine Übergangszeit zum Appetit holen 1-2 Kanäle unverschlüsselt mit 720p in DVB-S und xvid Codierung gäbe. Das wäre dann gut mit dem PC zu empfangen. Mehr als 720p können die üblichen 17' TFT bzw. 99% aller Plasmas/LCDs ohnehin nicht darstellen. Aber DBoxen etc. könnten auch damit nichts anfangen. Das könnten sie aber auch nicht bei einer MPG2 Codierung.

 

Was soll's, wir werden's eh nicht ändern können...

Seh ich genauso. Was wir noch ändern könnten, wäre aber die (im Gegensatz zu USA/Japan) Nutzung von HDCP. Weg mit dem Scheiß!

[Gast brischke]

...Was wir noch ändern könnten, wäre aber die (im Gegensatz zu USA/Japan) Nutzung von HDCP. Weg mit dem Scheiß!

Seh ich auch so aber die Justiz sieht das anders

§ 108 Urheberrehctsgesetz, Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ...............

eine Funksendung entgegen § 87 verwertet,

einen Bildträger oder Bild-und Tonträger entgegen §§94 oder95 in ......................

wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

So solln se aber auch mal die anderen Gesetze ändern

[Gast heugabel]

kann arena nicht nen anderen transponder nehmen?

 

muss ich nicht verstehen...

[Mickey²]

was solls...egal

[Gast royrob35]

Sind seid 14 Tagen auf neuem Sendeplatz umgezogen.

[brian_j]

Ich fände es sehr schade, wenn die Sender Arena weichen müssten, HDTV ist meiner Meinung nach die beste Neuerung der Fernsehwelt, seit dem Farbfernsehen... Warum soll der Verbreitung denn schon wieder Steine in den Weg gelegt werden? Ich glaube eher, man findet eine andere Lösung, für die beiden zur Zeit noch größtenteils pseudo HDTV Sender...

hi,

 

die steine kommen aber von der industrie. man muss nur bei HDTV die kopierschutzmechanismen ankucken und schon hat man keine lust mehr darauf. zunächst einmal HDCP und zusätzlich wird noch DRM genutzt, womit fernsehaufnahmen, mit dem neuen urheberrecht, illegal werden (man merke: du darfst nichts kopiergeschütztes kopieren).

 

gruß

[Gast marvin-42]

QUOTE

...Was wir noch ändern könnten, wäre aber die (im Gegensatz zu USA/Japan) Nutzung von HDCP. Weg mit dem Scheiß!

 

Seh ich auch so aber die Justiz sieht das anders

§ 108 Urheberrehctsgesetz, Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ...............

eine Funksendung entgegen § 87 verwertet,

einen Bildträger oder Bild-und Tonträger entgegen §§94 oder95 in ......................

wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

wacko.gif mad.gif wacko.gif So solln se aber auch mal die anderen Gesetze ändern

 

Ich habe nicht zum Hacken aufgefordert, sondern zur Abschaffung von HDCP. Kaufboykott, massenhafte Beschwerden über Probleme mit HDCP etc. können Wunder bewirken. Beispiele gibt es genug: Audio-Cds, die je nach Land mit und ohne Kopierschutz geliefert werden, BluRay kommt jetzt wohl erstmal ein paar Jahre mit wesentlich weniger Einschränkungen usw.

[Gast orlet]

...Was wir noch ändern könnten, wäre aber die (im Gegensatz zu USA/Japan) Nutzung von HDCP. Weg mit dem Scheiß!

Seh ich auch so aber die Justiz sieht das anders

§ 108 Urheberrehctsgesetz, Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ...............

eine Funksendung entgegen § 87 verwertet,

einen Bildträger oder Bild-und Tonträger entgegen §§94 oder95 in ......................

wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

So solln se aber auch mal die anderen Gesetze ändern

Darf ich mal nachhaken:

Der DVB-S2 Datenstrom hat ja nur ein gesetztes BroadCast-Flag. Es ist ja dann Aufgabe des Receivers, am Ausgang einen evtl. vorhandendenen DHCP-Controller zu aktivieren.

 

Besagt das Gesetz, das ein Receiver einen Stream mit BroadCast-Flag nicht verarbeiten darf, wenn er am Ausgang nicht über einen DHCP-Controller verfügt?

 

Sollten wir unser BürgerlichesGesetzBuch in ContentIndustrieWishList umbenennen?

 

Warum gibt es keine WebSeite, auf der man mal den ganzen Gesetzes-Schmus nachlesen könnte?