Maan Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 @guschtav, wie mounte ich das nfs-verzeichniss denn, weil es ist ja nicht in der Datei fstab drin, auf die Linux eigentlich zum mounten zugreift? @worschter, aber warum streame ich denn in /tmp, eigentlich doch auf das verz. auf dem pc, oder ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 @guschtav, wie mounte ich das nfs-verzeichniss denn, weil es ist ja nicht in der Datei fstab drin, auf die Linux eigentlich zum mounten zugreift? Die Frage muss ich dem hier zur Rede stehenden Zusammenhang jetzt aber nicht verstehen, oder? Ich hatte dich gebeten mit telnet auf die Dbox zu gehen und schlicht das Kommando "mount" einzugeben, und die Ausgabe hier zu posten, weil evtl. der NFS-Server gar nicht erreicht wird. Du willst doch 192.168.0.1:Aufnahme nach /mnt/record mounten, oder?? Und das geht ganz offensichtlich in die Hose. Gruß guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 beim mounten wird das angezeigt: /dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.0.1:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Musik on /mnt/mp3 type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Filme on /mnt/filme type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 beim mounten wird das angezeigt: /dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.0.1:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Musik on /mnt/mp3 type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Filme on /mnt/filme type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) OK, das sieht gut aus. Und wie sehen jetzt die genauen Aufnahmeeinstellungen und Direktaufnahmeeinstellungen auf der Dbox aus? Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 aufnahmeeinstellungen: aufnhame gerät - direkt aufnahmestartkorrektur - 00 aufnahmeendekorrektur - 00 in SPTS-Modus aufnehmen - ein direktaufnahmeeinstellungen: aufnahmeverzeichniss - /mnt/record Max. Dateigröße - 10000 Anz. ringbuffer - 30 O_SYNC - aus fdatasync - aus alle audiopids aufzeichnen - ein videotext aufzeichnen - ein lange dateinamen - ein bei sofortaufnhame verzeichnissauswahl - ein verzeichnissrechte 755 Vorlage für Dateinamen - %c_%l_%d_%t Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 ok, das sieht auch relativ gut aus - schalte bitte noch die Verzeichnisauswahl auf AUS und mach nochmal eine Direktaufnahme. Du hast SFU am laufen und das ganze ist per Crossover verbunden; die NIC Deines Rechner steht auf 10HDX - ist das noch so? Wenn die Aufnahme jetzt nicht klappt, würde ich an Deiner Stelle noch die CAMD3 mal abschalten (falls Du auch CS machst - auch mal weg damit) und es nochmal versuchen. Wenns dann immer noch einen Speicher-Panic gibt, sehe ich nur noch eine defekte Box, oder ein größeres Problem auf der PC-Seite; da bei Dir allerdings auch das Streamen mit den sonstigen Grab-Programmen offensichtlich nicht funzt (habe ich jedenfalls so verstanden), dürfte Deine Box wohl einen Schuss haben. Gruß Guschtav mir Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 @worschter, aber warum streame ich denn in /tmp, eigentlich doch auf das verz. auf dem pc, oder ? zum einen liegt der Ringbuffer im Ram, also indirekt in /tmp, da sich das RAMlaufwerk /tmp das mit dem Ringbuffer teilt. UZum andren werden misslungene Mounts in /tmp "verschoben", aber das hab ich bisher nur beobachtet und nicht klären können warum dem so ist. Man siehts manchmal an Überresten mist nfs und irgendwelchen Zahlen in /tmp Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 hab noch mal versucht. diesmal kam erst die gleiche meldung wie sonst, aber dann nach so 1-2 min kam noch mal die meldung: "DATEN KONNTEN NICHT SCHNELL GENUG GESCHRIEBEN WERDEN" soll das heißen, dass die netz-geschwindigkeit nicht schnell genug ist, oder wie? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 soll das heißen, dass die netz-geschwindigkeit nicht schnell genug ist, oder wie? so verhält sich das normal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 hab grad mal versucht deinen veränderten netzwerktest zu machen und, wie sollte es anders sein, war nicht wirklich damit erfolgreich. das ergebniss war folgendes. hier ein ausschnitt: 4096, 4096 dd: /mnt/record/test: Input/Output error command exited with non-zero status 1 real 0m 19.20s user 0m 0.01s sys 0m 0.32s expr. division by zero 192.168.0.1:Aufnahme on /mnt/record type nfs <rw,rsize=4096,wsize=4096,soft,upd,nolock,addr=192.168.0.1> der rest war fast genauso, ausser die zeiten, aber der fehler war überall gleich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast spiep Geschrieben 3. April 2006 Melden Share Geschrieben 3. April 2006 beim mounten wird das angezeigt: /dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.0.1:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Musik on /mnt/mp3 type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 192.168.0.1:Filme on /mnt/filme type nfs (ro,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) OK, das sieht gut aus. Und wie sehen jetzt die genauen Aufnahmeeinstellungen und Direktaufnahmeeinstellungen auf der Dbox aus? Gruß Guschtav Sorry wenn ich mich mal kurz einmische aber für mich sieht es danach aus das da leicht falsche rsize und wzize Werte vorliegen. Bei record sollten die doch bei rsize um die 16000 liegen und wsize bei 32768. Zumindest isses bei mir so und 0 Probleme. Max Dateigrösse 0 gr33tz spiep Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 3. April 2006 Melden Share Geschrieben 3. April 2006 Sorry wenn ich mich mal kurz einmische aber für mich sieht es danach aus das da leicht falsche rsize und wzize Werte vorliegen. Bei record sollten die doch bei rsize um die 16000 liegen und wsize bei 32768. Zumindest isses bei mir so und 0 Probleme. Max Dateigrösse 0 gr33tz spiep Die Blocksize-Größe hat mit dem hier zur Rede stehenden Problem nix zu tun; ob r/wsize > 8192 akzeptiert werden, hängen ausschließlich vom verwendeten NFS-Server ab. Die max. Dateigröße braucht man auch nur, wenn man seine Streams nach einer bestimmten Größe splitten will oder splitten muss (abhängig vom verwendeten Dateisystem). Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 3. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 3. April 2006 ich hab jetzt auch herausgefunden, dass das problem an dem betriebsystem von meinem haupt-pc lag. weil als ich es mal mit meinem alten laptop probiert hab ging es (zumindest per programm). bei nfs kam leider die meldung daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden. aber das lässt sich ja beheben Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tvout Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 Hallo, habe das mitverfolgt aber Deine Aussage ist wohl nen Witz oder ich verstehe Deine Lösung nicht.... Könntest es mal näher Erleutern??? "bei nfs kam leider die meldung daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden. aber das lässt sich ja beheben " Danke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast spiep Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 Hallo,habe das mitverfolgt aber Deine Aussage ist wohl nen Witz oder ich verstehe Deine Lösung nicht.... Könntest es mal näher Erleutern??? "bei nfs kam leider die meldung daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden. aber das lässt sich ja beheben " Danke Netzwerkkarte auf entweder 10 Mbit Half Duplex oder auf 100 Mbit Half Duplex stellen. gr33tz spiep Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maan Geschrieben 26. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 26. April 2006 bei nfs kam leider die meldung daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden. aber das lässt sich ja beheben Damit hatte ich eigentlich gemeint, dass ich noch den netztest von worschter machen wollte um die bessten wsize und rsize werte zu ermitteln, da diese noch auf 8192,8192 standen. Und mit diesen Werten ist aufnehmen glaube ich generell unmöglich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 Nein, es nicht generell unmöglich mit diesen Werten aufzunehmen - es sind halt oft nicht die optimalen Einstellungen. Gib ruhig auf der Dbox mal rsize=32768 und wsize=32768 ein und mounte frisch. Du kannst dann mit 'mount' kontrollieren, wie tatsächlich gemountet wird. Bei WinXp mit SFU wird nur wsize=8192 unterstützt (rsize=32768 geht). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast spiep Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 Bei WinXp mit SFU wird nur wsize=8192 unterstützt (rsize=32768 geht). Ist das wahr ????? scheint dann aber bei mir 1A zu gehen obwohl beides auf 32768 steht. gr33tz spiep Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 na, dann gib mal mount ein - und lass dich überraschen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast spiep Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 wo ?? Stimmt, bei telenet kommt /var # mount /dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.0.146:aufnahme3 on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.0.146) 192.168.0.146:mp3 on /mnt/mp3 type nfs (ro,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,no lock,addr=192.168.0.146) 192.168.0.129:aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.129) 192.168.0.129:aufnahme2 on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.0.129) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 ...man lernt nie aus, gell? Aber ich lerne auch jeden Tag dazu. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast spiep Geschrieben 26. April 2006 Melden Share Geschrieben 26. April 2006 ...man lernt nie aus, gell? Aber ich lerne auch jeden Tag dazu. Gruß Guschtav Recht hat er....... gr33tz spiep Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 10. August 2006 Melden Share Geschrieben 10. August 2006 welche einstellungen sind denn die besseren bei den direktaufnahme einstellungen? ich hatte manchmal abbrüche bei nfs, mit den standateinstellungen aus der anleitung von worschter. jetzt hab ich mal den ringpuffer auf 40 erhöht. wenn ich jetzt mal die netztwerkauslastung betrachte dan sind die ausschläge nicht mehr ganz so hoch. wie stehen bei euch die anderen einstellungen sonst so? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 20. August 2006 Melden Share Geschrieben 20. August 2006 na, dann gib mal mount ein - und lass dich überraschen Hallo Ich habe nur den Total Commander. Damit habe ich unter var einen "mount Ordner" angelegt. Habe dann neu gemountet aber in dem Ordner steht nichts drinnen. Was mache ich falsch? MfG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 20. August 2006 Melden Share Geschrieben 20. August 2006 na, dann gib mal mount ein - und lass dich überraschen Hallo Ich habe nur den Total Commander. Damit habe ich unter var einen "mount Ordner" angelegt. Habe dann neu gemountet aber in dem Ordner steht nichts drinnen. Was mache ich falsch? MfG Keine Ahnung was du falsch machst, da ich nicht die geringste Ahnung habe was Du vorhast - meine Glaskugel kann mir auch nicht helfen. Also: Was ist überhaupt Deine Frage/Dein Problem?? Hast Du gelesen, worauf sich meine Aussage bezieht, die Du in Deinem Posting zitierst? Was hat das mit dem Total-commander zu tun? Warum legst Du unter /var einen Mount-Ordner an? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.