Will nen neuen Pc - abber ich blick nimmer durch was für Hardware

[goran82]

Hi,

es wäre mal ein neuer Pc fällig, aber leider hab ich festgestellt das die Auswahl bei der Hardware vor allem im Blick auf Prozessor, Chipsatz ect. für mich unüberblickbar ist.

Jetzt habe ich versucht mich ein bisschen zu informieren allerdings versinke ich ein bisschen (sehr) in der Auswahl.

Was ich mir als ersten Anhaltspunkt gut vorstellen kann wäre das Asus P5Q-E als Board, das bietet eigentlich das was ich möchte an Austattung (GbLan, passenden Raid, 7.1 Sound, eSata)

 

So, damit hörts aber auch schon wieder auf, bei den Prozessoren blick ich schon wieder nimmer durch. Wo liegt jetzt noch ein gutes Verhältniss vor zwischen Preis und Leistung und wo bezahlt man nur noch den Mehr-Power-und-ist-neu-Aufschlag?

 

Bei der Grafik und dem Speicher würde ich mich jetzt pauschal an diesem Thread hier orientieren: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...t&p=1091809 und das dort beschriebenen nehmen.

 

Als Platte schweben mir 2*500Gb im Raid 1 vor, Hersteller WD aber da bekomm ich auch schon wieder zig Angebote (wtf is Raid Edition bzw taugts was?)

 

Netzteil würde ich mir was von BeQuiet holen aber welche Leistung???

 

Der Rest, also Gehäuse, Laufwerke, auch Lüfter und Peripherie wird sich finden, aber bei den essenziellen Bauteilen brauche ich Hilfe. Zur Herstellerauswahl möchte ich noch sagen das ich mit Asus (Board), Intel (Prozessor), WD (Platte) und Ati (Chipsatz Grafikkarte) bisher sehr zufrieden war und deswegen eigentlich auch dabei bleiben möchte.

 

Wäre schön wenn sich jemand (einige) dazu mal äußern könnten und mir ein paar Tips geben könnten.

 

grüße

goran

[Firefox]

Mahlzeit!

Da wären erstmal ein paar Punkte zu klären.

 

1.) Was willst Du mit RAID1? Wann gehen Festplatten denn mal kaputt? Unnötig...

2.) Es wäre sehr schön wenn Du ein Budget nennen könntest an dem man sich orientieren kann...

3.) Es wäre sehr schön wenn Du wenigstens sagen würdest was Du mit dem Rechner machen willst...

 

Ich versuche mal eine allgemeine Zusammenstellung:

 

- Mainboard: Asus P5Q-E 115,--

http://geizhals.at/deutschland/a338045.html

 

- CPU: Intel Core2Duo E8500 150,--

http://geizhals.at/deutschland/a303350.html

 

- Kühler: Noctua NH-U12P 50,--

http://geizhals.at/deutschland/a295892.html

 

- RAM: G.Skill F2-8000CL5D-4GBPQ 60,--

http://geizhals.at/deutschland/a286178.html

 

- Grafik: ATI HD4870 200,--

http://geizhals.at/deutschland/a358946.html

 

- Festplatte(n): Western Digital WD6400AAKS 60,--

http://geizhals.at/deutschland/a314668.html

 

- DVD: LG GH22LS 25,--

http://geizhals.at/deutschland/a360831.html

 

- Netzteil: Enermax EPR425AWT 55,--

http://geizhals.at/deutschland/a312980.html

 

- Gehäuse: Cooler Master CM690 65,--

http://geizhals.at/deutschland/a271165.html

 

----------------

macht zusammen etwa 800,-- zuzügl. Versandkosten

 

In das Gehäuse könnte man noch ein paar zusätzliche Lüfter einbauen:

Noctua NF-S12-800 17,--

http://geizhals.at/deutschland/a213017.html oder billiger

Scythe S-FLEX SFF21D 11,--

http://geizhals.at/deutschland/a187161.html

 

Dazu ein schönes Vista Home Premium 64Bit 75,--

http://geizhals.at/deutschland/a227914.html

 

 

Sparen kannst Du so:

 

- Mit dem kleineren Asus P5Q könntest Du 20,-- sparen.

http://geizhals.at/deutschland/a338309.html

 

- Mit einem Xigmatek HDT-SD964 http://geizhals.at/deutschland/a312502.html

aber bitte inkl. Xigmatek ACK-I7753 BefestigungsKit http://geizhals.at/deutschland/a358618.html ließen sich nochmal 20,-- sparen.

 

- Eine HD4850 http://geizhals.at/deutschland/a365500.html spart 60,-- .

 

 

Warum so und nicht anders?

- Die 640er Platten sind momentan Preis/Leistungssieger und sehr schnell, Stichwort 320er Platter falls Dir das was sagt.

- Die Mainboard's aus der Asus P5Q Serie sind z.Z. einfach die besten.

- Falls es - warum auch immer - unbedingt ein be quiet Netzteil werden soll dann eines aus der neuen E6 Serie (BN084 oder so).

- Der E8500 ist sehr gut und bezahlbar, ließe sich auf 3,8GHz übertakten (FSB400).

- Möglicherweise - falls Dein Geldbeutes dies erlaubt - könnte man auch einen QuadCore einbauen wie dem

Intel Core2Quad Q9550 260,-- (ließe sich auf 3,4GHz übertakten (FSB400))

http://geizhals.at/deutschland/a300001.html

- Der genannte Arbeitsspeicher ist sehr gut und dabei sehr günstig.

- Das Gehäuse ist TOP, vor allem für den Preis...

- Besonders bei Netzteilen wird die Leistung gerne Überbewertet, Vorsicht, verwechsle nicht Leistung mit Qualität!

 

PS:

Die HD4870 verbraucht unter Volllast etwa 150W, wenn wir jetzt noch SEHR großzügig nochmal 200W für den Rest berechnen kämen wir auf vielleicht 350W unter extrem Volllast. Im Normalbetrieb wird sich dieser Rechner wohl bei unter 200W einpendeln...

 

PS2:

Wenn ich von übertakten spreche dann meine ich damit was der Prozessor in so ziemlich jedem Fall schaffen müsste, nicht das absolute Maximum.

[Firefox]

...von ASRock halte ich noch weniger als von dem brauen Pack das zuletzt Köln versucht hat zu überschwemmen...

 

Als Alternative zum o. g. Board gäbe es das kommende Gigabyte GA-EP45-UD3P oder das erhältliche MSI P45 Neo2-FR.

[goran82]

Hi,

 

@firefox:

1. Stimmt, Festplattten gehen selten kaputt (ich hatte im laufe der Jahre grad mal eine) aber wenn ist das Geschrei groß. Ich mache es im moment so das ich eben regelmäßig persönliche Daten also auch Fotos und Videos usw auf DVD brenn. Macht aber Arbeit und es liegen halt dann die Dvds rum usw.

Naja, und bei den Preisen für Festplatten...

2.Ja, Budget hab ich gestern vergessen dazu zu schreiben, aber du hast es eigetlich ziemlich gut getroffen mit deinen Vorschlägen.

3.Verwendungszweck... die Eierlegende-Woll-Milch-Sau würd ich mal sagen... wenn ich mich so zurück erinner hab ich 2008 noch kein Spiel angefasst, aber wenn ich mal wieder Zeit und Lust hab sollten auch aktuelle Games möglich sein. Aber ich denke das sollte auf dieser Basis hier nicht das Problem sein.

 

Warum würdest du mir ein 64-Bit Betriebssystem empfehlen? Bringt es mir irgendwelche Vorteile? Hatte bis jetzt gedacht das es nur in Verbindung mit passender Anwendersoftware was bringt und da wüsst ich jetzt nix fürn Privatgebrauch.

 

@lummerland

also ich hab mit asus jedenfalls bei Boards bis jetzt noch keine Probleme und war auch immer sehr zufrieden. Bei Asrock habe ich allerdings schon von größeren Problemen gehört. Aber wie gesagt, alles hörensagen und ich glaub auch a weng ein Glaubenskrieg...

 

danke euch beiden erst mal

grüße

goran

[Firefox]

- dann würde ich auch dabei bleiben... also bei dem von mir beschriebenen...

 

- 64Bit sind heutzutage normaler Standard.

Und Du brauchst 64Bit in jedem Fall, da Du sonst die 4GB Arbeitsspeicher nicht voll benutzen könntest.

 

RAID1: doppelter Stromverbrauch, doppelte Lautstärke, doppelte Kosten nur für den V-Fall der sowieso nie eintritt? Na ja...

[Opfer15]

Wenn du die Daten den wirklich regelmäßig Sicherst, würde ich mir lieber eine eSata Platte einmal die Woche dranklemmen um nen Backup zu machen. Dann hast du deine Datensicherheit und musst nicht immer ne 2te Platte mit durchfüttern. Am besten dann noch versclüßeln und gut is die Kiste.

 

Btw: Pcs entwickeln sich für mein Gefühl langsam schon zu schnell

[HD-False]

- dann würde ich auch dabei bleiben... also bei dem von mir beschriebenen...

 

- 64Bit sind heutzutage normaler Standard.

Und Du brauchst 64Bit in jedem Fall, da Du sonst die 4GB Arbeitsspeicher nicht voll benutzen könntest.

 

RAID1: doppelter Stromverbrauch, doppelte Lautstärke, doppelte Kosten nur für den V-Fall der sowieso nie eintritt? Na ja...

4 GB, auch wenn man ein wenig davon verschenkt, kann bzw. sollte man auch in gutes ein 32 Bit System stecken.

Das ist aber kein Grund für einen normalen User sich auf Vista 64 und die damit verbundenen Einschränkungen bei Treibern, Software, Codecs usw. einzulassen und sich von der sicheren, weit verbreiteten und universellen 32 Bit-Welt abzukapseln

Zu den Raid 1-Aussagen kann ich nur zustimmen und auf Raid 0 kann man erst recht verzichten, denn das wurde nur eingeführt, weil es vor 10 Jahren noch keine großen und schnellen Festplatten im Stück (>1 GB!) gab und irgendwer vergessen hat, das durch sinnvollere Controllertechnologieen zu ersetzen.

[Opfer15]

Also ich hab heute mal testweise ne 64bit version installiert. Kein grosser Unterschied außer das man bei den Downloads auf 64 anstatt 32 bit klickt. Hast ja nen 32bit emu mit bei.

[goran82]

ok, ihr hab mich überzeugt, der Raid bleibt weg

 

das ein 32-bit System nur 3,irgendwas verwalten kann war mir bekannt, aber damit kann ich eigentlich leben. Deswegen hab ich ja eben nachgefragt ob es sonst noch einen anderen besonderen Grund für 64-bit gibt.

 

Auf jeden fall wird das ganze jetzt so bestellt. Mal gucken wies mit den Treibern aussieht, aber wenn da alles verfügbar ist, spricht sonst was dagegen weiter Xp pro einzusetzen?

 

grüße

goran

[Opfer15]

Deswegen hab ich ja eben nachgefragt ob es sonst noch einen anderen besonderen Grund für 64-bit gibt.

 

Nur das bisl Ram was fehlt. Mein 64bit eckt aber gern ma an

 

Mal gucken wies mit den Treibern aussieht

 

Gibts immer noch für XP und Vista. Siehe glanzleistung Creative X-Fi und Vista

 

spricht sonst was dagegen weiter Xp pro einzusetzen?

 

Nö

[Best-Of-Me]

Egal wie du deinen zukünfitgen zusammenstellst, nimm nicht die Zusammenstellung aus meinem Thread haste nur Stress mit!!

[Firefox]

Welche? Meine oder Deine?

[Opfer15]

Best-of-me meint seine

 

http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=141702

 

Der hat wohl n paar komische Teile erwischt

[Firefox]

Hätt' er besser mal auf den Onkel gehört...

[goran82]

Egal wie du deinen zukünfitgen zusammenstellst, nimm nicht die Zusammenstellung aus meinem Thread haste nur Stress mit!!

 

 

jo, habs gelesen naja, ein fehlgriff muss auch mal sein...

 

ne ich glaub mit den teilen werd ich ganz glücklich...

 

grüße

goran

[Firefox]

hmmmm meinste wirklich das RAID 0 so unsinnig ist ? keine ahnung davon, deswegen frag ich...die meinungen diesbezüglich gehen weit auseinander...

doppelte schreib lese geschwindigkeit finde ich persönlich sehr sinnvoll...

 

Na ja, das stimmt nur theoretisch, praktisch hast Du dadurch kaum Vorteile, lesen geht i.d.R. schneller als von einzelnen Platten (besonders bei großen Dateien) aber schreiben ist schon aufwändiger. Dazu kommt das ständig alle Platten in Gebrauch sind und eine sinnvolle Lastverteilung (Betriebssystem auf Platte 1, Nutzdaten auf Platte 2 usw. kaum bis gar nicht möglich ist.

Im Falle eines Defektes einer Festplatte ist i.d.R. eine Datenrettung aller Daten aller Laufwerke unmöglich.

 

Erst ab den höheren RAID Levelen RAID5 und aufwärts sind diese sinnvoll. RAID5 beispielsweise ab drei Platten machbar wobei die Kapazität einer Platte abzuziehen ist diese aber auch die Hufe strecken darf ohne Datenverlust.

[HD-False]

Bei hardwareluxx.de könnt ihr mal etwas nachlesen zu Raid-Systemen, auch im Vergleich zu den Einzelplatten.

Und nicht durch die Super-Werte beim Dreierverbund blenden lassen, das ging nur auf den ersten 50 von 2250 GB, weil die Controller-Software versagte. Wenn sie die normalen Raid 0-Systeme auf den ersten 50 GB getestet hätten, sähen die Ergebnisse ähnlich gut aus (siehe Text). Die hohen Übertragungsraten bei Raid 0 sehen zwar gut aus, aber woher oder wohin kann ich übertragen? Blu ray-Disk, externe HDD, DVB-S2, Netzwerk... sind alle langsamer eine schnelle Einzel-HDD, da brauche ich kein Raid. Es sei denn, ich schiebe auf dem Raid Daten hin und her. Außerdem sind die Zugriffszeiten systembedingt bei Raid 0 schlechter als bei einer Einzelplatte.

Kommerzielle Systeme kommen aus vielen Gründen teilweise nicht ohne Raid aus bzw. wären ohne Raid undenkbar, aber im heimischen (HT)PC, selbst in einem Heim-Videoschnittsystem, ist Raid 0 nicht (mehr) oder noch nicht wieder sinnvoll (z.B. mit intelligenten Controllern, mit eigenem Prozessor, mit Zwischenspeicher (Cache) und passenden SAS-HDDs mit 15000-20000 UpM).

Aber das ist z.Z. genauso unbezahlbar wie schnelle und große SSDs (Solid State Drives).

[Opfer15]

Und macht Probleme bei vielen OS (Ich spreche das aus Erfahrung ) Xp will nich ohne Treiber von Floppy - wie gut das ich noch eins habe. Linux quält sich auch damit. Nur Vista hats auf anhieb gebacken bekommen. Dann raucht dir eine ab (geht manchmal schneller als man denkt ) und dann freut man sich nen Keks.

 

Ich hab allerdings doch ne deutlich höhere Leistung gespürt. Vor allem bei der 100bmit Lan Leitung mit multiplen "gib mir mehr" Modus war ich um einiges schneller als die "Konkurenz"