scorpy_63 Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Hallo zusammen! Ein MSI 845Pro Motherboard soll etwas "aufgepumpt" werden. Aktuell ist ein 512MB Riegel (SDRAM 168p PC133) drin. Des Risiko's bewusst, habe ich mir bei Ibäh zwei Riegel unterschiedlicher Hersteller und Bauform, jedoch beide 1GB 168p PC133, ergattert. Laut Systemdoku kommt das Board mit gemischter Bestückung zurecht. Fazit: Weder einer noch beide 1GB Riegel gehen. Das Board bleibt beim RAM Check stehen und zeigt eine entsprechende Fehlermeldung. Eine Bestückung 512MB/1GB lässt das Board booten, es werden jedoch jr 512MB erkannt. Mit einem faulen Ei hätte ich gerechnet. Aber gleich zwei????? Was meint Ihr? Pech gehabt oder zu blöd die Riegel einzubauen? Habe ich noch eine Chance die Riegel zweifelsfrei zu testen? Danke und Gruß Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gipser21 Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Hallo zusammen! Ein MSI 845Pro Motherboard soll etwas "aufgepumpt" werden. Aktuell ist ein 512MB Riegel (SDRAM 168p PC133) drin. Des Risiko's bewusst, habe ich mir bei Ibäh zwei Riegel unterschiedlicher Hersteller und Bauform, jedoch beide 1GB 168p PC133, ergattert. Laut Systemdoku kommt das Board mit gemischter Bestückung zurecht. Fazit: Weder einer noch beide 1GB Riegel gehen. Das Board bleibt beim RAM Check stehen und zeigt eine entsprechende Fehlermeldung. Eine Bestückung 512MB/1GB lässt das Board booten, es werden jedoch jr 512MB erkannt. Mit einem faulen Ei hätte ich gerechnet. Aber gleich zwei????? Was meint Ihr? Pech gehabt oder zu blöd die Riegel einzubauen? Habe ich noch eine Chance die Riegel zweifelsfrei zu testen? Danke und Gruß Hi scorpy_63 glaube nicht das beide Riegel kaputt sind, wenn die speicher defekt wären sollte der Rechner eigentlich piepen und kein bild machen. Haste mal nach einem neueren BIOS - Update für dein Board nachgesehen?? Wie lautet den die Fehlermeldung beim RAM Check?? Gruß gipser21 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 17. März 2008 Autor Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Danke für die schnelle Reaktion. Das Board besitzt 4 LEDs zur Statusanzeige kein POST als akustisches Signal. Und lt. dieser Anzeige meldet das Board "System RAM Check Error" (So im Handbuch beschrieben bei entsprechender LED Anzeige). :-( Der Monitor bleibt auch dunkel. Laut Hersteller Homepage (Das Board wird nicht mehr supported) habe ich auch das letzte aktuellste BIOS drauf. Bin da jetzt etwas ratlos. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pelzi Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 manche Boards mögen da keine Zweiseitig bestückten Ramriegel .. manche booten da gar nicht ..manche erkennen nur die eine Seite der Riegel . schau mal auf die Seite der Ramriegelhersteller ..meist haben die da ne Liste der unterstützten Boards . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Und in der Anleitung zum Mainboard sollte auch drin stehen, was es für Module verträgt, und ob bei welcher Modulgröße SingleSided oder DoubleSided zulässig ist. Was für Chipsatz hat das Board? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Mein MSI hast es wenn ich nur 3 Riegel drinne habe. Steht auch dick im Handbuch drinne das da entweder 2 oder 4 rein sollen. mit 3 erkennt er auch nur die ersten 2 der dritte wird ignoriert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 17. März 2008 Autor Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Danke für eure Antworten. @pelzi Werd' ich mal nachschauen. Bin momentan noch gesch. unterwegs. Am Do. werd' ich wohl dazu kommen. @merkwuerden DS oder SS muß ich noch mal nachschauen. Wenn meine grauen Zellen mich nicht im STich lassen stand da gar nix mit DS/SS. Lediglich, daß es mit PC100 Probleme geben sollte und deshalb PC133 verwendet werden sollte. Die bestückungstabelle lässt je Steckplatz 64MB - 1GB Module zu. Chipsatz muß ich nachschauen. @Opfer15 Das Board hat nur 3 Steckplätze, wovon ich nur 2 nutzen möchte. @all: Noch mal Danke. Jetzt habe ich wenigstens wieder Ansätze. ;-). Kann mich dazu aber erst frühestens am Do. äußern. Gruß Scorpy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Aso na wenn es nur drei hat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HD-False Geschrieben 18. März 2008 Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Hallo, zu SD-RAM- und Boardzeiten gab es maximal 512 MB RAM und da waren die letzten produzierten 512 MB schon so organisiert, dass zu der Zeit nur die aktuellsten (letzten) SD-RAM-Boards sie noch ordentlich erkannt haben. Wenn du noch ein BIOS-Update für dein Board finden solltest, was explizit auch z.B. 1024 MB Single-Side kann, dann mag es vielleicht etwas werden. Nach dem BIOS-Update mit deinem alten RAM, dann die beiden neuen erst einzeln, dann zusammen und dann mit dem alten testen. Zum Schluss würde ich das alte Modul auf die erste Bank stecken, da es sicher am langsamsten ist und das BIOS sich nach dem Modul auf ersten Bank (0) einstellt. Ich möchte dir aber nicht allzuviel Hoffnung machen und wenn du wirklich noch in RAM für das Board investieren willst, dann zwei in max. 2 x 512 MB in der Bauform deines funktionierenden Moduls (DS/SS). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 18. März 2008 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Nacdem ich nun etwas gegoogelt habe, mir die Mainboarddoku nochmal reingezogen habe, glaube ich zu wissen wo das Problem liegt. "unbuffered" vs. "registered" Lt. Mainboard Doku: Die Hauptplatine unterstützt eine maximale Speichergröße von 3 GB. Siestellt drei ungepufferte 168-Pin-SDRAM DIMM (Double In-Line Memory Module)-Sockel zur Verfügung und unterstützt 64MB- bis 1GB-Technologie. Auf dem einen Riegel (Das E-Bay Bild liegt noch hier auf meinem Notebook) sehe ich eindeutig das Kürzel "REG". Heisst das nun, daß das Board aufgrund des versetzten Taktzyklusses nicht mit den Riegeln klar kommt? Kann man da was machen oder einfach nur Pech gehabt? Hat jemand von euch vielleicht ein altes Socket 423 Mainboard mit registered SDRAM Unterstützung übrig? Ich stelle dazu ein in das entsprechende Forum. Mal schauen. Gruß Scorpy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HD-False Geschrieben 18. März 2008 Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Nochmal 30,- und du weißt nicht, ob es laufen wird!? Und das für eine Gehäuseheizung mit Taschenrechnerfunktion! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 18. März 2008 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Na ja, ca. EUR 30,- kostet auch ein neuer 512MB SDRAM Stein. Ich denke, die Chance, daß dann ein 2GB, 2GHz P4 dann läuft, ist mir das Risiko wert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. März 2008 Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Ich würde besser den SD-RAM wieder verscherbeln, ein Board für DDR-RAM organisieren und die Kiste auf DDR umstellen. SD-RAM ist weiß der Deibel nicht mehr zeitgemäß. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 18. März 2008 Melden Share Geschrieben 18. März 2008 Oder gleich für 400€ ne ordentliche DDR2 Kiste zusammen juckeln ^^ Das ist ja mitlerweile schon billiger als alles andere Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Share Geschrieben 19. März 2008 Tja! Das mit den 400,- EUR mag wohl richtig sein.... Wenn man Sie hat. Bisher wäre meine Investition max. EUR30,- für einen SDRAM Riegel, da ich das komplette System "geerbt" habe ;-) O.K. Ich weiß was ich tue. Vielen Dank an alle. Von mir aus kann der Thread zu. Gruß Scorpy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.