paulamann

SuFu 1 Sufu 2 SuFu 3 SuFu 4 Mal davon abgesehen, läuft Taq mit dem Januar V5 einwandfrei! EDIT: Ups nehm es zurück mit Taq, siehe hier EDIT 2: scheint doch noch zu gehen. jaja, ich sollte dann auch mal gründlicher lesen.

Wä<re Klasse, wenn Du noch ne Quelle hättest. Wie es aussieht werden die Dinger nicht mehr gebaut und es wäre bstimmt für einige interesant wenn´s noch welche gäbe.Es gab mal bei Ebay nen Händler der den zwar angeboten hat laut beschreibung, aber nen andren versendet. hoffentlich bekommst Du auch den gewünschten. Bin mal gespannt ob sich der in Verbindung mit dem dlan Teilen bewährt Evtl. ist noch ein anderer Switch zum Streamen recht gut geeignet. Ich habe hier noch einen W-Linx 8-Port und 5-Port Switch im Metallgehäuse, damit hatte ich auch immer gute Ergebnisse. Es gab zwar diverse Einbrüche in den Streams, diese waren aber auf den Rechner zurückzuführen (Die Einbrüche hatte ich auch mit dem Fiberline). Ich werde am Wochenende nochmal ausgiebig die W-Linx Switches testen und mich dann noch mal zurückmelden. Davon gibts bei eBay nämlich Einige. So sieht er aus: Übernehme vorerst natürlich keine Garantie , Ergebnisse folgen aber.

Na also, schön dass es klappt!

Vielleicht solltest Du echt mal TeraTerm probieren. Habe das dazu gefunden. EDIT: kopiert von kabelfaq.de: Es folgt die idiotensichere Variante, je nach Bedarf kann man Leitungen (oben sind die wichtigen) weglassen: DTE 1 DTE 2 9pol 25pol (female) 25pol 9pol (female) 5 7 ---GND---------------------GND------- 7 5 2 3 ---RxD--------. ,----------RxD------- 3 2 X 3 2 ---TxD--------' `----------TxD------- 2 3 7 4 ---RTS--------. ,----------RTS------- 4 7 X 8 5 ---CTS--------' `----------CTS------- 5 8 4 20 ---DTR--------. ,----------DTR------- 20 4 X 6 6 ---DSR--o-----' `-------o--DSR------- 6 6 | | 1 8 ---DCD--' `--DCD------- 8 1

Na ja, Hyperterminal ist doch das "Windows-eigene" Terminal-Programm. Hast Du es richtig eingestellt was Com-Port, Baudrate etc. angeht? Spaßeshalber kannst Du ja auch mal den Bootmanager probieren, aber ich denke die Terminalprogramme insgesamt nehmen sich nicht viel.

Hmm, dann weiss ich leider auch nicht weiter. Ich hab mich auch bloß an die Anleitung gehalten. Vielleicht ist ja noch irgendwie ein Passwort gesetzt, das Du eingeben musst, aber die Eingabe nicht siehst?! Ich kenne mich bloß mit Cisco-Teilen aus, da kommt die Console inkl. Menü eigtl. automatisch, wenn ich den Switch starte und per seriell connected bin. Vielleicht kannst Du das Teil ja irgendwie komplett zurücksetzten. Oder ne andere Frage: Wo hast Du den Switch her? Vielleicht kannst Du ja irgendwas über den IP-Bereich etc. herausbekommen.

Jo stimmt schon, ich dachte dass wäre nur der Bootlog. In dem Manual steht ja folgendes: Was passiert denn, wenn Du in dem geposteten Log "q" drückst, trennt der Switch dann die Verbindung, oder kommst Du dann auf eine andere Ebene des Switches, wo Du evtl. was einstellen kannst? EDIT: So sollte es gehen:

In dem von ABert geposteten Manual stehts doch beschrieben, erstmal über Console. Wenn das alles eingerichtet ist, kannst Du dann wohl sowohl per Console als auch per LAN und Telnet draufzugreifen.

Hmm was soll Vista denn kosten? Weisst Du da was drüber? Evtl. weiss Dein Onkel da ja was drüber. Einen Kauf wäre es ja vielleicht wert.

So, dann will ich auch mal. Hab seit kurzem DSL6000, von daher stört es mich geschwindigkeitsmäßig nicht mit den großen Signaturen. Aber ich bin auch dafür, das alles im Rahmen zu halten, da es, wie ja schon erwähnt, um Informationen zum jeweiligen Thema und nicht über den User geht. Außerdem kann man doch auch im Avatar schon irgendetwas Eigenes, Lustiges, Persönliches oder was auch immer hinterlassen.

Hmm na ja, so einfach beim Key vertippen kann man sich ja wohl nicht, dass der dann trotzdem angenommen wird. Der Key wird ja wohl aus irgendeinem Algo bestehen. Und außerdem dass die dann vor der Tür stehen: Das kann theoretisch bei XP genauso passieren, denn immerhin wird bei nem Windows-Update ja auch der Key überprüft. Ich glaube nicht dass Microsoft so extrem gegen Privatanwender vorgeht, ausser man macht Kohle mit den illegalen Sachen.

Wenn Ihr Microsoft-Produkte umsonst bekommt, dann würde ich mal den ISA-Server ausprobieren. Ist neben Firewall auch Proxy etc. Ansonsten kann ich ebenfalls Sygate oder auch die alte Kerio (2er Version) empfehlen.

Danke @Worschter, dass mit der 64k Clustergröße werd ich dann mal bei der Neueinrichtung berücksichtigen. Muss mir erst noch ne andere Platte besorgen, auf die ich dann die ganzen Files draufkopieren kann. Evtl. werd ich in meinem neuen Streaming-PC (wollte mir einen Mini-ITX bauen) auch 2 Platten nutzen, eine fürs BS und Downloads, die 2. nur für d-box Streams.

@MoReNob Danke schonmal für die Antwort, aber leider hilft mir das im meinem Fall nicht weiter. Da der PC schon deutlich älter als 3 Jahre ist (halt ein PIII), bietet er diese Funktion nicht. (war glaube ich ab PCI v2.2 möglich). Zu dem WOL-Tool: Das Aufwecken des Rechners über die onBoard-Karte klappt ja ohne Probleme. Dafür gibt es ja etliche Tools, die dieses MagicPacket schicken. @Worschter Super, genau das meinte ich! Da werd ich mir doch mal was zurechtfrickeln und schauen, ob dann alles klappt. Da das Board ja zumindest mit der onBoard-Karte WOL unterstützt, sollte die Spannung im "Aus-Modus" ja vorhanden sein. Ich wollte mir in der nächsten Zeit eh einen neuen Streaming-PC zusammenbasteln (Mini-ITX), da könnte ich ja dann entweder die Funktion im BIOS aktivieren (sollte das Board ja dann unterstützen) oder ich nehme dann dafür wieder die kleine Schaltung. Danke, hat mir sehr geholfen!

Hallo, gibt es die Möglichkeit, mit einer kleinen Schaltung o.ä. einem PC die WOL-Fähigkeit beizubringen? Mein Problem ist folgendes: Ich habe einen PC (Compaq SFF PIII) mit einer Netzwerkkarte onBoard. Diese ist auch WOL-fähig, d.h. ich kann den PC über die MAC-Adresse aus dem LAN starten. Dieser PC ist allerdings mein Streaming-Server und dort habe ich mit der onBoard-Karte nur Abbrüche bei den Aufnahmen. Mit der nachgerüsteten 3Com-Karte (die auch WOL-fähig ist, also einen Anschluss für dieses 3-polige Kabel hat), klappen die Aufnahmen ohne Probleme. Nur leider bietet das Mainboard keinen Anschluss für ein WOL-Kabel, so dass ich momentan eine etwas "lustige" Verkabelung habe. Beide Netzwerkkarten, also die onBoard und die 3Com, sind mit jeweils einem Kabel am Switch verbunden. Unter Windows ist die onBoard deaktiviert. So kann ich den PC über die onBoard-Karte wecken und danach über die 3Com aufnehmen etc. Dort, wo der PC steht, ist aber nur 1 LAN-Kabel zur Verfügung, so dass es eigtl. eine Notlösung ist. Lieber wäre mir, man könnte da irgendetwas mit dem WOL fummeln. Ich habe auch schon mal irgendwann etwas darüber gelesen, aber finde es im Netz leider nicht mehr. Vielleicht weiss hier ja jemand Bescheid.

So, nachdem nun endlich meine 3Com-Karte angekommen ist und ich vorher trotz des Fiberline Switches noch Probleme hatte (siehe hier und hier), habe ich nochmal alles durchgetestet und komme nun auf folgende Ergebnisse: ntest /var # /tmp/ntest 192.168.x.x streams /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.94s user 0m 0.33s sys 0m 12.51s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.67s user 0m 0.19s sys 0m 7.18s 8258 ntest2 /var # /tmp/ntest2 192.168.x.x streams /mnt/filme 32768 32768 8192 65536 Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 32768 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 65536 Dateigroesse= 536870912 Byte 65536+0 records in 65536+0 records out real 7m 49.86s user 0m 1.80s sys 1m 42.49s 8924 kbits/s 65536+0 records in 65536+0 records out real 8m 12.01s user 0m 1.64s sys 1m 1.22s 8525 kbits/s Bei einem Blick auf die Netzwerkauslastung fällt auch auf, dass die Kurve nicht mehr so ausgezackt ist wie vorher mit der Realtek-Karte. Zum Vergleich nochmal die Realtek: Jetzt kann ich mit den Werten endlich zufrieden sein und es hat sich auf jeden Fall gelohnt, die Netzwerkoptimmierung in diesem Umfang durchzuführen! Erstaunlich finde ich, dass die Datenrate auch beim Lesen (trotz 100 FullDuplex) nicht einbricht. Das war bei der Realtek-Karte nie möglich. Die Hardware, die ich einsetze, sieht also folgendermaßen aus: Nokia d-box 2 Sat Avia600 Fiberline FL-2008s 8-Port Switch 3Com 3C905C-TX-M Netzwerkkarte auf 100 FullDuplex mit Standard Windows-Treibern Compaq SFF 500 MHz PIII mit 160 GB Windows Server 2003 Microsoft SFU NFS-Server Evtl. werd ich bei Gelegenheit noch den original 3Com-Treiber testen, da er ja eine Menge weiterer Einstellungsmöglichkeiten bietet. Und meinen W-Linx Switch werde ich wohl auch noch mal rauskramen, da er mir optisch besser gefällt und auch über PS/2 statt Netzteil betrieben werden kann. Aber für den Moment kann ich nur sagen: Cool, es klappt! EDIT: Achso @Worschter: ich hatte noch vor, eine eigene Partition für die Filme einzurichten, bis jetzt wird auf D gestreamt, wo u.a. auch die Esel-Downloads hinkommen. Hattest Du nicht mal etwas erzählt mit einer besonderen Clustergröße o.ä.? Komme grad nicht mehr drauf und finde es leider nicht hier im Board. Vielleicht würde mir das noch ein wenig Sicherheit bei den Aufnahmen geben.

Hallo zusammen, da mein Premiere Abo in der nächsten Zeit ausläuft, wollte ich das mit dem Blocken schon mal testen. Im KW-Menü hab ich AU auf aus, nur die D2's auf an. Die Zeile in der camd3.config sieht so aus: SLOT=/dev/tts/1:1:0:1:0:997:multicam:password1 Das Komische ist aber, dass die Karte weiterhin verlängert wird. Beim Startpunkt des Blockens war die Karte noch bis zum 01.04. gültig, als ich gerade eben aber mal geschaut habe, ist die Karte bis zum 21.04. verlängert worden. Offiziell geht das Abo bis Anfang Juni. Kann es sein, dass durch die Clients Verlängerungs-Kommandos an die Karte geschickt werden? (d-box & ProgDVB) Oder kann es sein, dass durch ein Camd3-Online-Update kurzzeitig das Blocken ausser Funktion gesetzt wird? Die Einstellungen sollten doch fürs Blocken im MC richtig eingestellt sein. EDIT: Öhm, eigtl. logisch dass die Karte verlängert wird, da ich die D2's durchlasse, richtig? Demnach dürfte sich die Karte nur nicht verlängern, wenn man im Originalschacht blockt (also keine D2's durchlässt). *In die Ecke stell und schäm*

Ist doch normal bei eBay, dass über 2. Accounts hochgeboten wird. Sparst Dir halt die Gebühren für den höheren Startpreis. Immerhin hat es der "2." Verkäufer noch so schlau gemacht und ein Bild der Verpackung eingestellt. Hofft wohl dass jemand denkt, es handelt sich um eine d-box 2. Aber solche A(u)ktionen sind doch bei eBay an der Tagesordnung.

@stefanhr78 Nimm mal lieber den Link raus, sonst gibts Mecker!

Hi, ich würde auch sagen, dass er sich mit der eigenen IP am VPN-Server anmeldet, wäre am sinnvollsten. Kommt halt auch drauf an, ob Du bei Dir DHCP benutzt oder nicht. Aber ich gehe mal davon aus, dass Du statische IP-Adressen benutzt. Falls das nicht klappt, kannst Du auf dem Client in den Einstellungen der VPN-Verbindung ja auch manuell eine feste IP vergeben - die dann zu Deinem Schema zu Hause passt.

Hmm also das würde im Prinzip schonmal funktionieren. Aber mal angenommen, der PC bei Dir zu Hause, auf den Du per VPN von woanders zugreifen willst, hat die 192.168.0.10. Dann wählst Du Dich per VPN aus einem anderen Netz (auch 192.168.0.0/24) auf Deinen PC mit der IP 192.168.0.10 ein und hast die Route aktiviert, dann kannst Du nicht mehr auf das Netz zugreifen, in welchem Du Dich momentan befindest. Das könntest Du umgehen, wenn Du als Route 192.168.0.10 mit der Mask 255.255.255.255 (statt 255.255.255.0) einträgst. Das wäre dann eine Hostroute und würde sich nur auf die einzelne IP beziehen. Falls Du nur auf eine einzelne IP per VPN zugreifen musst, wäre das wohl die beste Variante. Hoffe, das war jetzt nicht zu verwirrend

Genau, die dauerhafte Route bedeutet, dass Du das Netz, welches Du in der Route angibst, immer über "meine.adresse.com" erreichbar ist. Andere Netze kannst Du dann aber immer noch wie immer erreichen, nur das 192.168.0.0/24 Netz nicht mehr. Ich gehe aber davon aus, dass Dein normales Netz, in dem sich Dein PC befindet, einen anderen Netz-Bereich verwendet? (also z.B. 192.168.1.0/24) Wenn dem nicht so ist, könntest Du auch eine Route zu dem speziellen Rechner einrichten, den Du erreichen willst. Wenn Du z.B. per VPN nur auf die IP 192.168.0.10 zugreifen müsstest, kannst Du nur für diese IP eine Route einrichten. Dazu musst Du die Subnetzmaske in der Route von 255.255.255.0 auf 255.255.255.255 ändern. Diese IP darf sich dann aber nicht in Deinem eigenen Netz befinden, bzw. Du könntest diesen Rechner dann nicht mehr erreichen.

Willst Du die Route dauerhaft auf dem Rechner erhalten? Das funktioniert, indem Du am Ende des route add-Befehls noch ein -p (für persistent) eingibst. Also

Hehe juchu, ich hoffe ich kann mich mit meiner 3Com dann auch so freuen. Kanns ja kaum mehr erwarten bis sie da ist...

So, ich habe nun noch den ganzen Abend getestet, aber es will einfach nicht besser werden. Irgendwas muss mit dem PC (vielleicht Festplatte oder NIC) faul sein. Es ist egal, ob ich 10, 100, Full, Halb oder Auto einstelle, die Geschwindigkeit ist immer top, es kommt aber zwischendurch jedesmal zu unerklärlichen Einbrüchen. Ich werde also wohl auf meine 3Com-NIC warten müssen und damit noch mal testen. Mal schauen, vielleicht verspüre ich ja auch noch die Lust, auf meinem Arbeits-PC mal SFU zu installieren und mal dahin zu streamen. Ich will dieses verdammte Problem endlich in den Griff kriegen! Und Dir @Worschter noch mal 1000 Dank für den ntest2, der Test mit den verschiedenen Dateigrößen ist echt eine große Hilfe!