double_d

Ja, man kann aus allem ne Wissenschaft machen, oder einfach nur seine Zeit sinnvoller nutzen, z.B. bei ner Tasse Kaffee auf der Terrasse sitzen und den Feierabend genießen. Und das mit genau der Bohne, die Deine persönliche Gourmet-Sorte sein wird....auch wenn sie ausm Aldi kommt. Bei ganz vielen, wenn nicht allen Genußmitteln (Tee, Kaffee, Tabak, Alkohol) empfinde ich das so ! Da kommt jemand mit ganz viel "Ahnung" und exquisiten Geschmäckern und Du stellst fest, dass Dir diese Plörre jetzt auf jeden Fall schmecken muss, weil sich da ja die Fachgesellschaft einig ist, dass Holz, Öl, Asphalt, Erde und Meisenpups als Geschmacksnote mit drin sind und es somit teuer, gut und lecker sein muss ! Das kann sicher mal mit dem eigenen Geschmack korrespondieren, aber (zumindest bei mir) ist es ganz oft so, dass mir Katzenpisse besser schmecken würde und so`n Beutel Senseo leckerer ist als loser, handgepflückter und auf den nackten Körpern heißer Brasilianerinnen gerösteter Gourmet-Kaffee. Aber wie gesagt, hör Dir das von den Experten auch an, lass Dir sagen, dass selbst Lavazza und Segafredo Müll sind und zahl auch gerne mal für nen Kilo 60,- € ! Anders wirst Du Deine Sorte nicht finden....

Ja...öhhh...nö ! Das ist wie mit Wein...gibt eh nur zwei Sorten. Die eine, die Dir schmeckt und die andere, die Dir nicht schmeckt. Aber es finden sich bestimmt auch hier beim Kaffee garantiert "Experten" (haha), welche erstmal wissen müssen welche Tassengröße, genaue Bezeichnung der Maschine, wieviel bar Pumpendruck usw. usf.... Daraus und mit 7 geteilt durch pi und 5 im Sinn ist dann die und die Sorte das Maß aller Dinge. Ich kann für meine Person sagen 9-12 € pro Kilo ist nicht im Angebot, sondern das höchste der Gefühle bei ner Arabica/Robusta Mischung. Lecker finde ich den Aldi-Kaffee Crema und Segafredo, einige Lavazza genauso wie den aus ner Privatrösterei. Ob und wann und überhaupt und wie....kannst nur Du entscheiden, denn es ist Dein Geschmack und auch Dein eingestellter Mahlgrad sowie Menge an Kaffee. Die Jacobs-Krönung schmeckte bei meiner Omma auch wie Fußsohle, weil die auf ne Kanne nur nen Löffel reingetan hat, aber es war die Sorte aller Sorten und die Krönung jeden Hochgenusses damals nach`m Krieg. Geschmackssache halt ! Bei ner kleinen Privatrösterei hast Du höchstens noch den Vorteil, dass Du auch von verschiedenen Sorten mal 250gr. kaufen kannst und so nicht gleich nen Kilo zuhause stehen hast, wenn er Dir nicht schmeckt.

Da wacht man morgens auf und hat ne riesige Pocke im Auge....komisch, lässt sich hin und her schieben, tut Hölle weh und sieht irgendwie nicht so aus, als gehöre die da hin. Ergo ruft man direkt vor der Arbeit noch beim Augenarzt an um zu fragen, wann es denn an diesem Tag am Besten passt, da man berufstätig ist. Klare Aussage, das ginge grundsätzlich nur zwischen 8 und 10, weil dann offene Sprechstunde wäre. Abgesehen davon, dass ich das jetzt eh nicht als Notfall für mich deklariert habe, hoffe ich aber sehr, dass mir nicht irgendwann mal um 10.03 Uhr plötzlich ein Auge rausfällt und ich auf diese ambulante Praxis angewiesen bin. Wüsste nämlich nicht, wo ich so`n Auge bis zum nächsten morgen um 8 praktischerweise lagern kann. Naja, egal...also hin zum Knickel-Doktor und das Auto auf einer städtischen Parkfläche abgestellt und brav das Ticket für die Höchstparkdauer von 2 Stunden bezahlt. Anderer Parkplatz hätte keinen Sinn gehabt, da überall auf 2 Stunden begrenzt ist. Und 2 Stunden....ich bitte Euch....da bin ich dreimal wieder raus. Ausserdem geht die offene Sprechstunde ja auch nur 2 Stunden...logo, oder ? Geschissen Marie....ich vermute die Arztpraxis hat einen Vertrag mit dem Ordungsamt. Die lassen die Leute genau 1 Std. 43 Minuten im Wartezimmer sitzen, und holen die dann in den Behandlungsraum. Vor Ablauf der 2 Stunden habe ich ja auch überhaupt keinen Grund mein Fahrzeug umzustellen oder den Parkschein zu verlängern...naja und dann komme ich ja auch noch gestandene 17 Minuten vor Ablauf des Tickets dran. Demnach keine Panik. So, jetzt greift aber der Trick. Aus dem Behandlungsraum, wo einen das sichere Gefühl überkommt, in jeder Sekunde könnte der behandelnde Arzt reinstolpern, geht man ja nicht einfach wieder raus. Nu sitzt man aber dort noch geschlagene 32 Minuten bis der Arzt den Weg dahin findet. Tja...gearscht. Gerade in der Sekunde wo einen panikartige Schweißausbrüche überkommen, weil man realisiert hat, dass man sein Ticket bereits um 10 Minuten überzogen hat und so eine Franse von der Gattung Zettelpupe gerade mal 5 Millisekunden vom ersten Wahrnehmen des Geruchs eines abgelaufenen Parktickets bis zum ausgefüllten Strafzettel am Scheibenwischer benötigt, kommt der weißbekittelte Substitut vom Edeka in den Raum und stellt sich als Arzt vor um mit ausgestreckter Hand und ner knappen Berührung deiner Fingerkuppen im Durchgangszimmer zu entschwinden. Der Satz, der durch das automatische Zugehen der Tür abgeschnitten bei mir angekommen ist, obliegt nun meiner Fantasie beendet zu werden. "Ich hole nur eben schnell meine Hand......" So sehr ich mir wünsche und vorstelle, er meine damit seine Hand....schuhe, kann es aufgrund der dann folgenden weiteren 25 Minuten Wartezeit nur geheißen haben: "Ich hole nur eben schnell meine Hand....kreissäge um den geplanten Anbau der Praxis neu hochzuziehen" "Ich hole nur eben schnell meine Hand....käsesorten, die ich dann wacker zubereite um sie meinen hessischen Gästen zu servieren, die ich zum Mittag eingeladen habe" "Ich hole nur eben schnell meine Hand....arbeitsutensilien, da ich noch ratzifatzi nen Schal mit Borussia-Emblem für meinen Sohn stricken muss" "Ich hole nur eben schnell meine Hand....ballmannschaft um da noch 4 bis 5 Runden zu spielen um uns aufs Spiel am Wochenende vorzubereiten" als ich grade dabei war meinen Favoriten zu "erfinden": "Ich hole nur eben schnell meine Hand....feuerwaffe um meine inkompetenten Helferinnen zu erschießen, sie dürfen auch eine abknallen" kam die Motombo Umbokko - Parodie in weiß zu mir, leuchtete mir mit nem Xenon-Brenner ins Auge und drückte mir nen Rezept für Glitschi-Augenglück in die Hand. Das dauerte, wenn es hoch kommt etwa 40 Sekunden. Dafür hab ich dann 3 Ausgaben "Das goldene Blatt" gelesen, 10 € Praxisgebühr wegen eines "Notfalls ohne Überweisung" gezahlt, war geschlagene 3 Stunden 50 Minuten in der Praxis und habe logischerweise einen Strafzettel am Auto. Ausserdem hoffe ich stark drauf, dass der Blendeffekt im rechten Auge irgendwann nachlässt....bisher sieht alles ziemlich radiert aus....in Bezug auf meinen Arbeitskollegen ganz praktisch, den kann ich jetzt direkt anschauen und muss das Gesicht nicht sehen.... Echt töffte der heutige Vormittag.....

Auf hohem Niveau zu jammern bedarf ja schon einer sehr dekadenten Einstellung. Die ich hoffentlich nicht habe ! Wobei ich Dich, glaube ich, doch richtig verstanden habe und dennoch erstaunt bin. Eigentlich dachte ich mich in meinem Post so richtig niveaulos und schimpfend geäussert zu haben. *Schnüff* ....ich kann noch nichtmal richtig ausfallend sein wenn ich wütend bin..... Ok, neuer Versuch : Alles unqualifiziertes Pack da oben in der Regierungsspitze.....und vor allem in der EU-Politik. Bis auf eierschaukelnd festzustellen, dass gar keine Eier vorhanden sind und daraus resultierend irgendwelche Verordnungen zu stricken und sich dafür die Megakohle jeden Monat reinzuziehen, können diese Lobbyisten-Marionetten nix und wieder nix..... jetzt gehts besser !!!

Absolut.... Alles gut und genau meine Meinung, bis auf den Teil der Verschuldung.... Ich finde, wer die 60.000 für nen Mittelklassewagen nicht hinlegen kann, der dürfte erst gar keinen Führerschein haben... Und in meinen Augen könnte so ein Auto noch viel teurer sein, damit sich das eben nicht jeder leisten kann. Dann hätte ich mal endlich wieder freie Fahrt auf der Bahn. So !!! Aber zum Detail: Richtig, der Sprit ist egal wo er getankt wird von der Qualität nicht schlechter oder besser. Das ist nachgewiesen. Allerdings tun meinem Auto bestimmte Adaptive ganz gut und lassen ihn im Schnitt 50-70km weiter fahren als mit SB-Tankstellen-Sprit. Und da der Unterschied hier bei uns maximal bei 1 Cent liegt zwischen Shell, Esso, SB und Metro, ist es preislich nicht rentabel. Sind auf ne Tankfüllung etwa 80Cent. Fahrrad fahren ist auch ok. Aber ab 30 km überlege ich mir das schon, ob ich lieber früh zuhause bin um anschließend mit meinen Kindern noch radfahren zu können, oder ob ich dann erst heimkomme, wenn die schon im Bett liegen !! Zug, Bus und Bahn fahren geht auch nur mit viel Zeit und unter Mehrkosten. Ich kann es für mich berechnen und komme unter Ausnutzung jeglicher Vergünstigungen mit täglich 2Stunden Zeitdifferenz und etwa 30€ mehr im Monat mit den Öffentlichen zur Arbeit. Da bin ich lieber Dekadent. So gibt es für jeden seine Gründe für und wieder dem Vehikel....für und gegen das Rauchen oder für und gegen Atomkraft. Ich jammere jetzt auch nicht, weils mich nicht ärmer macht. Ich finde es nur unverschämt was in der Politik und Wirtschaft so abgeht. Und haben tun wir alle nichts vom weggeben, sondern vom behalten....und so spare ich da, wo es sich lohnt und ich Mehrkosten für unnötig im Verhältnis halte. Leider kann ich mich nicht gegen eine Abgabe erwehren...ausser ich kaufe mir ein neues Auto. Dann kann ich es verlagern. Steuern muss ich aber trotzdem zahlen. Ich kann auch mein Kreutzchen überall machen wo ich will, das hat keine Auswirkungen, denn es kommt in den Köpfen nicht an. Ich frage mich, wenn die Zeitungen schreiben, dass die Autofahrer wütend sind, wo die drei sind, die sich mal lautstark äußern. Einer bin ich, die anderen zwei müssen sich wohl noch finden und der Rest reagiert mit genervtem Gehabe nach dem Motto: "Och menno, nicht schon wieder das gleiche Thema.....ist doch gut jetzt...ist halt teuer geworden....ist Milch auch...ja und ???" Ich habe z.B. diesen Trittin (sprich: Tritt Ihn !) mit seinem Flaschenpfand nicht vergessen. Jeder, der bei Aldi steht und Flasche für Flasche in diese verdammten Apparate steckt (mehrmals, weil die Ewigkeiten brauchen um den Code zu lesen) schimpft darauf, äussert es aber nicht. Man muss die Kacke zuhause sammeln, darf die Plastikflaschen nicht knicken oder kleinmachen oder sonst irgendwie das Etikett zerstören, weil man sonst 25,- Cent (fuffzich Pfennich) wegschmeisst. Bei jedem Tierpark-, Zoo-, Freibad-, Park-, Grillplatz-Besuch, bei jedem Picknick, bei jedem Campingausflug muss ich den Mist wieder mit nach Hause schleppen, obwohl ich mit jedem Eintrittsgeld auch den Anteil der Müllentsorgung schon mitbezahlt habe. Günstiger ist der Eintritt dafür aber nicht geworden. Warum stehen diese Automaten nicht in jedem Schwimmbad oder Zoo rum, oder wenigstens frei zugänglich fürs Wochenende irgendwo neben den Altglaskontainern ??? Das ist inkonsequent ! Dann gibts die Plörre nur noch in 1,5 Litern, die man u.U. im Kühlschrank nicht mehr vernünftig verstauen, und als Sechserträger in Plastikummantelung im Keller oder der Garage nicht mehr vernünftig lagern kann. Weiterhin kannste die pfandfreien Einwegflaschen nicht in die Automaten werfen um sie zu entsorgen. Will ja noch nichtmal Geld dafür haben, nur entsprechend der Idee und der Umwelt zuliebe vernünftig entsorgen. Nein, die wirfste in Wald, aufn Rastplatz oder in jeden Mülleimer den Du irgendwo findest.....dieser Umweltgedanke ist doch nur ein Vorwand und das ganze Konzept ist nicht zuende gedacht. Und genauso ist es mit dem Bio-Sprit, dem Glücksspiel, dem Erziehungsgeld, dem Nichtraucherschutz, der Atomdebatte, den Krankenkassen und und und....alles nicht zuende gedacht und alles irgendwie halbherzig umgesetzt auf dem Rücken der Bevölkerung ! Von wegen Umwelt will ich aber auch nix mehr hören. Solange die in unseren Nachbarländern Richtung Osten und Süden, sowie im Rest der Welt noch Ölwechsel unter Einbeziehung eines Waschbeckens mit Kanalisationsanschluß machen als Fachbetrieb, kann ich hier von mir aus auf Regierungsgeheiß nen Arsch-Kat eingepflanzt kriegen und reinen Torf kacken und Quellwasser pinkeln.....ändern tut sich an der Gesamtlage nicht das Geringste. Du siehst, ich jammere nicht nur einfach so rum, sondern beschwere mich mit Grund....am Geld liegts nicht, sondern an meinem Unverständnis gegenüber dem Unvermögen meiner Mitmenschen Dinge zu erkennen und entsprechend zu handeln. Wieso ist solch eine Partei wie die FDP überhaupt immer noch im Bundestag vertreten ? Ich mache mein Kreutzchen bestimmt nicht dort, aber es scheint echt viele Blinde unter den Einäugigen zu geben. Nicht, dass mir die großen Parteien insgesamt symphatischer wären, aber wenn es nur durch Koalitionen zu einer Regierung kommen kann, stimmt doch irgendwas nicht ! Politik sollte nicht windrichtungsabhängig sein, sondern sogar einem Sturm standhalten ohne die Richtung zu ändern, wenn sie einer Überzeugung folgt ! Das war das Wort zum Freitag ! Hehe....

Diesel 25. Januar = 1,289 24. März = 1,469 Und dann dies: Autofahrer müssen sich auf eine Benzinpreiserhöhung einstellen.... weil: sich Investitionen in die Einführung von E10 nicht rentieren. Der Autofahrer boykottiert das neue Super-Benzin. Die Kosten müssen also anderweitig kompensiert werden. Folge: Der Spritpreis steigt ! weil: der Autofahrer unsicher ist und lieber E10 meidet, die "alten" Sorten allerdings nur noch in kleineren Tanks gelagert werden, wird zeitweilig die Versorgung mit Super (E5) knapp. Folge: Mit zunehmender Nachfrage steigt der Preis ! weil: die Mineralölbranche 6,25% "Bio-Sprit" absetzen muss. Diese Quote wird sie nicht erreichen und wird entsprechend hohe Strafen zahlen müssen, die auf den Kunden umgelegt werden. Folge: Der Spritpreis steigt ! weil: der ADAC mit einer Anzeige droht, da neben dem neu eingeführten E10 auch herkömmliche Sorten an allen Zapfpunkten verfügbar sein müssen. Der Kunde selber weigert sich E10 zu tanken und somit müssen mit erheblichen Mehrkosten die herkömmlichen Sorten wieder eingebunden werden. Diese Mehrkosten werden auf die Kunden umgelegt. Folge: Der Spritpreis steigt ! Das einzige, was mit der E10 Debatte ausgelöst und eingeführt wurde, ist eine Gelddruckmaschine für die Konzerne und die Regierung. Sonst leider gar nichts ! Insbesondere ärgert es mich umso mehr, weil mein Auto im Vergleich zu einem identischen Benziner mehr als das Doppelte an KFZ-Steuer kostet. Nebenher ist der Steueranteil am Diesel von 65 Cent auf 47 Cent um 18 Cent günstiger, wobei der tatsächliche Unterschied im Literpreis nur noch bei knapp 7 Cent von 1,46€ zu 1,53€ liegt. Zieht man jetzt mal den Steueranteil ab, dann ist Super sogar günstiger als Diesel um ganze 11 Cent !!!! Echt verwunderlich, da Diesel (Heizöl) wohl kaum etwas in der Herstellung kosten dürfte im Vergleich zu raffiniertem Super. Jetzt macht auch der Fernsehbeitrag für mich Sinn, bei dem die Spritqualität der Tankstellen getestet wurde und man festgestellt hat, dass in einigen Fällen der Diesel erheblich mit Superbenzin verlängert wurde. Ich hatte mich immer gefragt wieso macht man etwas Teures in was Billiges um Kosten zu sparen ??? Dabei ist in Wahrheit der Diesel das Teure !!! Mehr als doppelt so viel KFZ-Steuer, imense Kosten für die Nachrüstung eines Partikelfilter und dann ist auch noch der Kraftstoff teurer bei identischer Ökosteuer ? Ja so wohl nicht....popel erstmal heute nachmittag den Partikelfilter wieder raus....ich fahr nen Diesel, der muss rußen...ausserdem geht der Umweltscheiß nur zu Lasten der Leistung.... Alter hab ich nen Hals...

Nokia 5230 an mixer verkauft ! Alles schnell, problemlos und völlig zufriedenstellend abgewickelt. Netter und informativer Kontakt. Absolut empfehlenswert als Käufer ! Danke nochmal an der Stelle für den reibungslosen Ablauf.

Bei Fr34ki was gekauft und vollends zufrieden. Kontakt, Abwicklung, Ware.....alles top und somit uneingeschränkte Empfehlung. Ausserdem an plaehboy was verkauft und auch hier ist alles super abgelaufen. Kriegt auch 5 Sterne.

*SCHREI....KOTZ......ÄRGER......MECKER* Mich regt grad mal wieder ganz aktuell die Preispolitik der Ölkonzerne und die Unfähigkeit unserer Regierung hierzu auf. Gestern an der Kreuzung vor der Tankstelle gestanden und gedacht....ja für 1,289 (zwar immer noch scheißeteuer) kannste wieder volltanken. Kommt wenigstens der Schnitt der letzten Wochen wieder runter....kaum auf die Tankstelle gefahren wird die Anzeige in 1,329 geändert. Arschlecken......heute morgen wieder dran vorbei gefahren....1,369......gehts eigentlich noch ? In keinem anderen Bereich des (ich darf es mal dazu zählen) täglichen Bedarfs schwanken die Preise so sehr wie beim Sprit. Und in keinem anderen Bereich werden die Erhöhungen sooooo langsam wieder zurück genommen. Eigentlich werden sie beim Benzin überhaupt nicht wieder zurück genommen. Lass nen langen, harten, kalten Winter dazu führen, dass Milch plötzlich 10 cent pro Liter mehr kostet. Sobald es 2°C wärmer ist, sind die 10 Cent wieder runter. Aber lang die Naht nicht beim Sprit....10 Cent rauf, 2 Cent runter, 5 Cent rauf, 6 Cent runter, 8 Cent rauf, 1 Cent runter, 6 Cent rauf.....und schwupps haben wir nen dauerhaften Preisanstieg von 20 Cent ! Bei nem Startpreis von knapp 1,159 sind das runde 17% mal eben so ! Und es nimmt kein Ende...... Ich hab mir im vor knapp nem Jahr nen Diesel gekauft und bin nun auf dem Wert für Dieseltreibstoff, den ich zuletzt für Super bleifrei gezahlt habe.....ich könnte der ganzen Politik und vor allem den Konzernen mit dem nackten Arsch ins Gesicht springen. Alles unfähiges, gefährliches und struppendoofes Volk in der Regierung. Scheiß auf Pisa, is ja nich unser Turm !

Hallo liebe Experten. Ich suche jemanden, der eine Funk-Zentral-Schließeinheit (Nachrüst-Set) von AllTech verbaut hat. Bezeichnung ist MHW car dynamic All Tech AT 201 Habe hierfür keine Anschlußbelegung und würde sie gerne an die Vorhandene Zentralverriegelung anbauen. Vielleicht kann mir jemand aushelfen. Danke und Gruß double_d

2008 Premiere-Abo zu einem Vorteilspreis von 24,90 und 24 Monaten Laufzeit abgeschlossen. Mitte 2008 BuLi für 9,99 zusätzlich angeboten bekommen und für den Rest der Laufzeit mitgenommen. Ende 2009 gekündigt, da angeblich keine Verlängerung durch Sky möglich war und leider oder gottseidank nen Tag zu spät mit der Kündigung gewesen. Demnach galt die Kündigung erst für 2011 und der Vorteilspreis hat sich dann doch noch für das gesamte Jahr realisieren lassen. Gestern dort angerufen wegen ner falschen Select-Buchung und gleichzeitig Sky-Komplett inkl. BuLi und allen HD-Sendern für 34,90 bei 12 Monaten Laufzeit angeboten bekommen. Die Einzige, die sich nicht freut ist mein Liebchen, weil nu ja ein anderer Receiver her muss, der auch HD kann und die Dream 7025+ vollständig ersetzen muss.

Die Mandeln sind echt klasse ! Aufm Weihnachtsmarkt kriegste für teuer Geld eh nur den Rest ausm letzten Jahr ! Die ganzen Stände, die noch frisch "gebrannt" haben, sind irgendwie alle weg. Finde nur noch diese typischen Liebesperlen-Wohnwagen, wo alles schon fertig in der Auslage liegt . Von daher kommt dieses Rezept wie gerufen.....jetzt such ich noch nen ordentliches Rezept für Crepe-Teig und dann hab ich, inkl. Kälte, alle Zutaten fürn Weihnachtsmarkt direkt zuhause. Hier aber auch nochmal was von mir als vorweihnachtlicher Traditionstrunk: Man nehme: ca. 200ml Milch, halbfett 2-3 TL Kakao Sprühsahne Ne Pulle Amaretto Die Milch im Topf erwärmen (nicht kochen). Darf bei diesen kalten Temperaturen gerne etwas heißer werden. Anschließend in ein geeignetes Trinkgefäß umfüllen. 2-3 TL Kakaopulver untermischen ein wenig Kakaopulver zurückhalten (es reichen ein paar Krümel). Anschließend in Kreisbewegungen ein Sahnehäubchen auf das Getränk zaubern und die Spitze der Sahne mit dem übrigen Kakaopulver bestreuen. Nun kann man seinen Nachwuchs auf den vom Schippen angehäuften Schneeberg setzen, die Tasse in die Hand drücken und warten bis ihm der Arsch einfriert. Bis das passiert hat man genügend Zeit mit dem Nachbarn die Amarettopulle zu köpfen und sich einen auf die schöne, weiße Adventszeit in den hohlen Kopp zu schütten.

Bei willi777 am Flohmarktstand eingekauft und vollends zufrieden. Zustand genau wie beschrieben, prompter Versand und sonst auch alles in Ordnung. Empfehlungsstatus: POSITIV

Jepp, Paket ist heute morgen angekommen. Zwar noch nicht ausgepackt, aber für das Zeitfenster zwischen Überweisung und Versand gibts 3 Sterne *** ! Alles andere wird auch so sein wie es soll, davon bin ich überzeugt. Dazu noch nen netten Kontakt und wie beim Online-Versandhändler bei jeder Statusänderung eine Info. Genau so solls sein ! Empfehlenswerter Keybayer.

Bewertungsdatei aktualisiert und zum Download bereitgestellt. Stand: 06.12.2010 - 10.44 Uhr

Hehe...deshalb hab ich das ja auch in einen Blog getan. Nö, immer gerne ! Kommentare, Hinweise, Zustimmung, Ablehnung....alles hier rein ! Im Grunde ist was Du geschrieben hast, genau das, was ich versucht habe zu hinterfragen, da es genau so auch von allen möglichen Stellen immer wieder kommuniziert wird. Aber ist es denn auch genau so auf jede Familien-Situation anzuwenden ? Natürlich differiert jede Situation in Art und Umfang des Unterhalts und des Umgangs mit den Kindern, aber der Grundtenor ist immer derselbe. Zum "Wohle des Kindes" wird eine Einigung erziehlt, die sowohl Vater als auch Mutter in eine gewisse Pflicht nimmt. Und dieses "Kindeswohl" macht ganz oft die zuständigen Stellen blind für die tatsächlichen Bedürfnisse von Kindern. Ok, ich hätte den Text oben vielleicht in zwei Abschnitte aufteilen sollen. Erstens den Teil, der sich mit der Verpflichtung, sprich dem Unterhalt und der Fürsorge für ein Kind beschäftigt und zweitens den Teil, der die Realität in Bezug auf die Gefühlslage und das tatsächliche "Wohl" des Kindes beschreibt und die "rechtliche" Machtlosigkeit von Müttern/Vätern und ihren Partnern, den getrenntlebenden anderen Elternteilen gegenüber. Sprechen wir mal Klartext. Wenn sich ein Vater zwischen dem 2. und 4. Lebensjahr seines Kindes vielleicht fünfmal dazu durchringen konnte etwas mit ihm zu unternehmen und zwischendurch Kontaktpausen von bis zu "neun" Monaten eingelegt hat.... ....die Mutter immer wieder vergeblich versucht hat, den Kontakt zwischen Vater und Kind herzustellen (vom Unterhalt völlig abgesehen), den Vater das aber überhaupt nicht interessiert und die Mutter quasi gezwungen wird in den Kontaktpausen das Kind anzulügen, dass sein Vater arbeiten muss, keine Zeit hat, ihn aus dem und dem Grund nicht abholen kann und all ihre Kraft da rein setzt um die Enttäuschung des Kindes zu lindern, da der Vater ja jederzeit wieder "unverhofft" auf der Matte stehen kann... ....dieser aber lieber beim Jugendamt vorstellig wird und behauptet die Mutter würde das Kind nicht herausgeben und nach einem gemeinsamen Gespräch beim Jugendamt (bei dem sich i.Ü. seine Vorwürfe als völlig haltlos entpuppt haben) eine Umgangsregelung getroffen wird, die von ihm auch nur für zwei Termine eingehalten wird.... ....und dann letztlich "vermeintlich" aus dem Leben des Kindes für 1 1/2 Jahre verschwindet, dann sehe ich alleine aus diesem Verlauf, dass ein Interesse an dem Kind absolut gegen Null geht. Aber dem nicht genug. Der Vater bleibt immer mal wieder für einen Augenblick, für ein Telefonat (immer ausschließlich mit der Mutter, niemals mit dem Kind) in "Blickkontakt" ! Die Mutter sieht keine Veranlassung selber beim Jugendamt vorstellig zu werden, da sie dem Kind einfach weitere Enttäuschungen ersparen will und aus rein "intuitiver" Sicht geht es dem Kind ohne den Vater erheblich besser. Je größer der zeitliche Abstand zum letzten Kontakt wird, umso besser nimmt das Kind die Abwesenheit des Vaters an. Wohlgemerkt...der Kontakt zwischen Mutter und Vater besteht in der ganzen Zeit stetig. Nur, dass der Vater grundsätzlich zu Zeiten anruft, in denen das Kind schon längst im Bett ist und auf etwaige Fragen der Mutter, wann er denn vorhätte mal wieder sein Kind zu sehen oder zu sprechen, mit ausweichenden Antworten kontert. ....nun, wer meinst Du ruft nach einiger Zeit an und ermahnt die Mutter sich an die vereinbarten Umgangszeiten zu halten ? Richtig, das Jugendamt. Natürlich völlig haltlos, aber so wie der Vater vornherum offensichtlich seinen Teil der Vereinbarung nicht einhält, schwärzt er hintenrum die Mutter für seine Verfehlungen an. Und was macht das Jugendamt ? Nach der Erklärung und dem Nachweis (Besuchsprotokoll) der Mutter....nichts machen die, die lassen das einfach so weiterlaufen und melden sich noch nichtmal bei dem Vater. Lediglich der Hinweis das Besuchsprotokoll weiter zu führen kam als Tipp. Das könnte man irgendwann nochmal gebrauchen. Ich nehms schonmal vorweg...bis heute hat das keiner sehen wollen. Bis dahin erstmal....Frustgrenze schon lange überschritten, da man sich ja im Vorfeld bereits Informationen geholt hat und die Anwälte einem ja auch schon gesagt haben, dass der im Prinzip immer so weitermachen kann wenn er denn möchte...das Sorgerecht und Umgangsrecht würde man nicht anfechten können. Was macht man dann ? Man sucht den Kontakt und die Aussprache...genauso, wie es einem immer und immer wieder kommuniziert wird. Und ach was....er zeigt sich einsichtig und gibt sogar zu, dass es dem Kind nicht förderlich sein kann, wenn das so weiterläuft. Sollte es denn wirklich doch noch gut werden ? Ja am Arsch....entgegen der Absprachen, in denen auch die Mutter mal eine kleine Forderung gestellt hat und darum bat, erst in seiner neuen Familie alles zu regeln, und solange mit dem Kind "alleine" etwas zu machen, erscheint der Vater nicht nur nicht zu den Terminen, nein, er beauftragt sogar noch einen Anwalt mit dem Einklagen des Umgangsrecht. Somit landet man doch tatsächlich vor Gericht und zum "Wohle" des Kindes wird entschieden. Kein Besuchsprotokoll wurde gesichtet, die vergangenen 5 Jahre wurden nicht in Betracht gezogen, die unzähligen Nächte in denen das Kind geweint hat, weil es ja eigentlich abgeholt werden sollte und doch niemand kam, wurden berücksichtigt....nichts....nichtmal die Bedenken der Mutter, dass die neue Partnerin des Vaters nach dessen eigener Aussage ein unkontrollierbarer Wutpatient ist, wurde zur Kenntnis genommen und das Urteil ist sozusagen ein Schlag ins Gesicht und erschüttert tatsächlich den Glauben an das Recht und macht den Begriff "Kindeswohl" zu einer Lachnummer sondergleichen ! Gut...im Namen des Volkes gibt man dann sein Kind heraus. Zurück kommt ein völlig verstörtes, rotzfreches, unzufriedenes Kind, was tatsächlich eine ganze Woche braucht um wieder in der Spur zu sein und ab da nicht mehr zu seinem Vater will. Mit gutem Zureden und Aufbauarbeit gehts dann doch nach 14 Tagen wieder dorthin in die Familie. Und wieder und wieder kommt ein verstörtes Kind zurück....man redet mit dem Vater und fragt woran es liegt...der gibt sich auch tatsächlich Mühe und es wird besser. Man traut der Sitation zurecht immer noch nicht, aber zum "Wohle" des Kindes nimmt man es hin. Schließlich "braucht" ja ein Kind seinen Vater. Das ganze läuft so ungefähr 4 Monate....ab da fängt es wieder an unregelmäßig zu werden. Verspätungen beim Abholen des Kindes, Ausfall ganzer Termine (zuerst nach telefonischer Ansage) zuletzt ohne jeglichen Hinweis und seit geraumen 10 Wochen hat das Kind keinen Kontakt mehr zu seinem Vater gehabt ! Wie kann man einem Kind in die Augen sehen und ihn jetzt zu seinem "Wohle" immer noch anlügen und sagen, der Papa muss arbeiten und kann Dich nicht holen. Der Papa hat ganz wichtige Dinge zu tun, deshalb kommt er heute nicht ! Irgendwann nach nem weiteren halben Jahr steht er dann wieder auf der Matte und die ganze Scheiße geht wieder von vorne los. Womöglich ! Was ich damit einfach sagen will ist, dass sämtliche involvierten Stellen es einen Shice interessiert, was wirklich in den Familien los ist. Wie sehr man sich auch bemüht, dem bekloppten Vater stehen für immer alle Türen offen und man selbst muss sich beugen und bücken und mit jeder Situation zurecht kommen. Auch jetzt haben wir den Kontakt und die Hilfe vom Jugendamt gesucht und auch entsprechende Stellen abgekaspert, ob und in welcher Hinsicht wir denn auch mal auf der sicheren Seite stehen, wenn wir mal auf etwas hinweisen. Der Tenor aller Stellen war gleich....wir sind immer die Gearschten und er hat weiterhin alle Freiheiten, kann kommen wann er will, kann wegbleiben wie er will und so weiter. Natürlich sagt man auch da, dass es nicht richtig ist und völlig daneben, aber man sagt auch, dass jeder Versuch von uns völlig vergeblich ist. Wir würden uns am Ende nur ins eigene Bein schießen. So und da erklär mir mal, was das mit "Kindeswohl" zutun hat !

Nach dieser Definition, weiß ich auch endlich mal, was ein Blog ist, bzw. wofür sowas überhaupt gut ist. Habe mir nie Gedanken darüber gemacht ob ich jemals in die Verlegenheit komme selber einen Blog zu erstellen. Naja, ich halte es für ein nettes Medium, seine Gedanken, die sonst nirgendwo hinpassen, und in einem Tagebuch, welches ich nur selber lese, völlig deplaziert sind, aufzuschreiben. Sozusagen als spätere Rückblende, um überhaupt mal einen roten Faden in seinem Leben zu entdecken und nach einiger Zeit überrascht zu sein, mit welchen trivialen Dingen man sich beschäftigt hat, oder aber um zu erkennen, dass das "Jetzt" die "gute, alte Zeit" ist, nach der wir uns in der Zukunft zurücksehnen werden. Dann mal los, bin gespannt, wo das hinführt ! Jo, ich bin ja jemand, der sich mit Allem und Jedem beschäftigen kann, sofern es mich denn interessiert und mir es wert erscheint, meine Zeit dafür zu opfern. Kurioserweise ist es momentan die Einrichtung "Blog", die mich beschäftigt und die ich nun als Kontainer für all meinen Gedankensalat nutzen kann. Tolle Vorstellung. Ich glaube ein erstes Thema für einen Blog ist wohl nicht so einfach zu finden, obwohl es millionen von würdigen Themen gäbe. Aber mit was möchte ich mich grad wieder gedanklich beschäftigen ? Am Besten etwas, mit dem ich mich sowieso grade intensiv beschäftige. Z.B. der für mich sehr aktuellen "Vater-Situation" ! Dazu muss ich allerdings erstmal beschreiben, was die "Vater-Situation" für mich ist. Als "Vater-Situation" bezeichne ich die Komplexität des Status "Vater" in Bezug auf ein Kind. Dieser Status beinhaltet neben den väterlichen Pflichten gegenüber seinem Kind, auch die kindlichen Bedürfnisse gegenüber dem Vater. Neben den rechtlich festgelegten Pflichten wie Personensorge und Unterhalt (in finanzieller und naturaler Hinsicht), beinhaltet es für mich auch das Recht des Kindes an seinem Vater. Da sind sich eigentlich auch alle Stimmen aus Internet, Funk, Fernsehen und Ämtern einig. Mit einer Ausnahme zu meiner Auffassung, denn ich lasse das "s" in sein weg. Das Kind hat sicherlich das Recht auf seinen Vater, aber grundsätzlich hat es überhaupt ein Recht auf einen Vater. Alle Gesetze, alle Richtlinien, alle Richter und alle Mitarbeiter diverser Ämter sehen das in meinen Augen nicht so. Zumindest haben sie, wenn doch die gleiche Meinung vorherrscht, keine Handlungsgewalt entgegen einer nicht mehr zeitgemäßen Regelung in Bezug auf den Status Eltern. An dieser Stelle relativiere ich mal den anfänglich benutzten Begriff "Vater", denn es kann hier genauso um eine "Mutter" gehen. Ich bleibe aber beim Vater und erwähne das nur hier einmal, damit ich nicht immer beide aufführen muss. Zuerst die Frage: Wie wird man Vater oder Mutter ? Mutter zu sein ist recht leicht zu bestimmen. Die Frau, die das Kind auf die Welt gebracht hat, ist in der Regel auch die Mutter. Leihmütter und ähnliche Geburtsverträge mal ausgenommen. Vater zu sein ist ähnlich einfach. Derjenige, der die Mutter geschwängert hat, ist im Idealfall auch der Vater. Oftmals und nicht selten, sind die potentiellen Eltern sogar schon verheiratet, was die Suche nach einem Vater sehr vereinfacht. Letztlich muss ein Vater aber noch nichteinmal seine Körpersäfte zur Zeugung beigetragen haben. Es reicht, die Vaterschaft eines Kindes bei der Geburt anzuerkennen. Macht man das, so ist man solange der leibliche Vater, bis einem ein Test das Gegenteil beweist. Aber warum sollte ohne Einwände der Mutter oder dem Vorhandensein zweier Männer mit Anspruchsdenken ein Arzt, ein Richter, ein Urkundsbeamter an der Richtigkeit der Aussage zweifeln ? Somit ist man Vater oder Mutter eines Kindes. Auch hier gibt es die Idealfälle, in denen das Kind oder die Kinder im Familienverband aufwachsen und jederzeit Vater und Mutter im Zugriff haben. Allerdings darf man nicht vergessen, dass eine Beziehung, eine Ehe oder Partnerschaft mit und/oder ohne Kinder auseinander gehen kann. Sobald ein Kind da ist, ergibt sich ein Problem. Eher ein Problemchen, wenn sowohl Vater als auch Mutter weiterhin für das Kind sorgen und im Sinne ihres Elternstatus allen Ansprüchen genügen. Jetzt könnte man alle diese Regelungen für getrenntlebende Paare mit Kind aufzählen, welche im Idealfall auch dort die Entwicklung des Kindes nicht beeinträchtigen oder gar stören. Aber um den Idealfall geht es hierbei nicht. Mir geht es z.B. um die Fälle, in denen der Vater eventuell keinen Unterhalt zahlt, oder einfach aus dem Leben des Kindes verschwindet, oder beides....das eine bedingt zwar das andere, aber man weiß ja nie. Und es gibt noch die Fälle, in denen der Vater nicht weiß was er eigentlich will. Mal ist er Bestandteil des Lebens des Kindes, mal verschwindet er für Monate, dann zahlt er mal Unterhalt und dann wieder nicht ! Diese Väter sind völlig unkontrollierbare Bestandteile im Leben von Kindern und deren Müttern. Bleiben wir mal bei so einem Vater. Unabhängig der tatsächlichen Situation innerhalb der "zerbrochenen" Familie, sieht das Gesetz das unbedingte Recht eines Kindes an beiden Elternteilen. Ein Kind hat das Recht auf seine Mutter und seinen Vater. Dies wird mitunter durch den Begriff "Kindeswohl" untermauert und als unabdingbar dargestellt. Bei einer alleinerziehenden Mutter, die ständig wechselnde Partner hat mag das in etwa noch zutreffen, da dort auch der unzuverlässigste Vater eine Konstante im Leben des Kindes darstellt. Allerdings ist meine Meinung dazu, dass man bei der Entscheidung über Umgangsrecht, Sorgerecht und Unterhaltsrecht nicht pauschal auf einen Begriff, nämlich "Kindeswohl" setzen darf. Ein Umgangsrecht ist ein sehr hohes Recht eines Elternteils an dem nicht bei ihm lebenden Kind. Selbst wenn das Kind bereits von jemand anderem adoptiert wurde, besteht für Vater oder Mutter immer noch ein Umgangsrecht. Dieses kann auf privater Ebene zwischen den Elternteilen festgelegt werden, aber ich behandel hier ja nicht den Idealfall. Weitere Festlegung des Umgangs kann durch ein Gericht bestimmt werden. Daran haben sich in der Regel beide Teile zu halten. In meinem Beispiel lebt das Kind bei der Mutter und der Vater hat ein 14tägiges Umgangsrecht. Jetzt holt auch hier im Idealfall der Vater sein Kind alle 14 Tage ab und die beiden können machen, was immer sie wollen. Hält die Mutter das Kind nicht zu den festgelegten Terminen zur Abholung bereit, kann sie mit hohen Geldstrafen und sogar mit Haftstrafen belegt werden. Natürlich nur, wenn sich jemand daran stört. Andersherum, nehmen wir mal an, der Vater holt sein Kind ständig und regelmäßig zu spät ab, oder bringt es zu spät wieder nach Hause, oder lässt einfach mal zwischendurch Termine ohne Benachrichtigung ausfallen über einen Zeitraum von mehreren Monaten, hat die Mutter kaum eine Chance dieses bei einer entsprechenden Stelle (Jugendamt, Amtsgericht) vorzutragen, weil dem Vater so einfach auch nicht mit Konsequenzen zu drohen ist. Man merke...hier ist die Mutter immer in einer Zwangssituation dem Vater gegenüber alles recht und fein zu machen, da dieser, selbst bei haltlosen Vorwürfen einfach behaupten kann, die Mutter würde das Kind nicht herausgeben. Ob und inwieweit dem dann Glauben geschenkt würde, vermag ich an der Stelle nicht zu sagen, dennoch befindet sich die Mutter von da an in einer Beweislastsituation, die zumindest als reine Situation schon unangenehm ist. Abgesehen von den möglichen Konsequenzen. Man merke weiterhin....der Vater kann sich aus dem Leben des Kindes entfernen, es im Stich lassen, seine Freude über einen Besuch in Traurigkeit verwandeln, ohne wirkliche Konsequenzen dafür zu fürchten, da sich die entsprechenden Stellen nicht weiter damit befassen. Weiterhin wird das Bildnis des Vaters durch das Kind verfälscht. Kinder sind in der Lage bis zu einem gewissen Alter, für alles und jeden eine Entschuldigung zu erfinden. In ihrer Phantasie wird der "unzuverlässige" Vater auf einen virtuellen Sockel gestellt und es werden ihm Fähigkeiten angedichtet, die einer Enttäuschung beim nächsten Mal vorbeugen. Egal was der Vater tut, er wird bis zu einem bestimmten Alter immer der Held für das Kind bleiben. Erwachsen aus der eigenen Phantasie. Dem kann auch eine Mutter nichts entgegen stellen, da sie zum Einen mit dem Kind zusammenlebt und ein reales Bild für das Kind abgibt und zum Anderen wird sie sich hüten, gegenüber dem Kind den eigenen Vater schlecht zu machen. Das erzeugt Mißgunst und Unmut. Solchen Kindern kann man ausschließlich mit sehr viel Liebe und Zuneigung begegnen, allerdings auf Kosten der eigenen Bedürfnisse und mit dem stetigen Gedanken an das "Kindeswohl" von dem alle Welt spricht ! Meine Frage: Ist bereits hier nicht mehr von Kindeswohl, sondern von Kindeswohlgefährdung zu sprechen ? Ok, die Frage kam zu schnell, denn ich bin ja noch lange nicht fertig. Bleiben wir einfach noch ein wenig bei der Unzuverlässigkeit im Sinne des Umgangsrecht. Man stelle sich vor, der Vater käme wie er wollte und dabei wären auch Tage, an denen er gar nicht kommt um das Kind abzuholen. Wie dies auf das Kind wirkt, habe ich gerade schon erleutert, aber welche Umstände bedingt dies für die Mutter, wenn sie sich darauf verlässt und entsprechende Termine vereinbart, die einfach mit Kind nicht machbar sind. Vorstellungsgespräche, Besuche bei Versicherungen/Banken, Arztbesuche oder oder oder....Der Mutter ist auf der einen Seite eine Haftstrafe angedroht, wenn sie das Kind nicht zur Abholung bereit hält, aber ihr ist auf der anderen Seite einfach zuzumuten, sämtliche Termine platzen zu lassen, egal mit welchen Konsequenzen, wenn der Vater einfach nicht auftaucht ?? Und dafür ist er noch nichtmal verantwortlich zu machen ? Da stimmt m.E. nach irgendetwas nicht ! Ich betone nochmal: Ein Kind hat das Recht auf beide Elternteile Dieses Recht ist bei so einem Vater eher einer Strafe gleich, als denn zum Wohle des Kindes. Warum kann es nicht heißen, "das Kind hat das Recht auf einen Vater!" Weil ein Vater, sodenn er nicht der leibliche ist, keinerlei Rechte an dem Kind hat ! Und zu allen anderen Konstellationen kennt das geltende Recht keine Ausnahmen. Dazu später mehr. Thema Unterhalt: Das Unterhaltsrecht ist sehr komplex und demnach auch unheimlich kompliziert und dadurch sind meine Einwände gegen dieses geltende Recht auch nicht so einfach zu pauschalisieren. Aber dennoch mag ich hier mal eine (für mich) "Unsitte" in diesem Zusammenhang aufgreifen. Der Unterhalt, den ein Vater seinem Kind oder seinen Kindern zu zahlen hat, richtet sich mitunter an der Anzahl der Kinder und vor allem an seinem Einkommen. Wer viel verdient, der muss viel zahlen und umgekehrt bis zu einem Mindestsatz. Das ist soweit auch in Ordnung, da nicht jeder Vater über die Bildung, das Potential oder die Intelligenz für einen gut bezahlten Job verfügt. Was diese Sache aber in meinen Augen so unverständlich macht, ist die Tatsache, dass einer Mutter für den Fall der Arbeitslosigkeit oder des Mindereinkommens des Vaters der sog. Unterhaltsvorschuß gewährt wird. Diesen gibt es auch nur zeitlich begrenzt und es staut sich natürlich auch ein entsprechender Schuldenberg für den Vater auf, da sowohl Unterhaltsvorschußkasse und auch Mutter (in Vertretung für das Kind) einen Titel besitzen. Solange der Vater aber kein Einkommen bezieht, ist von ihm auch nichts zu holen. Da nutzt einem der schönste Titel nichts. Nun kann man in Deutschland eine Lebenssicherung vom Staat beantragen und bezieht dann Geld für den eigenen Unterhalt und den Unterhalt fürs Kind vom Staat, wenn die Verdienste aus z.B. Teilzeitstelle, Kindergeld und Unterhaltsvorschuß für den Lebensbehalt nicht ausreichen. Das ist nicht ungewöhnlich und auch nicht gerade selten der Fall. Eine sehr gute Einrichtung. Ich bin wohl einer der wenigen, die gerne Steuern für diesen Zweck zahlen. Nu gut...sobald die alleinerziehende Mutter allerdings einen neuen Partner an ihrer Seite hat, der auch nicht der leibliche Vater des Kindes ist, wird zur Lebenssicherung automatisch und wie selbstverständlich das Gehalt/der Lohn des Partners mit einberechnet. Bei einer Lebenspartnerschaft mit zwei Personen auch völlig in Ordnung. Sobald man sich dafür entscheidet zusammen zu leben, dann steht man auch finanziell füreinander ein. Allerdings sehe ich das in Bezug auf ein Kind, welches durch Mutter oder Vater mit in die Beziehung kommt, völlig anders. Hier ist man dem Kind gegenüber als Partner der Mutter logischerweise auch nicht unterhaltspflichtig. Dennoch wird der Lebensbehalt der Mutter mit dem Gehalt des Partners gedeckt. Dem Kind gegenüber ist die Mutter dann wieder unterhaltsverpflichtet. Somit ist der neue Partner auf Umwegen natürlich auch in der finanziellen Verpflichtung gegenüber dem Kind. Man verstehe mich hier nicht falsch. Natürlich kommt man mit all seinen Möglichkeiten auch für die Bedürfnisse des Kindes auf, aber es wird seitens der Ämter faktisch vorausgesetzt, wohingegen der leibliche Vater sich problemlos eine Millionärin angeln könnte und ihr Einkommen oder Vermögen nicht für die Berechnung des Kindesunterhalt angerechnet würde. Man merke.....die alleinerziehende, arbeitslose oder teilzeitarbeitende Mutter muss sich sehr gut überlegen, ob und wen sie als neuen Partner auswählt, da dieser von Anfang an in die Pflicht genommen wird für das Kind zu sorgen. Nicht nur die Suche nach einem neuen Partner erschwert sich durch das Vorhandensein eines Kindes, onTop kommt für den potenziellen Partner die zusätzliche, finanzielle Belastung ins Spiel. Natürlich steht wahrer Liebe nichts im Weg, aber es macht nachdenklich, dass ein Vater sich in sämtlichen Belangen aus der Affäre ziehen kann ohne wirkliche Konsequenzen damit auf sich zu ziehen. Er muss nur mit dem Status "arbeitslos" oder "Hartz IV-Empfänger" klar kommen. Aber da gibt es ja reichlich Möglichkeiten sich zu "arrangieren" ! Man beachte.....es geht hier immer noch um den leiblichen Vater, der sich mal 2 bis 3 Monate nicht blicken lässt, der nicht zahlt und der somit auch keinerlei Beihilfe zur Kleidung, zur Kinderzimmerausstattung, zur Schulausstattung oder sonstigen Bedürfnissen des Kindes beiträgt. Nun hat die Mutter aber trotz aller Schwierigkeiten einen Partner gefunden, der zu ihr und dem Kind steht, dem Kind ein Ersatzvater ist und sich auch finanziell nicht den Bedürfnissen beider in den Weg stellt. Vom leiblichen Vater immer noch keine Spur von Einsicht oder sonstigen positiven Veränderungen. Dieser Mann steht jetzt zwischen dem Kind und seinem Vater, wird von dem Kind allerdings bedingungslos angenommen, obwohl der Vater immer noch auf einem Sockel steht und sobald er anwesend ist, als solcher auch von dem Kind behandelt wird. Das ist was Zwischenmenschliches und muss mit dem eigenen Ego ausgemacht werden. Nach mehr als zwei Jahren spielt der Vater im Leben des Kindes auch kaum noch eine Rolle und die Anwesenheit oder auch Nichtanwesenheit wird gleichgültig aufgenommen. Der Partner der Mutter und nunmehr vollwertiges Familienmitglied im Sinne des Kindes ist tatsächlich engagiert und nimmt immer mehr die Rolle des eigentlichen Vaters ein. Soweit eine positive Entwicklung in dieser anfangs so komplizierten Beziehung....ja wenn da nicht der Begriff "Sorgerecht" in Verbindung mit "Kindeswohl" stehen würde. Egal was der Partner der Mutter macht, egal wie er zu dem Kind steht, egal ob er die Mutter ehelicht, egal ob sich der Vater nie wieder melden würde....der Partner der Mutter wird niemals in seinem Leben irgendein Recht an dem Kind haben. Mit Recht am Kind sind sorgerechtsbezogene Entscheidungen gemeint. So sehr er auch Vater für das Kind sein mag, er wird niemals eine Entscheidung "zum Wohle" des Kindes gegenüber einer anderen Stelle treffen dürfen. Er wird niemals Anteil am Sorgerecht erhalten. Nicht einmal im Gegenzug für seine Unterhaltsbereitschaft ! Das schließt Entscheidungen innerhalb des Kindergartens/der Schule in Bezug auf z.B. Klassenfahrten, Klassenpflegschaften, im gesundheitlichen Sinne z.B. bei notwendigen Operationen, dem Tragen einer Zahnspange oder allen sonstigen Dingen mit ein. Selbst eine Auskunft bei z.B. einem Elternsprechtag in der Schule könnte in seinem Beisein der Mutter verweigert werden. Im Prinzip ist der Partner oder auch Ehemann der Mutter für sämtliche Stellen im rechtlichen Sinne dem Kind gegenüber Luft ! Die Mutter kann den Teil ihres Sorgerechts noch nichteinmal auf ihn übertragen. Einzige Möglichkeit wären Vollmachten des Vaters oder eine Adoption. Beides ist aus bereits genannten Ignoranzgründen des Vaters nicht in Betracht zu ziehen, wobei bei einer Adoption auch ein erhebliches Identitätsproblem auf das Kind zukommen könnte. Man beachte.....ich beziehe mich auch jetzt noch auf den Begriff "Kindeswohl", der - ich hoffe es wird deutlich - nicht einfach pauschalisiert angewendet werden dürfte, es aber immer wieder wird. Ich bin ja ehrlich - eine solche Sonderstellung im Familienrecht, wie es z.B. homosexuelle Lebensgemeinschaften erfahren, sollte auch solchen Partnerschaften, die man fachbegrifflich mit "Patch-Work-Familien" bezeichnen könnte, zugestanden werden und auch mit solch einer Intensität beäugt und geprüft werden. Denn im tatsächlichen Leben und Miteinander steht man regelmäßig vor scheinbart unüberwindlichen Hürden der Gesetzgebung und lebt eigentlich ständig in der Angst, dass dem leiblichen Vater irgendwas quer kommt in seinem beschränkten Denken und man sich erneut in einer Situation befindet in der man gezwungen ist zu reagieren. Neben den erheblichen Kosten, die sicher dem "Familienetat" bereits den einen oder anderen Urlaub und manche Anschaffung verwehrt haben, sieht man sich ständig in der Position des Bücklings, der aufpassen muss bloß nichts falsches zu sagen oder zu tun. Das macht unweigerlich ein normales, glückliches Familienleben schwerer als gewünscht und fördert m.E. nach auf keinen Fall das "Kindeswohl" ! Der Grund, warum ich mich so ausgiebig damit beschäftige sollte klar und deutlich sein, allerdings ist er auch noch in etwas begründet, was ich von Seiten unseres Gesetzgebers nicht nachvollziehen kann. Man stelle sich vor, der leibliche Vater ist laut einem Urteil in "erhöhtem Maße" zum Unterhalt verpflichtet. Was dies im Speziellen bedeutet kann ich hier aufgrund der Menge an Informationen nicht detailliert wiedergeben. einfach ausgedrückt bedeutet es, dass der Vater alles tun muss um für den Kindesunterhalt selbst aufzukommen. Bei solch einem Urteil müsste man glauben, die Bemühungen des Vaters würden von irgendeiner Stelle kontrolliert oder zumindest im Auge behalten, oder ? Aber weit gefehlt, trotz des Urteils zahlt die Unterhaltsvorschußkasse brav den festgelegten Betrag und kümmert sich anscheinend nicht im Geringsten für ihre eigentlich, seit Urteil unnötigen Kosten. Nicht einmal auf Nachfrage kann einem dort jemand etwas sagen. Hier und ausschließlich in dieser Form kann ich dann manche Stimmen gegen Leistungsbezieher verstehen. Mag sich jeder selber seine Gedanken machen, wo dies in unserem System hakt ! Nun, bis hierhin erstmal. Bei Veränderungen in der Situation und/oder bei plötzlichem Wachwerden von Jugendamt oder Amtsgericht habe ich dann wieder einen Grund dies hier zu ergänzen. Grüüüüße vom double_d

E-Mail eines arabischen Studenten aus Berlin an seinen Vater Lieber Papa, Berlin ist eine wundervolle Stadt, die Leute sind sehr nett und freundlich... ich fühle mich sehr wohl hier. Mir ist es nur etwas peinlich mit meinem Ferrari 599 GTO aus massivem Gold in die Uni zu fahren, wo fast alle Lehrer und Kollegen mit dem Zug kommen. Dein Sohn Nasser Am nächsten Tag, kriegt Nasser eine Antwort von seinem Vater: Mein Lieber Sohn, Ich habe 200 Millionen Dollar auf dein Konto überwiesen. Mach uns nicht lächerlich, du gehst sofort los und kaufst dir auch einen Zug. In Liebe, Papa.

Geb ich auch genauso zurück an grave_digga ! Top Keybay-User. Absolut vertrauenswürdig und uneingeschränkt empfehlenswert.

@osprey ich schick Dir das am WE per PN mal zu. Danke schonmal ! @unicorn anbei das Foto. Sieht für mich nicht aus, als wäre das was für Musik. Dachte zuerst, es wäre ein Kompressor für die Türschließanlage/Kofferraum, aber das lüppt ja mechanisch. Weiß also wirklich nicht, was das für ein Ding ist !

Halli hallo, so...jetzt brauche ich bitte nochmal die geballte Kompetenz der Keywelt. Mein Kopf raucht und ich finde nicht wirklich etwas im Netz. Und nu hab ich Flasche leer...hehe ! Also: Ich hab hier nen Audi A6 Avant (4b) Bj. 2003 Der ist ausgestattet mit nem "kleinen" Navi, wo die Sprachausgabe über die Lautsprecher funktioniert und im Multifunktionsdisplay dann die Richtung angegeben wird. In der Mittelkonsole ist dann die Steuerung mit dem Drehpin und im Kofferraum in der CD-Wechsler-Halterung unten ist dann das Laufwerk, wo die CD drin ist. Navi hat TMC, zumindest ist ein Traffic-Knopf in der Mittelkonsole. Weiterhin hat der Wagen ein "Audi Concert II" verbaut. In der Armlehne ist eine Aufnahme, die mittels mechanischer Vorrichtung herausklappt. Dort kann eine Adapter- platte für ein Telefon eingeklinkt werden. Jetzt hatte ich mir vorgestellt, dass ich einfach mein Autoradio (Blaupunkt Hamburg MP68) aus meinem alten Wagen anstelle des Concert II einbaue. Natürlich mit entsprechendem Adapter und Blende, da es schmaler ist. Nu ist das Audi-System ja irgendwie miteinander verbunden. MuFuDisplay mit Radio, Radio mit Navi wegen TMC und irgendwo müsste ja auch noch die Telefonvorrichtung verkabelt sein und eventuell sogar nen Micro irgendwo verbaut. Wie krieg ich denn raus, was genau verbaut und verkabelt ist und was ich noch brauche, damit ich meinen "alten" Zustand aus dem alten Wagen so, oder so ähnlich wieder hinkriege, ohne ein Vermögen auszugeben. Mein MP68 hat Bluetooth, Freisprecheinrichtung, IPod-Interface, USB-Anschluß und den ganzen Schmuddel. Am liebsten würde ich das wieder benutzen, allerdings auch nicht auf das MuFu-Display verzichten und auch nicht auf die Sprachausgabe vom Navi, respektive dem Micro für die Freisprecheinrichtung vom Blaupunkt. Ausserdem hätte ich gerne noch gewusst, was in meinem Auto hinten rechts im Kofferraum hinter der Klappe verbaut ist. Sieht aus wie ein überdimensionales Netzteil. Wer ist hier bei Audi beschäftigt, oder kennt sich sonst sehr gut damit aus und kann mir helfen. Danke und Gruß double_d

Alle detaillierten Hinweise zum Tippspiel finden sich nach Anmeldung auf der Tippspielseite. Bitte hier ausschließlich technische Fragen zum Tippspiel und nicht zur Belohnung von richtigen Tipps oder sowas. Diese werden aus bereits mehrfach genannten Gründen hier ab jetzt kommentarlos gelöscht ! Was Ihr gewinnen könnt, ist einzig und allein an Erfahrung....(zumindest offiziell)

Dabei.....natürlich !

... tja... es geht doch nix über gutes Personal... :-)) Eine sehr lautstarke, unattraktive, ungepflegte Frau ging mit ihren beiden herumschreienden Kindern durch den Eingang des real!-Marktes. Die Dame am Empfang sagte freundlich: "Guten Morgen und herzlich willkommen bei real!." Nette Kinder, die Sie da haben. Sind das Zwillinge? " Die Frau hörte auf zu schreien und pöbelte die freundliche Empfangsdame an: "Verdammt, nein, das sind keine Zwillinge. Der Große ist 9 die Kleine 7. Warum zum Teufel glaubst du blöde Kuh, dass es Zwillinge sind? Bist du blind, oder einfach nur saudumm?" "Gnädige Frau, ich bin weder blind noch dumm," erwiderte die Empfangsdame." Ich konnte nur einfach nicht glauben, dass es jemanden gibt, der sie zweimal fickt."

Hier isser !! Das war ja wohl letzte Woche ein Traumergebnis gegen das was heute abgeht.... ....6 Tore sind letzte Woche auch gefallen, allerdings nicht nur auf einer Seite. ....also das ist mir dann auch mal ein wert.