Mit 2 Boxen auf einen SFU- Rechner streamen?

[pelle23]

Hallo,

 

ich habe 2 d-boxen und einen XP- Prof Rechner mit SFU.

 

Möchte heute abend von 3 Sat Pink Floyd und Madonna von Pro7 aufnehmen.

 

Ist es perfomencemäßg möglich mit 2 boxen auf einen Rechner zu streamen?

[Gast magix]

Bin was SFU angeht newbie

 

Aber ich würde sagen du hast ja noch zeit , probier es doch einfach mal aus obs geht

[Skyrider79]

Hab das schonmal probiert. 2 Aufnahmen gehen grundsätzlich schon auch gleichzeitig. Bei 3Sat hab ich eher die Befürchtung das die Datenrate für XP mit SFU zu hoch wird. Aber einfach probieren.

[merkwuerden]

@pelle23

 

Ist überhaupt kein Thema, wenn die Boxen an einem Switch hängen und im PC eine 100Mbit Netzwerkkarte ist. Oder für jede Box eine eigene Netzwerkkarte, geht auch. Der PC selber kommt mit der Datenrate problemlos klar.

 

 

@Skyrider79

 

Bei einer Aufnahme kommen maximal so 8-9MBit/s (ca. 1,2 MByte/s) zusammen. Eine 100Mbit Netzwerkkarte könnte theoretisch 8-9 solcher Streams gleichzeitig verwursteln (die Praxis sieht etwas niedriger aus, aber 5-6 Streams gleichzeitig sind auf alle Fälle drin. Und der PC selber lacht mit einigermaßen zeitgemäßen Festplatten darüber.

 

Wenn man für Streamen eine separate Platte benutzt (nicht Partition!), und die noch an einem separaten Controler hängt, kriegt man die von der Datenrate her nicht mal mit 15-20 dBox-Streams gleichzeitig zum Schwitzen.

Meine mittlerweile schon etwas angestaubte 80er Western Digital (4 Jahre alt) an separatem Promise Ultra100 TX2 Controler macht beim Schreiben locker 25-28MByte/s...

 

Das einzige, was in so einem Fall hinderlich sein dürfte: wenn der PC anderweitig noch gestreßt wird.

[pelle23]

Also ich habe es probiert und es funktioniert theoretisch auch.

 

Nur in meinem Fall habe ich ( wie Skyrider79 schon befürhchtete ) probleme mit der Datenrate auf 3Sat bekommen.

 

Komischer Weise habe ich vorher 4 Konzerte problemlos aufnehmen können, dann hats nichtmehr geklappt.

[merkwuerden]

Mach mal den Netzwerk-Geschwindigkeitstest und lese Dir mal die Beiträge des Threads mit durch. Dein Netzwerk insgesamt dürfte für die recht hohe Datenrate bei 3sat nicht optimal konfiguriert sein.

 

In dem Falle hat Skyrider79 aber schon recht: Windows XP ist da die Systembremse. Liegt an der begrenzten wsize von nur 8192, mehr läßt XP nicht zu. Mit wsize=32768 funktionieren Aufnahmen mit hoher Datenrate in der Regel besser, dazu braucht's dann aber Windows 2003 Server oder Linux.

[pelle23]

Ich habe mal den netztest durchlaufen lassen.

Die besten Werte (rsize,wsize = 8192) sind auch eingestellt.

 

8192, 8192
8192+0 records in
8192+0 records out
real    1m 10.79s
user    0m 0.36s
sys     0m 10.88s
7211
8192+0 records in
8192+0 records out
real    1m 31.03s
user    0m 0.23s
sys     0m 9.69s
5626
192.168.1.2:mov on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.2)

 

Sind die Werte i.O.?

 

Sollte man eigentlich die Option v3 beim Mounten in der d-box mit angeben?

 

Evtl. sollte ich wirklich auf meinen Linux Rechner streamen. Da muß ich aber erst genug Festplatte einbauen.

[merkwuerden]

Hm... Schreibwert (7211) ist gelinde gesagt beschissen. Da kannste Sender wie ARD/ZDF, ORF und andere, die mit hoher Datenrate senden, gleich knicken. Das ist eben der Scheiß bei den Windows-Systemen, daß da wsize auf 8192 begrenzt ist. Nur Windows 2003 Server kann 32768, da wäre sicher deutlich mehr möglich bei Dir. Ich hab mit 2003 Server beim Schreiben 8500, damit auch ARD/ZDF kein Problem.

 

Lesewert (5626) ist noch mistiger, damit dürfte das ruckel- und zwischenpufferfreie Anschauen von Filmen über die Box kaum möglich sein. Dort kannst Du aber optimieren, in dem Du in den Mount-Optionen der Box 32768 bei rsize einstellst.

 

Die 32768 kannste übrigens auch gleich bei wsize mit reinnehmen. XP und Windows 2000 ignorieren das zwar, wird nur mit 8192 gemountet, aber 2003 oder Linux interessieren sich sehr wohl für die 32768.

 

Deine Netzwerkkarte im PC ist fest auf Halbduplex eingestellt? Bringt beim Lesen auch noch mal Pluspunkte, Fullduplex mag die Box in aller Regel gar nicht.

 

Hast Du Deine Boxen über Switch oder Rooter am PC hängen? Switch wäre die eindeutig performantere Lösung, das kann auch noch mal was bringen. Bei mir (unter dem Windows 2000 Arbeitsrechner) von 7211 ohne Switch auf 7641 mit Switch.

 

Mache den Netztest am besten auch noch mal mit rsize und wsize 16384 und 32768 (wegen Lesen vom PC zur Box).

 

Sollte man eigentlich die Option v3 beim Mounten in der d-box mit angeben?

Unnötig. Wenn der NFS-Server v3 kann, wird das auch verwendet, ganz automatisch.

[Gast guschtav]

... und ruhig auch mal hier reinschauen: Klick.

 

Auch mit XP sind Schreibwerte > 8000 möglich . Und wie merkwürden schon so richtig anmerkte: Deine Lesewerte deuten auf eine falsche Einstellung der Netzwerkkarte hin - ausserdem wäre interessant, wie die Dbox und Deine SFU-Kiste verbunden sind (Switch, Router, wenn ja welche Marke....)

[pelle23]

Naja, die Verbindung ist schon ziemlich kompliziert.

 

Der Rechner (A7N8X - nVidia nForce2 100 Mb half) hängt an einem Linksys WLAN Router.

 

Von dort aus geht eine Verbindung in einen anderen Raum. Dort steht ein weiterer Rechner und die "benutzte" d-box, die wiederum über einen D- Link WLAN- Router mit dem Linksys Router verbunden sind.

 

Der "weitere Rechner" ist aber immer aus, man könnte die Verbindung auch vereinfachen und den D- Link Router herausnehmen.

 

Hab's aus Bequemlichkeit noch nicht getan.

 

Es ist nur komisch, weil ich schon seit geraumer Zeit ohne Probleme so aufnehme (Brummi direkt, Brummi etc.).

 

Sind die Datenraten bei ZDF etc. ... so viel höher?

 

Ich mach mal eine Messung ohne den D- Link.

[Gast guschtav]

Wenns wenigstens Switches wären .

 

Mit der von Dir genannten Verbindungsorgie ist das Streamen einfach nur ein Glücksspiel. Die in den meisten Routern verbauten Switches taugen zudem in der Regel nichts - insbesondere für den Spezial-Stunt: Zusammenarbeit mit der 10Mbit-NIC der Dbox.

 

Sorry, aber da sollte Dir was besseres einfallen ---- so wirst Du das nie zuverlässig ans laufen bekommen.

[merkwuerden]

Sind die Datenraten bei ZDF etc. ... so viel höher?

Das kommt drauf an, was die grade für Laune haben.

 

Im Ernst, ich habe grad mal beim ZDF vorbei geschaut. Durchschnitt (!) 6800 kbit/s Video, gemessen mit dvbsnoop über ca. 1 Minute. Da sind aber auch größere Abschnitte mit niedrigerer Bitrate drin.

 

Mal ein Auszug aus meinem Logfile, unterer Bereich:

 

packets read:  22/(1260)   d_time:  0.006 s  =  5514.667 kbit/s   (Avrg:  5777.561 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  17/(1277)   d_time:  0.004 s  =  6392.000 kbit/s   (Avrg:  5784.964 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  10/(1287)   d_time:  0.006 s  =  2506.667 kbit/s   (Avrg:  5726.769 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  27/(1314)   d_time:  0.004 s  = 10152.000 kbit/s   (Avrg:  5778.526 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  20/(1334)   d_time:  0.005 s  =  6016.000 kbit/s   (Avrg:  5781.948 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  16/(1350)   d_time:  0.004 s  =  6016.000 kbit/s   (Avrg:  5784.615 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  14/(1364)   d_time:  0.004 s  =  5264.000 kbit/s   (Avrg:  5778.749 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  39/(1403)   d_time:  0.012 s  =  4888.000 kbit/s   (Avrg:  5749.624 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  18/(1421)   d_time:  0.003 s  =  9024.000 kbit/s   (Avrg:  5776.173 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  13/(1434)   d_time:  0.003 s  =  6517.333 kbit/s   (Avrg:  5782.134 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  26/(1460)   d_time:  0.007 s  =  5586.286 kbit/s   (Avrg:  5778.526 kbit/s) [bad: 0]
packets read:   7/(1467)   d_time:  0.002 s  =  5264.000 kbit/s   (Avrg:  5775.832 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  18/(1485)   d_time:  0.005 s  =  5414.400 kbit/s   (Avrg:  5771.163 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  14/(1499)   d_time:  0.003 s  =  7018.667 kbit/s   (Avrg:  5780.759 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  39/(1538)   d_time:  0.010 s  =  5865.600 kbit/s   (Avrg:  5782.880 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  10/(1548)   d_time:  0.003 s  =  5013.333 kbit/s   (Avrg:  5777.151 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  22/(1570)   d_time:  0.006 s  =  5514.667 kbit/s   (Avrg:  5773.301 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  15/(1585)   d_time:  0.003 s  =  7520.000 kbit/s   (Avrg:  5786.019 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  21/(1606)   d_time:  0.006 s  =  5264.000 kbit/s   (Avrg:  5778.526 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  17/(1623)   d_time:  0.004 s  =  6392.000 kbit/s   (Avrg:  5784.341 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  17/(1640)   d_time:  0.005 s  =  5113.600 kbit/s   (Avrg:  5776.487 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  12/(1652)   d_time:  0.003 s  =  6016.000 kbit/s   (Avrg:  5778.158 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  13/(1665)   d_time:  0.003 s  =  6517.333 kbit/s   (Avrg:  5783.279 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  26/(1691)   d_time:  0.007 s  =  5586.286 kbit/s   (Avrg:  5780.145 kbit/s) [bad: 0]
packets read:   9/(1700)   d_time:  0.002 s  =  6768.000 kbit/s   (Avrg:  5784.615 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  10/(1710)   d_time:  0.003 s  =  5013.333 kbit/s   (Avrg:  5779.416 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  21/(1731)   d_time:  0.005 s  =  6316.800 kbit/s   (Avrg:  5785.387 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  13/(1744)   d_time:  0.004 s  =  4888.000 kbit/s   (Avrg:  5777.480 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  25/(1769)   d_time:  0.006 s  =  6266.667 kbit/s   (Avrg:  5783.861 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  12/(1781)   d_time:  0.003 s  =  6016.000 kbit/s   (Avrg:  5785.365 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  20/(1801)   d_time:  0.006 s  =  5013.333 kbit/s   (Avrg:  5775.488 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  15/(1816)   d_time:  0.004 s  =  5640.000 kbit/s   (Avrg:  5774.342 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  27/(1843)   d_time:  0.006 s  =  6768.000 kbit/s   (Avrg:  5786.789 kbit/s) [bad: 0]

Selbst da tauchen schon hohe Spitzenwerte auf.

 

Hier wird's interessanter:

packets read:  87/(36318)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7507.184 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(36406)   d_time:  0.017 s  =  7785.412 kbit/s   (Avrg:  7507.833 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(36493)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7508.273 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(36580)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7509.735 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(36667)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7511.192 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(36754)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7511.621 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(36841)   d_time:  0.018 s  =  7269.333 kbit/s   (Avrg:  7511.029 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(36929)   d_time:  0.015 s  =  8823.467 kbit/s   (Avrg:  7513.693 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37016)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7515.127 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37103)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7515.544 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37190)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7515.958 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37277)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7517.378 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37364)   d_time:  0.018 s  =  7269.333 kbit/s   (Avrg:  7516.781 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37451)   d_time:  0.015 s  =  8723.200 kbit/s   (Avrg:  7519.197 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(37539)   d_time:  0.017 s  =  7785.412 kbit/s   (Avrg:  7519.800 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37626)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7520.200 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  86/(37712)   d_time:  0.016 s  =  8084.000 kbit/s   (Avrg:  7521.396 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(37800)   d_time:  0.016 s  =  8272.000 kbit/s   (Avrg:  7522.985 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37887)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7523.376 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(37974)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7523.764 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38061)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7525.141 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(38149)   d_time:  0.017 s  =  7785.412 kbit/s   (Avrg:  7525.721 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38236)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7526.102 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38323)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7527.464 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38410)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7528.821 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38497)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7529.192 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38584)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7530.539 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38671)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7531.881 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(38759)   d_time:  0.018 s  =  7352.889 kbit/s   (Avrg:  7531.465 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38846)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7532.798 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(38933)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7534.127 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(39020)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7534.482 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(39107)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7534.836 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(39194)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7536.151 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  88/(39282)   d_time:  0.016 s  =  8272.000 kbit/s   (Avrg:  7537.653 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(39369)   d_time:  0.017 s  =  7696.941 kbit/s   (Avrg:  7537.998 kbit/s) [bad: 0]
packets read:  87/(39456)   d_time:  0.016 s  =  8178.000 kbit/s   (Avrg:  7539.299 kbit/s) [bad: 0]

Da kannste Deine 72nochwas beim Schreiben knicken. Und einen derartigen Stream über die Box wieder abspielen mit Deinen Werten beim Lesen erst recht, die Box puffert sich dämlich, der Film wird zur Kurzbild-Sequenz mit Gedenkpausen.

 

Die Datenraten bei Premiere sind dagegen noch human, obwohl ich da auch schon Spitzenwerte von über 8,5 Mbit/s beobachtet habe.