roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Hallo Leute, habe folgendes Problem. Ein Kumpel hat sich seine Sagem Zerschossen. Es lief das Keywelt April Image. Er hat ein neues Image aufgespielt, und falsch eingelesen und damit alles zerschossen. So, nun habe ich das teil am Bootmanager, bekomme aber kein neues Image drauf. Denke, dass was mit dem Debug net stimmt. Kann mir wer helfen? Werde gleich die entsprechenden Lod posten... Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 hier kommt das Log: debug: DDF: Calibrating delay loop... debug: DDF: 66.76 BogoMIPS debug: BMon V1.1 mID 03 debug: feID 00 enxID 03 debug: fpID 52 dsID xxxxxxxxxxxxxxxxx debug: HWrev 01 FPrev 0.23 debug: B/Ex/Fl(MB) 32/00/08 WATCHDOG reset enabled dbox2:root> debug: BOOTP/TFTP bootstrap loader (v0.3) debug: debug: Transmitting BOOTP request via broadcast debug: Given up BOOTP/TFTP boot boot net failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root/platform/sagem-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root/platform/mpc8xx-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root/platform/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root.new/platform/sagem-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root.new/platform/mpc8xx-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /root.new/platform/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /lost+found/root/platform/sagem-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /lost+found/root/platform/mpc8xx-dbox2/kernel/os failed Flash-FS bootstrap loader (v1.5) Flash superblock not ok: No bootrecord boot flash /lost+found/root/platform/kernel/os failed dbox2:root> Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
homer1974 Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Nimm den ImageFlashAssistenten und flashe das Image neu. Schalte Firewall,Virenscanner usw. ab Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Homer, kannst Du etwas konkreter werden? Bütte Bütte..., Meinst Du den Werkzeugkasten von Brain? Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
homer1974 Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 http://www.dboxservice-hallenberg.de/freedownloads.php Dort dann ohne/kein Linux auswählen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Hi Homer, BigTHX für den schnellen Support. Jetzt erhalte ich: der udp port 111 wird bereits von der anwendung system verwendet. Der NFS Server würde nicht korekt funktionieren.Bitte beenden Sie zunächst diese Anwendung. Ich weiß nicht welche. Google hat mich net weitergebracht.... Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
homer1974 Geschrieben 12. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Hast du noch den Bootmanager oder einen NFS-Server im Hintergrund laufen? Stell das mal alles ab und starte dann den PC nochmal neu. Falls du die Internetverbindungsfreigabe aktiviert hast,stell diese auch mal ab. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 Hi Homer, habe ich gemacht. Du hast PM. Kannst mal schauen? Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 12. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2006 So, hier kann man das sehen: Wenn also jemand weiß, was sich hinter Port 111 von service versteckt, bitte sofort eine Antwort geben. Wir sind am verzweifeln.... Gruß Roggi Edith meint: Es reicht und auch, wenn wir wissen, wie man den Port 111 freibekommt.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 Hi Leute, hat jemand von Euch ne Ahnung, was den Port 111 belegen könnte? Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xymox Geschrieben 13. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 hab mal nachgeschaut und zB das hier gefunden: PORT 111 - Information Port Number: 111 TCP / UDP: TCP Delivery: Yes Protocol / Name: sunrpc Port Description: Sun's RPC Portmapper. Used to map non-registered rpc service ports on most Unix systems (Irix uses port 1). Security Concerns: Provides rpc port map w/o auth. - Has no filtering or logging. - Attacker rpcinfo probes quickly find your Unix hosts. - Solaris hosts open a second port above 32770. Attackers will scan for and use it, knowing net devices won't watch & log this like 111 traffic. Enhance your portmapper to get ACL filtering and logging: BSD: Install \portmap wrapper\. - System V & Solaris: Install Venema's \rpcbind replacement\. Both require libwrap.a from a compiled TCP Wrapper program. Shut down portmapper on any hosts not requiring rpc's. Ensure blocked at all net perimeters. Virus / Trojan: No Side note: TCP port 111 uses the Transmission Control Protocol. TCP is one of the main protocols in TCP/IP networks. Whereas the IP protocol deals only with packets, TCP enables two hosts to establish a connection and exchange streams of data. TCP guarantees delivery of data and also guarantees that packets will be delivered on port 111 in the same order in which they were sent. Guaranteed communication over port 111 is the key difference between TCP and UDP. UDP port 111 would not have guaranteed communication in the same way as TCP. 111 TCP sunrpc rpcbind portmap SUN Remote Procedure Call 111 UDP sunrpc rpcbind portmap SUN Remote Procedure Call xymox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 THX für die Hilfe, leider ist mein Englisch net so berauschend. Kann mir das jemand übersetzen? Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Duffy666 Geschrieben 13. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 geh einfach mal in die kommandozeile und geb "netstat -anb" ein. in der liste müsste dann irgendwo also lokale adresse "eine deiner ips:111" stehen. und der Prozess der es nutzt in der zeile darunter. sollte bei der suche weiterhelfen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 Danke, werd eich machen. Habe gestern mit netstat -an gesucht, da habe ich dann 0.0.0.0 angezeigt bekommen, Kann man auch ein paar Postings vorher sehen. Gruß Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Duffy666 Geschrieben 13. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 ja 0.0.0.0 heisst einfach dass etwas auf allen deinen interfaces lauscht, normal für nen dienst. Der -b switch gibt halt aus welcher prozess diesen port belegt. damit dürfte ziemlich klar sein wer der übeltäter ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 So, vllt. sind wir ja wieder einen schritt weiter. Über die PID habe ich herausgefunden, dass es sich um einen Prozess Namens System handelt. Hatte aber auch eines vergessen. Den NFS habe ich in den Diensten deaktiviert, aber das User Mapping nicht. So, nun wird der Rechner neu gestartet und die Spannung steigt.... Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roggi01 Geschrieben 13. Juni 2006 Autor Melden Share Geschrieben 13. Juni 2006 Juhu, habe es hinbekommen....war das Usermapping... Big THX füe die wieder einmal großartige Unterstützung. Daumen hoch.... Roggi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.