Luis942 Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 (bearbeitet) @Luis942 kürzere Kabel bringen in aller Regel nix, es sei denn die sind so lange (maximal Länge ist hier etwa 100m) oder so schlecht, daß es zu Verlusten kommt. Was bei Dir helfen kann ist ein guter Switch dazwischen anstelle der Crossover Verbindung. Ein Router Switch ist in aller Regel nicht zu gebrauchen. Eine bessere Netzwerkkarte bringt wohl auch was. wäre nnicht schlecht wenn u mir mal ne empfehlung geben könntest für den switch. bei dem zeug bin ich absulut neu. ich würde da jetzt spontan den nehmen Netgear FS105GR Netzwerk Switch (von amazon) bearbeitet 12. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 Da steht was über Netgear: @Skyrider79 mit Netgear Sachen hab ich keine eigne Erfahrung, allerdings wird häufig nix gutes drüber berichtet. Kann ich nur bestätigen, Netgear ist Schrott und zudem völlig überteuert. Hatte vor paar Wochen erst einen Switch von Netgear im Test, das Ergebnis was erschreckend. Mein billiger Digitus-Switch (unter 15 Euro) bringt 30% mehr Geschwindigkeit. Und auch ein Fiberline, der fast doppelt soviel kostet, geht nicht besser. Merke: teuer muß nicht unbedingt auch gut sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 Da steht was über Netgear: @Skyrider79 mit Netgear Sachen hab ich keine eigne Erfahrung, allerdings wird häufig nix gutes drüber berichtet. Kann ich nur bestätigen, Netgear ist Schrott und zudem völlig überteuert. Hatte vor paar Wochen erst einen Switch von Netgear im Test, das Ergebnis was erschreckend. Mein billiger Digitus-Switch (unter 15 Euro) bringt 30% mehr Geschwindigkeit. Und auch ein Fiberline, der fast doppelt soviel kostet, geht nicht besser. Merke: teuer muß nicht unbedingt auch gut sein. naja soviel dazu. eientlich bestelle ich immer bei reichelt oder amazon. nur man müsste eben erst mal wissen was man bestellt und wer das liefern kann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 @luis942 Es gibt (leider) keine allgemeingültige Aussage "dieser Switch bringts unter allen Umständen und in allen Konfigurationen". Der ganze Mega-Fred hier beschäftigt sich fast ausschließlich mit diesem "Problem". Vielleicht liest Du den einfach mal durch und entscheidest Dich dann? Klar-ist ein "Riesenaufwand" dieses Megateil zu lesen - vielleicht lohnt sich trotzdem für Dich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 12. August 2006 Autor Melden Share Geschrieben 12. August 2006 quschtav hat zu der Netzwerkkarte ja schon was gepostet, recht gute Ergebnisse hatte ich auch mit ner 3com und einer Dlink Karte.80 Switch hab ich nen fiberline 2008s2, der tut sehr gute Dienste, aber den gibt es mittlerweile wohl nicht mehr zu kaufen. Jedenfalls haben schon einige danach vergeblich gesucht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 (bearbeitet) ich les hier schon ne weile rum, es wäre ja auch kein problem was auszusuchen wenn alle user einfach geschrieben hätten was für hardware sie verwenden, aber bei einigen tests steht es ja leider nicht bei. --- kann man die wsize auch bei winxp auf 32768 bringen? denn wenn ich meinen test so ansehe... oder muss ich dann zu linux wechseln? gibts da keinen patch oder sowas? bearbeitet 15. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 12. August 2006 Melden Share Geschrieben 12. August 2006 kann man die wsize auch bei winxp auf 32768? Nein, WinXp kann nur einen wsize von 8192 und einen rsize von 32768. Wenn du mit Windoof 32k realisieren willst, brauchst Du eine der Server-Versionen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 14. August 2006 Melden Share Geschrieben 14. August 2006 (bearbeitet) ich hab mit jetzt mal nen relativ günstigen switch mit 512gbit puffer besorgt. dabei stieg meine rate auf max 7700 beim lesen und schreiben. jetzt hab ich mal noch ne d-link karte gefunde ( 528tx) und da habe ich auch mit dem switch beim schreiben max 7700 und beim lesen 8200mbit. schon besser, aber noch nicht gut genug. ich werde mir jetzt noch ne 3com karte zulegen. und dann wirds schon werden. denke da an ne 3C905C-TX-M bearbeitet 15. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 15. August 2006 Melden Share Geschrieben 15. August 2006 Ich habe auf mein NSLU statt uNSLUng 6.8 gestern V2.3R25-uNSLUng-able-4.2-alpha von Spooky geflasht und gleichzeitig statt unf3 nfs-utils installiert, um auch mit 32768 mounten zu können. Was soll ich sagen: Ich bin begeistert. Meine Werte sind um rund 1Mbit gestiegen, was das schreiben betrifft. Jetzt sind es knapp 8700 schreiben. An der Leseperfomace muß ich noch arbeiten, ca 7800. Das beste ist aber, das sich meine externe Seagate nach ein paar Minuten schlafen legt, das ging mit der uNSLUng 6.8 auch nicht. Die Box hängt hinter einem 2 Switchen. 1x 8 Port von DLink, 1x 8 Port Noname, Ebay. Gruß Sandmann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 17. August 2006 Melden Share Geschrieben 17. August 2006 So, nachdem ich als absoluter Anfänger mit den privaten (RTL, VOX und PRO7) nie Probleme beim Streamen hatte, hat's mich dann doch erwischt. ZDF über Timer und schon hat's den TS Stream zerlegt. Hingewiesen auf diesen Thread (46 Seiten *schwitz* ) habe ich mal den Netztest laufen lassen. Der Übersicht halber die Ergebnisse als Tabelle: DBox2 -> 10Mbit Hub Sitecom LN 111 -> NAS CLAXAN CS110 mit Samsung SP0802N size Write Read Tatsächlich mnt 8192 6736 6736 8192 9216 6736 6918 8192 10240 6736 6736 8192 11264 6736 6826 8192 12288 6736 6826 8192 16384 7420 6481 16384 24576 7314 6649 16384 32768 7641 5019 32768 DBox2 -> 10/100Mbit Switch Digitus DN5002 -> NAS CLAXAN CS110 mit Samsung SP0802N size Write Read Tatsächlich mnt 8192 7211 6095 8192 9216 7211 5953 8192 10240 7211 5953 8192 11264 7211 6023 8192 12288 7211 5885 8192 16384 7641 4571 16384 24576 7641 4491 16384 32768 7876 1656 32768 Als Kompromiss nutze ich weiter den Hub mit den Mounteinstellungen wsize=32768 und rsize=9216. TS mit Moviplayer habe ich keinen Stress. Jetzt muß ich noch Erfahrungen mit Streamen der Sender mit hohen Bitraten sammeln. Da ich mit einem Hub arbeite, der imho den Durchsatz nicht verändert, käme für mich wohl nur ein NAS Tausch in Frage . Muss ich mal drüber nachdenken. Hat sonst jemand weitere Anregungen? Gruß aus dem Hesseland Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. August 2006 Melden Share Geschrieben 17. August 2006 @scorpy_63 so schnell kann einen die nackte Wirklichkeit einholen (Gefühltes Streamingverhalten ). Um Fühltemperatur und Wirklichkeit in Zukunft ein wenig besser einschätzen zu können, werden wir hier im Streaming-Forum demnächst eine kleine Umfrage starten (sobald Worschter ein wenig Freizeit hat ). Du hast noch die Original-FW drauf (1.62 oder so???), die aber schon 32k-Blocksize unterstützt? Dann sollten die Schreibwerte trotzdem besser sein. Mit meinem NAS200 harmoniert der Dlink 1005/1008d ganz ausgezeichnet - vielleicht kannst Du dir so ein Teil ja mal irgendwo testweise ausleihen. Ansonsten kann ich nur die Alternative Software empfehlen (dann kannst Du auch deinen 10Mbit-hub in Rente schicken ) Hier mal die Anlaufstelle für die Claxan-Teile: Klick ARD und ZDF-Aufnahmen gelingen auch wesentlich besser, wenn man nicht versucht ALLE Tonspuren aufzuzeichnen . Dies aber nur am Rande; und ein rsize von 9216 macht nicht wirklich Sinn, da der ohnehin in 8192 "übersetzt" wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 17. August 2006 Melden Share Geschrieben 17. August 2006 (bearbeitet) @guschtav Du hast noch die Original-FW drauf (1.62 oder so???), die aber schon 32k-Blocksize unterstützt? Dann sollten die Schreibwerte trotzdem besser sein. Die NAS110 besitze ich nun ca. 2 Monate und habe damals auf der Claxan Homepage die aktuelle FW gesaugt. Bin mir allerdings nicht mehr sicher, welche Version. Muß heute abend nachschauen. Bin gerade auf Arbeit. EDIT Hab nochmal auf der Claxan HP nachgeschaut. FW müsste 1.62 sein. Hab' auch den Thread zum Thema Blocksize gesehen jedoch nicht, wie ich festtsellen kann, ob das funktioniert??? Any ideas? EDIT2: Sch... wenn man blöd ist! Ein "mount" ist mein Freund EDIT3: Also FW1.62 ist drauf und hier mein "mount"-Ergebnis. /var # mount/dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.0.200:/movies/record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.200) /var # Das mit den 32k Blocksize funzt dann wohl. Das mit den Tonspuren hatte ich bereits im Hinterkopf. Die nächste Sendung kommt bestimmt. Da werde ich das mal antesten. Danke für den Link! Werde mich mal "einlesen"! Gruß Scorpy bearbeitet 18. August 2006 von scorpy_63 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 18. August 2006 Melden Share Geschrieben 18. August 2006 (bearbeitet) also mit der 3com 905c-tx-m bekomme ich bei ALLEN rsize mit dem netztest ne rate von ~8900bit. bei der wsize(dank win leider nur 8192) komme ich bis jetzt auf 7800bit. werd aber mal noch nen anderen switch versuchen. vielleicht den dlink 5port switch. jetzt hab ich nur so billig teil von longshine, der schein nicht so toll zu sein. ich hab jetzt mal versucht orf und ard aufzunehmen. klappt nicht. darauf hab ichs mit dem dbox win server mit udrec versucht ne ts aufzuzeichnen, das klappt wunderbar! gibts auch so ne art netzwerktest den man mit dem dbox win server machen kann? bearbeitet 18. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
buffalo_bill Geschrieben 20. August 2006 Melden Share Geschrieben 20. August 2006 Hallo, benutze einen Allnet 6200 (mit akt. Zaphot Firmware drauf) zum aufnehmen von der Dbox. Kann mir einer einen guten Switch/Hub empfehlen, mit dem ich gute Werte zum schreiben/lesen hinbekomme (so um 8mbit)? Kann man mit der Firmware auch auf 32768 mounten? Bekomme das irgenwie nicht hin. Habe schon gesucht hier im Board, finde aber nichts! Bitte um Hilfe. Danke im voraus mfg baffalo_bill Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 20. August 2006 Melden Share Geschrieben 20. August 2006 Hallo, benutze einen Allnet 6200 (mit akt. Zaphot Firmware drauf) zum aufnehmen von der Dbox. (.......) Kann man mit der Firmware auch auf 32768 mounten? Bekomme das irgenwie nicht hin. Habe schon gesucht hier im Board, finde aber nichts! Klick -komisch, dass man an der Quelle tatsächlich auch die nötigen Infos bekommt.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
buffalo_bill Geschrieben 20. August 2006 Melden Share Geschrieben 20. August 2006 Ups, sorry da habe ich noch nicht gesucht. Danke für die schnelle Hilfe, werde mich da mal durchkämpfen mfg baffalo_bill Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 (bearbeitet) Hallo Ich wollte auch den Netzwerktest machen. Habe also die 3 Dateien netztest,ntest und busy in den tmp Ordner der Box kopiert und die Rechte auf 777. Dann unter telnet /tmp/netztest 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme eingegeben (das sind meine Einstellungen und damit mounte ich auch) Enter gedrückt - dann steht da Fehler und ? drücken. Ich komme da nicht weiter. Habe das neuste Image drauf , den Unix Server und XP Pro mit Sp2 und gehe über d-link Router Di-624+ Was mache ich falsch? MfG bearbeitet 21. August 2006 von klaupeko Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. August 2006 Autor Melden Share Geschrieben 21. August 2006 @klaupeko der beschriebene Fehler kann fast nioch vom Script kommen. kanst das mal aus dem Telnet Fenster direkt rauskopieren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 Hallo meinst du das hier? Willkommen Das Escapezeichen ist 'CTRL++' Microsoft Telnet> /tmp/netztest 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme Ungültiger Befehl. Geben Sie ?/help ein, um die Hilfe angezeigt zu bekommen. Microsoft Telnet> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast brischke Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 Dos-box in windoof öffnen - telnet <ipderdboxeingeben> - return root - return wenn Passwort verlangt dbox2 eingeben - return mount -return die Ausgabe sagt Dir was und wie die Dbox gemountet hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 Habe also die 3 Dateien netztest,ntest und busy in den tmp Ordner der Box kopiert und die Rechte auf 777. GUT. Dann unter telnet /tmp/netztest 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filmeeingegeben (das sind meine Einstellungen und damit mounte ich auch) Enter gedrückt - dann steht da Fehler und ? drücken. Du musst dich VOR ausführen des netztestes per telnet mit der Dbox verbinden . Wie das geht habe ich weiter oben schon geschrieben - nochmal:. telnet 192.168.000.x (x=die Endziffer Deiner Dbox-IP) root (damit sagst Du wohin Du dich einloggen willst) dbox2 (falls ein Passwort verlangt wird) /tmp/netztest 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme (also erst jetzt den Aufruf des Tests) Ich hoffe, dass ist so jetzt verständlich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 Hallo habe hier mal verschiedene Sachen eingegeben die du beschrieben hast. Ich kann mich einfach nicht einloggen. Irgenwo ist der Wurm drinnen. Wie komme ich denn jetzt genau in telnet rein. Ausführen/cmd/telnet oder Ausführen/telnet Meine Box ist übrigens gemountet und mit dem Total Commander sehe ich den Ordner meiner Filme. Willkommen Das Escapezeichen ist 'CTRL++' Microsoft Telnet> 192.168.000.003 Ungültiger Befehl. Geben Sie ?/help ein, um die Hilfe angezeigt zu bekommen. Microsoft Telnet> 192.168.000.003/root Ungültiger Befehl. Geben Sie ?/help ein, um die Hilfe angezeigt zu bekommen. Microsoft Telnet> 192.168.000.003/root/dbox2 Ungültiger Befehl. Geben Sie ?/help ein, um die Hilfe angezeigt zu bekommen. Microsoft Telnet> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 (bearbeitet) Wenn Du bei >Microsoft Telnet angekommen bist, musst Du open eingeben. Sobald die frage <nach> kommt, gibst Du die IP Deiner Dbox ein. . Anderer Weg: Du gibst nur cmd ein - dann bist Du in der Dos-Box; dann telnet <IPderDbox> dann gehts jeweils weiter mit root usw. usw. wie bereits beschrieben..... Ist ne schwere Geburt, nicht wahr bearbeitet 21. August 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 (bearbeitet) so ich habe jetzt nochmal nen netztest gemacht: die werte bekomme ich mit: d-link 8 port switch (des-1008D rev I3 --> 256kb puffer pro anschluss), nokia dbox2 avia600 2xintel, 3com 905c-tx-m (im 10mit full duplex mode) und windows xp prof sp2. mounteinstellungen: write:8192, read:32768 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.89s user 0m 0.31s sys 0m 11.09s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.91s user 0m 0.19s sys 0m 7.80s 8533 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) die werte sind absolut stabil, habs mehrere male durchgespielt. wenn ich meine box direkt mit dem pc verbinde bekomme ich beim lesen ca. 8900bit/s, beim schreiben ca. 7900bit/s. bearbeitet 22. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 21. August 2006 Autor Melden Share Geschrieben 21. August 2006 @Luis942 8533 8533 dazu kann man eigentlich gratulieren So würd ich´s lassen, Probleme solltes Du ansich nur in Ausnahmefällen kriegen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge