Gast guschtav Geschrieben 6. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 6. Juli 2006 Kann es sein dass das die WL-HDD nicht unterstützt? So ist es, die WL-HDD kann man nicht mit tcp mounten (oder andersherum gesagt: Ich kenne - mich eingeschlossen - niemanden, dem das gelungen ist). Auch einen r/wsize > 32768 gibt es nicht wirklich - auch wenn der Test was anderes behauptet....(die Angabe schadet aber nicht, da automatisch der nächst kleinere bzw. max. mögliche Wert genommen wird). Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fieber50 Geschrieben 6. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 6. Juli 2006 Was für Werte gibt es den offiziel für r/wsize bei einer WL-HDD Ich hab ja auch mal einen Test mit 64 gemacht und der war sogar etwas schneller als mit 32. War warscheinlich nur Zufall Kann ich etwas an der WL-HDD optimieren damit meine Werte besser werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 6. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 6. Juli 2006 (bearbeitet) Was für Werte gibt es den offiziel für r/wsize bei einer WL-HDD Wenn Du die Oleg-FW einsetzt gehen 32768 r/wsize Ich hab ja auch mal einen Test mit 64 gemacht und der war sogar etwas schneller als mit 32. War warscheinlich nur Zufall Das hatte ich doch oben schon beantwortet - = Zufall. Kann ich etwas an der WL-HDD optimieren damit meine Werte besser werden. Tja, optimieren kann man immer - die mir bekannten besten Werte liegen sowohl beim schreiben als auch beim lesen schon noch etwas höher. Schau doch hier mal rein:Klick - viel Stoff bearbeitet 6. Juli 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Hallo, ist der Switch kaput? Fiberline 8Port Nvay 8192, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.38s user 0m 0.20s sys 0m 11.09s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 12m 51.25s user 0m 0.34s sys 0m 10.64s 663 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) Digitus 5Port Nvay 8192, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.31s user 0m 0.27s sys 0m 10.65s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.95s user 0m 0.24s sys 0m 8.73s 7314 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Hallo,ist der Switch kaput? Eher nicht - sondern die NIC des servers nicht auf Halbduplex. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Die Netzwerkkarte ist auf 100 Half eingestellt. Beim ersten (ich habe ihn seit heute) Test hat es so ausgeschaut: 4096, 4096 dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 7.41s user 0m 0.10s sys 0m 4.98s 7529 3498+0 records in 3498+0 records out real 0m 48.80s user 0m 0.03s sys 0m 4.14s 10448 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 6144, 6144 dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.35s user 0m 0.14s sys 0m 4.21s 7641 3065+0 records in 3065+0 records out real 0m 43.88s user 0m 0.12s sys 0m 3.55s 11636 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 8192, 8192 dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 6.48s user 0m 0.15s sys 0m 4.05s 7757 3303+0 records in 3303+0 records out real 5m 44.92s user 0m 0.13s sys 0m 4.15s 1479 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 9216, 9216 dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 1m 7.35s user 0m 0.07s sys 0m 4.64s 7641 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 7. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 @ion hast ne Firewall laufen? Der Test wird von manchen Firewalls als Denial of Acces Atacke interpretiert und ausgebremst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Firewall ist inaktiv.Sonst hätte es mit den Digitus auch nicht geklapt.Oder? Ich wess nicht ob ich das original Netzteil bekommen habe (da Switch gebraucht vom Ebay).Das Netzteil ist ein OEM AC ADAPTOR,AD-0750B,7,5V,500mA. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Stell mal die NIC auf 10hdx - Deine Werte mit dem Fiberline (nicht die aus deinem ersten Test) sehen exakt wie das hdx-Problem beim lesen aus. Die Schreibwerte sind ja schon dramatisch besser, oder? . SFU mit WinXP, oder??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 7. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 hm, mich stört das: dd: /mnt/record/test: Input/output errorCommand exited with non-zero status 1 und der unrealistische Lesewert beim ersten Versuch: 10448 Beides kannte ich ansich nur von ner Firewall. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Oder das hier: 3498+0 records in 3498+0 records out Ich habe dann den Switch kurz vom Strom getrennt und dann ist der 2.Test normal gelaufen: /var # /tmp/netztest 192.168.0.100 Movies /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.99s user 0m 0.29s sys 0m 14.79s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.14s user 0m 0.19s sys 0m 9.91s 5019 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.97s user 0m 0.26s sys 0m 15.23s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 38.89s user 0m 0.17s sys 0m 9.61s 5171 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.03s user 0m 0.27s sys 0m 12.11s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 8m 5.29s user 0m 0.13s sys 0m 9.16s 1053 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.53s user 0m 0.15s sys 0m 12.47s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 7m 42.69s user 0m 0.27s sys 0m 9.03s 1108 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 Stell mal die NIC auf 10hdx - Deine Werte mit dem Fiberline (nicht die aus deinem ersten Test) sehen exakt wie das hdx-Problem beim lesen aus.Die Schreibwerte sind ja schon dramatisch besser, oder? . SFU mit WinXP, oder??? Ja die Schreibwerte sind viel besser.Genau ich habe SFU mit XP-Home. Meinst DU ich soll 10Half nehmen?Ich müsste wieder den Fiberline anschliessen. Mache ich spaeter wenn meine Clients nicht mehr fernschauen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 ...einfach mal mit 10hdx testen. Der dramatische Einbruch beim lesen ist auch für 100hdx nicht normal. Das Script läuft offensichtlich auch nicht sauber (s. Worschters Anmerkungen - an eine Firewall glaube ich allerdings nicht; dann hättest Du beim 2.Test auch keine Werte haben dürfen. Bist Du sicher, dass die NIC den HDX-Befehl angenommen hat? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 7. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2006 (bearbeitet) Bist Du sicher, dass die NIC den HDX-Befehl angenommen hat? Dessen bin ich mir sicher.Auf 100HalfDuplex läuft der Rechner schon immer. EDIT: mit 10Half: 8192, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.83s user 0m 0.30s sys 0m 9.97s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.08s user 0m 0.25s sys 0m 8.08s 7876 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) mit Auto: 8192, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.71s user 0m 0.18s sys 0m 10.50s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.06s user 0m 0.25s sys 0m 8.10s 7529 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) Ich frage mich was sich,meine NIC, mit Auto ausgesucht hat denn mit 100Full hat der Test wieder angefangen zu spinnen: dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 Das ganze ist mir sowas von kommisch.Jetzt muss ich umbedingt rausfinden ob der Digitus auch mit der NIC auf Auto bessere Schreibwerte bringt. bearbeitet 8. Juli 2006 von ion Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Du hast ja jetzt mal eines der grundlegenden Problem selbst erkannt: Der eine Switch ist prima beim schreiben - der andere beim Lesen. Grundsätzlich gilt: Switches sollten bei AUTO,100FDX und 100HDX beim Schreiben in gewissen Grenzen annähernd ähnliche Werte bringen. Das Problem ist eigentlich fast immer, einen Switch für seine Konfiguration zu finden, der ein ausgewogenes Verhältnis Schreiben/Lesen zulässt. Die Dbox ist beim Lesen auf Halbduplex angewiesen, WENN große Pakete kommen. Bis 8192 rsize kann ein passender Switch auch Fullduplex ausgleichen. Bei Dir ist das offensichtlich nicht der Fall. Du hast mit dem Fiberline recht gute Schreibwerte (auch bei AUTO) und die besten Lesewerte wenn Du 10hdx nutzt. Abhilfe? Weiter testen, bis Du ein für Dich ausgewogenen Mittel gefunden hast, ohne die NIC pausenlos umstellen zu müssen - das ist lästig Der netztest dauert immer etwas - bekanntlich bevorzuge ich den kcore-Test, weil er schneller geht und letztlich das gleiche aussagt (und Probleme mit dem/den Scripten ausschließt). telnet auf die Dbox und time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 (ist die Zeit fürs schreiben mit den tatsächlichen Mountoptionen) time cat /mnt/custom/test1 > /dev/null (ist die Zeit fürs lesen). Wenn Du keine Speichererweiterung (64MB) hast, ist die Datei 62 MB groß. Vernünftige Werte bewegen sich in beiden Fällen bei max. 63-64 Sekunden. Werte unter 60 Sekunden sind gut; unter 58 Sekunden sehr gut. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser65 Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 (bearbeitet) @gustav Ich bin immer noch nicht weiter..... dd: /mnt/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 Genau das Prob hab ich jetzt auch, muß aber dazu sagen, daß ich jetzt mal mit dem JTG-Image teste.Worschter möge mir verzeihen Ich mußte mal ein reines Stream-Img testen...um eben gewisse Fehlerquellen zu erkennen und aus den daraus resultierenden Resultaten neue/vernmünftige Rückschlüsse ziehen zu können. ... Hier mal der neue -Test /var # /tmp/ntest 192.168.0.2 filme /mnt/filme 8192 8192 8192 8192 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.94s user 0m 0.26s sys 0m 9.71s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.89s user 0m 0.22s sys 0m 8.08s 7420 192.168.0.2:filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,n olock,addr=192.168.0.2) /var # /tmp/ntest2 192.168.0.2 filme /mnt/filme 8192 8192 8192 8192 Mounteinstellungen: rsize= 8192 wsize= 8192 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 8192 Dateigroesse= 67108864 Byte 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.98s user 0m 0.32s sys 0m 10.02s 7489 kbits/s 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.46s user 0m 0.23s sys 0m 8.12s 7710 kbits/s 192.168.0.2:filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,n olock,addr=192.168.0.2) es erscheinen aber auch dort sofort Abbrüche.Der NFS Server läuft EDIT:/ Habe daß Gefühl, daß der PC spinnt ,also , daß er total lahmt . Kleinste Files werden per ftp nur mit max 23kbit/s übertragen. Diese Einbrüche treten aber immer nur zeitweise auf.Vllt ist daß der Grund der Direkt-Datei Stream-Abbrüche. Muß jetzt schnell weg......poste nachher mal meine PC Konfig. gruß eraser65 bearbeitet 8. Juli 2006 von eraser65 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 @eraser Ob JtG oder KW-Image spielt für Dein Problem defintiv keine Rolle (ich nutze z.B. die JtG-Snaps zum testen des jeweiligen CVS-Stands - bin zu faul meine Images selbst zu bauen ). Probiers mit dem kcore-Test..... wenn der nicht funktioniert, hast Du ein Firewall-Problem, oder Dein Server hat einen Hau . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser65 Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 (bearbeitet) @eraser Ob JtG oder KW-Image spielt für Dein Problem defintiv keine Rolle (ich nutze z.B. die JtG-Snaps zum testen des jeweiligen CVS-Stands - bin zu faul meine Images selbst zu bauen ). Probiers mit dem kcore-Test..... wenn der nicht funktioniert, hast Du ein Firewall-Problem, oder Dein Server hat einen Hau . Also Firewall ist keine installiert, das kanns also nicht sein......ist ein reiner Stream-Server PC - ohne Netzanbindung. P III 800 Mhz. Der dritte PC im LAN. Der M$ NFS-Server Unix 3.5 ist m.E. vollkommen in Ordnung. Gestern noch einmal neu aufgesetzt auf einem frischen neuen OS = Win XP Prof. Service Pack 1 . Server & User Name Mappimg läuft auch. Freigaben sind alle korrekt und mounten kann ich auch. gruß eraser65 bearbeitet 8. Juli 2006 von eraser65 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 @guschtav anschliessend dem langen Test(netztest) habe ich dein Test gemacht(mit /mnt/custom/test1 ist aber nicht gegangen ) ist.Ich glaube ich kann zufrieden sein wenn ich bedenke dass ,die Box auch als Server für 2 Karten dient, LogCS-Dämon läuft auch... 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.77s user 0m 0.34s sys 0m 12.48s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.92s user 0m 0.25s sys 0m 12.18s 6564 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.38s user 0m 0.29s sys 0m 12.38s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.17s user 0m 0.13s sys 0m 12.46s 6649 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.63s user 0m 0.29s sys 0m 11.05s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.45s user 0m 0.20s sys 0m 8.47s 7420 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.02s user 0m 0.16s sys 0m 11.33s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.44s user 0m 0.20s sys 0m 8.42s 7420 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.14s user 0m 0.27s sys 0m 10.92s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.45s user 0m 0.17s sys 0m 8.91s 7420 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.85s user 0m 0.35s sys 0m 11.12s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.19s user 0m 0.21s sys 0m 8.84s 7314 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.32s user 0m 0.16s sys 0m 11.34s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.40s user 0m 0.24s sys 0m 8.49s 7314 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.92s user 0m 0.32s sys 0m 10.94s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.23s user 0m 0.20s sys 0m 8.91s 8000 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.100) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.52s user 0m 0.29s sys 0m 11.33s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.27s user 0m 0.20s sys 0m 8.61s 7876 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.100) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.66s user 0m 0.21s sys 0m 10.66s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.66s user 0m 0.23s sys 0m 7.46s 8258 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.0.100) 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.100) /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 real 0m 58.71s user 0m 0.33s sys 0m 12.62s /var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 0m 59.41s user 0m 0.22s sys 0m 6.87s Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser65 Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 ich glaub das Mainboard raucht ab Ich kann den Test nur noch durchführen, wenn gemountet wurde. Ansonsten bekomme ich bei allen rsize und wsize - Settings die Meldung "no such device". Habe wie gesagt 2 Jahre ohne irgendwelche Probs gestreamt mit allen mögl.Images auf versch. PC`s uns OS......und jetzt das.... -------------------10MBit/Half--------------------------- ~ > /tmp/ntest 192.168.0.2 filme /mnt/filme 8192 8192 8192, 8192 umount: /mnt/filme: Invalid argument dd: /mnt/filme/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 2m 41.78s user 0m 0.03s sys 0m 0.12s 3160 130+0 records in 130+0 records out real 0m 0.55s user 0m 0.02s sys 0m 0.08s 512000 <----was soll denn das sein... 192.168.0.2:filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,n olock,addr=192.168.0.2) ------------------------------------10MBit/Voll---------------------------------------------- ~ > /tmp/ntest 192.168.0.2 filme /mnt/filme 8192 8192 8192, 8192 dd: /mnt/filme/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 5m 28.80s user 0m 0.01s sys 0m 0.15s 1560 130+0 records in 130+0 records out real 0m 0.44s user 0m 0.01s sys 0m 0.14s expr: division by zero <---müsste hier nicht eigentlich ein Wert hin 192.168.0.2:filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,n olock,addr=192.168.0.2) gruß eraser65 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GSX-R 1000 Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 (bearbeitet) Hallo, bei mir kommt während dem Test immer "permission denied". An was liegt das? Vielen Dank im Voraus! Siehe: /var # /tmp/netztest 192.168.0.20 Aufnahme /mnt/record 4096, 4096 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 6144, 6144 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 8192, 8192 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 9216, 9216 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 10240, 10240 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 11264, 11264 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied 512000 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 12288, 12288 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 16384, 16384 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 24576, 24576 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) 32768, 32768 /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied 512000 192.168.0.20:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.20) /var # /tmp/netztest 192.168.0.20 Aufnahme /mnt/record bearbeitet 8. Juli 2006 von GSX-R 1000 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 @guschtavanschliessend dem langen Test(netztest) habe ich dein Test gemacht(mit /mnt/custom/test1 ist aber nicht gegangen ) ist. Oh Mann - das statt /mnt/custom/test natürlich DEIN Mountpunkt zu verwenden ist, sollte klar sein. Sorry, dass ich auch beim Befehl zum Lesen nicht auch noch Deinen mountpunkt verwendet habe, sondern - aus alter Gewohnheit - meinen ehemaligen. Aber Du bist ja selbst drauf gekommen. 32768, 327688192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.66s user 0m 0.21s sys 0m 10.66s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.66s user 0m 0.23s sys 0m 7.46s 8258 192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft ,udp,nolock,addr=192.168.0.100) /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 real 0m 58.71s user 0m 0.33s sys 0m 12.62s /var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 0m 59.41s user 0m 0.22s sys 0m 6.87s Die Werte sind in Ordnung - und wenn Du jetzt den kcore-Test selbst umrechnest, dann siehst du auch warum ich den bevorzuge - damit biste in 3 Minuten fertig und weisst dasselbe, wie wenn Du 20 Minuten auf das Netztestergebnisse wartest Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 @GSX Du solltest die Rechte für die busybox, time und das Script setzen, oder den kcore-Test verwenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GSX-R 1000 Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Und wie setze ich die Rechte? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 8. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 8. Juli 2006 Mit dem Total Comander : Datei->Dateiattribute ändern... Die Datei,der die Rechte gendert werden sollen,muss angeklickt sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge