Netzwerk Geschwindigkeitstest NFS

[merkwuerden]

Hab grade mal meinen Digitus zerpflückt, drin ist ein Realtek-Chip (RTL8305SB).

 

In den Fiberline reinzusehen, ist nicht so ganz einfach. Da das Ding eigentlich noch als neu verkauft werden soll, will ich das nicht unbedingt zerlegen, sonst steigt mir vermutlich der "Alte" auf's Dach.

Schaun mer mal, ob ich mir den nochmal ausleihe.

[Gast renaldo]

Vielen Dank für diese Netzwerk Testmöglichkeit Worschter...

 

Ich hatte doch tatsächlich meine RTL139 ein Jahr lang im Schrank gelagert "grummel"

 

Ich habe die Logs verlinkt ,damit der Thread nicht platzt

 

Testumgebung :WinXPSP2 ohne Firewall,aktiviertem Nod32 und dem 20MB SFU Packet hier aus dem Board an meiner zwitscher Sagem 1*I

 

 

SIS OnBoard Lan Karte Bescheiden

 

 

Realtec 8029AS Schon besser

 

Realtec 8139 Diese Karte ist auch bei mir ziemlich souverän...

 

 

Mir fällt aber etwas gravierendes auf ...ich schreibe das weil wir ja wollen das das Keywelt noch optimaler wird

 

In fast allen Bereichen ist der Stream Speed beim Petze Image besser obwohl vom Server (Rechner) her identische Voraussetzungen herrschen.

 

Ist mir unheimlich ...nur der Ringbuffer ist beim Petze auf 20 eingestellt sonst ist da nix anders.

 

Aber die Festplatte ist beim Streamen fast nicht zu hören im Gegensatz zum Keywelt,da räödelt sie doch ordentlich..... (ZDF und diesem Test )

 

Merkwürdig das Ganze aber wahr.

 

Netztest realtek 8139 auf Petze Image.txt

 

mfg renaldo

bearbeitet 4. Mai 2006 von renaldo

[Guitarrero]

@merkwürden

 

verkaufst du den fiberline jetzt? wenn ja, was soll er denn kosten?

Guitarrero

 

edit: sorry das gehört nicht hierher, hab pm geschickt

bearbeitet 4. Mai 2006 von Guitarrero

[Worschter]

In fast allen Bereichen ist der Stream Speed beim Petze Image besser obwohl vom Server (Rechner) her identische Voraussetzungen herrschen.

 

Ist mir unheimlich ...nur der Ringbuffer ist beim Petze auf 20 eingestellt sonst ist da nix anders.

 

Aber die Festplatte ist beim Streamen fast nicht zu hören im Gegensatz zum Keywelt,da räödelt sie doch ordentlich..... (ZDF und diesem Test )

 

Hm, sei mir nicht bös, aber das was Du schreibst sagt für mich erst mal nur aus, daß die Festplatte

beim Keywelt Image mehr zu schaffen hat. Ohne weitere Daten sieht´s für mich aus als ob da mehr Daten ankommen.

 

Stell halt mal den Ringbuffer im keywelt Image auch auf 20.

Je kleiner der steht desto mehr dürfte sich die Einstellung auswirken für meinen Geschmack.

[Gast renaldo]

Stell halt mal den Ringbuffer im keywelt Image auch auf 20.

Je kleiner der steht desto mehr dürfte sich die Einstellung auswirken für meinen Geschmack.

 

 

Sollte so eine kleine Einstellung das Ergebniss und die "Festplattenlast" so dramatisch verändern ? Krass...

 

Die Geschwindigkeit ist in meinem Fall egal aber ich habe einen Silent Rechner und der Unterschied fällt mir deutlich auf (bei Keywelt ist es übertrieben gesagt so, als würde ich gleichzeitig die Platten defragmentieren )

 

Aber die Streams sind komplett und genau das hat Priorität

 

Gleich nach dem Urlaub probiere ich das mal in Ruhe aus .

 

mfg renaldo

[Worschter]

das ist nur ne Vermutung.

Hab keine Ahnung obs wirklich so ist, aber Deine Ergebnisse interessieren mich

[ion]

Hallo,

da weitere Geräte ins Netz eingebunden werden mussten ,musste ich zusätzlich einen Switch in betrieb nehmen müssen.

Auch wenn der Test miserabel ausschaut beim Aufnehmen sieht es nicht so schlecht aus:ich habe ORF und sofort danach ZDF ,je eine halbe Stunde, aufgehnomen und nacher-ohne Neustart- beides wiedergegeben und lief alles ohne Rückler und ohne Unterbrechung.

Anz.Ringpuffer habe ich 99.

Trotzdem :was könnte ich noch optimieren ?

Vielen Dank im Voraus.

ion

 

 

DBox2,Nokia,Intel,Avia500-Keywelt AprilV4

Router D-Link DI-604

Switch Longshine LCS883R SW800M

Netzwerkkarte Broadcom 440x 10/100 Integrated Controller-100MBits/halpduplex

Pentium M/1733,XP Home

Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 29.01s

user 0m 0.31s

sys 0m 10.90s

5752

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 18.66s

user 0m 0.14s

sys 0m 12.08s

6481

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

6144, 6144

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 28.09s

user 0m 0.16s

sys 0m 10.76s

5818

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 19.96s

user 0m 0.07s

sys 0m 12.15s

6400

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.24s

user 0m 0.37s

sys 0m 10.05s

7013

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.47s

user 0m 0.19s

sys 0m 7.89s

7111

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 13.68s

user 0m 0.29s

sys 0m 10.01s

6918

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.50s

user 0m 0.21s

sys 0m 8.01s

7111

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

10240, 10240

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 10.65s

user 0m 0.23s

sys 0m 10.01s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.30s

user 0m 0.21s

sys 0m 7.97s

7111

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

11264, 11264

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.78s

user 0m 0.24s

sys 0m 10.19s

7013

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 10.57s

user 0m 0.11s

sys 0m 8.08s

7211

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

12288, 12288

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.01s

user 0m 0.25s

sys 0m 10.29s

7211

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.82s

user 0m 0.28s

sys 0m 7.64s

7013

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.05s

user 0m 0.24s

sys 0m 10.21s

7211

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.01s

user 0m 0.26s

sys 0m 8.13s

7529

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft

,udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

24576, 24576

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.97s

user 0m 0.33s

sys 0m 10.13s

7013

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.25s

user 0m 0.22s

sys 0m 7.82s

7529

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft

,udp,nolock,addr=192.168.0.100)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 12.80s

user 0m 0.23s

sys 0m 9.95s

7013

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.11s

user 0m 0.15s

sys 0m 7.13s

7529

192.168.0.100:/Movies on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft

,udp,nolock,addr=192.168.0.100)

[Worschter]

@ion

 

versuch, daß Rechner und DBox nur am Switch hängen und möglichst wenig andres dabei.

Weitere Optimierungen kannst im ersten Tread nachschauen, da ist eine Zusammenfassung verlinkt.

 

Bei Dir könnte der Wechsel zu ner Windows Server Version was bringen, bei der dann wsizes bis 32768 möglich würden.

[Skyrider79]

Bei Dir könnte der Wechsel zu ner Windows Server Version was bringen, bei der dann wsizes bis 32768 möglich würden.

 

Das hat bei mir am meisten gebracht.

Von 7211 bin ich nach Win2003 Server auf 8200 gekommen.

[ion]

Ja und was heisst es genauer?Wo nehme ich es her?Muss ich dann Microsoft NFS Server desinstalieren?Geht das mit XP-Home?Gibt es irgendwo eine Anleitung?

MfG

ion

[merkwuerden]

@ion

 

Windows 2003 Server ist ein eigenständiges Betriebssystem. Da ist nix mit "geht das unter XP Home". Mußt Du kaufen.

 

Was ich Dir empfehlen könnte: hänge dBox und Aufnahme-PC an einen Switch, von dem Switch aus ziehst Du dann ein Kabel zum Rest des Netzwerks. Wichtig ist eigentlich, daß zwischen Box und PC nicht 'zig Gerätschaften hängen. Und PC halt auf 100 Mbit Halbduplex fest eingestellt lassen.

 

Als Switch hab ich bei mir ein Billig-Dings laufen (Digitus DN-5001C/A3), kostet keine 15 Euro und tut's hervorragend.

[Skyrider79]

Ja das ist natürlich das Problem an der Sache Win2003 ist ein eigenständiges Betriebssystem und muss gekauft werden.

Ich habe mir deswegen nun sogar nen "alten" Rechner zusammengebaut den ich nur als Streamingserver nutze und auch nur über einen Switch direkt an der Dbox hängt.

[ion]

OK.Leider lassen es mir die Standorte nicht zu die Geräte nur über einen Switch zu verbinden.

danke sehr

ion

[merkwuerden]

OK.Leider lassen es mir die Standorte nicht zu die Geräte nur über einen Switch zu verbinden.

danke sehr

ion

Achso... wieviel Kilometer stehen die den auseinander?

[ion]

"Kilometer" Ne:ich habe 3 DBoxen ,eine XBox und zwei Rechner.Ich habe noch einen Switch genommen um mir Kabel zu ersparen.Freilich wäre eure Konfiguration möglich aber dann müsste ich zusätzlich Wandlöcher bohren,längere kabel verlegen...und wie soll die alle noch verstecken...:Koaxialkabel(3 Receiver),Netzwerkkabel(6 Rechner)...

Wenn die XBox NFS könnte wäre die beste Lösung für mich denn die hängt am gleichen Switch mit der Hauptdbox.Aber weil die nur FTPFS kann,kann ich mit der keine grosse Datenrate-Sender aufnehmen.

MfG

ion

[Gast Firefox]

8192, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

8677

192.168.10.5:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.5)

 

Das sind bei mir die besten Werte (mit ntest) ohne groß an der Box und am Rechner zu optimieren.

Was mich wundert ist nur, dass unten rsize und wsize auf 8192 stehen, sich aber trotzdem die Werte ändern wenn ich bespielsweise die 32768 für den Test einstelle.

 

Ist eine Sagem 1xI über Crossover direkt an eine gute alte RTL8029(A) 10MBit only (fest auf HalfDuplex) Karte.

bearbeitet 21. Mai 2006 von Firefox

[Skyrider79]

Also der Lesewerte sollte bei allen Betriebssystemen eigentlich über 8192 gehen können. Bei den Schreibwerten geht nur bei Server Betriebssystemen mehr als 8192.

Aber deine Werte sind eigentlich allgemein schon recht "gut". Vorallem das Lesen geht ja ratz fatz. Beim Schreiben kannst natürlich bei ZDF oder 3 Sat evtl. schonmal zu Problemen kommen.

Kann natürlich sein das so ne alte 10Mbit only Karte da auch noch ein wenig zur Performance beiträgt.

[Gast Firefox]

Darum hab' ich die ja auch drin...

Noch nie ein Problem gehabt mit Flashen oder Debug Gefummels... boot net failure oder wie das Ding heißt hab' ich bei mir nie gesehen...

 

Jetzt muss ich nur noch die Schreibperformance optimieren. Aber ist schonmal OK wenn man bedenkt das ich den NFS erst heute morgen installiert habe...

[Gast Firefox]

/var # /tmp/ntest 192.168.10.5 Aufnahme /mnt/record 32768 8192

 

32768, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

8677

192.168.10.5:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.10.5)

 

OK... Hab's jetzt so eingestellt, ist aber irgendwie das gleiche...

 

bearbeitet 21. Mai 2006 von Firefox

[trendchiller]

Also, erstmal vielen Dank für die Gebote, aber von wegen D-Link...

ich habe mal was anderes probiert:

 

Switch von Conceptronic (gibt's als 8x und 16x Switch)

 

Ich habe Werte von 8400 bei 32K Blöcken, das ist schneller als der D-Link Switch (mit 8000).

 

Das ganze lüppt mit Intel-NICs...

 

Nur mal so als Kommentar !

 

Viel Spass beim Testen !

[Skyrider79]

ALso mit 8677 sollte das lesen bzw. abspielen eh kein Problem sein.

Ich hatte vor Win2003 Server beim schreiben immer ca 7200 nachdem ich mir hier nun nen Streamingserver hingestellt habe komme ich auf 8100 beim schreiben und lesen das reicht "meistens" aus.

Hatte aber auf ZDF auch schonmal nen Abbruch

[Frankster]

Hallo!

 

SFU -> WinXP Prof

Nokia 2xI

 

Ich habe heute meine Realtek 100MBit Karte gegen eine 3Com 10 Mbit Karte getauscht

 

Die Lesegeschwindigkeit stieg um 1000 kbps (auf ca. 8690)

Aber die Schreibgeschw. bleib gleich bei ca. (7211)

 

Die 2 Einträge in der Regisrty hab ich auch schon verändert.

 

Dann auf Halbduplex gestellt

Vollduplex dürfte meine Karte nicht unterstützen, weil dann sagt mir Win dass die Karte nicht funktionsbereit ist.

 

Streamingrechner hängt DIREKT an der Box

 

Hat vielleicht jemand einen Tip ?

 

Vielen Dank im voraus

Frankster

[Worschter]

Schau mal in die Einstelleungen die es da noch so gibt wo man die

Halbduplex Vollduplex Einstellungen machen kann.

 

Hardware Hanshake oder Red-Bufferwieß der Geier was bei Diener Karte als Einstellungen angeboten werden.

[ion]

Als Switch hab ich bei mir ein Billig-Dings laufen (Digitus DN-5001C/A3), kostet keine 15 Euro und tut's hervorragend.

Der Switch bringt mir beim Test um die 300 KBit mehr als der vorherige(Longshine)

Vielen Dank für deine Empfelung.

Desweiteren was meint Ihr über Switches(Beispiel)die ein grösser Puffervermögen haben:bringen die was?

MfG

ion

[florian1]

Hallo,

 

ich habe eine Asus WL-HD direkt per Kabel an meiner DBOX hängen, mit nicht gerade der besten Performance... überlege mir deshalb, einen Switch anzuschaffen...

 

Der D-Link DES1005D erscheint relativ günstig (15Euro+Versand) ... hat schon jemand Erfahrungen mit dem Teil und einer Asus Wl-HD (mit Oleg's Firmware) gemacht? Welche Werte erreicht ihr?

 

Noch eine Frage:

Meine Netzwerktopologie sieht so aus: DBox -> Asus WL-HD -> Fritzbox -> {Internet | PC}

 

Wenn ich da jetzt einen Switch zwischen DBox und WL-HD klemmme, funktioniert dann alles noch wie vorher, d.h. vom PC auf die Box und von der Box ins Internet?

 

Vielen Dank

Flo.