Norax Geschrieben 25. September 2004 Melden Share Geschrieben 25. September 2004 Hallo liebe Freunde, heute ist es mal wieder soweit, bekamm meine neue Box von PW. Leider eine graue Sagem, mit nur einem flash (meine Hass-Box). Ich liess mir die laune jedoch nicht nehemen und fummelte munter an dem kistchen rum. Ist ja eigentlich auch kein problem, besonders mit dietmar-h´s anleitungen hatte ich noch nie probs.. bis jetzt. Komme nicht in debug und brauche nun eure hilfe.. Habe alles versucht, kabel getauscht (ausser nullmodem), bootmanager software getauscht etc. aber das exicute script lässt sich nicht ausführen, bzw wird ohne änderung ausgeführt. Mein Problem ist das im Com terminal unprotecting failed steht, habe jedoch auch hier schon andere kabel und brücken verwendet ohne erfolg. Hab letztes wochenende erst ne 1xI sagem ohne probs umgebaut... Hoffe ihr könnt mir helfen?! hier mein log: > echo Test Test > setenv PATH /root/platform/bin:/root/bin:/usr/bin:/usr/siege/bin:/mnt/bin > setenv TZ MET-01METDST-02,J84,J302 > setenv LD_LIBRARY_PATH /root/platform/lib:/root/lib:/usr/lib:/root/platform/mpc8xx-dbox2/lib:/root/platform/nokia-dbox2/lib > setenv SIEGEHOME /usr/siege > setenv CLASSPATH /usr/siege/lib/siege.jar:/usr/siege/lib/junior.jar:. > umount /lost+found > umount / > mount 117.152.1.4:C/miniflsh/ / C_INIT: mount 117.152.1.4:C/miniflsh/ on / ; ; ; ; ; Und nun ins Terminalfenster (vorherige Seite) kucken! ; ; ; ; > arun initactor -v -V -i 4 INIT Version 0.9 loaded INIT: library path: "LD_LIBRARY_PATH=/root/platform/sagem-dbox2/lib:/root/platform/lib:/root/lib:/usr/lib:/root/platform/mpc8xx-dbox2/lib:/root/platform/nokia-dbox2/lib" INIT: start run level 2 INIT: execute "ddf" INIT: time: 140 sec, 190000000 nsec INIT: started aid = 11 INIT: execute "upgrade" INIT: time: 144 sec, 50000000 nsec INIT: afexec of upgrade failed - No such file or directory INIT: start run level 3 INIT: execute "wsysserver" INIT: time: 147 sec, 150000000 nsec INIT: afexec of wsysserver failed - No such file or directory INIT: execute "dooractor" INIT: time: 149 sec, 550000000 nsec INIT: afexec of dooractor failed - No such file or directory INIT: execute "nameserver" INIT: time: 152 sec, 350000000 nsec INIT: afexec of nameserver failed - No such file or directory INIT: execute "pppd" INIT: time: 154 sec, 750000000 nsec INIT: afexec of pppd failed - No such file or directory INIT: execute "inetNSdns -env" INIT: time: 157 sec, 550000000 nsec INIT: afexec of inetNSdns failed - No such file or directory INIT: execute "bcsubsystem" INIT: time: 159 sec, 970000000 nsec INIT: afexec of bcsubsystem failed - No such file or directory INIT: execute "casubsystem" INIT: time: 162 sec, 770000000 nsec INIT: afexec of casubsystem failed - No such file or directory INIT: execute "dvbsubsystem" INIT: time: 165 sec, 170000000 nsec INIT: afexec of dvbsubsystem failed - No such file or directory INIT: start run level 4 INIT: execute "setenv SIEGEHOME /usr/siege" INIT: execute "setenv CLASSPATH /usr/siege/lib/siege.jar:/usr/siege/lib/junior.jar:." INIT: execute "siegep junior.finder.StartUp" INIT: time: 168 sec, 880000000 nsec INIT: afexec of siegep failed - No such file or directory Und mein com-log: DebugEnabler © tmbinc, gillem +(sagem/13,amd,philips) 1.8beta bl-version : 1.2 product? at : 10000904 current state : locked flashrom type : 2x16 bit? no, 1x16 bit? yes. vendor: INTEL unprotecting : 000000AA - FAILED!!! Please reset now! Helft mir... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Dofler Geschrieben 25. September 2004 Melden Share Geschrieben 25. September 2004 hast du an den schreibschutz gedacht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norax Geschrieben 25. September 2004 Autor Melden Share Geschrieben 25. September 2004 hi dofler, ja hab an ihn gedacht, hab allerdings die andere methode genommen und die beiden lötaugen, die sich gegenüber des chips befinden verwendet.. hab bisher immer über einen switch das erste mal geflasht, nun hänge ich aber mit crossover direkt an der box, macht das nen unterschied? MFG und vielen danke!! Norax Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 25. September 2004 Melden Share Geschrieben 25. September 2004 Wenn der Schreibschutz nicht ausgeschaltet ist kann die Netzwerkverbindung daran sicher nichts ändern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norax Geschrieben 27. September 2004 Autor Melden Share Geschrieben 27. September 2004 hi easy, hier ist wieder der kurzschlussmechaniker das ist eben das prob das ich den schreibschutz nicht aufheben kann, hab ihn gebrückt, dauerhaft, ist ja ne sagem 1XI aber er lässt sich nicht enablen, hab überlegt ob es an der seriellen verbindung liegen könnte? MFG Norax Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norax Geschrieben 27. September 2004 Autor Melden Share Geschrieben 27. September 2004 zum thema netzwerk und so, les dir mal die bootmanager readme durch, da steht das man mit XP kein Crossover zum "umbauen" nehmen soll.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 27. September 2004 Melden Share Geschrieben 27. September 2004 Nochmal, die Netzwerkverbindung hat mit dem Schreibschutz des Flashchips nichts zu tun. Laut Logausgabe hat bei deinem Versuch die Netzwerkverbindung funktioniert. Zum Problem Schreibschutz hat Dofler nicht umsonst ein Bild angehängt. Der Punkt Schreibschutz von diesem Bild ist mit GND zu verbinden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norax Geschrieben 27. September 2004 Autor Melden Share Geschrieben 27. September 2004 hab die methode genommen: http://www.dietmar-h.net/img/WP_Sagem1xI.jpg beide punkte verbunden und los.. werd aber gleich die andere testen.. THX Norax PS: Könnte es am nullmodem-kabel liegen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 27. September 2004 Melden Share Geschrieben 27. September 2004 Über das Nullmodemkabel wird bei dieser Methode nur die Erfolgs-/Misserfolgsmeldung ausgegeben. Auf die Meldung kann man auch verzichten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norax Geschrieben 27. September 2004 Autor Melden Share Geschrieben 27. September 2004 ok, hattest natürlich recht @ easytv die alte überbrück methode hat nicht funktioniert, mit der neuen gings auf anhieb... Hab dann gleich noch ne 2xI umgebaut, auf die alte art, keine probs, komisch aber fett merci an alle. MFG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge