Explosion der grössten russischen Wasserstoffbombe

[kingmattes]

 

^^Klick ins Bild.

 

Ohne es zu befürworten... Es hat was beeindruckend Elegantes, Comicartig-Schönes und Ehrfurcht-Einflößendes.

[xman197382465]

von wann ins die explosion?

[kingmattes]

von wann ins die explosion?

 

Gestern über San Francisco

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

Nein am 30. Oktober 1961. Klick mich härter

[drake1002]

Wahnsinnsschauspiel....aber miterleben und befürworten, ney danke

[GoNext]

Und hier eine, die in Tscheschien geplatzt ist. Für so einen Fake muß man schon mächtig schwarzen Humor haben:

[pelzi]

Und hier eine, die in Tscheschien geplatzt ist. Für so einen Fake muß man schon mächtig schwarzen Humor haben:

 

 

das waren Studenten ,die nur beweisen wollten ,wie leicht man in Netze einbrechen kann und wie leicht man

Menschen manipulieren kann .

die haben sich einfach in eine Fensehübertragung btw . in eine Internetkamera eingeschaltet

die haben sogar einen Preis dafür bekommen .. <_>

[suicidecrew]

ähm

 

das ist ein Fake video.

 

Von der zar bome gibt nicht so eine "gute" Aufnahme.

Dagen spricht auch das die Zar keine Bodendetonation war.

 

DIe einzige Aufnahme die ich kenne ist sehr schlecht und aus ca 80 KM Entfernung und da sieht man nur einen Blitz und einen Feuerball, aber keinen Pilz.

 

Alleine schon das wakeln der cam sind stark nach Fake aus. ich würde sagen das ist gerendert.

 

Aus Wikipedia:

Die Explosion fand in einer Höhe von ca. 4.000 m statt. Der Feuerball berührte den Erdboden, der Atompilz erreichte kurzzeitig eine Höhe von ca. 64 km; die stabile Endhöhe dürfte zwischen 40 und 50 km betragen haben.

 

Die Explosion im Video ist viel zu klein dafür. kann man schon an der Druckwelle messen. Die kommt ja schon nach ca 12 Sek. Also 12 KM Entfernung ca.

[kingmattes]

das ist ein Fake video. Von der zar bome gibt nicht so eine "gute" Aufnahme.

die Aufnahme ist für die Zeit wirklich zu sauber, kein Bildrauschen, einfach zu klinisch. Hatte mich anfangs auch stutzig gemacht.

 

DIe einzige Aufnahme die ich kenne ist sehr schlecht und aus ca 80 KM Entfernung und da sieht man nur einen Blitz und einen Feuerball, aber keinen Pilz.

Klick oder Klick. Wenn Das die korrekten Aufnahmen sind, dann ist das ganz klar ein Pilz.

 

Dagen spricht auch das die Zar keine Bodendetonation war.

 

Atomexplosionen sind zumindest im waffentechnischen Gebrauch nie Bodenexplosionen, da man sich den Multiplikator der Schockwellenreflexion am Boden zu Nutze macht. Aussehen tun sie dennoch klassisch. Andere Aufnahmen der Explosion zeigen ein ähnliches/gleiches Bild (allerdings mit zeitgemässem Rauschen und Wackeln).

 

Die kommt ja schon nach ca 12 Sek. Also 12 KM Entfernung ca.

Aus Neugier... 1000m/s? Was ist die Grundlage für diese Zahl?

[suicidecrew]

Aus Neugier... 1000m/s? Was ist die Grundlage für diese Zahl?

Ausgehend von Schallgeschwindigkeit. Kann natürlich schneller sein aber viel schneller wirds nicht. Mehrfacher überschall wird normalerweise nicht erreicht (dann wär auch die Cam def hin.

Außerdem untersützt es ja die Aussage da die höhrbare Detonation def. mit der Druckwelle ankommt. ( in diesem Video)

 

 

Die Explosion ist def zu sauber. Und wenn man das mal mit "kleineren Tests" der USA vergleicht sind selbst die Wasserstoffbomben tests der USA größer.

[kingmattes]

Ausgehend von Schallgeschwindigkeit....

die liegt doch aber bei irgendwas um die 340m/s... also gehst Du von ca. 3facher Schallgeschwindigkeit aus... daher auch meine Frage.

[suicidecrew]

jau hast ja recht.

Ich meinte nicht 1000m/s sondern ca 1000 Kmh *g*

dann kommt das auch hin...

 

Denken und schreiben ^^

[kingmattes]

jau hast ja recht.

Ich meinte nicht 1000m/s sondern ca 1000 Kmh *g*

dann kommt das auch hin...

 

Denken und schreiben ^^

 

ok... dachte ich mir...

 

EDIT\

Oh nein, double_d liest mit... gleich kommt eine epische Abhandlung über Sinn, Zweck und Atombomben in Fahrstühlen... und ob man die Explosion im dritten Stock hören kann

[double_d]

EDIT\

Oh nein, double_d liest mit... gleich kommt eine epische Abhandlung über Sinn, Zweck und Atombomben in Fahrstühlen... und ob man die Explosion im dritten Stock hören kann <_>

 

Ach was !!! Ich hab doch von Atomen überhaupt keine Ahnung !

Ich fand Atombomben immer toll. Die haben ihren Besitzern immer soviel "Ausstrahlungskraft" verliehen.

Aber da war ich auch noch 4 oder so. Ab der ersten Klasse fand ich dann Porsche und teure Anzüge toll.

Ist eigentlich immer noch so. Aber jetzt, da mans dutzendweise im Schrank und der Garage stehen hat

ist es langweilig. Dekadent, oder ???

 

So ändert sich das ja auch immer wieder. Momentan sind Frauen mit Sportbrüsten irgendwie ziemlich angesagt.

Von daher finde ich "groß" sowieso grad eh nicht so gut !

[Gandalf]

Momentan sind Frauen mit Sportbrüsten irgendwie ziemlich angesagt.

 

Du meinst hoffentlich nicht die Sorte Tanten welche ihre T-Shirts mit den kümmerlichen Resten ihrer Brüste piercen und ausser für

anatomische Studien für nichts weiter zu gebrauchen sind weil zu Nahe kommen zu einem Besuch im nächsten ER führen würde.

Das käme dann gleichauf mit einer H-Bombe...beides braucht die Welt nicht.

[double_d]

Du meinst hoffentlich nicht die Sorte Tanten welche ihre T-Shirts mit den kümmerlichen Resten ihrer Brüste piercen und ausser für

anatomische Studien für nichts weiter zu gebrauchen sind weil zu Nahe kommen zu einem Besuch im nächsten ER führen würde.

Das käme dann gleichauf mit einer H-Bombe...beides braucht die Welt nicht.

 

 

Nee, nee so Erbsen auf nem Brett mein ich nicht...eher "Mäusefäustchen, oder Hamsterschnäuzchen"....aber auf

"doppel D" (lustiges Wortspiel, haha) hab ich keinen Bock...<_>

 

Gerne anschauliche Beispiele auf Wunsch per PN zur weiteren Studie.

[kingmattes]

.....Mäusefäustchen....

 

ich brech vom Stuhl

[el.lobo]

Fake oder nicht Fake! Ein schaurig schöner Anblick ist es in jedem Fall!

[suicidecrew]

http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ

 

Da , das sind die original Aufnahmen die ich auch aus der discovery doku kenne.