Forderung der Bundesbank nach einer Rente mit 68,5 Jahren

[wollik]

Hi,

 

wieviel Jahre ist nun die letzte Erhöhung des Renteneintrittsalter her?

 

Nun wird über eine weitere Erhöhung diskutiert: Bericht in FR-Online

 

Ex-Arbeitsminister Blüm fordert stattdessen die Abschaffung des Riesterfaktors: Bericht im Focus

 

Noch wird die Erhöhung dementiert - irgendwann wird es nicht mehr anders gehen...

 

Deutschland macht mir Spaß

 

Gruß

wollik

[blomber]

geil ist ja in dem zusammenhang, daß unsere politiker in der regierungskoalition weiter fest am rentensystem festhalten und keinerlei akuten handlungsbedarf sehen.

sich gleichzeitig immer wieder äußern, daß man eben privat vorsorgen muss, sich als insel in europa gegen einen flächendeckenden mindestlohn aussprechen und damit wiederum (und zusammen mit den immensen abgabenlasten in deutschland) immer mehr arbeitnehmern überhaupt nicht die "luft" lassen um privat vorzusorgen.

 

aber so lange es unseren managern und den politikern gut geht, ist ja alles in butter (kotz, würg)

 

kein wunder, daß die die totale überwachung fordern. so wie die uns verarschen und ständig in den arsch treten, müssen die auch angst vor einer neuen RAF haben. vor allem, wenn sich da mal nen paar ganz "irre" zusammenfinden, mit der richtigen kohle (oder geldgebern) und die heutigen möglichkeiten nutzen.

 

oh, ich hör lieber auf, sonst erleide ich hier gleich nen herzinfarkt oder schlaganfall...

[Maxhit]

Ich finde es gut!

 

Vor allem da beamtete Politiker entscheiden was der Normalbürger zu leisten und zu zahlen hat. Als Staatsdiener ist die Pensionkasse ja prall gefüllt, vor allem ab dieser Stufe.

Da macht man sich keine Sorgen mehr, wenn man nach nur einer angefangenen Legislaturperiode mal eben 5000 Euronen sicher hat pro Monat.

Warum dann nicht fordern, dass bis 70 gearbeitet wird? Einer muss den Seckel doch füllen, gell?!

[Woki]

Wer, außer unseren sesselpubsenden Politikern, kann denn schon bis 67 arbeiten?

Entweder ist es aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich oder man wird als Kostenfaktor vorher gefeuert.

 

Ich hätte allerdings nichts dagegen, wenn das Eintrittsalter auf 70 gesetzt würde.

Allerdings mit einer verbindlichen Kopplung der Rente an die Diäten.

Will sagen - die Renten werden im selben Maße erhöht wie die Diäten. Dann passts vielleicht.

[double_d]

oh, ich hör lieber auf, sonst erleide ich hier gleich nen herzinfarkt oder schlaganfall...

 

Was unserem Rentensystem sicherlich gut täte, wenn es richtig rumst ! (Spass, ne ??)

 

Wo ich aber beim Thema wäre.

Von mir aus Rente erst mit 80.

Lebensversicherungen, private Vorsorge in jeglicher Form dürfen dann nur nicht mehr versteuert werden.

Momentan ist jede Anlageform nur ein schlechter Witz, der langfristig nur dem raffgieren Tentakel-Kraken Staat zugute kommt !

Du packst Dein Geld lieber auf die Bank, anstelle in den Wirtschaftskreislauf ??? Gut...die Steuern holen wir uns am Ende

sowieso wieder !

 

Kompletten Rentenbeitrags-Anteil der Arbeitgeber abschaffen und den Arbeitnehmern zur privaten Absicherung

zur Verfügung stellen. Sind sofort mal einige Prozente an Lohnnebenkosten eingestampft..nicht nur diese lächerlichen

0,5-1% wie so oft gefordert !

 

Witwen/Witwerrenten neu organisieren. Denn in vielen Berufen erreichen schon jetzt die Arbeitnehmer das Eintrittsalter

von 67 Jahren gar nicht ! Hinterbliebenenfonts als Rückstellungspflicht den Arbeitgebern aufbrummen. Haben ja jetzt mehr

freies Kapital, da die Lohnnebenkosten gesunken sind ! Bischen Risiko für den Arbeitgeber ist halt dabei, muss man eben

hoffen, dass der Malocher bis zum Schluss durchhält.

 

Scheiße...die Produkte und Dienstleistungen "made in Germany" kann sowieso jetzt schon keine Sau mehr bezahlen,

warum dann nicht die Firmen noch ein wenig mehr im freien Kapital binden.

 

Ich persönlich denke, dass es nicht mehr lange dauert, bis irgendeiner von unseren selbstverliebten Volksvertretern

sein Rentenalter auch nicht erlebt !

 

Wenn ich nur an den Westerwelle denke, der da große Reden schwingt über den Generationenvertrag....soll der mir erstmal

erklären, wie gerade er den zu erfüllen gedenkt !!!!!!

 

Hehe...nu hör ich auf, sonst können der blomber und ich uns auf der Intensivstation weiter unterhalten...

[blomber]

Hehe...nu hör ich auf, sonst können der blomber und ich uns auf der Intensivstation weiter unterhalten...

 

jo... ich hoffe nur, daß du auch genug an LV für deine familie abgeschlossen hast, wenn wir uns da so in rage reden, daß wir auch dort nicht mehr lebend rauskommen.

aber wahrscheinlich wird das auch demnächst so besteuert, daß da nix von übrig bleibt

[Figurehead]

Ich halte die Diskussion über das Renteneintrittsalter für überflüssig. Die sollen danach gehen wie viele Jahre jemand gearbeitet und eingezahlt hat. Wer 40 o. 45 Jahre in die Rentenkasse eingezahlt hat, kann dann eben mit 60 oder 65 ohne Abzüge in Rente gehen. Wer diese Jahre später erreicht dann eben erst mit 68 oder 69. Das wär die "gerechteste" Lösung.

 

PS: Machen wir uns nichts vor - bei diesem Rentensystem so wie es jetzt ist, geht es so nicht weiter. Die arbeitende Bevölkerung wird immer weniger und muss immer mehr Rentner ernähren.

[PowerMax]

Leider geht es nicht um gerecht, sondern um finanzierbar. Am leichtetsten geht das übrigens dadurch, die Leute ans arbeiten zu bringen. Aber unsere globalisierten Topmanager interessiert das leider einen Dreck und so geht hier eben alles vor die Hunde.

 

Was mich mal wirklich interessiert, ist die tatsächliche Arbeitslosenzahl in diesem Land und nicht die geschönte. Dann würden vielleicht denjenigen mal die Augen aufgehen, die dauernd etwas von Aufschwung faseln.

 

CU PM

[blomber]

dann pack aber bitte bei den tatsächlich arbeitslosen auch die dazu, die trotz beschäftigung - z.B: durch die "jobmaschine zeitarbeit" kotz würg - nicht genug zum fressen haben.

die gehören da nämlich eigentlich auch zu, da auch diese vom staat, also von den arbeitenden, unterstützt werden müssen.

[PowerMax]

Natürlich .... nicht nur die gehören dazu. Wer z.B. mit knapp über 50 Jahren in den Vorruhestand geschickt wird, ist für mich auch keine Rentner.

 

Ich sage ja, die tatsächliche Zahl wäre mal interessant.

 

Ich denke mal wir würden so um die 8-9 Mio haben und dann kapiert wohl jeder wo unser Problem liegt.

 

CU PM

[rollo67]

In einigen Berufen ist es ja durchaus machbar, dass man noch mit 68,5 oder älter seinen Job gut ausführen kann, aber wenn ich da z.B. ans Baugewerbe denke, wo dann ein 70 jähriger Maurer Zementsäcke ein Baugerüst hochschleppt

 

"Schön" ist dann ja auch, dass man dann wohl auch nichts von seiner sauerverdienten Rente hat.

 

Wenn man denn wirklich so alt wird, dann erleidet man halt einen Herzinfarkt oder etwas anderes oder gibt gleich den Löffel ab.

 

- aber das wird wohl auch so gewünscht bzw. bereits mit einkalkuliert...

[happymetal666]

tja..der Karren steckt ziemlich im Dreck und wenn sich die letzten "Reformen" a la Hartz IV mal richtig auswirken, werden die Herren in Berlin merken das es noch viel schlimmer aussieht.

gibt nen Spruch: die Hungerlöhne von heute sind die Magerrenten von morgen...

 

da werden derzeit die Leute in schlecht bezahlte Jobs gedrängt, da sonst Gelder gestrichen werden (gab ja hier Beispiele mit Brutto von knapp über 1.000 Euro)...diese Leute wissen doch jetzt schon (wenn sie mal drüber nachdenken), dass sie ohne große Änderung später eine REnte erhalten, die weit unter der Grundsicherung bleibt...da zahlt dann der Staat den Rest als Art Sozialhilfe...

 

ich befürchte aber, diese zukünftigen Zuschüsse bis zur Grundsicherung sind in keiner Prognose berücksichtigt und wenn die ersten Billiglöhner in Rente gehen dämmert es denen da oben - aber dann ists zu spät.

 

Bei der derzeitigen Gesetzeslage dürfte man bei Löhnen unter 1500 Euro brutto nur raten - verprass die Kohle und leg nix zurück fürs Alter...du landest eh in der Grundsicherung...alles was man sich jetzt vom Mund abspart, und anlegt, darf man später erst verbraten, bevor es Geld gibt...

 

das Leuten, die aus plausiblen Gründen nicht arbeiten, auch im Alter noch eine überlebensfähige Grundlage geboten werden sollte, ist nunmal unser Solidarprinzip. Aber das die Leute die 40 Jahre schuften gehen, im Alter nen Arschtritt bekommen ist die Sauerei.

Nur sind die Gründe nich so einfach...mal grob zusammenfassen:

die REntenkassen sind leer, da zuwenige Arbeiter die Beiträge zahlen da sind, um die Renten zu finanzieren

die Leute werden immer Älter, je länger man nach Renteneintritt noch lebt, desto mieser für die Rentenkassen

die Rentenkasse ist erst recht leer, da das Geld für RV-Fremde Dinge gebraucht wird...

 

im Prinzip sollten die Rentenbeiträge nur dafür da sein, die Rentenzahlungen zu finanzieren. In Wirklichkeit werden davon Zahlungen zur Gesundheitsvorsorge etc. geleistet (wer schon mal in Kur war, weiss das die Lohnersatzleistungen für die Zeiten der Kur aus der Rentenkasse kommen anstatt von der Krankenkasse)..der Moloch Rentenversicherung verschlingt enorme Verwaltungskosten...und so weiter....

 

die Diäten und Pensionen unserer Volksverarscher äh Volksvertreter sollten ja steuerfinanziert sein=Belasten die Kassen der Rentenversicherung nicht...nur ist es nicht nachvollziehbar, wie z.B. eine Frau Pauli für ein Paar Jahre Dienst in der SPD Führungsspitze nun schon 3.500,- Euro Pension bekommen soll, mit Mitte 50 !!!!

Für einen ähnlichen Rentenbetrag müsste ein normaler Arbeiter locker 120 Jahre am Fließband stehen...das kotzt einen an und wird früher oder später dazu führen, dass so n Politker auch nen Inder-Like Roten Punkt auf der Stirn hat - nur handelt es sich bei ihm ums Einschussloch

 

genug geärgert...Puls hat kritische Marke erreicht...mehr Wutausbruch wenn beruhigt

[blomber]

es wird sich nur niemand daran trauen, da sie alle denken (unsere Politiker), das können mal schön die nach mir regeln. ich reiss hier meine zeit nach altbewährter methode ab und kassier da die dicke pension für. denn wenn ich es anpacke, werden mich bestimmte wählergruppen nicht mehr wählen - ob das nun die derzeitigen rentner sind, aus angst, oder die hochbezahlten manager, die nach dem prinzip der leistungsfähigkeit vielleicht mehr löhnen müssten (wobei die eher noch ihre lobbyisten losschicken, die das vorher ausbüglen würden).

 

und wenn du als politiker ne grundlegende reform forderst, so wie das kurt biedenkopf seit jahren fordert (wobei auch der grundsätzlich nicht viel besser als die anderen ist, nur in dem punkt denkt er halt vernünftig), dann wirst du von deinen parteikollegen mundtot gemacht oder ins lächerliche gezogen.

 

ich kann mich da nur meinem vorredner anschliessen: bloß nix beiseite legen, denn wenn man es unter mühen schaffen sollte, ist später eh alles weg.

also: lebe jetzt, zahl dein haus bloß nicht zu ende ab, denn sonst müssen deine kinder es mit der erbschaftssteuer nochmal bezahlen oder du musste es verkaufen, bevor du was bekommst.

[White Erp]

Scheiss,Deutsche Politiker und all deren Steigbügelhalter!

[Snoopy22m]

Betrachtet es mal von der anderen Seite:

Die wollen nicht dass wir bis 68,5 Jahr arbeiten - die gehen davon aus, dass jeder mit 60 -63 in Rente geht.

Allerindgs braucht aufgrund des vorzeitigen Renteneintritts weniger Rente ausbezahlt werden.

[J161]

Muß mich der Meinung von Snoopy22m anschließen !

Wo sollen denn eigentlich unsere Kinder arbeiten, wenn das Rentenalter noch höher gesetzt wird ?

Ich kann mir kaum vorstellen, das in unserer automatisierten Gesellschaft mehr Arbeitsplätze geschaffen wie wegrationalisiert werden?

Ich kann es sicher im Büro bis 68,5 aushalten: Aber mal sehen was mein Chef dann sagt, wenn ich mit dem Stock in der einen und nem Laptop in der anderen Hand den Leuten an der Maschine Anweisungen gebe und dann noch eben zum Arzt gehen muß meine Ration VIAGRA abholen für das alljährliche ...!