paulamann
-
Gesamte Inhalte
533 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
1
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Downloads
Blogs
Galerie
Articles
Beiträge erstellt von paulamann
-
-
Hallo,
ich habe seit fast 2 Jahren den o.g. Fernseher.
In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass das gesamte Bild leicht gedreht ist. Mit der Funktion Bildrotation kann ich das ganze ausgleichen, wenn ich es auf +5 (= Maximaleinstellung) einstelle.
Die andere Sache ist, dass der obere schwarze Balken bei Filmen nicht immer komplett gerade ist, d.h manchmal geht der Balken nicht so
---------------------------------------
, sondern so
-----------------------________________
(sieht nicht ganz so übertrieben aus, aber so in etwa kann man es beschreiben.) Zur Not kann ich auch noch ein Foto nachreichen.
Was mir auch noch aufgefallen ist: Der Ton scheint irgendwie übersteuert zu sein. Außerdem muss ich den Fernseher auf Audiokanal B stellen, damit auf beiden Seiten Ton herauskommt.
Die d-box ist ganz normal auf Stereo eingestellt.
Was sind das für komische Anzeichen? Doch hoffentlich kein Defekt des Fernsehers?
Oder kann es an der d-box liegen, gerade was den schwarzen Rand und den Ton angeht.
Ich hatte vorher eine andere d-box dort angeschlossen, kann es aber jetzt leider nicht mehr testen.
Hier im Board scheinen ja einige Fachkräfte zu sein, wäre über einen Tipp dankbar. Nicht dass der Fernseher in seinen letzten Garantie-Tagen noch schlapp macht.
-
Ich habe gerade bei eBay einen Shop entdeckt, der den Fiberline-Switch anbietet, mit dem das Streamen so gut läuft. Ist zwar nicht super günstig, aber vielleicht sucht der ein oder andere ja schon länger nach dem Teil.
Ich habe übrigens nichts mit dem Verkäufer zu tun.
-
@Paektech
Ich weiß nicht ob Du das schon in einem vorigen Post geschrieben hast, aber hast Du auch die MAC-Adresse Deiner Netzwerkkarte in die neutrino.conf (bzw. im Neutrino-Menü in den Netzwerk-/Mounteinstellungen eingetragen?
EDIT: vergiss einfach was in diesem Post steht, hat damit ja mal gar nichts zu tun. Hab grad in die falsche Richtung gedacht.
-
So wie ich es verstanden habe, ist die Netzwerkkarte nur dazu da, um den PC mit der Box zu verbinden. D.h. man braucht kein Gateway.
Und das ICS sollte doch auch an der W-LAN-Schnittstelle aktiviert werden und nicht an der LAN. Das hätte ja keinen Sinn.
Genausogut könnte er aber auch noch versuchen, auf dem Rechner Routing zu aktivieren (in der Registry HKLM\System\Current CS\Services\Tcpip\Parameters -> IPEnableRouter = 1) -> Neustart
-
Vielleicht am Router noch ne Einstellung falsch bzw. übersehen?
z.B. den IP-Bereich, in dem sich die Clients befinden dürfen?
z.B. bestimmte Ports am Router deaktiviert?
z.B. MAC-Adressen-Filter am Router aktiviert?
Du kannst ja mal testen, indem Du die d-Box vom Router abziehst, Deinem PC die 192.168.0.5 gibst und dann testest, ob Du noch ins I-Net kommst.
Falls das geht, mal das Kabel an einen anderen Port am Router stecken.
-
Die Netzwerkkarte ist doch direkt an der d-Box angeschlossen? Dann bräuchtest Du da ja schon mal kein Gateway einstellen.
Das ist leider bei ICS so, dass die IP dann auf 192.168.0.1 geändert wird. Das lässt sich leider nicht ändern, d.h. Du müsstest das gesamte Netz auf 192.168.0.0/24 umstellen.Habe eben bei der Lan-Verbindung das Kästchen gemeinsame Internetverbindung angeklickt. Dann änderte sich die IP des Wlan sticks auf 0.1. hab sie dann wieder zurück geändert auf 2.2Was passiert denn, wenn Du die IP mal auf 0.1 lässt. Läuft es dann mit Box und W-LAN?
-
Gib doch der 2. Netzwerkkarte einfach eine IP aus einem anderen Netz. Und der d-Box dann auch.
Soll heissen: Netzwerkkarte zum Internet z.B. 192.168.0.10
Netzwerkkarte zur d-Box z.B. 192.168.1.10
IP der d-Box: 192.168.1.11
Dann solltest Du auch keine Schwierigkeiten mehr mit der Verbindung zum Internet und zur Box haben.
Oder Du lässt beide Karten im gleichen IP-Bereich und schreibst Dir Routingtabellen, was aber dann komplizierter wäre.
-
Aaaalso,
Das ist der Port, über den Telnet läuft.Was ist der Port 23??
Das sollte keine Rolle spielen, hauptsache WOL-fähige Karte.Übrigens ist der Rechner neu.Selber zusammengeschraubt.
Hast Du eine Firewall installiert? Die Windows-Firewall kannst Du (sofern XP mit SP2) über Systemsteuerung - Windows-Firewall - deaktivieren.Ich brauche keine Firewall.Kann man die net komplett entfernen??
Wie Du ja schon erwähnt hast, läuft der NetCat-Dienst. Dann probier mal folgendes: Verbinde Dich mit Telnet auf die Box: Also "telnet 192.168.x.x(Box-IP)"
Dann bei Username: root - Enter
Dann gib mal ein "nc 192.168.x.x(IP vom PC) 23" - Enter
Falls Du dann in der Kommandozeile Deines Rechners bist, läuft der NetCat-Dienst schon mal einwandfrei.
wie sieht die shutdown.bat bei Dir aus? Geh mal mit der rechten Maustaste drauf - bearbeiten, und kopier dann mal den Inhalt hier rein.
Dann können wir ja weiterschauen.
-
Hmm, meinst Du jetzt per netstat -a oder per ping?also alle Eingaben negativ - keine Verbindung!!Wenn Du die Box anpingst, müsste eigtl. eine Antwort kommen.
Achso, ich gehe davon aus, dass Deine Firewall (zumindest während Du testest) komplett aus ist, auch die Windows-eigene?!
Und nochwas: wie sieht die shutdown.bat bei Dir aus? Geh mal mit der rechten Maustaste drauf - bearbeiten, und kopier dann mal den Inhalt hier rein.
-
Der Ping-Befehl ist ja auch ein eigenständiger Befehl, kein Parameter unter Telnet. Da Du aber Aufnahmen ohne den WOL-Timer durchführen kannst, ist die Verbindung zw. Box und PC ja schonmal i.O.Bei Eingabe Telnet ping-c 1 192.168.1.10 erschaint ne ganze Seite Befehle.(a,e,f,l,t,Host,Port)
Das gleiche. Falls Du mit diesen Befehlen testen möchtest, dann gib sie einfach in der normalen Kommandozeile ein. Also Start - Ausführen - cmd - Enter. Und dann mal ping ... bzw. netstat -a.Auch bei telent ipconfig-akeine Hostverbindung
(Netstat zeigt Dir die Verbindungen an, Ping schickt ein kleines Paket, um zu testen ob das Ziel antwortet, Ipconfig /all listet Dir Deine Netzwerkkarten-Config auf, u.a. auch die MAC-Adresse.
-
Befindet sich Deine Windows-Installation denn unter C:\Windows?Ich meine ich entpacke immer schön nach C:\Windows.....Oder mach ich da was falsch??
Falls ja: läuft der Netcat-Dienst? -> kannst Du rausfinden, indem Du bei Start - Ausführen "compmgmt.msc" eingibst. Dann auf "Dienste und Anwendungen" und dann auf "Dienste".
Dort sollte der Dienst "NetCat" drinstehen und auf gestartet und automatisch stehen.
Falls ja: Mach mal einen Doppelklick auf die Datei "shutdown.bat" unter C:\Windows. Dann sollte Dein PC eigtl. herunterfahren.
Wir bekommen das Problem schon in den Griff.
-
Dass man ne Key-Datei dafür braucht, ist mir schon klar.
Aber in der Readme steht:
ist es aber gar nicht, sondern nur 1.2.0.v 1.21N@gra2 Premiere support [thanks to Digitalmaster]
N@gra2 AU fix.
Na ja ist ja auch egal, da eh Fake bzw. nix neues.
-
Und wenn man sich die Versionsinfo anschaut, steht da 1.2.0.
Angeblich (lt. Readme) solls ja 1.2.1 sein...
-
Aber bei Passwort ist Schluss.dbox2 wird nicht akzeptiert.
Obwohl dies doch auch das Passwort bei Total Comander ist...?
Wenn Du per Telnet auf die Box zugreifst, musst Du als User einfach root ohne Passwort nehmen.
Das mit dbox2 und root bezieht sich auf den FTP-Zugang.
EDIT: da war jemand schneller
-
Hmm, jetzt geht sie nicht mehr.
-
Dann reichts doch wenn ich die MAC-Adresse des 3COM Ports und die vom "Gerät" in den Router eintrage und über LAN verbinde, und lass den WAN einfach offen
Genau, das sollte dann reichen. Den WAN kannst Du ja auch noch deaktivieren, wobei das eigtl. keine Rolle spielen sollte, da der Router ja in einem für böse Menschen
unzugänglichen Raum steht.Aber meinst Du echt es wäre einfacher, das mit dem Router zu machen, anstatt direkt am 3Com die Filterung einzustellen?
Achso, wenn der Router eh im bewachten Bereich steht, brauchst Du ja nicht mal die MAC-Adresse vom 3Com eintragen, sondern nur für den einen LAN-Port, an den das Steuer-Pult dran soll, die MAC des Pultes.
Eine andere Möglichkeit wäre, das ganze über LAN und WAN zu machen, da könntest Du dann auch noch die Ports etc. einschränken und z.B. nur 139 und 445 für die Freigabe weiterleiten.
Ich denke, so in der Art hat es auch Singh gemeint?
-
Hi,
versuch mal Portmon von Sysinternals. Ist sogar Freeware. hier
-
Raum 2 "3Com Switch" mit mehreren "normalen" Rechnern
von diesem Switch auf einen nächsten gemanagden Switch und zu
Raum 3 wo nur ein bestimmtes Gerät an die Netzwerkdose angeschlossen werden soll.
Wenn in Raum3 nur ein bestimmtes "Gerät" angeschlossen werden soll, dann reicht es doch aus, im Raum2 am
einen einzelnen Port , der zu Raum3 geht, mit einer MAC-Filterung zu versehen.nächsten gemanagden SwitchSomit könntest Du Dir dann auch den DSL-Router sparen. Aber die andere Sache wäre ja noch: Falls Du das "Gerät" an den WAN-Port anschließt, müsstest Du ja zwischen dem "Gerät" und dem normalen LAN natten. Und Du hättest ja dann trotzdem noch mehrere Ports am DSL-Router frei, an denen andere unberechtigte Geräte angeschlossen werden können. Oder kann man an den normalen Hausgebrauch-Routern einzelne Ports sperren bzw. einen MAC-Filter eintragen? Kenne sowas eigtl. nur auf W-LAN Basis. Habe leider kein Gerät hier um nachzusehen, da ich einen Linux-PC als Router verwende.
Um was handelt es sich denn bei dem
?"Ding" mit NetzwerkanschlussDann muss ich aber auch wieder die MAC-Adresse des 3COM (hat der sowas überhaupt?) in der Filterliste angeben...Jo, der Switch hat für jeden Port eine eigene MAC-Adresse. Müsstest Du Dir auf der Console (oder wie auch immer Du den Switch managst) anzeigen lassen können.
-
Hi,
ich glaube ich verstehe Deine Frage nicht so ganz, aber ich versuchs mal so wiederzugeben, wie ich es glaube:
Du hast Raum1, dort ist eine Netzwerkdose zum Rechenzentrum1 und geht dort auf einen 3COM-Switch (der managebar ist).
In Raum1 soll nur ein bestimmtes Gerät (bzw. eine bestimmte MAC) angeschlossen werden dürfen.
So, nun meine Fragen dazu:
Unterstützt der 3Com nicht von Hause aus schon MAC-Filterung? Und welches Gerät möchtest Du in Raum1 anschliessen? Evtl. gibts ja auch andere Möglichkeiten zur Authentifizierung (IPSec, Zertifikate).
Ansonsten kenne ich höchstens als "kleinsten" managebaren Switch einen 8-Port von Cisco, der liegt preislich aber auch so bei 250-350 Euro (ca.). Aber ob der auch MAC-Filterung unterstützt, weiss ich so aus dem Kopf leider nicht.
-
Steht aber so im ICQ FAQ und funzt auch so.
Jo kann schon sein, aber ich denke das bezieht sich auf incoming Connections.
Wo steht das denn genau? Hab gerade schon auf der ICQ-Seite gesucht, es aber leider nicht gefunden.
-
Hmm, kann es evtl. am Headset liegen? Dass vielleicht die Hörmuscheln nicht genug abgeschirmt sind und so den Sound nach außen zum Mikro mitabgeben?
Waffenwechsel, schießen etc. ist ja immer etwas lauter als nur rumlaufen, vielleicht reagiert dein Teamspeak dann etwas zu sensibel.
Ein Kollege von mir hatte bzw. hat das gleiche Problem auch, mit einem Plantronics Audio 90 Headset.
Ich z.B. habe die gleiche Soundkarte wie Du, aber das Sennheiser PC150. Da treten solche Probleme nicht auf.
Nun ja, vielleicht bin ich ja auch völlig auf dem Holzweg, aber evtl. hast Du ja ein anderes Headset, dass Du damit mal testen kannst.
-
Wenn du einen Router hast, dann schalte mal Port 5190 frei, dann klappts auch.
Na ja, den Port müsste er ja nur von extern nach intern weiterleiten, wenn ihm jemand was schickt.
Die gebräuchlichen NAT-Router brauchen für den Verkehr nach draussen doch keine Port-Weiterleitungen.
-
Hi,
weiss jemand von euch, was mit dem Opos-Board los ist?
Vor einiger Zeit gings noch, es scheint aber gehackt zu sein und ist seit bestimmt 4 Wochen schon geschlossen.
Gibts evtl. schon ein neues Board und ich habs verpasst?
Und was ist generell mit der 1.05 Karte? Kann man die nun endgültig als Eiskratzer benutzen oder arbeitet das Opos-Team (falls es noch existiert) an irgendwelchen Updates?
Hab schon die Suche benutzt, aber nichts passendes gefunden.
-
Na ja, für son Teil braucht man doch Treiber, oder nicht?!
Also ich würde mal sagen, das Teil funktioniert nicht so ohne weiteres für Deinen Zweck.
Das Gerät müsste wohl mindestens ein Linux etc. laufen haben, um da den Konverter reinzubasteln.
unzugänglichen Raum steht.
probleme mit emule
in PC Allgemein
Geschrieben · bearbeitet von paulamann
Ich wär da an eurer Stelle vorsichtig, alle Razorback-Server ausser 2.0 und 2.1 sind Fake-Server!