Jump to content

Singh

Full Member
  • Gesamte Inhalte

    1.053
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    1

Alle erstellten Inhalte von Singh

  1. Wenn die Fotos vom Herrsteller sind besteht keine Copyright-Gefahr, denn die Herrsteller wollen ja Werbung für Ihr Produkt. Wenn sie aber woanders her sind, sprich von jemand der sie noch "getuned" hat, dann wird es übel. Ciao Singh
  2. Hallo Leute, Achtung, das hat nichts mit "wenn sie nicht innerhalb von dem Abo kündigen, dann geht es in ein reguläres Abo XY zu aktuellen Preisen über" zu tun. Zum Beispiel Start dann zu Thema, das ist immer noch rechtens. Es geht hier "nur" um: Film EUR 23 statt bisher EUR 20 und kKonsorten Ciao Singh
  3. 08.03.2006 14:58 Heise Forum 2006: Podiumsdiskussion zum Thema Forenhaftung Unter dem Titel "Betreiber haften für ihre User ??? Forenhaftung und die Folgen" veranstaltet der Heise Zeitschriften Verlag am morgigen Donnerstag eine Podiumsdiskussion über das gegen den Verlag ergangene Urteil[1] zur Haftung für die Foren auf heise online und dessen potentielle Auswirkungen. Ein Teilnehmer[2] an der Veranstaltung ist Jörg F. Smid, der den Verlag in dem Verfahren vertritt. Neben ihm wird Thorsten Feldmann von einem Rechtsstreit des Verlags zum Ausschluss eines Forenmitglieds berichten. Komplettiert wird die Expertenrunde von Marco Gercke, der sich mit den möglichen strafrechtlichen Folgen der Forenhaftung befasst. Moderator der Veranstaltung ist c't-Redakteur Holger Bleich. Die Veranstaltung ist ein Bestandteil des heise Forums 2006: Sicherheit und IT-Recht[3], das nunmehr bereits im dritten Jahr stattfindet. Im Rahmen dieses Forums berichten Redakteure der Zeitschriften c't und iX sowie ausgewählte Experten über aktuelle Entwicklungen aus den Bereichen IT-Sicherheit und den damit verbundenen rechtlichen Fragen. Die Diskussion findet morgen von 15 bis 17 Uhr im Vortragsbereich des Heise-Stands[4] auf der CeBIT (Halle 5, Stand E38) statt. (Joerg Heidrich) / (anw[5]/c't) URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70531 Links in diesem Artikel: [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982 [2] http://www.heise.de/veranstaltungen/2006/h...eilnehmer.shtml [3] http://www.heise.de/veranstaltungen/2006/ho_cebit/ [4] http://www.heise.de/cebit/heise/ [5] mailto:anw@ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2006 Heise Zeitschriften Verlag Ciao Singh
  4. Singh

    Handy-TV satt

    08.03.2006 13:17 URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70517 Links in diesem Artikel: [1] http://www.t-systems.de [2] http://www.debitel.de [3] http://www.samsung.de [4] http://www.alan-germany.de/ [5] http://english.kotra.or.kr/ [6] http://www.benqmobile.de [7] http://www.lge.de [8] http://www.motorola.de [9] http://www.nokia.de [10] http://www.sagem.de [11] http://www.avermedia.de [12] http://www.o2-online.de [13] http://www.vodafone.de [14] mailto:sha@ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2006 Heise Zeitschriften Verlag Ciao Singh
  5. 08.03.2006 13:24 URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70519 Links in diesem Artikel: [1] http://www.united-internet.de [2] http://www.maxdome.de/ [3] mailto:nij@ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2006 Heise Zeitschriften Verlag Ciao Singh
  6. 09.03.2006 08:02 TV-Kabel in Bayern wird rückkanalfähig EDIT SnowHead: siehe: http://www.nicht-von-heise-kopieren.de/ URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70480 Links in diesem Artikel: [1] http://www.kabeldeutschland.de [2] mailto:uma@ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2006 Heise Zeitschriften Verlag Ciao Singh
  7. Edit:homer1974 http://www.nicht-von-heise-kopieren.de/ URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70560 Links in diesem Artikel: [1] http://www.prosiebensat1.de [2] mailto:nij@ct.heise.de Ciao Singh
  8. Naja das du das sagst der hier das board ja nur mit solchen Meldungen versorgt stimmt mich nachdenklich. aber wie sagst du so schön Es ging um das "Voranbringen" oder "Weitergehen" und dazu bringt die Meldung nichts. Un darauf bezog sich mein Komentar. Die Meldung an sich habe ich nicht damit gemeint. Arena lässt sich mit dem eigentlichen Problem SEHR VIEL Zeit. Was uns zugute kommt, denn bevor sie die Lieznezn wieder verlieren geben sie Premiere ein Stückchen Kuchen. Aber jetzt muss ich nutzlose Infos posten Ciao SIngh
  9. Bist Du sicher, dass es Laufschrift (von unten nach oben waren)? Denn da kann das nciht sein. Bei Standschriften/Einblendungen ja. Ciao Singh
  10. IMHO ist die schon für Popo denn klar ist das die Bilder produziert werden von wem ist eigentlich egal. Gibt da viele, aber in unserem Sinn geht nichts voran, ist nur Backgroundrauschen. TechniSat? Sub-Lizenzen? ... Die wollen nur im Gespräch bleiben und vom dem eigentlich Problem ablenken. Ist wie mit China und dem Sack Reis ... Ciao Singh
  11. Dann hast Du was falsch gemacht. Zumindest wenn Du den Beleg der ersten Box hast. Falls Du den Beleg immer noch hast, dann her damit, die Box hol ich mir. Ciao Singh
  12. STOPP Leute, die Meldung ist für den A... Premiere hat die Bilder auch nicht selber produziert, sondern nur eingekauft. Was bringt also die Meldung? Nichts, ausser das jetzt statt IMHO Fairplay ein anderer zum Zug kommt, obwohl hier Arena mal was anderes behauptet hat. Ach ja, PLAZAMEDIA hat zum Beispiel die BBL für Premiere produziert. So what? Ciao Singh
  13. Egal was ich verkaufe oder in Reperatur schicke wird schön fotografiert und alle Seriennummer notiert. UND es wird mit Edding selbstverständlich heimlich wo noch markiert und darauf geachtet, dass es beim Foto sichtbar ist, aber nur wenn man weiss wo. Mein Gott geht den Spacken da immer der Arsch auf Grundeis. Ciao Singh
  14. Normal wäre, wenn im Abspann die Datenrate extrem RUNTER gehen würde. Nichts ist leichter zu codieren, als eine Laufschrift, die sich langsam nach oben bewegt... Bitte WAS? Hast Du Dich mal ein bischen damit beschäftigt? Gerade eine gut oesbare Schrift ist das schwierigste im Vergleich zu bewegten Bildern. Ciao Singh
  15. Versuch mal meine: http://rapidshare.de/files/14875179/KFS-Stuttgart.zip.html Die speissen eigentlich das Signal von Kabel BW ein und noch was extra: SF1/2 und ORF1/2 Vielleicht hilft es ja. Ciao Singh
  16. 06.03.2006 10:48 Mobiler Zugriff aufs heimische Videoarchiv per UMTS EDIT SnowHead: siehe: http://www.nicht-von-heise-kopieren.de/ URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70385 Links in diesem Artikel: [1] http://www.hauppauge.de [2] http://www.orb.com/ [3] mailto:sha@ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2006 Heise Zeitschriften Verlag Ciao Singh
  17. Das kann ein Grund sein. Ich vermute das auch die Hersteller halden hatten und nun ihre Lager vollständig geleert haben. Nach produzieren?!? EUR 39,00 beim Endverbraucher?!? Habe noch keine Meinung. Ciao Singh
  18. Schon mal auf die Uhr geschaut? Die Kiddies sind im Bett!! Kein Witz, dem ist so. In Deiner Gegend oder Haus sind zuviele wohl. Ein Kumpel wohnte in einem Hochhaus in einer dichten Gegend. Was galubst Du was da los war. Ciao Singh
  19. Ähm es hiess doch EUR 25 für Bundesliga. Nunja, PLUS RECEIVER Ciao Singh
  20. Oder, die sind bald alle nix mehr wert ... Ciao Singh P.S. Drum prüfe, wer sich ewig bindet.
  21. Ich habe meine Sagems mit normal passiven Kühlkörpern ausgestatten. Mein Vorgehen: Box öffnen und einschalten. Wo es warm wurde Kühler drauf, auch wenn der Chip größer war. Reichte bei mir aus. Auf aktiv bruachte ich bei meinen nicht. Modem raus und das wars dann. Ciao Singh
  22. Solltest eventuell noch Boxtype dazuschreiben. Und nur als Tipp: http://www.mega-kom.de Ciao Singh
  23. Amazon lässt grüßen. Ciao Singh
  24. Hmm, ist das etwa sowas ? Schade, dass es nicht mit der camd3 läuft. Ciao Singh
  25. Ich gehe mal davon aus, dass Du die Leistung in ANspruch genommen hast. D.h. dann nun, Du musst die EUR 148,00 auf jeden Fall zahlen, sonst klagen die und DAS verlierst DU. Zweitens überweise extra einmalig EUR 20,00 als Ausgleich, denn man hätte ja Deine Abbuchungen ja auf einmal machen können. Sind dann zusammen EUR 168,00 Sie werden zuerst ein Inkassounternehmen sich nehmen für die Mahngebühren, da muss man normalerweise nur auf die Rechtsform der Vollmacht nach BGB schauen!!! (PM an mich) Ciao SIngh
×
×
  • Neu erstellen...