NASfan

...vielleicht um damit festzustellen, wie gut die FTP-Verbindung tatsächlich ist? ..und gleichzeitig diese Behauptung zu widerlegen

...Du hast mein Posting falsch verstanden; ich hatte auf @geatschis Antwort zu meinem Hinweis posten wollen...... Hier nochmal die harmlose Variante: Wer Dual-Pes-Dateien erzeugt hat nun mal keinen SPTS-Modus.

delete - hat ja doch keinen Sinn....

...mal den SPTS-Modus einschalten

Yepp - alles bestens!

Du wirst es nicht glauben, aber das mit SICHERHEIT das Problem. Diesen Mist musst Du sogar komplett deinstallieren....

Richtig-TCP ist langsamer; ich sprach von Härtefällen. Und nein - das ist kein Gerücht

Du hast Dir diesen Thread und die dort angehängte Tabelle schon mal angesehen? http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079 Ansonsten: Wer wirklich verzweifelt, sollte über eine zweite NIC im Rechner und ernsthaft über den Full-Duplex-Umbau der DBox nachdenken. Das wäre in der Tat kurios - sicher dass die NIC wirklich auf HDX steht? Schon mal für das Abspielen TCP in Betracht gezogen? Soll bei "Härtefällen" schon Wunder gewirkt haben; Wabbel-Buffer mal erhöhen könnte ebenfalls helfen. ..auch bei ZDF gibts vernünftige Quali. Und nein: Mir stinkt das keineswegs - geht alles nach wie vor völlig problemlos. Das halte ich für ein Gerücht . Selbst die hin und wieder despektierlich als "Unterschichten-Fernsehsender" titulierten Privaten knacken schon mal die 7000er-Grenze. Und da fällst Du mit CIFS defintiv auf die Nase. Wie schon gesagt: Geht hier zu 100% (ja, ich meine auch 100%). Hilft Dir bloß nix, wenn ich Dir meine Konfiguration nenne, da es sich nicht um Windoof handelt. @merkwürden (der Streamingexperte hier) fährt auch Win2003-Server - seine Werte wirst du in der o.g. Tabelle finden. Vielleicht schaut er ja auch hier mal rein...

Wenn 100HDX das Problem bereits beseitigt, wirst Du nicht wirklich was merken. Musst Du hingegen 10HDX verwenden, dann wird´s natürlich spürbar langsamer.

Deine Interpretation ist richtig. Wegen des Leseproblems....die Frage wurde doch schon ansatzweise beantwortet: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...p;#entry1034156 Bei Dir ist es allerdings bereits so, dass schon bei Blockgrößen > 4k das Problem beginnt. Es bleibt Dir nur, die NIC auf HDX umzustellen, oder nach einem "anderen/besseren" Switch zu schauen. Eine weitere Möglichkeit ist noch, es mit TCP statt UDP beim Abspielen zu probieren - ggf. gehen da sogar 32k......Versuch macht kluch.

Ja.

Danke für die Klarstellung. Die K-Serie kommt mir vielleicht mal unter - könnte spannend sein, Deine Beobachtungen bestätigt zu sehen. Und gerne entschuldige ich mich - bei 6100 im Verhältnis zu ca. 7900 darf man durchaus von ca. 25% sprechen.... Cu

Ich wollte Dich nicht angreifen - auch ich verkaufe keine Switches . Mit dem Thema beschäftige ich mich schon eine etwas längere Zeit, deshalb kann ich (bisher) die Aussage so nicht nachvollziehen. Sehe es mir bitte nach, wenn ich dabei falsch rüberkomme. Postest Du bitte die vollständigen Ergebnisse? Wäre nett - und ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren. Welche HW-Revision hat der Dlink? Das wäre auch noch interessant....

Keine Angst - auch ich kenne die Auswirkungen und das Wechselspiel zur Genüge . Da oben stehen 25% in Verbindung mit dem DES-1005d; und glaube mir dass das NUR EIN SCHERZ sein kann . Dieser Switch kann beim Lesen eine Katastrophe sein - beim Schreiben nicht . Und: 17% sind keine 25%; dazu schau Dir mal an von welchem Ausgangswert gesprochen wird . Da würden gerade mal 5900 übrig bleiben. Glaubst Du an die Richtigkeit dieser Aussage wirklich? Bedenke: Die NIC des Servers wurde nicht getauscht ;-))))))))).

Hmm - die 25%-Aussage ist ein Scherz, oder? KEIN noch so schlechter Switch ist in der Lage beim Schreiben einen Einbruch von (in diesem Fall) fast 2Mbit/s zu produzieren ;-). Würdest Du bitte noch angeben, mit welchen r-/wsize-Werten du mountest? Danke.

Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst.

...den meisten aktuellen Switches/Routern ist es egal, ob Cross- oder Straightkabel. IMHO sollte man bei Verwendung eines Switches/Routers allerdings Straight bevorzugen ;-). Wegen Switches/NICs schau Dir mal die Tabelle im ersten Posting dieses Threads an: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079

Yepp - am Switch und/oder der verbauten Netzwerkkarte des Servers. Unterscheiden muss man zusätzlich noch unter Windoof: - welcher NFS-Server (SFU ist am performantesten) - welches OS genau (2003-Server mit SFU ist performanter als jede andere Windoof-Version; liegt u.a. daran, dass hier 32k wsize möglich ist). Unter Linux ist es fast egal, welche Distri benutzt wird - Hauptsache Kernel-NFS (User-Space ist grottenlahm...). So gut wie keine Rolle spielt die Rechenleistung des Servers.

Zitat aus dem allerersten Posting in diesem Thread: