Fluescheeeel Geschrieben 30. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2006 Hallo, hab nen kleines Problem, bin umgezogen und hab nun ne Nokia DBox2 Sat Avia 500 vorher ne Sagem Kabel Box. Hab die neue Box nun zum streamen und abspielen der TS Files konfiguriert. Server ist der gleiche geblieben daran kanns also nicht liegen. Alte TS-Files die mit der Sagem aufgenommen wurden, lassen sich perfekt auf der Nokia abspielen. Neu aufgenommene TS-Files mit der Nokia lassen sich nur mit extremen Ruckeln abspielen. Auf dem PC laufen die Files jedoch problemlos. Denke, dass irgendwelche Einstellungen falsch sind, weiß allerdings nicht welche. Image ist das Keywelt V4 Gruß Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 30. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2006 Hi, mögliche Einstellungen sind rsize und wsize in den Netzwerkeinstellungen. Nicht immer sind höhere Werte von Vorteil. Musst mal schauen. Am Besten : Netzerktest machen. Zudem kann ich nicht sagen ob die Datenraten im Kabel gleich sind wie auf Sat, weiß ich schlichtweg nicht. Auusserdem haben in letzter Zeit einige an der Datenratenschraube gedreht. Ergo: mal testen: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=47601 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 30. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2006 mögliche Einstellungen sind rsize und wsize in den Netzwerkeinstellungen.Nicht immer sind höhere Werte von Vorteil. Musst mal schauen. Aber meistens schon (wenn man den ganzen NFS Geschwindigkeitstest so liest). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
canis79 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, genau das selbe Problem habe ich jetzt auch. Aufnahmen gehen, aber die Aufnahme ruckelt. Habe leider auch noch keine Problemlösung gefunden. Nachdem ich jetzt einen anderen NFS Server verwende (Linux statt SFU) habe ich jetzt nach einem neuen Netzwerktest auch eine Datenrate von > 8200 beim schreiben. Die letzten funktionierenden Aufnahmen (Premiere) sind bei mir allerdings schon 3-4 Monate alt. Die unterschiede bei mir sind: - ein neues Image April V4 (hab das alte allerdings auch schon ausprobiert) - derzeit Premiere über EMU, statt über karte. Werde es heute Abend mal die Keys raus löschen und es über meine Abo Karte probieren, ob das noch einen Unterschied macht. Wenn es an der Datenrate liegt, müssen ja eigentlich noch viel mehr das Problem haben, oder wird diese Funktion so selten genutzt? Gruß Canislupus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2006 Wenn es an der Datenrate liegt, müssen ja eigentlich noch viel mehr das Problem haben, oder wird diese Funktion so selten genutzt? haben sie ja auch. schau mal bisl im Forum, das taucht immer wieder auf. Was das ruckeln angeht, könnte das auch daran liegen, daß das File zwar gut aufgenommen ist, aber beim abspielen nicht schnell genug zur Box kommt. Oder konntest Du die Filme aufm Rechner anxsehen? Wie sind dennn Deine Lesewerte? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
canis79 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2006 @Worschter hab ich auch gerade gesehen. Kam ja gerade wieder ein neuer Thread dazu ... Die Leserate ist deutlich schlechter, glaub so irgendwo bei 6500 oder so. Schau ich heute Abend noch mal nach. Ich kann die files auf dem PC aber auch nicht abspielen. Das hatte ich schon ausprobiert. Gruß Canislupus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
canis79 Geschrieben 1. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 1. Juni 2006 Hi, tja kann auch nicht sagen warum, aber streamen geht wieder .... Hatte es gestern mal über das live view versucht und das hatte in regelmäßigen abständen aussetzer. Jetzt kann ich sogar wieder über wlan streamen und alles ist bestens. Hier meine Übertragungswerte (WLAN). 32768, 32768 umount: Couldn't umount /mnt/record: Invalid argument 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.85s user 0m 0.22s sys 0m 10.72s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.97s user 0m 0.30s sys 0m 7.79s 6649 108.102.1.32:filme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=108.102.1.32) Über einen direkt angeschlossenen rechner ists noch was höher (8260,7110) Keine Ahnung was das jetzt war in den letzten Tagen ... Gruß Canislupus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heiko12 Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 das kann an der tageszeit liegen,die netzwerkauslastung schwankt bei mir je nach tageszeit zwichen 20 und 80% netzwerkauslastung.kann man gut verfolgen im taskmanager(netzwerk)abends scheint die netzwerkauslastung geringer zu sein.dann.dann kann ich ac3 tonspur mit aufnehmen.morgens hab ich öfter :daten können nicht schnell genug geschrieben werden.oder weiß jemand einen tipp,was man noch machen kann?bei mir geht eigendlich nur noch eine andere netzwerkkarte.obwohl ich glaube die jetzige ist auch nicht schlecht.(realtec rtl 8139)oder was ist empfehlenswerter? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 @heiko12 jetzt musst Du aber auch noch erklären wie Dein Netzwerk aufgebaut ist und was alles dran hängt. ich kann mir keine Erklärung zusammenreimen warum die Netzwerkausklastung Tageszeitabhängig sein sollte in nem Heimnetz. Also in meinem jedenfalls nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 Na ja, canis streamt über WLAN (ist ja wie Roulette spielen ) - insofern kann es durchaus sein, dass irgendwelche "Störquellen" tagsüber häufiger anzutreffen sind als abends/nachts. Dazu kommt, dass die geposteten Lesewerte (6600 - 7100) und das auch noch in Verbindung mit wlan zum ruckeln führen müssen. P1 und P2 sind hin und wieder NUR mit der Videobitrate schon bei 6500 +x; hinzu kommen die Tonspur(en). Ausser der Optimierung des Netzes wird da nicht viel gehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heiko12 Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 @heiko12 jetzt musst Du aber auch noch erklären wie Dein Netzwerk aufgebaut ist und was alles dran hängt. ich kann mir keine Erklärung zusammenreimen warum die Netzwerkausklastung Tageszeitabhängig sein sollte in nem Heimnetz. Also in meinem jedenfalls nicht. also ich hab eine zweite netzwerkkarte für die d-box nur fürs streamen und eine andere die mit mein router verbunden ist.ich kann mir das auch nicht erklären mit den tageszeiten.lack den du sicher kennst ,ist zu den gleichen ergebnissen gekommen.das kann kein zufall sein.aber es ist eben so,daß die netzwerkauslastung bei mir abends geringer ist. mfg heiko Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heiko12 Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 Na ja, canis streamt über WLAN (ist ja wie Roulette spielen ) - insofern kann es durchaus sein, dass irgendwelche "Störquellen" tagsüber häufiger anzutreffen sind als abends/nachts. Dazu kommt, dass die geposteten Lesewerte (6600 - 7100) und das auch noch in Verbindung mit wlan zum ruckeln führen müssen. P1 und P2 sind hin und wieder NUR mit der Videobitrate schon bei 6500 +x; hinzu kommen die Tonspur(en). Ausser der Optimierung des Netzes wird da nicht viel gehen. w lan würde ich fürs streamen nicht nehmen.da sind zu viel störeinflüsse mit drin.ich hatte das vorher auch(nur fürs net)aber mit kabel läufts stabiler. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
canis79 Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 Hi, ist ja nicht so, dass ich immer über WLAN streame. Habs gestern einfach nur mal wieder probiert. Normalerweise streame auch ich über Kabel. Aber zum Updaten des Images reicht ja WLAN aus, da muss ich nicht immer einen Rechner rüberstellen. Meine Probleme hatte ich aber an einem über Kabel angeschlossenen PC. Gruß Canislupus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heiko12 Geschrieben 2. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2006 ach sooo,mit w-lan hab ichs aufgegeben.lief ales gut bis mein nachbar auch w-lan bekam.wenn der seine netverbindung anstellte ging meine für 2 sekunden aus.wir haben ALLES versucht,daß in griff zu kriegen.zwecklos.deswegen jetzt mit kabel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.