Gast guschtav Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 ist schon klar; Du hast den Netztest aber mit .0.24 aufgerufen; also Box an sich selbst . mount: Mounting 192.168.0.24:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme failed: Invalid argument Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 (bearbeitet) ist schon klar; Du hast den Netztest aber mit .0.24 aufgerufen; also Box an sich selbst . mount: Mounting 192.168.0.24:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme failed: Invalid argument okay...jetzt hab ichs auch gecheckt Mom...ich liefer dir gleich die Ergebnisse...läuft noch ..... . . . . . Das Ergebnis sieht so aus: 4096, 40968192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.31s user 0m 0.23s sys 0m 11.22s 5885 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.56s user 0m 0.21s sys 0m 10.51s 6168 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.41s user 0m 0.21s sys 0m 11.15s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.12s user 0m 0.21s sys 0m 10.43s 6168 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.76s user 0m 0.21s sys 0m 10.21s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.05s user 0m 0.22s sys 0m 8.66s 6023 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.37s user 0m 0.21s sys 0m 10.29s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.18s user 0m 0.23s sys 0m 8.57s 5626 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.40s user 0m 0.31s sys 0m 10.02s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.79s user 0m 0.21s sys 0m 8.69s 6243 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.90s user 0m 0.28s sys 0m 9.92s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.18s user 0m 0.23s sys 0m 8.57s 6023 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.84s user 0m 0.30s sys 0m 10.28s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.56s user 0m 0.29s sys 0m 8.58s 6243 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.39s user 0m 0.28s sys 0m 10.57s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 49.19s user 0m 0.21s sys 0m 8.06s 3029 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192, soft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.59s user 0m 0.20s sys 0m 10.70s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 52.00s user 0m 0.16s sys 0m 8.14s 2976 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192, soft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.73s user 0m 0.32s sys 0m 10.40s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 13m 29.80s user 0m 0.18s sys 0m 6.21s 632 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192, soft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) bearbeitet 11. Januar 2006 von dnarnold84 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 So ich hab jetzt hier (über diesem Posting) euch das genaue Ergebnis meines netztestes gepostet! Bidöö Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 Wie Du siehst, bekommst Du das beste Ergebnis beim Lesen mit einer rsize von 12288. Die wsize kannst Du auch auf diesen Wert einstellen. Höher als auf 7211 ist er auch bei anderen Werten nicht gegangen. Dann sollte es von den Mountoptionen her erstmal optimal sein. Allerdings wirst Du bei einer Lesegeschwindigkeit von knapp über 6Mbit/sec teilweise vielleicht immernoch Ruckler haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 Wie Du siehst, bekommst Du das beste Ergebnis beim Lesen mit einer rsize von 12288. Die wsize kannst Du auch auf diesen Wert einstellen. Höher als auf 7211 ist er auch bei anderen Werten nicht gegangen. Dann sollte es von den Mountoptionen her erstmal optimal sein. Allerdings wirst Du bei einer Lesegeschwindigkeit von knapp über 6Mbit/sec teilweise vielleicht immernoch Ruckler haben. okay....ich habe nun also genau die r- und wsize-Angaben eingestellt, wie von dir beschrieben!!! Ergebnis: --> Alles nach wie vor gleich geblieben Nun habe ich mir mal meine andere Box angeschaut, wo ja bekanntlich alles glatt geht, und dort mal die Angaben gecheckt...mit dem Resultat: Dort sind die r- und wsize auf 8192! Nun habe ich also meine Dbox genau mit diesen Einstellungen versehen....Nun läuft alles Bestens !!! Aber wie kann es sein, dass es genau mit denen so jetzt so gut läuft? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 8192, 81928192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.76s user 0m 0.21s sys 0m 10.21s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.05s user 0m 0.22s sys 0m 8.66s 6023 192.168.0.4:/Dbox-Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,s oft,udp,nolock,addr=192.168.0.4) Das sind Deine Werte bei 8192/8192 - nicht wirklich brauchbar - der Test zeigt auch, dass Dein Netzwerk alles andere als optimal für die DBox ist. Ich hatte Dir hier irgendwo ein paar Links zum Thema NFS/Netzwerk gepostet. Schau Dir mal den Thread mit dem Netzwerktest an. Da wirst Du einiges zum Thema Optimierung finden. Gruß guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 hI, wirklich brauchbar sind die Werte nun wirklich net. Du könntest nun 2 Sachen mal versuchen, 1. die Netzwerkkarte des Rechners auf 100 MBit Halbduplex stellen, Deine Werte zeigen so den typischen Einbruch der Lesewerte, wwwenn sie den Halbduplex / Duplex Unterschied nicht richtig verkradften. Als Alternative könntest mal statt udp mit tcp mounten versuchen, aber erst mal nicht beides zugleich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 hI, wirklich brauchbar sind die Werte nun wirklich net. Du könntest nun 2 Sachen mal versuchen, 1. die Netzwerkkarte des Rechners auf 100 MBit Halbduplex stellen, Deine Werte zeigen so den typischen Einbruch der Lesewerte, wwwenn sie den Halbduplex / Duplex Unterschied nicht richtig verkradften. Als Alternative könntest mal statt udp mit tcp mounten versuchen, aber erst mal nicht beides zugleich. also ich hab jetzt erstmal wieder die w- und rsize-Angaben auf die Werte gesetzt, so wie sie gutav sie mir geraten hat. Die Netzwerkkarte stand auf "Automatisch" hab sie nun auf "100MBit" gestellt.....scheint wohl jetzt okay zu sein.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 also ich hab jetzt erstmal wieder die w- und rsize-Angaben auf die Werte gesetzt, so wie sie gutav sie mir geraten hat. Die Netzwerkkarte stand auf "Automatisch" hab sie nun auf "100MBit" gestellt.....scheint wohl jetzt okay zu sein.... Na ja, ich habe Dir noch zu gar keinen Werten geraten, sondern lediglich wiedergegeben, was der Netztest zu diesen Werten sagt. Beim SFU sollte 32768/8192 eigentlich optimal sein, wenn UDP verwendet wird. Scheint ok zu sein, wäre mir zuwenig. Messe die Werte mit 100half. Solange Du nicht beim schreiben und lesen bei ca. 8000 oder besser bist, wirst Du nicht glücklich. Was hast Du eigentlich für eine Konfiguration (Dbox und Rechner an einem Router; SFU oder einen anderen NFS-Server???) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 wie guschtav schon geschrieben hat, aber vielleicht nicht ausdrücklich genug, entschdend ist nicht die Umstellung von Auto auf 100MBit, sondern die Umstellung auf Halduplex Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 aha....ich hab normalerweise die Netzwerkkarte auf "Automatische Aushandlung" stehen..... Ist das nicht okay? /// Mal so nebenbei gefragt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 manche Switches haben ein Problem, wenn der Rechner auf 100MBits Vollduplex sendet und die Box auf Halbduplex empfängt. Dann kommts bei höhrern Paketgrössen zu vielen Kollissionen. Daher das Einbrechen der Lesegeschwindigkeit. Im Auto-Mode wird automatisch versucht die höchste Datenrate zu wählen, das ist im Normalfall 100MBit Vollduplex. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 11. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 Darum werde ich nicht deutlicher: Klick Hier ist (fast) alles ausfühlich nachzulesen. Warum also ein weiterer Thread. Nix für ungut Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dnarnold84 Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2006 Darum werde ich nicht deutlicher:Klick Hier ist (fast) alles ausfühlich nachzulesen. Warum also ein weiterer Thread. Nix für ungut Guschtav okay! Danke dir auch gustav für deine Mithilfe. Aber jetzt, wo doch dieser Thread offen ist, kann worschter (und auch du natürlich) hier auf mein Problem eingegangen werder, oder meinst du nicht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 12. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2006 Nee, ich meine das nicht. Prinzipiell funktionierts jetzt bei Dir - die notwendigen/möglichen Tuningmaßnahmen sind in dem besagten Thread ausreichend beschrieben. Gruß guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 10. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 10. Februar 2006 Hi Junx, irgendwie hab ich auch ein Problem mit dem netztest-script, deshalb poste ich´s mal in diesen Thread hier ... Also beim Starten des Scripts: /tmp # /tmp/netztest 192.168.1.10 FILME /mnt/filme kommt folgende Ausgabe: 4096, 4096mount: 192.168.1.10: failed, reason given by server: Permission denied mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.1.10: on /tmp/FILME failed: No such file or directory dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.08s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.09s user 0m 0.00s sys 0m 0.04s expr: division by zero usw ... usw ... usw ... /tmp # Mounte ich "von Hand" so: /tmp # mount -o rw,soft,udp,nolock,rsize=8192,wsize=8192 192.168.1.10:/FILME /mnt/filme -t nfs funzt es problemlos ... Irgendwie steh ich auf´m Schlauch ... Übrigens "mount" bring diese ausgabe, nach dem mounten über die Box ... /tmp # mount/dev/root on / type squashfs (ro) none on /dev type devfs (rw) proc on /proc type proc (rw) tmpfs on /tmp type ramfs (rw) /dev/mtdblock/2 on /var type jffs2 (rw) 192.168.1.10:/FILME on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.10) /tmp # cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 10. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 10. Februar 2006 Hi, versuch es mal so: /tmp/netztest 192.168.1.10 /FILME /mnt/filme Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 10. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 10. Februar 2006 Tach Meister .... Das hatte ich auch schon getestet: /var # /tmp/netztest 192.168.1.10 /FILME /mnt/filme 4096, 4096 mount: 192.168.1.10: failed, reason given by server: Permission denied mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.1.10: on /FILME failed: No such file or directory dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.03s user 0m 0.01s sys 0m 0.02s expr: division by zero dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.02s expr: division by zero usw ... Is sicherlich was ganz simples Nur was ? cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ph@ntom@s Geschrieben 11. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 11. Februar 2006 @Worschter... Ich hab zwar keine Ahnung warum, aber nun funzt es ... Allerdings hab ich sehr schlechte Werte, aber ich les mich erstmal durch den "Haupt-Thread" ... cu Phan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge