Gast Festusfbi Geschrieben 24. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 24. Dezember 2005 Hallo, wenn ich mehr als ca 60 Ringbuffers einstelle, hängt sich Box beim streamen auf. Beim NG-Image konnte ich locker ohne Probs auf 80 Ringbuffers schalten. Ist das Image bereits von Haus aus voller oder woran liegt das ? Gruss & frohe Weihnacht ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 24. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 24. Dezember 2005 Hi, das kann gut sein, daß das Keywelt Image mehr RAM braucht, als das NG Image, ich habs mir noch nicht angesehen, aber das hängt viel vom verwendeten sectoionsd und dessen Einstellungen bezüglich Cache Zeit ab. Auch mögen andre Ursachen mit reinspielen, da test ich grad recht intensiv dran rum. Aber um mal auf das ursprüngliche Problem zurück zu kommen, wenn man zum Streamen nen Ringbuffer von 80 benötigt, dann wäre es sinnvoll mal der Ursache auf den Grund zu gehen. Der Ringbuffer dient dazu Netzwerk Einbrüche zu kompensieren. Ist aber kein Allheilmittel. Bei mir steht der auf 30 und ich hab da null Probeleme. Vielleicht könntest Du Dir mal hierzu diesen Test ansehen: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=47601 Das könnte bisl Klarheit schaffen. Auch Dir frohe Weihnachten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m586 Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 (bearbeitet) Ich hab den Ringbuffer im Nov.V3 auch auf 80 stehen(damit hatte ich in vorangegangenen Images gute erfahrungen gemach, da mein Router nicht viel taugt). Bei mir läufts. Ich hab allerdings auch 64 mb Arbeitsspeicher in der Box. Vielleicht hat es ja was damit zu tun. Gruß m586. bearbeitet 25. Dezember 2005 von m586 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 @m586 klar hat das was mit den 64MB zu tun der Ringbuffer belegt ja den RAM, wenn dafür nicht genug freier Speicher da ist hängt sich die Box auf. Das ist bei 64MB relativ unwahrscheinlich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast tiffymaus Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 Ich hab den Ringbuffer im Nov.V3 auch auf 80 stehen(damit hatte ich in vorangegangenen Images gute erfahrungen gemach, da mein Router nicht viel taugt).Bei mir läufts. Ich hab allerdings auch 64 mb Arbeitsspeicher in der Box. Vielleicht hat es ja was damit zu tun. Gruß m586. 64 MB? Gibt es so unterschiedliche Ausstattungsvarianten? Ich habe schon was von 16, 32 und jetzt 64 MB RAM gelesen. Oder kann man das nachrüsten? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m586 Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 Wenn du ne Sagem hast kannst du einen 32 mb Riegel nachrüsen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Festusfbi Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 Thanks Worschter, hab den Test laufel lassen und mounted bei meinem NFS unter Windows nicht über 8192....keine Firewall aktiv....hab jetzt schon mehrere Seiten von dem Thrad gelesen - woran liegts dass net höher gemountet wird ? An Windows ? http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=47601&st=60 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Festusfbi Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 Ist ne Nokia Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 also bisher haben wir hier nur die Windows 2003 Versionen dazu bewegen können, mit höheren wsizes als 8192 zu mounten. Ich hoffe das ist nur ein Registry Eintrag, den wir irgendwan noch finden. Denn ich find Windows 2003 nicht unbedingt so altagstauglich für meinen Streaming Rechner. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m586 Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 @ Worschter Ich bin zwar Linux-User aber die wsize/rsize hängt auch vom Router ab(falls einer benutzt wird). Bei meinem Router hat sich eine wsize/rsize von 32768/4096 als Beste erwiesen(Netztest benutzt). Das muß aber jeder selbst austesten. Gruß m586. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 25. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 25. Dezember 2005 da spielen so viele Faktoren mit rein, daß man die richtigen Einstellungen immer an seinem eignen System testen muss. Ne allgemeingültige Einstellung gibt es da leider nicht. Aber um was es hier eigentlich ging sind nicht die brauchbarsten Werte sondern, welche Werte überhaupt einstellbar sind, bzw. welche Windows akzeptiert. Die ganzen "normalen" Windows Versionen stellen bei wsizes > 8192 immer die 8192 ein. Von Linux her kenne ich diese Beschränkung garnicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge