BA.STA-Buliwyf Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Share Geschrieben 30. Oktober 2006 (bearbeitet) So, hab ja mein NSLU2 abgelöst gegen ein Asus Pundit mit W2K3. Box - NoName Switch - Punkdit mit Nvidia Nforce Networkinterface: 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 38.76s user 0m 0.27s sys 0m 14.01s 5171 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.39s user 0m 0.18s sys 0m 12.58s 6564 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.81s user 0m 0.31s sys 0m 14.29s 5019 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.09s user 0m 0.22s sys 0m 12.29s 6320 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.89s user 0m 0.23s sys 0m 12.54s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.44s user 0m 0.21s sys 0m 9.27s 7314 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 27.09s user 0m 0.21s sys 0m 12.65s 5885 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.76s user 0m 0.29s sys 0m 9.20s 7211 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.48s user 0m 0.26s sys 0m 12.98s 6023 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.05s user 0m 0.25s sys 0m 9.50s 7314 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.55s user 0m 0.24s sys 0m 12.69s 5885 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.43s user 0m 0.17s sys 0m 9.24s 7211 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.03s user 0m 0.32s sys 0m 12.83s 6023 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.92s user 0m 0.22s sys 0m 9.21s 7314 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.25) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.07s user 0m 0.27s sys 0m 13.00s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.14s user 0m 0.20s sys 0m 9.37s 7641 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.25) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.59s user 0m 0.22s sys 0m 13.07s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.86s user 0m 0.19s sys 0m 9.90s 7641 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.25) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.69s user 0m 0.25s sys 0m 13.36s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.69s user 0m 0.20s sys 0m 8.67s 7876 192.168.2.25:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.25) Gleich kommt dann noch mal das Ergebnis mit einer 3com Karte: 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.17s user 0m 0.25s sys 0m 14.04s 5069 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.06s user 0m 0.25s sys 0m 12.35s 6564 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 41.79s user 0m 0.34s sys 0m 14.15s 5019 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.47s user 0m 0.27s sys 0m 12.40s 6481 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.79s user 0m 0.28s sys 0m 12.77s 6023 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.50s user 0m 0.25s sys 0m 9.24s 7211 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.02s user 0m 0.21s sys 0m 12.58s 6023 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.58s user 0m 0.20s sys 0m 8.90s 7314 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.21s user 0m 0.25s sys 0m 12.64s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.92s user 0m 0.20s sys 0m 9.56s 7314 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.88s user 0m 0.22s sys 0m 12.55s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.07s user 0m 0.20s sys 0m 9.02s 7314 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.49s user 0m 0.28s sys 0m 12.77s 6095 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.22s user 0m 0.25s sys 0m 9.31s 7314 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.2.27) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.34s user 0m 0.29s sys 0m 12.88s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.74s user 0m 0.18s sys 0m 9.87s 7529 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.27) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.71s user 0m 0.30s sys 0m 12.93s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.01s user 0m 0.27s sys 0m 9.76s 7641 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.27) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.62s user 0m 0.32s sys 0m 13.17s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.18s user 0m 0.14s sys 0m 8.80s 8000 192.168.2.27:Film on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.27) Ohne Hardwaretausch, kann man da am Server oder so noch was schrauben damit vielleicht noch etwas mehr geht? bearbeitet 30. Oktober 2006 von BA.STA-Buliwyf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sprint Geschrieben 31. Oktober 2006 Melden Share Geschrieben 31. Oktober 2006 Hallo, ich habe heute auch mal den Netztest durchgeführt. Und ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden, da die Daten per WLAN zur Platte transportiert werden. Nokia dbox2 Kabel 2xILevel One FSW-2108TX [sWITCH] [LINK] D-Link DWL-2000AP+ [AP] [LINK] D-Link DI-624+ [WLAN ROUTER] [LINK] NSLU2 (DebianSlug) [sERVER] [LINK] /tmp # /tmp/ntest 192.168.0.77 /home/dbox2/Aufnahme /mnt/record 8192 8192 8192 8192 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.66s user 0m 0.24s sys 0m 12.42s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 38.65s user 0m 0.23s sys 0m 8.85s 5224 192.168.0.77:/home/dbox2/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.77) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 31. Oktober 2006 Melden Share Geschrieben 31. Oktober 2006 @BA.STA-Bulliwyf hmmm - für ne Win-Server-Version ist das ziemlich mau; aber das weisst Du ja schon selbst. Wie siehts mit Crossover aus? Da solltest Du mindestens bei ca. >8300 schreiben und > 8500 lesen landen......ansonsten taugen beide Netzwerkkarten in Deinem Barebone nicht wirklich. Wenn das so ist, dann hilft beim Rest nur: Switches testen. @Sprint Für WLAN nicht wirklich übel - Spaß kann das aber keinen machen, oder? Abspielen geht wohl nur bei VOX und ähnlich bitschwachen Sendern. guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BA.STA-Buliwyf Geschrieben 31. Oktober 2006 Melden Share Geschrieben 31. Oktober 2006 Hallo Guschtav, Crossover kann ich Heute mal testen, wenn es da besser ist, dann müsste ich einen anderen Switch haben.... Werde gleich mal nach durchforsten welche NIC´s so verwendet werden, vielleicht kann ich da noch was rausholen. Was mich verwundert das er bei Punkt 8000 schliesst und kein Krümel drüber.... Anderen Switch, mal sehen was mein Dealer mir so zur Verfügung stellen kann mit einer kleinen Aufwandsentschädigung, bis ich das richtige Gerät gefunden habe. Ich werde testen..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asphaltdancer Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 das ist der Test mit einem W2003 Server einer D-Link NIC 100full und nem Linksys Switch SD205 da is noch mehr drin ich teste weiter /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.65s user 0m 0.22s sys 0m 12.83s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.46s user 0m 0.20s sys 0m 10.87s 6243 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.53s user 0m 0.28s sys 0m 12.50s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.71s user 0m 0.17s sys 0m 10.68s 6481 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.31s user 0m 0.25s sys 0m 12.77s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.97s user 0m 0.24s sys 0m 8.21s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.05s user 0m 0.22s sys 0m 11.97s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.91s user 0m 0.12s sys 0m 8.16s 6736 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.62s user 0m 0.26s sys 0m 12.41s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.21s user 0m 0.26s sys 0m 8.65s 6918 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.90s user 0m 0.17s sys 0m 12.35s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.08s user 0m 0.21s sys 0m 8.24s 6736 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.61s user 0m 0.25s sys 0m 12.02s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.02s user 0m 0.19s sys 0m 8.34s 6918 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.01s user 0m 0.24s sys 0m 13.70s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 3.04s user 0m 0.20s sys 0m 7.68s 4162 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.72s user 0m 0.21s sys 0m 12.17s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 57.79s user 0m 0.23s sys 0m 7.81s 4376 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.26s user 0m 0.33s sys 0m 13.42s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 3m 59.12s user 0m 0.11s sys 0m 5.73s 2133 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sprint Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 Für WLAN nicht wirklich übel - Spaß kann das aber keinen machen, oder? Abspielen geht wohl nur bei VOX und ähnlich bitschwachen Sendern. Dank dem nfs-kernel-server läuft das eigentlich sehr gut. Das ZDF macht hin und wieder Probleme. Wenn ich mir mit nload die Bitraten anschaue, dann ist das auch kein wunder. Teilweise über 8000 kbits/s. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 das ist der Test mit einem W2003 Server einer D-Link NIC 100full und nem Linksys Switch SD205 da is noch mehr drin ich teste weiter /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.26s user 0m 0.33s sys 0m 13.42s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 3m 59.12s user 0m 0.11s sys 0m 5.73s 2133 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) ...nimm 100half, dannn wirds vermutlich auch mit dem Lesen besser. Der Schreibwert ist völlig in Ordnung Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 Dank dem nfs-kernel-server läuft das eigentlich sehr gut. Das ZDF macht hin und wieder Probleme. Wenn ich mir mit nload die Bitraten anschaue, dann ist das auch kein wunder. Teilweise über 8000 kbits/s. ...na, dass ein Kernel-Server definitiv immer besser ist als User-Space ist klar ; und "sehr gut" ist relativ. Schreiben und Lesen < 8000 ist für mein Verständnis nicht wirklich gut sondern lediglich "brauchbar". Wenn man Programme vom ZDF-/ARD-Transponder aufnehmen UND ruckelfrei abspielen will, brauchts schon > 8500 . DAS wirst Du mit WLAN nicht wirklich realisieren können.....bei Premiere 1 und auch Pro7, SAT1 und auch RTL gibts hin und wieder Peaks, die die 8000 knacken - dann gibts die berühmten "Daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden". Beim abspielen könnte man noch tunen, indem man eine Sagem auf 64MB aufrüstet und den Puffer des Movieplayers soweit erhöht, dass der größte Teil des RAMS zur Verfügung steht. Just my 2cents Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asphaltdancer Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 nochmal mit 100halb /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.94s user 0m 0.23s sys 0m 12.32s 6481 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.32s user 0m 0.17s sys 0m 11.05s 6649 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.31s user 0m 0.27s sys 0m 12.66s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.17s user 0m 0.22s sys 0m 11.47s 6564 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.93s user 0m 0.30s sys 0m 12.90s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.63s user 0m 0.24s sys 0m 8.42s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.77s user 0m 0.25s sys 0m 11.97s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.32s user 0m 0.15s sys 0m 8.83s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.79s user 0m 0.30s sys 0m 12.21s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.66s user 0m 0.29s sys 0m 8.45s 6918 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.53s user 0m 0.30s sys 0m 11.93s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.38s user 0m 0.32s sys 0m 8.26s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.57s user 0m 0.27s sys 0m 12.92s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.77s user 0m 0.20s sys 0m 8.35s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.42s user 0m 0.23s sys 0m 12.08s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.96s user 0m 0.22s sys 0m 7.95s 6564 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.83s user 0m 0.26s sys 0m 12.19s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.58s user 0m 0.16s sys 0m 7.83s 6826 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.18s user 0m 0.28s sys 0m 12.79s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.57s user 0m 0.11s sys 0m 6.88s 5688 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 nochmal mit 100halb /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.18s user 0m 0.28s sys 0m 12.79s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.57s user 0m 0.11s sys 0m 6.88s 5688 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) /var # na ja - immerhin doppelt so schnell - aber nicht zu gebrauchen. Der Switch taugt also zum Lesen nicht. Hast du den Crossover-Test (im anderen Thread ja schon angesprochen) noch gemacht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asphaltdancer Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 nein den hab ich noch nicht! das Problem ist der Server ist auch Router und deshalb kann ich den nicht einfach vom Netz nehmen! aber hier nochmal ein Test mit 100halb aber diesmal mit dem original D-Link Treiber und nicht mit dem der bei W2003 dabei ist! find ich sieht doch gut aus! /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.40s user 0m 0.36s sys 0m 13.30s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.78s user 0m 0.16s sys 0m 10.62s 6564 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.92s user 0m 0.24s sys 0m 12.55s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.33s user 0m 0.17s sys 0m 10.70s 6649 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.05s user 0m 0.27s sys 0m 12.04s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.49s user 0m 0.16s sys 0m 8.58s 7529 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.20s user 0m 0.30s sys 0m 12.03s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.78s user 0m 0.16s sys 0m 8.07s 7529 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.24s user 0m 0.24s sys 0m 12.07s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.88s user 0m 0.22s sys 0m 8.52s 7420 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.49s user 0m 0.26s sys 0m 12.74s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.35s user 0m 0.20s sys 0m 7.92s 7529 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.36s user 0m 0.33s sys 0m 11.91s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.60s user 0m 0.18s sys 0m 8.21s 7420 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.23s user 0m 0.29s sys 0m 11.80s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.19s user 0m 0.17s sys 0m 8.57s 7876 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.13s user 0m 0.23s sys 0m 13.39s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.83s user 0m 0.19s sys 0m 8.72s 8000 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.82s user 0m 0.28s sys 0m 12.43s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.03s user 0m 0.22s sys 0m 7.62s 8126 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 aber hier nochmal ein Test mit 100halb aber diesmal mit dem original D-Link Treiber und nicht mit dem der bei W2003 dabei ist! find ich sieht doch gut aus! /var # /tmp/netztest 192.168.1.1 aufnahme /mnt/record 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.82s user 0m 0.28s sys 0m 12.43s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.03s user 0m 0.22s sys 0m 7.62s 8126 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) /var # Yepp, DAS ist absolut ok. Happy Streaming! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 Also ich meine 32768, 327688192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.82s user 0m 0.28s sys 0m 12.43s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.03s user 0m 0.22s sys 0m 7.62s 8126 das sind ordentlich Werte mit denen kannst gut leben... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asphaltdancer Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 Ja denke auch! mehr wirds nicht mehr! vielen Dank für die Unterstützung! so nun für alle die es interessiert die genaue Komponenten Liste: Switch: Linksys SD-205 NIC: D-Link DFE 530TX Rev.a Board: Abit KT7-Raid HDD: 2x Seagate Barracuda 320GB im Raid 1 Verbund Betriebssystem: Windows 2003 Server Enterprise D-Box: Nokia mit Avia600 + 2xIntel mit aktuellstem Keywelt Image Treiber/Ucode: Avia600 VB022 ucode 0014 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 ...würdest Du das bitte noch hier posten: Klick - hier sollen die gesammelten Konfigurationen hin Danke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xmitter Geschrieben 4. November 2006 Melden Share Geschrieben 4. November 2006 Hallo zusammen... ich komme leider alleine nicht weiter - die Read-Geschwindigkeiten von meiner Buffalo Linkstation waren ja schon immer übel, aber jetzt ist es ganz schlimm... Habe eine Fritzbox 7170 bekommen und die NAS zusammen mit der DBox direkt an die Fritzbox angeschlossen... Seitdem ist zwar der Write-Speed besser, aber die Lesegeschwindigkeit ganz schlecht. Hat jemand für mich einen Tip, was ich machen kann (außer den alten Router zu verwenden)??? Danke und Gruß, xmitter! 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.33s user 0m 0.24s sys 0m 11.79s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 22.09s user 0m 0.27s sys 0m 9.90s 3580 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize =8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.73s user 0m 0.23s sys 0m 11.73s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 21.47s user 0m 0.17s sys 0m 9.95s 3605 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize =8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.32s user 0m 0.23s sys 0m 11.87s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 18.34s user 0m 0.22s sys 0m 10.19s 3710 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize =8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.49s user 0m 0.25s sys 0m 11.71s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 18.91s user 0m 0.31s sys 0m 9.78s 3683 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize =8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.43s user 0m 0.26s sys 0m 11.64s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 22.86s user 0m 0.24s sys 0m 10.35s 3580 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize =8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.68s user 0m 0.27s sys 0m 11.83s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 4m 14.56s user 0m 0.27s sys 0m 8.39s 2007 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsiz e=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.17s user 0m 0.34s sys 0m 11.58s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 4m 24.10s user 0m 0.25s sys 0m 7.85s 1939 192.168.178.40://mnt/hda/share on /mnt/Aufnahme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsiz e=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.40) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.83s user 0m 0.33s sys 0m 11.98s 8258 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 4. November 2006 Melden Share Geschrieben 4. November 2006 ... und die NAS zusammen mit der DBox direkt an die Fritzbox angeschlossen. Die schlechteste aller Ideen . Schau Dir mal die 9 Gebote zum Streamen auf ein NAS näher an http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...60entry531539 Gönne Dir einen Switch. BTW: Ich habe hier auch gerade eine 7170 zum rumspielen - der dort verbaute Switch ist gelinde gesagt gerade noch brauchbar . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xmitter Geschrieben 4. November 2006 Melden Share Geschrieben 4. November 2006 Hallo guschtav, danke dass Du mir jedesmal hilfts... Hast Du einen konkreten Tipp für einen guten Switch??? Was kann ich dann für Geschwindigkeiten erwarten? Gruß, xmitter! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 4. November 2006 Melden Share Geschrieben 4. November 2006 Hast Du einen konkreten Tipp für einen guten Switch??? Na genau damit befassen sich diese zwei Threads: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079 und der, in dem Du gerade postest. Es gibt keinen "Wunderswitch" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 8. November 2006 Melden Share Geschrieben 8. November 2006 Hi! Sorry, die 53 Seiten sind mir doch ein bisserl mächtig! Habe nun einen D-Link 1005 Switch zwischen Dbox und NAS hängen und netztest durchgeführt. Ab der Blockgröße 16384 bekomme ich die Fehlermeldung: dd: /var/autofs/record/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 Dies führt dann zu utopischen Werten (z.B. Read=52100). Durch die SuFu weiss ich, daß der Schlüssel dazu hier im THread liegt. Bitte um Nachsicht, aber die 53 Seiten möchte ich mir nicht antun. Ich suche und lese auch gerne, ein Fingerzeig würde mir schon sehr helfen. Vielen Dank! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. November 2006 Melden Share Geschrieben 8. November 2006 Hi, Du hast doch das NAS200 mit der Original-FW, oder? Dann ist die Fehlermeldung ab 16K Blocksize beim Lesen völlig normal - die Dbox wird mit den zu großen Paketen beim Lesen "zugedröhnt" - deshalb braucht man für maximale Leistung Zugriff auf die Netzwerkkarte des NAS, um diese auf halbduplex stellen zu können. Als Hardcore-Maßnahme käme noch ein echter 10Mb-Hub in Frage - vielleicht kannst Du sowas ja auftreiben.....wird die Schreibleistung etwas mindern, behebt aber das Leseproblem (32k sind dann auch mit mit der Original-FW möglich). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 8. November 2006 Melden Share Geschrieben 8. November 2006 (bearbeitet) @guschtav Jo, ein 10Mbit Hub war auch bei mir bisher im Einsatz. Ich hatte damit zwar keine berauschenden Werte, für mein Streamen bei den Privaten hatte es jedoch immer gereicht. size Write Read actmnt 08192 6481 6736 8192 09216 6649 6649 8192 10240 6481 6736 8192 11264 6736 2876 8192 12288 6168 6649 8192 16384 7314 6649 16384 24576 7314 6564 16384 32768 7529 4413 32768 Selbst ein Digitus Switch zeigt noch "gute" (für mich) Werte: size Write Read actmnt 08192 7111 6023 8192 09216 7111 6168 8192 10240 7111 6243 8192 11264 6918 6320 8192 12288 7111 6243 8192 16384 7641 4491 16384 24576 7641 4830 16384 32768 8000 1673 32768 Nur das der doch häufig empfohlene D-Link Switch 1005D so abkackt: size Write Read actmnt 08192 6320 1049 8192 09216 6649 1028 8192 10240 6736 996 8192 11264 6649 958 8192 12288 6736 1000 8192 16384 7420 51200 16384 24576 7420 46545 16384 32768 7641 46545 32768 Der D-Link wird dann bei ibäh vertickt. Ich nutze im NAS noch die Original FW Version 1.62, werde aber zukünftig auf MCT umsteigen. Da ich bekennender Warmduscher bin , habe ich mir die Platine für die serielle Schnittstelle bestellt, auch schon erhalten und werde demnächst den Umbau vornehmen. Anschließend MCT drauf und dann: "Schau'n wir mal " EDIT Auch mit "Chicken" macht der Hub eine "relativ" gute Figur, wie ich finde: Results for write throughput:8.012 Mbit/s with udp,async,wsize=32768 7.669 Mbit/s with udp,async,wsize=16384 7.064 Mbit/s with udp,async,wsize=8192 5.899 Mbit/s with udp,async,wsize=4096 Failure with tcp,async,wsize=8192 Failure with tcp,async,wsize=4096 Failure with tcp,async,wsize=32768 Failure with tcp,async,wsize=16384 Results for read throughput: 7.064 Mbit/s with udp,async,rsize=8192 6.882 Mbit/s with udp,async,rsize=16384 6.710 Mbit/s with udp,async,rsize=4096 4.925 Mbit/s with udp,async,rsize=32768 Failure with tcp,async,rsize=8192 Failure with tcp,async,rsize=4096 Failure with tcp,async,rsize=32768 Failure with tcp,async,rsize=16384 Nur mit tcp gibt's wohl ein Problem. Muß nochmal ein wenig recherchieren. bearbeitet 8. November 2006 von scorpy_63 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. November 2006 Melden Share Geschrieben 8. November 2006 Nur das der doch häufig empfohlene D-Link Switch 1005D so abkackt Was meinst Du, warum man sich in zwei Megathreads solche Gedanken macht, welche Hardware zu welchem System passt . Der Dlink1005d in der Hardwarerevision I1 harmoniert perfekt mit meinem NAS200 (und der OpenMct ); mit der WL-HDD wollte der gar nicht!!! Gleiches gilt dann wohl auch für Dein NAS110 mit der O-FW - bevor Du den Switch vertickst, würde ich ihn aber auch mit der OpenMct testen . Ich nutze im NAS noch die Original FW Version 1.62, werde aber zukünftig auf MCT umsteigen. Da ich bekennender Warmduscher bin , habe ich mir die Platine für die serielle Schnittstelle bestellt, auch schon erhalten und werde demnächst den Umbau vornehmen. Anschließend MCT drauf und dann: "Schau'n wir mal " Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 8. November 2006 Melden Share Geschrieben 8. November 2006 Danke! Dann werd' ich die OPenMct Sache mal zügig angehen. Nochmals Danke! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 13. November 2006 Melden Share Geschrieben 13. November 2006 (bearbeitet) Kleines Update: Schnittstelle gebaut und heute OpenMCT RC3 geflasht. Netzwerkkarte des NAS auf 100Mbit/s Half Duplex gestellt. Erste Resultate mit netztest und D-Link DES-1005D Switch bei rsize und wsize = 32786: write 8126 kbit/s, read 8000 kbit/s. Echt cool! Edit: Und noch die "Chicken-Werte": Results for write throughput:8.134 Mbit/s with udp,async,wsize=32768 8.134 Mbit/s with udp,async,wsize=16384 7.456 Mbit/s with udp,async,wsize=8192 6.628 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768 6.547 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384 6.468 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192 6.170 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096 6.032 Mbit/s with udp,async,wsize=4096 Results for read throughput: 8.388 Mbit/s with udp,async,rsize=32768 8.259 Mbit/s with udp,async,rsize=16384 7.895 Mbit/s with udp,async,rsize=8192 6.710 Mbit/s with udp,async,rsize=4096 6.710 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768 6.710 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384 6.628 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192 6.316 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096 bearbeitet 13. November 2006 von scorpy_63 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge