Worschter Geschrieben 15. September 2006 Autor Melden Share Geschrieben 15. September 2006 Verbunden per Crossover KabelDas Interface der WL-HDD habe ich unangetastet auf 100Mbit Fullduplex gelassen, um für andere Einsatzzwecke nicht immer umschalten zu ich geh mal davon aus, das steht bei Crossover Verbindung nicht auf 100MBit oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 15. September 2006 Melden Share Geschrieben 15. September 2006 @goldzahn Versuche statt dem Cross-Over ein normales Netzwerkkabel (war der WL-HDD beigelegt) - sollte etwas schneller sein . Die NIC der WL-HDD bei dieser Verbindung auf AUTO belassen. Deine Werte sind prinzipiell ganz ok- beim schreiben solltest Du aber auch knapp über 8000 kommen . WIR wollen uns doch nicht mit weniger begnügen als möglich ist, oder? Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bobbyg Geschrieben 17. September 2006 Melden Share Geschrieben 17. September 2006 Hallo, meine Werte: /var # /tmp/ntest 192.168.x.xxx video /mnt/film 32768 8192 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.40s user 0m 0.18s sys 0m 11.74s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.50s user 0m 0.20s sys 0m 8.20s 8000 192.168.x.xxx:video on /mnt/film type nfs rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.100) mit ntest2: /var # /tmp/ntest2 192.168.x.xxx video /mnt/film 32768 8192 8192 8192 Mounteinstellungen: rsize= 32768 wsize= 8192 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 8192 Dateigroesse= 67108864 Byte 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.85s user 0m 0.31s sys 0m 11.71s 7384 kbits/s 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.04s user 0m 0.18s sys 0m 8.28s 8192 kbits/s 192.168.x.xxx:video on /mnt/film type nfs rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.1.100) /var # Netzwerk: Realtek RTL 8192 (on Board) mit Crossover Kabel verbunden. Netzwerk auf Automodus belassen. Das umstellen auf 10 Mbit ergab schlechtere Werte. Habe auch mal mit Switch und Patchkabel probiert. Ebenfalls schlechtere Werte. Ich nehme mit Xmediagrabber auf. Da gibts keine Probleme. TSAbspielen mit Stereo geht einigermaßen. mit AC3 Ton geht fast nix. Kann man da noch irgendwas tunen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 17. September 2006 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2006 @bobbyg Kann man da noch irgendwas tunen? Im ersten Posting ist ne Zusammenfassung verlinkt, da ist so ziemlich alles drin was ich an Software Tuning weiß. Ansonsten hilft nur noch Hardware testhalber tauschen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. September 2006 Melden Share Geschrieben 17. September 2006 oder auch hier Klick mal reinschauen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Goldzahn Geschrieben 18. September 2006 Melden Share Geschrieben 18. September 2006 (bearbeitet) Verbunden per Crossover KabelDas Interface der WL-HDD habe ich unangetastet auf 100Mbit Fullduplex gelassen, um für andere Einsatzzwecke nicht immer umschalten zu ich geh mal davon aus, das steht bei Crossover Verbindung nicht auf 100MBit oder? Doch, Crossover mit 100full. Werds heute abend mal mit normalem Kabel versuchen, wusste ich nicht. EDIT: Macht keinen Unterschied, ob Crossover oder normal. bearbeitet 19. September 2006 von Goldzahn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 19. September 2006 Melden Share Geschrieben 19. September 2006 also ich habe nochmal meine digitus 100mbit karte (8139D) getestet. viele werden sich wieder wundern warum die werte so hoch sind trotz der "niedrigen" wsize, aber ich kann euch eines sagen: ich weiß es auch nicht. den test habe ich mit der digitus karte (100hd), d-link des-1008 switch und meiner nokia box gemacht: /var # /tmp/ntest 192.168.0.2 nfssfu /mnt/record 32768 8192 8192 8192 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.22s sys 0m 10.53s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.02s user 0m 0.24s sys 0m 11.91s 7876 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) dieht eigentlich gar nicht schlecht aus aber mit meiner 3com netzwerkkarte gehts besser Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CeLsiuS Geschrieben 19. September 2006 Melden Share Geschrieben 19. September 2006 wollt hier auch noch mal meinen Senf abgeben WL-HDD mit neuster OLEG-Firm und Petze DBOX Image verbunden direkt mit grauem Kabel 100MBit auto 32768, 32768 7876 7641 10 halb 32768, 32768 7529 7420 bei 100halb will die Kommunikation nicht !? über Router ist is ein wenig schneller, geht aber WAF-technisch nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 19. September 2006 Melden Share Geschrieben 19. September 2006 EDIT: Macht keinen Unterschied, ob Crossover oder normal. Fällt mir schwer zu glauben. Das haben ein paar Leute (mich eingeschlossen) vor etwas mehr als 1,5 Jahren mal sehr sehr ausgiebig getestet. Im Kcore-Test war das Straight-Kabel IMMER 0,75 - 1.2 Sek schneller als das Crossover.... gleiches gilt für den Bonnie-Test (den fast keiner mehr kennt) . Belassen wirs dabei - mir ist es eigentlich egal . Schreiben unter 8000 bleibt mir allerdings suspekt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 20. September 2006 Melden Share Geschrieben 20. September 2006 EDIT: Macht keinen Unterschied, ob Crossover oder normal. Fällt mir schwer zu glauben. Das haben ein paar Leute (mich eingeschlossen) vor etwas mehr als 1,5 Jahren mal sehr sehr ausgiebig getestet. Im Kcore-Test war das Straight-Kabel IMMER 0,75 - 1.2 Sek schneller als das Crossover.... gleiches gilt für den Bonnie-Test (den fast keiner mehr kennt) . Belassen wirs dabei - mir ist es eigentlich egal . Schreiben unter 8000 bleibt mir allerdings suspekt. echt jetzt? naja bis jetzt habe ich bei meinen werten immer nur crossover kabel verwendet(hab bis jetzt noch keine anderen). wenn das so ist werde ich mir mal welche bestellen, und nochmal neu testen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 20. September 2006 Melden Share Geschrieben 20. September 2006 Das gilt NUR für die WL-HDD!!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 21. September 2006 Melden Share Geschrieben 21. September 2006 achso, hab ich nicht richtoig gelesen. stimmt steht ja da. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 25. September 2006 Melden Share Geschrieben 25. September 2006 so ich habe jetzt trotzdem aus langer weile mal nen test mit den normalen netzwerkkabeln gemacht. die zeiten sind etwas besser. mit meiner 3com netzwerkkarte im 100fd: 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.85s user 0m 0.26s sys 0m 10.85s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.38s user 0m 0.18s sys 0m 7.36s 8393 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) mit meiner digitus 100hd (bei fd bringt das lesen ein): 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.22s sys 0m 10.53s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.02s user 0m 0.24s sys 0m 11.91s 7876 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast gatemaster99 Geschrieben 25. September 2006 Melden Share Geschrieben 25. September 2006 Hallo! Ich habe jetzt mal diverse Tests gemacht und bin irgendwie ratlos. Testaufbau: Nokia Dbox2 2*I - Avia 600 NSLU2 mit 2,5" HDD 60 GB Fujitsu 5400 U/Min SATA jeweils an den zu testenden Switch angeschlossen Switch verbunden mit Fritz!Box 7170 Bekomme mit dem speedtest von chicken folgende Ergebnisse: Switch: Zyxel ES 108A Results for write throughput: 8.259 Mbit/s with udp,async,wsize=32768 8.012 Mbit/s with udp,async,wsize=16384 7.456 Mbit/s with udp,async,wsize=8192 6.468 Mbit/s with udp,async,wsize=4096 6.391 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768 6.391 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384 6.316 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192 6.170 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096 Results for read throughput: 7.255 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768 7.158 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384 6.882 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192 6.882 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096 6.316 Mbit/s with udp,async,rsize=4096 5.899 Mbit/s with udp,async,rsize=8192 1.398 Mbit/s with udp,async,rsize=16384 .152 Mbit/s with udp,async,rsize=32768 Switch: Digitus DN-5001C Results for write throughput: 8.259 Mbit/s with udp,async,wsize=32768 8.012 Mbit/s with udp,async,wsize=16384 7.561 Mbit/s with udp,async,wsize=8192 6.391 Mbit/s with udp,async,wsize=4096 6.391 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384 6.316 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192 6.316 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768 6.032 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096 Results for read throughput: 7.255 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768 7.158 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384 6.972 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192 6.628 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096 6.391 Mbit/s with udp,async,rsize=4096 5.772 Mbit/s with udp,async,rsize=8192 1.574 Mbit/s with udp,async,rsize=16384 .151 Mbit/s with udp,async,rsize=32768 Was ich nicht verstehe sind die grottenschlechten Werte beim lesen mit 32768 und udp? Aja auf der NSLU2 ist unslung 6.8. Über Tipps wäre ich sehr dankbar. Das kann doch kein Problem der beiden Switches sein. Danke Gate Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Hier haben noch einige die NSLU2 (mit verschiedenen FW-Versionen) am laufen, vielleicht können die Dir noch ein paar Tipps geben - welche FW hast DU auf der Kiste? Deine Schreibwerte sind ok - der Einbruch beim Lesen mit 32k und UDP deutet darauf hin, dass die NIC deines NSLU2 nicht auf halbduplex läuft; diese Vermutung wird auch durch den Lesewert beim rsize=4096 und udp gestützt. Der Lesewert mit TCP und 32k ist für TCP nicht wirklich schlecht . Interessant finde ich die fast identischen Werte, die Deine Switches produzieren. Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast gatemaster99 Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 (bearbeitet) Wie oben schon geschrieben hab ich unslung-6.8 drauf als Software. Gibts da vielleicht noch möglichkeiten was rauszuholen mit anderer? Der NIC des NSLU2 läuft nicht auf halbduplex. Macht das dann bei 32768 und udp soooo viel aus? Das die beiden Switches so gleich sind finde ich auch sehr merkwürdig. Vor allem das der Digitus so "gut ist" und der Zyxel "nicht besser ist". Der hat immerhin 3 QoS Ports an denen alles dranhängt. Bin jetzt noch am überlegen ob ich mir zu Testzwecken den D-Link DES 1008D hole. bearbeitet 26. September 2006 von gatemaster99 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Wie oben schon geschrieben hab ich unslung-6.8 drauf als Software. Sorry, hatte ich überlesenGibts da vielleicht noch möglichkeiten was rauszuholen mit anderer? Schau doch mal hier rein Klick - wobei ich nicht glaube, dass die V2.3R25...4.2-alpha entscheidend mehr bringt; ein Test kann ja nicht schaden Der NIC des NSLU2 läuft nicht auf halbduplex.Macht das dann bei 32768 und udp soooo viel aus? JA! (nur beim Lesen); Du siehst das Problem doch an Deinen Werten....da geht gar nix mehr. Bin jetzt noch am überlegen ob ich mir zu Testzwecken den D-Link DES 1008D hole. In dem oben verlinkten Thread ist der Dlink mit der 4.2-alpha im Einsatz Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 (bearbeitet) @gatemaster99: Hier nochmal sinngemäß aus meiner nachricht an Dich: Hallo, Die gemoddete 4.2 ist dazu da, um mit der Box 32786 zu mounten. Das geht mit den neueren nicht mehr. Das würde vieles erklären. Du kannst es zwar in der Box eingeben, was tatsächlich gemountet wird kannst Du ja mal nachsehen. Ich habe mehrere Boxen, deshalb kann ich nicht schreiben in welcher Reihenfolge die Boxen und Switche angeschlossen sind. Einmal so rum, einmal so rum. Mii-diag auf 100HD hat bei mir nicht viel gebracht (knapp 8000 lesen), erst bei 10HD ging die Post auch beim lesen so richtig ab . Allerdings es mir das nicht wert, weil ich öfters größere Sachen kopiere. Gruß Sandmann bearbeitet 26. September 2006 von sandmann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kai-t Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Ich hab ne NSLU und muss auch auf 10 Mbit HD. Habe aber noch ein Webinterface laufen mit php und habe mir dort ne seite gebastellt wo ich on the Fly den speed umschalten kann. Geht super, kann ich nur empfehlen. P.S.: Prinzipiell ist es sogar denkbar über ein Skript von der Dbox aus das ganze beim start des Movieplayers auf 10 MbitHD zu schalten und beim beenden wieder auf 100 Full. Gruß Kai Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 P.S.: Prinzipiell ist es sogar denkbar über ein Skript von der Dbox aus das ganze beim start des Movieplayers auf 10 MbitHD zu schalten und beim beenden wieder auf 100 Full. Gruß Kai Hallo, Interessante Möglichkeit, aber bei mir reicht es soweit nicht Gruß Sandmann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kai-t Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Wie meinst du das? Du hast doch ne NSLU2. Wenn du appWeb wie im Wiki beschrieben installierst und noch php auch wie im Wiki beschrieben kann ich dir die Skripte und auch ne Webseite zur verfügung stellen. Das tolle ist du kannst wirklich on the Fly umstellen. Selbst wenn du gerade dateien runter lädst und umschaltest bricht die übertragung nicht ab. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Hallo, Ich wollte damit sagen das mein geistiger Horizont in der Richtung nicht sehr weit reicht *gg* PHP habe ich nicht drauf, wäre aber nicht das Problem. Steht das irgendwo beschrieben mit dem Script fürs Webinterface? Sandmann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast gatemaster99 Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 @sandmann. wie kann ich nachsehen was gemountet wird? Mit mount oder muss ich da was anderes machen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Genau, im Telnetfenster eingeben. Sandmann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kai-t Geschrieben 26. September 2006 Melden Share Geschrieben 26. September 2006 Ne hab ich mir selbst gemacht, is aber einfach. Du machst dir wie das SXXdbox2 skript, skripte für 10MBit HD, 10MBit FD, 100 Mbit HD und 100Mbit FD. Diese Skripte werden dann von der weboberfläche aufgerufen. PHP kennt hierzu den exec befehl. Gruß Kai Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge