JohnnyB.Good Geschrieben 19. August 2009 Melden Share Geschrieben 19. August 2009 Sers Leuts, die neue Slim-Version soll ja angeblich weniger Strom verbrauchen und zwar ganze 34%. Wie lange müsste man da wohl zocken damit sich ein Neuanschaffungspreis von 299,- Euronen lohnen würde? Was denkt Ihr sonst so über die kleine? Werdet Ihr Sie euch kaufen? Ja, Nein, Warum?........ Gruß J.B.G. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrGreen Geschrieben 7. September 2009 Melden Share Geschrieben 7. September 2009 Ich werd meine 80GB auf jeden Fall behalten, alleine schon weil mit der kleinen kein Linux mehr geht Aber wer das nicht braucht, auf Optik keinen Wert legt und Strom spart den andere dann verbrauchen können , dem würd ich raten, nimm ruhig die Neue! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
buffbahn Geschrieben 8. September 2009 Melden Share Geschrieben 8. September 2009 Wenn ich nach dem Thread-Titel gehe, behalten..... So oft zockste ja nun doch nicht oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hoemma Geschrieben 9. September 2009 Melden Share Geschrieben 9. September 2009 So wie ich gehört habe, bezieht sich die Einsparung der Slim auf die URSPRÜNGLICHE Version, also die 60GB-PS3. D.h. dann wohl, dass sie nicht sehr viel mehr sparen wird, als meine 80er. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dahner Geschrieben 9. September 2009 Melden Share Geschrieben 9. September 2009 ALso wenn man den vielen Posts im Web trauen kann dann sieht das mit der slimline so aus: 33% weniger Stromverbrauch als die PS3 80GB. 100% weniger PS2 Spiele, weil nicht mehr lauffähig. 100% weniger Linux, weil nicht mehr lauffähig. xx% Weniger Leistung da angeblich schwächere CPU. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnnyB.Good Geschrieben 9. September 2009 Autor Melden Share Geschrieben 9. September 2009 Irgendwie hat jeder was anderes gehört........ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hoemma Geschrieben 9. September 2009 Melden Share Geschrieben 9. September 2009 33% weniger Stromverbrauch als die PS3 80GB. 100% weniger PS2 Spiele, weil nicht mehr lauffähig. 100% weniger Linux, weil nicht mehr lauffähig. xx% Weniger Leistung da angeblich schwächere CPU. Ja, was da nicht so alles im Web steht... Zum ersten Punkt gibt es tatsächlich die meisten Abweichungen. Hier auch nochmal ein interessanter Test dazu: http://www.cnet.de/blogs/alpha/tv/41501965/stromverbrauch+von+ps3+slim+und+playstation+3+im+vergleich.htm Der Vergleich in Sachen Stromverbrauch gegenüber der 60GB-Version ist schon dramatisch, aber rechtfertigt allein deswegen kostentechnisch keinen Neukauf, wie man im letzten Absatz nachlesen kann: "Selbst Hardcore-Zocker, die täglich zehn Stunden vor der Konsole sitzen, müssen knapp 20 Jahre daddeln..." Das zweite trifft leider auch schon auf die 40GB und 80GB Version zu. Linux hab ich zwar auch auf meiner PS3, nutze es aber mittlerweile so gut wie nie, da es einfach nicht das Wahre ist, mit Tastatur und Maus inkl. USB-Verlängerungskabel auf der Couch zu sitzen. Bluetooth-Keyboards kann man leider auch nicht vernünftig nutzen, da man sie erst nach dem Login verwenden kann. Und bei diesen üblichen Funk-Combos bin ich mir einfach unsicher, ob die bei 3-4 Meter zum Empfänger noch sauber funktionieren. Das mit der geringeren Leistung ist schon ein recht abenteuerliches Gerücht. Denn das hätte ja dann zur Folge, dass einige Spiele nicht mehr laufen oder zumindest stark ruckeln würden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dahner Geschrieben 9. September 2009 Melden Share Geschrieben 9. September 2009 Das mit der Leistung wird immer heiss diskutiert. Es gibt eine Reihe von Youtube videos auf denen das starten von spielen und blueray's verglichen wurde zwischen der slim und der normalen Version. Wenn bei den Videos nix gedreht wurde, sieht man daran deutlich das die slim beim laden meist etwas hinter der normalen Herhinkt.klick Allerdings sind das nur Sekunden, denke mal die kann man verschmerzen und einmal isse sogar schneller. Sony wehrt sich gegen Geschwindigkeitsunterschiede mit der Aussage das es diese zwar sehr wohl gibt, diese aber lediglich mit der Festplatte der slimline zutun haben, da diese wohl etwas langsamer ist als die der normalen PS3. Fragt mich jetzt nicht nach dem Link zu dieser Aussage, ich weiss nurnoch das ich es auf giga.de in den news gelesen hab. Dort war als Quelle ein Spielemagazin angegeben. EDIT: Das mit dem gemessenen Stromverbrauch ist schon heftig, die PS3 nimmt sich da ganz schön was aus der Steckdose. Bei mir daheim könnt ich PC, TV und Digi-Receiver zusammen laufen lassen und lieg nur 20W über dem was die PS3 alleine braucht... schon grob... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Equ@lizer Geschrieben 6. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 6. Oktober 2009 Auszug aus der Play3 11/2009: PS3 Slim / PS3 80 GByte / PS3 60 GByte Leistungsaufnahme XMB: 80 Watt / 101 Watt / 157 Watt Leistungsaufnahme "Motorstorm": 96 Watt / 116 Watt / 190 Watt Leistungsaufnahme Blu-ray Film: 80 Watt / 103 Watt / 168 Watt Danach verbraucht die 60GByte Variante am meisten Strom. Und zur Slim: Wer noch keine PS3 hat "OK", aber extra ne' neue kaufen find ich Schwachsinn. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.