ltgde Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Hallo Zur Zeit kommen auf Premiere einige Teile von Star Wars. Kann mir jemand sagen ob es sich um die Originale oder die überarbeitete Version handelt? z.B. 29.03.07, 01:50 Uhr PREMIERE FILMCLASSICS Star Wars: Episode IV - Eine neue Hoffnung Es steht hier zwar 1977 aber ist es dann sicher die Original Version? Woran kann ich es erkennen? Gibt es bestimmte Szenen die evtl anders sind? Danke euch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Hallo, die kamen schon mal vor ein paar Wochen. Da waren es die Specialedition Versionen. Aber leider nicht die ganz neue DVD Version die einige Fehler der SE Version behebt. Gruß Xander Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast suicidecrew Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Die senden glaube ich immer die "special" version Die kannste an den kräftigeren farben und z.b. an der Explosion des Todessterns erkennen. (Da geht in der Spezialversion noch ne schockwelle von weg) und es sind mehr szenen drinn. Gleich am Anfang eine mit Jabba in Moseisley die im original von 1977 fehlt. Achja und im original von 1977 steht da nur Episode 4. bei der Spezial version Episode 4 - eine neue Hoffnung oder new Hope. greets. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Sprich man kann sie aufnehmen oder muss man sich doch wieder dvd rips laden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast suicidecrew Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Wenn du es 100% Richtig haben willst brauchst du die aktuellen SE DVDs ^^ Weil se da auch am schluss von Episode 6 Haiden Cristensen reindigitalisiert haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Aber der Bonus-Content (Zusatzszenen) ist auch in den Prem Versionen ? Wo ist da denn der genaue Unterschied? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast suicidecrew Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 nur Kleinigkeiten.. Die genauen unterschiede kann dir sicherlich ein Hardcorefan aufzählen.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Hallo, die Unterschiede sin schon merklich (zumindest für mich! ) In der SE-Version sind sehr viele Fehler was Farbgebung, Sound usw in den "neuen Sequenzen" angeht. Diese wurden in der DVD Version behoben. Sieht im Vergleich viel besser aus!!! Dann die erneuten Änderungen in der Endsequenz von E-VI (Haiden Cristensen). Wer übrigens glaubt nur die Ur-Versionen seihen die waren Filme sollte zur Kenntnis nehmen, dass die SE-Elemente in den 70er/80er Jahren einfach aus Zeit- und Geldmangel nicht realisiert wurden. Lukas hat einfach nur noch mal nachgebessert. Gruß Xander Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Sprich: Premiere: Nein Dvd: Ja ? Schade ich habe eigentlich keine Lust damit meinen RS account zu belasten . Ich denke ich nehme trotzdem die von Prem auf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 @Opfer15 Deswegen ist es kein schlechter Film Ist halt nur für mich (hab beim 20ten mal anschauen aufgehört zu zählen) definitiv ein Unterschied. Ach und ich glaube die DVD Version ist die einzige mit 5.1 Sound Gruß Xander Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Wie ? sendet Filmclassics nicht in 5.1 ? Das ist doch schon mal gleich der beste Grund sich die dvd's zu besorgen . Aber für mich als "normaler" Star-Wars Fan macht sich das mit den Szenen kaum bemerkbar oder ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Wie ? sendet Filmclassics nicht in 5.1 ? Das ist doch schon mal gleich der beste Grund sich die dvd's zu besorgen . Nur eine deutsche Audiospur, sonst nichts! Aber für mich als "normaler" Star-Wars Fan macht sich das mit den Szenen kaum bemerkbar oder ? Nein, ich glaube nicht! Gruß Xander Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ltgde Geschrieben 25. März 2007 Autor Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Ich habe mal Teil IV aufgenommen und grad geschaut. Am Anfang steht: Episode IV Neue Hoffnung Dies heißt dann wohl es sind die überarbeitete Versionen und nicht die Originale. Ist es bei Teil 5 & 6 auch so zu erkennen? Oder gibt es dort andere einfach zu erkennende Merkmale ohne dass meine die Filme gut kennt bzw beide am besten vergleicht. Danke euch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Opfer15 Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Nur eine deutsche Audiospur, sonst nichts! Dafür gehört Premiere gesteinigt. Nein, ich glaube nicht! Na dann sit ja gut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pathAuf Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Sound Fehler bei Star Wars? Wie kommst denn da drauf Es ist doch normal das es Explosionen im Weltall gibt... und dazu auch den riesigen knall zu hören ist Oder man den Antrieb hört... greez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Sound Fehler bei Star Wars?Wie kommst denn da drauf Es ist doch normal das es Explosionen im Weltall gibt... und dazu auch den riesigen knall zu hören ist Oder man den Antrieb hört... greez Ich rede eher von Kleinlichkeiten. Nicht solche großen Sachen ohne die es keine Spaß machen würde Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pathAuf Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 ja das stimmt... war auch sakastisch gemeint... Ich bin eher der Star trek fan... würde da auch keine spass machen... Star Wars ist aber auch ganz nett... nicht so ganz zusammenhängend und geschichtsreich... aber gut... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Honda-Civic Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Nur eine deutsche Audiospur, sonst nichts! Dafür gehört Premiere gesteinigt. Nein, ich glaube nicht! Na dann sit ja gut. Man ist doch selber Schuld wenn man bei Premiere so lange wartet um es aufzunehmen ! Star Wars 1-6 liefen ja lange genug auf Premiere 1-2 ! Dort wurden alle Tonspuren mitgesendet ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xander Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Dort wurden alle Tonspuren mitgesendet ! mhmm.. nicht ganz! Ich ärgere mich immer, dass keine englisch Dolby Digital Tonspur mitgesendet wird. Da bringt es mir dann auch nicht viel den Film zu streamen (ich find deutsche Syncros halt oft zum kotzen) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Phelbes Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Sound Fehler bei Star Wars?Wie kommst denn da drauf Es ist doch normal das es Explosionen im Weltall gibt... und dazu auch den riesigen knall zu hören ist Oder man den Antrieb hört... greez Eigentlich nicht... Lautlos im Weltall Es fehlt ja das, was den Schall transportiert, nähmlich die Luft. Der Weltraum ist ja bekanntlich ein sozusagen "Leerer Raum" also kann man eigentlich garnichts hören. Zumindest keine explodierenden Raumschiffe. Es sei denn, man sitzt drin und hat Luft im Raum. Aber was wären solche Filme ohne Action Geräuche. Man stelle sich vor, man hört nur das Gerede... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast suicidecrew Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Naja Explosionen im All sind schon möglich.. hat keiner die gefilmten Explosionen der USA Atombombentest im All gesehn...? Gibt ne schöne Rot blaue Kugel die sich ausbreitet und dann langsahm ausglüht hier mal ein Foto: Wenns nämlich keine Explosionen geben würde, gäbe es auch keine Supernovas ^^. Und Gase gibts ja im All auch, sonst könnten sich die tollen Nebel ja nicht Bilden.. Blub Blub.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Phelbes Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 Naja Explosionen im All sind schon möglich.. hat keiner die gefilmten Explosionen der USA Atombombentest im All gesehn...? Gibt ne schöne Rot blaue Kugel die sich ausbreitet und dann langsahm ausglüht hier mal ein Foto: Wenns nämlich keine Explosionen geben würde, gäbe es auch keine Supernovas ^^. Und Gase gibts ja im All auch, sonst könnten sich die tollen Nebel ja nicht Bilden.. Blub Blub.... Sag ich ja, möglich sind Explosionen. Nur hören würde man sie nicht.(Im Weltraum) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pathAuf Geschrieben 25. März 2007 Melden Share Geschrieben 25. März 2007 soweit ich aus meinem physik studium weiss gibt es keine explosionen im all! Nicht wie wir sie auf der erde kennen... es fehlen Chemische elemente um Feuer zu enwickeln... Das was allgemein als Explosion im all verstanden wird,könnte man so erklären. Durch die Verschmelzung von Magnetfeldern wird eine gigantische Energie freigesetzt. Und Phelbes eig hatte ich genau das gesagt... im all kann man nix hören... keinen antrieb keine "explosion" Es gibt keine Luft die als Träger für Schall dient. Bei Atombomben ist das wieder anders, die haben noch sehr viel gefährliche Stralung, die sich im Vakuum ausbreitet, und noch einen nicht zu vernachlässigenden elektromagnetischen Impuls. Reden wir erstmal von Elektromagnetischen Wellen: Die brauchen kein Medium. Früher dachte man mal, es gäbe ein Medium, und hat es "Äther" genannt. Viel mehr kann man dazu nicht sagen: elektrische und magnetische Felder breiten sich im Vakuum ungehindert aus. Über Gravitation lass ich mich mal nicht aus, weil ich selbst davon nichts verstehe, will nur anmerken, dass auch Gravitation kein Medium braucht. iss aber off Topic Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.