Jump to content

sandmann.

Full Member
  • Gesamte Inhalte

    667
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    1

Alle erstellten Inhalte von sandmann.

  1. sandmann.

    Windows Vista

    Ich habe nun XP und Vista parr. laufen aber: Ist es eigentlich normal, wenn zB. XP gebootet ist man die Vista-Partiton sieht in der Laufwerksleiste und man theoretisch darauf "rumwurschteln" kann? Ist es nicht so, daß für das jeweilig gebootete System das andere unsichtbar sein müßte? Gruß
  2. Also ich habe hier nochmal ´ne Weile rumgemessen weil ich mich mit etwa 7500 lesen nicht abfinden wollte (NSLU, 100FD). Auf 10 Mbit will ich die Slug nicht stellen und 100 HD bringt nichts, jedenfalls nicht beim messen. Nun ist mir aber aufgefallen das, obwohl die Messergebnisse mit udp durchweg besser sind, die Wiedergabe auf der Dbox mit tcp gemountet definitiv besser geht. Wie beschrieben, der Netztest sagt das Gegenteil, aber udp puffert zwischendurch, tcp nicht. Im Test lagen die beiden Testwerte bei tcp bzw. udp ca 250 auseinander. Das kann mit Messtoleranz auch nicht zu erklären sein. Gruß Sandmann
  3. Das hört sich vernünftig an. Da das wieder mal eine Weile in Anspruch nimmt, muß ich damit auch bis zu WE warten. Wenn ich hier so lese das manche satt über 8000 lesen haben :-(
  4. Neulich wollte ich mir eine Aufnahme ansehen, wobei diese PUFFEREI wieder los ging. Mein Testwerte lagen eigentlich nicht im besten Bereich (ca. 7900 lesen, 8300 schreiben), aber wenigsten im grünen. Mehr ging nicht, ist auch schon 12 Wochen her der Test. Also habe ich alles nochmal durchgetestet und siehe da, die Lesewerte waren durchweg um ca. 1000 schlechter, kam also kaum über 7000 lesen. Verändert habe ich am Netzwerk nichts. Was mir spontan einfällt wäre, daß das aktuellst Image läuft. Kann es daran liegen? Kann ein Image, was schon eine Weile läuft irgendwie "langsamer werden"? CS oder sowas habe ich nicht laufen. Habe stark das NSLU im Verdacht, wobei ich daran aber auch keinerlei Änderungen vorgenommen habe. Gruß
  5. Meine Lesewerte liegen knapp bei 8K und es funktioniert. Nochmal die Frage: hast Du per Telnet auch nachgesehen, ob 32k gemountet ist oder nur die Einstellungen der Box wiedergegeben?
  6. Ruckeln von der Aufnahme her dürfte es ja nicht geben. Da hat Gustav wohl recht. Wie will man das überhaupt feststellen ob es bei der Aufnahme ruckelt, geht ja garnicht. @elprinzipal: Hast Du das Mounten auch per Telnet kontrolliert?
  7. Der Test sieht doch gut aus. Mountet denn die Box auch mit 32k?
  8. Die Fehlermeldung weißt auf einen nicht existierenden Server hin? Wenn man den Netztest ausführen will wüßte ich jetzt auch nicht wie man überlesen kann, daß man einen Server braucht.
  9. Es gibt wahrscheinlich beim 1005 zig verschieden Hardwarerevisionen genauso wie beim 1008 von Dlink. Ich habs extra dahinter geschrieben. Vielleicht liegts daran. Der H1 ist hier am besten geeignet. Googlen?
  10. Hier nochmal meine aktualisierte Konfiguration. Die vom NSLU steht ja unten und im Moment siehts so aus: Dbox->Dlink1008 H1->Dlink1008 G1-> NSLU Gemountet mit Wsize=32768, Rsize=32768 udp! Lesen rund 8000, schreiben 8750! Das sind die beiden Maximalwerte. TCP ist rund 15% schlechter. Allerdings mußte ich die Slug eindampfen auf 10Mbit HD. Mache ich das nicht, bricht lesen mit 32768 gemountet auf etwa 2000 ein bei udp. Gruß Sandmann
  11. Genau in der Mitte Deutschlands, Mühlhausen Thüringen
  12. wo eingeben, im Test? Steht am Anfang des Threads beschrieben.
  13. Ja, dann wird die Box das auch tun. Und das mit uNSLUng 6.8? Ich war eigentlich der Meinung das geht garnicht? Meine Einstellung ist übrigens für lesen ist 4096, schreiben 32768. Ist bei mir ein Kompromiss, weil ich die Slug nicht auf 10HD stellen möchte.
  14. Hallo, Mit dem UpgradeUtility habe ich die Firmware aufgespielt. Sandmann
  15. Genau, im Telnetfenster eingeben. Sandmann
  16. Hallo, Ich wollte damit sagen das mein geistiger Horizont in der Richtung nicht sehr weit reicht *gg* PHP habe ich nicht drauf, wäre aber nicht das Problem. Steht das irgendwo beschrieben mit dem Script fürs Webinterface? Sandmann
  17. Hallo, Interessante Möglichkeit, aber bei mir reicht es soweit nicht Gruß Sandmann.
  18. @gatemaster99: Hier nochmal sinngemäß aus meiner nachricht an Dich: Hallo, Die gemoddete 4.2 ist dazu da, um mit der Box 32786 zu mounten. Das geht mit den neueren nicht mehr. Das würde vieles erklären. Du kannst es zwar in der Box eingeben, was tatsächlich gemountet wird kannst Du ja mal nachsehen. Ich habe mehrere Boxen, deshalb kann ich nicht schreiben in welcher Reihenfolge die Boxen und Switche angeschlossen sind. Einmal so rum, einmal so rum. Mii-diag auf 100HD hat bei mir nicht viel gebracht (knapp 8000 lesen), erst bei 10HD ging die Post auch beim lesen so richtig ab . Allerdings es mir das nicht wert, weil ich öfters größere Sachen kopiere. Gruß Sandmann
  19. NokiaBox->Dlink1008D H1->Dlink1008D G1->NSLU V2.3R25-uNSLUng-able-4.2-alpha (Nfs-Utils, Netzwerkinterface auf 100MbitFD) Edit: Beitrag wurde wegen geänderter Konfiguration editiert, deshalb die ca.-Angaben. Man beachte die Switchhardwarerevision, reihenfolge muß beachtet werden.
  20. Ich habe auf mein NSLU statt uNSLUng 6.8 gestern V2.3R25-uNSLUng-able-4.2-alpha von Spooky geflasht und gleichzeitig statt unf3 nfs-utils installiert, um auch mit 32768 mounten zu können. Was soll ich sagen: Ich bin begeistert. Meine Werte sind um rund 1Mbit gestiegen, was das schreiben betrifft. Jetzt sind es knapp 8700 schreiben. An der Leseperfomace muß ich noch arbeiten, ca 7800. Das beste ist aber, das sich meine externe Seagate nach ein paar Minuten schlafen legt, das ging mit der uNSLUng 6.8 auch nicht. Die Box hängt hinter einem 2 Switchen. 1x 8 Port von DLink, 1x 8 Port Noname, Ebay. Gruß Sandmann
  21. Zum Beispiel hier Sandmann
  22. Hier nochmal mit tcp: Die etwas anderen Ergebnisse bei den Mounteinstellungen und den tatsächlichen benutzten kann ich wohl als Messfehler einordnen? Sandmann
  23. Ich bin zwar nicht der Linux-Crack, aber beim Mounten scheint wohl was schief zu laufen, was auch immer... Zu meinen Ergebnissen: Weiter mountet er nicht, deshalb weggelassen Teste gerade nochmal mit tcp, nur so aus Neugier. Sandmann
  24. Hallo, Habe den Verzeichnissen in Tmp (Time & dd) noch genügend Rechte gegeben, dann gings. Firewall spielt ja da keine Rolle, oder hast Du von der Box zum Slug eine? :-) Sandmann
  25. Ok, habs. Test läuft noch..Ergebnisse später. Sandmann
×
×
  • Neu erstellen...