Luis942

versuch doch mal ne verbindung mit dem cross-over kabel.

also mit der 3com 905c-tx-m bekomme ich bei ALLEN rsize mit dem netztest ne rate von ~8900bit. bei der wsize(dank win leider nur 8192) komme ich bis jetzt auf 7800bit. werd aber mal noch nen anderen switch versuchen. vielleicht den dlink 5port switch. jetzt hab ich nur so billig teil von longshine, der schein nicht so toll zu sein. ich hab jetzt mal versucht orf und ard aufzunehmen. klappt nicht. darauf hab ichs mit dem dbox win server mit udrec versucht ne ts aufzuzeichnen, das klappt wunderbar! gibts auch so ne art netzwerktest den man mit dem dbox win server machen kann?

also ich kann da jetzt was berichten was mir passiert ist. ich hab ne neue netzwrkkarte eingebaut die meldung verbindung hergestellt kam dann auch aber ich konnte keine daten senden un empfangen obwohl meine kaspersky firewall aus war und meine winxp firewall als inaktiv markiert war. klicke mal mit rechts auf deine netwzerkverbindung unten neben der uhr, dann auf "windows firewalleinstellungen ändern", dann auf die registerkarte "erweitert" und dann siehst du im oberen drittel die netzwerkverbindungseinstellungen. darin die häckchen entfernen! das war mein fehler! die windows firewall scheint ganz schön hartnäckig zu sein und manchmal ist wohl auch "inaktiv" noch zu viel.

ich hab mit jetzt mal nen relativ günstigen switch mit 512gbit puffer besorgt. dabei stieg meine rate auf max 7700 beim lesen und schreiben. jetzt hab ich mal noch ne d-link karte gefunde ( 528tx) und da habe ich auch mit dem switch beim schreiben max 7700 und beim lesen 8200mbit. schon besser, aber noch nicht gut genug. ich werde mir jetzt noch ne 3com karte zulegen. und dann wirds schon werden. denke da an ne 3C905C-TX-M

ich les hier schon ne weile rum, es wäre ja auch kein problem was auszusuchen wenn alle user einfach geschrieben hätten was für hardware sie verwenden, aber bei einigen tests steht es ja leider nicht bei. --- kann man die wsize auch bei winxp auf 32768 bringen? denn wenn ich meinen test so ansehe... oder muss ich dann zu linux wechseln? gibts da keinen patch oder sowas?

Kann ich nur bestätigen, Netgear ist Schrott und zudem völlig überteuert. Hatte vor paar Wochen erst einen Switch von Netgear im Test, das Ergebnis was erschreckend. Mein billiger Digitus-Switch (unter 15 Euro) bringt 30% mehr Geschwindigkeit. Und auch ein Fiberline, der fast doppelt soviel kostet, geht nicht besser. Merke: teuer muß nicht unbedingt auch gut sein. naja soviel dazu. eientlich bestelle ich immer bei reichelt oder amazon. nur man müsste eben erst mal wissen was man bestellt und wer das liefern kann.

wäre nnicht schlecht wenn u mir mal ne empfehlung geben könntest für den switch. bei dem zeug bin ich absulut neu. ich würde da jetzt spontan den nehmen Netgear FS105GR Netzwerk Switch (von amazon)

ich werd mal ne andere netzwerkkarte versuchen. sind die unterschiede so groß obwohl meine und die ALLNET ALL0119W/CABLE beide den rlt 8139 haben?

hat heute mal lange weile: pci netzwerkkarte mit rlt 8139D p4 1.5ghz 1024mb ram keywelt juni v4 (also das letzte) win xp sp2 crossover-netzwerk --------------------------------- /var # /tmp/netztest 192.168.0.2 nfssfu /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 28.86s user 0m 0.30s sys 0m 14.59s 5752 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.72s user 0m 0.18s sys 0m 22.72s 6095 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.0.2) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.51s user 0m 0.20s sys 0m 14.11s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.71s user 0m 0.15s sys 0m 22.36s 6826 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.0.2) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.56s user 0m 0.32s sys 0m 13.77s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.12s user 0m 0.19s sys 0m 22.38s 7529 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.56s user 0m 0.24s sys 0m 13.92s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.51s user 0m 0.28s sys 0m 21.16s 7757 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) ------------------------------------ ich würde aber mal sagen, dass das nicht wirklich schnell ist. kann ich sonst noch was rauskitzeln? bringts eigentlich was "bessere" und möglichs kurze kabel zu verwenden?

Das es eigentlich egal sein müßte stimmt zwar. Dennoch ging es bei mir nicht, falls etwas in diesen Feldern eingetragen war. Hast du es überhaupt mal mit leeren Feldern ausprobiert ? nein noch nicht. bei mir läuft es jetzt ja erst mal. aber ich kann mir vorstellen das es ohne benutzernamen auch geht

als erstes habe ich die ports für udp und tcp freigegeben mit der ip adresse von meiner box. da kam die meldung das kaspersky einen angreifer blockiert hat. darauf habe ich nur die ip der box für udp und tcp fri gegeben ohne bestimmte ports freizugeben. war aber wieder genau das gleiche problem.

ein problem habe ich jetzt noch, die kaspersky intenet security 6.0 ich habe ne lokale ip, die ip meiner box, adresse freigegeben für eingehende nd ausgehende udp und tcp packete. wenn ich aber aufnehmen will dann kommt immer ne meldung mit blockierten udp ports und das sind immer andere. wie bringe ich kaspersky bei das das ok ist?

bei nfs ist egal was du beim benutzername und pw reinschreibst, das läuft über das mapping von sfu. ich hab jetzt nochmal cifs versucht mit ordner cifs auf dem rechner -> funktioniert. nfs mit ordner nfs auf dem rechner -> funktioniert nicht. wenn ich aber haargenau die selben einstellungen verwende aööerdings auf dem rechner einen ordner nfssfu anlege(also einfach einen neuen ordnernamen) dann läuft es mit genau den selben einstellungen. gibts bei nfs ne mindeslänge für den namen des ordners den man mounten will? jetzt funtioniert es jedenfalls, und das ist eh das wichtigste. wenn ich jetzt nochmal lange weile haben sollte, dann erde ich nochmal nen speedtest versuchen.

ja habs grad per telnet gecheckt. da steht rw für read & write. ich hab das problem jetzt aber gefunden. ich hatte schon mal ein cifs laufen, das geht, habs gerade nochmal versucht. wenn ich jetzt aber ein nfs mounten will schein das mounten beim juli v4 bei mir nicht richtig zu klappen. wenn ich aber ein cifs mounte und das nicht unmounte sondern einfach von cifs auf nfs stelle und dann auf jetzt mounten gehe läuft das ganze. keine ahnung was da los ist.

ruhig blut! ich hab rw eingegeben, aber ich werd das ganze nochmal einfach über telnet mounten.

ne keine angst. groß und kleinschreibung habe ich beachtet. beim letzten mal hab ich einfach alles klein geschrieben, ist wohl das einfachst. ich hab jetzt nochmal was mit dem ctux commander versucht. wenn ich aus meinem share ordner "nfs" (ordner auf G:/) ne kleine datei in dem ordner "tmp" auf der box schiebe gehts, aber ne kleine datei von der box in den ordner geht nicht. ich denke das es wohl was mit den zugriffsrechten zu tun haben wird.

ja so hab ich das. also mit der ip meines rechners 192.162.0.1 und mit dem freigabeordner nfs

also ich bekomme das auch nicht mit dem nfs. ich habe es wie in der anleitung gemacht mit passwd und group, Administrator und root. gemounted hae ich G:\NFS (share folder ist eingestellt, wie in der anleitung). bei den mountoptionen muss ich ja nichts eintragen bei benutzername und passwort. wenn ich aufnehmen will dann kommt die meldung das nich in den ordner geschrieben werden könne. mit dem txbox commander sehe ich den ordner den ich als nfs gemounted habe in dem ist auch was drin(videofile vom pc) aber wenn ich von der rechten seite was zum kopieren auswähle dann kommt error 256. ich bin die ganze anleitung paar mal durchgegangen und hab auch mal nen echtra benutzer angelegt (dbox2 pw:dbox 2 gruppe administratoren ......), hat aber auch nichts gebacht. ich nehm zwar mit dem dbox win server ohne probleme auf, aber ich würd das mit nfs auch gern machen

ja aber das geht nicht anders, denn die sender die du aufnehmen willst müssen auf dem gleichen transponder liegen, und da beides auf einem unterschiedlichen transponder liegt kannst du auch nicht gleichzeitig von beiden anbietern etwas aufnehmen.

edit

wer es noch ncht mitbekommen haben sollte, der mce-manager läuft jetzt auch schon gut mit xtra-music. aktuelle version ist die 4.00 beta245

naja man muss gar nichts , aber die box bleibt kühler und hoffentlich lebt sie damit auch länger. ich kenn es aber von manchen boxen das zu "hänger" neigen wenn sie zu warm werden. meine nokia wird auch nicht sonderlich warm, aber ich hab halt gern was zum basteln....

ich habe bei meiner box ein problem. wenn ich vom radio-mode zurüch zum tv-mode wechseln will dann kommt es ofters vor das die box hängen bleibt. auf dem tv ist dann nur schwarzes bild, ich kann dan zwar nen sender (ard alle anderen auch) auswählen, aber das bild bleibt schwarz und seder nicht verfügbar kommt. ich hab ne nokia avia 600 2xi hat da einer ne idee?

ok, also kann ich auch nen einpoligen nehmen wie ich ihn da habe. mfg würd ich als elektriker / elektroniker nicht so sehen, auch wenns funktioniert die box ist im technischen sinne nicht komplett getrennt... deswegen frage ich ja nach. mh also sollten beide andern des kabels getrennt werden?!

ok, also kann ich auch nen einpoligen nehmen wie ich ihn da habe. mfg