[Sagem Zwitscher-Box]

Ja, aber es ist schon bekannt das es mit dem UCODE 001A läuft. Änderst du den Ucode dann taucht das zwitschern wieder auf, liegt also nicht an dem Image.

Ich besitze ebenfalls eine Zwitscherzicke, die auschliesslich mit dem 0014 "einigermassen zufriedenstellend" läuft und damit zu bändigen ist. Zwar auch nich komplett ohne, aber weit weniger als mit allen anderen, auf dieser Box getesteten Ucodes

 

Es ist eine graue Sagem mit 1x und drauf war das KW Sep 2006 Image 2.01b mit manuell ausführbaren eNX-Reset Plugin (war auch nötig)

 

Sobald aber der als relativ zwitschersicher gepriesene 001A auf der Box war, vergingen kein 10min vom Start, bis der Vogel freigelassen wurde

 

Und jetzt kommt der Hammer, wie ich finde

 

Mit dem Testimage 2007 zwitschert nüscht (mehr). Weder mit 001A noch mit 0014

 

Ich kann mich daher auch der Beobachtung von Alex-2.5 nur anschliessen und freue mich über ein baldiges endgültiges Release des neuen KW Images

[btci 5900 kaufen oder doch nicht?]

dann hab ich scheinbar schwein gehabt mit meinem 5900er. der steht direkt auf dem fernseher und ist dadurch immer schön warm. den würds wahrscheinlich frieren, wenn ich den woanders hinstell *g* und das seit 3 jahren fast im dauerbetrieb.

 

aber nun zu deiner frage. für den startpreis würd ich persönlich die finger davon lassen. ist mir für ein defektes gerät zuviel. dann ist es auch kein original foto von dem gerät. das gerät kann weiss gott wie aussehen und beschädigt sein. genaue beschreibung gibt er ja nicht an.

 

klar kannst auch glück haben, und der rest funzt und du kannst aus zwei eins machen, das wieder geht.... aber wie gesagt, reine glückssache

 

und 49euronen nur für ne fernbedienung erscheinen mir etwas teuer *g*

[BKA E-Mails !!!!!!!!!!!!!! Achtung]

*lachweg* IKEA war wohl ne spur schneller

[BKA E-Mails !!!!!!!!!!!!!! Achtung]

huhu,

 

mach doch mal den anhang auf und du wirst sehen, dass alle deine virenscanner alarma schlagen

 

mfg

der kaeptn