Xer
-
Gesamte Inhalte
380 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Downloads
Blogs
Galerie
Articles
Beiträge erstellt von Xer
-
-
Wenn Du mich fragen würdest,
lass die Finger weg vom Philips.
Nicht das ich ein direkter Gegner dieser Marke bin,
aber die technische Ausstattung des Gerätes ist absolut mangelhaft.
Ich würde Dir den hier empfehlen, der hat alles was Du brauchst und kann (fast) alles.
Panasonic DMR-E55 DVD-Recorder
Vergleich mal die Daten, dann wirst Du schon sehen was ich meine.
Ach ja....bis zu 16 Stunden Video auf eine DVD,
sowie DVD RAM- und Kartenleser Unterstützung hat er natürlich auch noch.
Preis ...so um die 250,- Eurönchen
########################
Korrektur, Kartenleser hat er doch nicht, das war ein anderes Modell.
Dafür verfügt er über Timeshift Aufnahmemöglichkeit (*),
sowie über Quickstart.
* Timeshift bedeutet gleichzeitige Aufnahme und Wiedergabe 2er Filme,
also Film 1 wird z.B. von der DBox aufgenommen, wärend Film 2 auf der
DVD angeschaut werden kann....natürlich alles ohne Verzögerung.
Und Progressives Scan Wiedergabe über YUV kann er übrigens auch noch....
Weitere Details und technische Daten findest Du hier:
http://www.areadvd.de/news/2004/200401/140120040001.shtml
????? Ebay ????
http://search.ebay.de/Panasonic-DMR-E55_W0...nicQ20DMRQ2dE55
-
@Lack@double_d,
was soll ich sagen,
sorry
Auch für Dich, mach Dir mal keine Sorgen.
Passiert halt.
@Xer
Das Problem ist, (so ich glaube)das ORF im Bezug auf Spidermann kein echtes 16:9 sendete,
somit keine Schaltspannung vom Receiver erzeugt wurde
und auch keine geänderte Information in Richtung 16:9 in der Austastlücke vorhanden war.
Das wird es wohl sein. Diese Vermutung hatte ich auch schon angestellt,
da ja beim DVD-Player eine Umschaltung seitens des Fernsehers passiert.
Vielleicht haben die ja ein Format gesendet, welches auf 16:9 optimiert war, sprich die haben bereits die "Balken" für dieses Format entfernt, und brauchten somit das Schaltsignal nicht mitzusenden.
Wenn ich den Fernseher ja manuell auf Breitbild geschaltet habe, hatte ich ein perfektes Bild ohne Balken. Er hat halt nur nicht selber geschaltet.
Muss mal drauf achten, wann mal wieder einer in 16:9 gesendet wird.
Joi....schwere Geburt,
aber letztendlich doch von Erfolg gekrönt.
Achte, wie Du schon gesagt hast, beim nächsten Mal, ob ORF 16:9 sendet,
ich werde auch mal ein Auge drauf werfen.
Gruss Xer
-
@Xer
mach Dir mal keine Sorgen. Das ist ja nicht persönlich gemeint.
Das ist ein Thread und nicht das ganze Board !!!
Ich kann da schon unterscheiden.
Gilt i.Ü. für alle anderen User auch !
Hmm, ich habe nochmals drübergelesen und nachgeschaut:
Hier war Deine Frage:
Habe das gestern bei Spiderman mal testen können.
Pro7 hat in 4:3 ausgestrahlt. ORF in 16:9. Auf Pro7 schaltete mein Fernseher idealerweise das 4:3 Format um. Auf ORF tat sich da nix. Der Receiver hat das 16:9 Format direkt weitergegeben und da keine Balken zum wegzoomen da waren, hatte ich einen Spiderman, der eher dem Gummi-Mann glich. laugh.gif
Ich bin nun etwas ratlos, woran das liegen könnte....
Sat-Receiver direkt über Scart am Fernseher angeschlossen.
DVD-Player mit Cinch am AV-Receiver und dieser dann am Cinch-Eingang des Fernsehers.
Und hier kommt die Antwort:
Richtig wäre es,
wenn der Sender eine 16:9 Sendung sendet, der Satreceiver somit 16:9 empfängt
und dann entsprechend die 6V Erkennungsspannung auswirft,
zusätzlich auch eine Info in der Austastlücke bezüglich des Formates übermittelt.
Somit ist normalerweise eine Umschaltung gewärleistet,
auch wenn die Box nicht über Scart verbunden ist.
Das Problem ist, (so ich glaube)
das ORF im Bezug auf Spidermann kein echtes 16:9 sendete,
somit keine Schaltspannung vom Receiver erzeugt wurde
und auch keine geänderte Information in Richtung 16:9 in der Austastlücke vorhanden war.
Wie Dein Satreceiver angeschlossen ist, sollte eigentlich egal sein,
da wie schon erwähnt, entweder bei einer Scartverbindung und einem 16:9 Film
die genannte 6 Volt Schaltspannung anliegt.
Oder bei einer Chinch (RCA) Verbindung die Information des 16:9 Filmes,
in der Austastlücke übertragen wird.
Beides sollte der Fernseher eigentlich verarbeiten können.
-
Stattdessen bemüht sich Herr Lack diesen Thread erneut auf Krümel abzusuchen.
gut meine Meinung über deine Thesen kennst du genug von anderen sinnvollen threads. Aber nun mal butter bei die fische konkrete antwort von dir.
Frage die hier im Thread gestellt wurde und von dir nicht im geringsten beantwortet wurde will ich doch bitte mal beantwortet bekommen nur mit ja oder nein.
und man kann danach auch gern sagen wie gut oder ungut sony ist.
Frage:
Ist es ist ein Ding der Unmöglichkeit eine 4:3 Sendung auf einem 16:9 TV formatfüllend darzustellen ohne dabei Bildinformation zu verlieren oder ohne die Proportionen im gesamten Bild oder in Teilen des Bildes zu verfälschen?
wenn Du ein richtiges Gerät hast,dann kannst Du selbstverständlich bei einem 16/9 TV Apparat,
einen 4/3 Film aufzoomen lassen, ohne das Bildteile, oder Logos verschwinden.
Und auch ohne, das Personen fett und aufgeblasen erscheinen.
Entschuldige wenn ich krümelkacke, wenn du mir aber dann schreiben solltest
Im übrigen war es auch nicht so gemeint, wie von Dir dargestelltdann drücke dich deutlicher aus und gib Antworten auf die Fragen und keine Thesen oder Lobhudeleien. Das wir alle mal irgendwie und irgendwo grosse scheisse schreiben passiert halt. Bei dir ist das ja schon Vorsatz.
Esist aber auch nicht alles unwahr was du behauptest.
Krümelkack off
Warum ?....ich frage mich echt warum ?
Musst Du jetzt auch noch anfangen und diesen Thread sinnlos zerstören,
mittlerweile hat Member double_d schon überhaupt kein Interesse mehr an einer Antwort auf seine Frage.
Und lesen kannst Du genausowenig wie eben Herr Lack.
6 Beiträge über Deinem steht doch die Antwort..
Hier das Zitat:
"Aber Du hast keinen Sony Widescreen
mit seitlich entzerrter anamorphotischer Bilddarstellung (*) auf einer 16:9 Röhre."
Und jetzt googel mal und gib endlich Ruhe.
@double_d ....
es tut mir echt leid, wenn ich geahnt hätte....das.....,
hätte ich garantiert meine Schnauze gehalten.
Wenn es mir irgendwie möglich ist,
helfe ich Dir zukünftig per PN.
Und "NEIN" ich wollte Dir keinen Sony aufschwätzen,
sondern nur darauf hinweisen was möglich ist.
Vielleicht findest Du hier eine Antwort auf Deine Frage:
http://www.videoforum.de/cgi-bin/yabb/YaBB...4&start=25&SID=
http://www.sprut.de/misc/video/tv/tv.htm
http://www.slashcam.de/info/Suche-16-9-TV-...ng-1003758.html
-
War wohl wieder mal ein voller Schuss in den Ofeneben nicht,wenn Du ein richtiges Gerät hast,
dann kannst Du selbstverständlich bei einem 16/9 TV Apparat,
einen 4/3 Film aufzoomen lassen, ohne das Bildteile, oder Logos verschwinden.
(kabarettreif)
Ohne "aufzoomen"...Einen Schwanz ....auch ja...wohl kaum zu beweisen,...
...wenn du das nicht glaubst, dann verwende doch bitte die Suchfunktion
Oh Mann...Herr Lack Sie sind echt zu bedauern und ganz ehrlich gesagt,
Sie haben "noch" weniger Hirn und Verstand als unser PAYTV.
Einerseits wollen Sie ein gestandener und schlauer Mann sein und fordern
einen Nachweis der von mir getätigten Aussage,
aber andererseits sind Sie dann nicht mal in der Lage auf diesen Nachweis
in meinem letzten Beitrag einzugehen.
Stattdessen bemüht sich Herr Lack diesen Thread erneut auf Krümel abzusuchen.
Das Einzigste was mit dieser, Ihrer letzten Aussage erreichten, ist die Bestätigung,
das ein gewisser Herr Lack nicht nur ein Krümelsucher-,
sondern auch ein Neid- und Streithammel ist.
Aber was soll´s, derartige Menschen, die so denken und handeln und darüber
hinaus nicht mal in der Lage sind eine ordentliche Diskusion zu führen-,
auch wenn eine Solche zu keinem Ergebniss führt, sind mir sowieso zu Wider.
Und da für die Zukunft keine Besserung Ihres Anstandes zu Erwarten ist,
kommen Sie mit sofortiger Wirkung auf meine "Ignoreliste".
Der Fall "Lack" ist damit endlich abgeschlossen, der Klügere "Xer" gibt nach.
Für die Zukunft wünsche ich ihnen noch viel Spass beim Förmchenspielen im
Sandkasten und möge sich zukünftig ein Anderer mit ihnen rumärgern.
-
Aber im Laufe der Zeit kommst auch Du vielleicht noch dahinter,
mit viel Glück sogar ganz ohne Glaskugel.
Danke, ich hätte nie gedacht, das ich arrogante Sau von Dir mal ein Tip annehme.
buona notte
Sorry, aber bitte unterstelle mir nicht die Aussage es von Dir genannten Ausdruckes.
Ich glaube einer der letzten hier im Board zu sein,
die grundlos einen solchen Ausdruck gebrauchen würden.
Im übrigen war es auch nicht so gemeint, wie von Dir dargestellt.
@Erik
danke für den Wink, ich glaube schon zu Wissen,
wen Du damit meinst.
-
Jepp...
Power is nothing without (permanent Allrad) Control.....
-
Ich denk mit Astro TV bist du besser beraten, als mit deiner jetzigen Kugel.
Damit wäre ich an Deiner Stelle nicht mal soooo sicher...
Aber im Laufe der Zeit kommst auch Du vielleicht noch dahinter,
mit viel Glück sogar ganz ohne Glaskugel.
-
@brischke
Du musst es ja wissen.
Hmm, derjenige welcher, sich hinter Deinem Avatar verbirgt kommt mir doch
sehr bekannt vor....vor allem der Groll gegen den Xer.
Vielleicht bis Du jner, der zuviel Bildzeitung liest und zu wenig
in Statistiken, Bank- und Börsennachrichten stöbert.
Aber gut, ich muss ja nicht mit den 1180,- Euro auskommen...so wie Du.
p.s.
hier mal das Zitat aus meinem 2. Posting innerhalb dieses Thread´s,
.............lesen ist angesagt...
QUOTE (Phelbes @ Tue Mar 7 15:57:22 GMT 2006)
QUOTE (hans_rossbach @ Tue Mar 7 13:41:10 GMT 2006)
Also mit 1180 kann man echt zufrieden sein, aber in Deutschland ist man eben nie mit etwas zufrieden
Genau das ist es... und warum?
Weil es uns zu gut geht.
Das finde ich mal überhaupt nicht. dry.gif
Wenn jemand 45 Jahre lang gebuckelt hat,
aber die Möglichkeit gehabt hätte in eine Privatkasse einzahlen zu können.
Dann bekäme dieser Rentner nach 45 Jahren Arbeitszeit,
monatlich über 5000,- Euronen, Steuer schon abgezogen. wink.gif
Und wenn das nicht reichen würde,
dann könnten wir uns streiten, aber nicht um den Hungerlohn von 1180,- Eurönschen. happy.gif
Und das ist mal Fakt. wink.gif
........ hiermit wurde )oben) auch der Vergleich zur Rentenkasse erklärt,
wenn auch das Wort "Rentenkasse" ansich nicht erwähnt wurde,
dürfte es insofern egal sein, da die o.g. 1180,- Euro sicherlich nicht
vom Verein brüderlichen Nächstenliebe ausgezahlt werden.
-
Was soll ich denn glauben??????
Das vielleicht:
It´s not a Trick (jepp Phelbes) it´s eben doch ein Sony.Is eben immer das gleiche mit dir, zuerst großkotziges Blabla und wenn man dann deine merkwürdigen Aussagen etwas hinterfragt dann wird der Schwanz (falls vorhanden) eingezogen.
liest Du auch ab und zu Deinen verfassten Mist ?
Oder ist hier keine etwa keine Beleidigung ausgesprochen worden ?
Hast du jetzt einen oder nicht
???
Kommt darauf an was Du meinst ??
Einen Sony ....Ja
Einen Schwanz ....auch ja
Aber Du hast keinen Sony Widescreen
mit seitlich entzerrter anamorphotischer Bilddarstellung (*) auf einer 16:9 Röhre.
* bei den heutigen (guten) Plasma Geräten funzt es ähnlich,
nicht jedoch bei herkömmlichen 16/9 TV Geräten und selbst der
Philips 32PW9528 (Widescreen) macht dabei immer noch Probleme.
So mein Freund, das sollte es aber jetzt endlich gewesen sein,
oder will Herr Lack doch wieder das letzte Wort haben.
-
Danke an alle Mitwirkenden,
wie auch einen herzlichen Dank über den Anschiss vom Member Dererik...
Immer wieder gerne... Einer muss dich ja auf Dein "Geschreibsel" aufmerksam machen....
Hmm, vielleicht sollte ich mir doch die Mühe machen.........
und verstärkt mich mal um Dein Geschreibsel kümmern.
Denn auch ich kann u.U. sehr aufmerksam sein.
So, jetzt aber duck und weg....
-
Ja du hast ja Recht Xer...
Nunja die haben bei glowalla halt nix besseres gehabt. Funktionieren tut der aber auch, hab selber schon diese Billigteile montiert, so schelcht sind die nun auch wieder nicht.
Also besser ist natürlich so einer hier: ab zu eBay
Gruß
Jepp schon mal nicht schlecht.
Aber, es gibt da noch etwas wesentlich besseres....
Scheisse das ich gerade kein Foto zur Hand habe,
nur soviel, ganz edel aus ALU ....das ganze Dingen.
-
Was soll ich denn glauben??????
Das vielleicht:
It´s not a Trick (jepp Phelbes) it´s eben doch ein Sony.Is eben immer das gleiche mit dir, zuerst großkotziges Blabla und wenn man dann deine merkwürdigen Aussagen etwas hinterfragt dann wird der Schwanz (falls vorhanden) eingezogen.
liest Du auch ab und zu Deinen verfassten Mist ?
Oder ist hier keine etwa keine Beleidigung ausgesprochen worden ?
-
@Phelbes
auch hier stimme ich Dir zu.....
Mir ist es eigentlich-, also im Grunde genommen.....auch egal.
@all
Eine Milchmädchenrechnung wäre demnach auch,
wenn ich jetzt sagen würde:
"Spare in der Zeit (...heute...soviel wie möglich),
dann hast Du in der Not (vielleicht schon morgen).
Wer es macht in Ordnung.
Aber wer es nicht macht (aus welchem Grund auch immer),
der soll mir in 20 Jahren blos nichts von Milchmädchenrechnungen erzählen.
Ausserdem bezog sich meine Aussage auch nur auf,
"wenn damals möglich gewesen wäre" und "im direkten Vergleich zur Rentenkasse".
Im übrigen müsste die Rentenkasse nicht dastehen, wo sie jetzt steht,
insofern keine Plünderungen vorgenommen wären, man etwas besser
in die Zukunft geplant hätte und darüber hinaus "damalige Überschüsse,
die vorhanden waren", auch angelegt hätte.
Aber der ...unser Staat zog es ja vor, die Kasse zu Lasten der Einzahler
zu Plündern, aber das ist Gott sei Dank, nicht mein Problem.
Ich jedenfalls habe- und werde nichts in diese Raubkasse einzahlen,
da ich gut privat vorgesorgt habe......,
jepp, mit meiner Milchmädchenrechnung,
die sich jeden Monat auf meinen Kontoauszügen so niederschlägt.
p.s.
Hallo UFO..
-
Ich würds ja verstehen, wenn du einen SONY hast, aber bei Philips???
Wohl eher bei einem Sony ............nicht,
aber beim Philips ist alles möglich.
Da verschwinden bei einem aufgezoomten 16/9 Film schon mal die Logos
der Sender, oder alles sieht aus wie Ex. Kanzler Kohl.....fett.
Das ist eben einer der vielen Probs, die hauptsächlich europäische Geräte haben.
Der Xer und seine Vorurteile... Da sindwir wieder angelangt. Hast Du in Deinem Elektronikfachgeschäft nur Sonygeräte und sonst nichts?
Ich habe mir vor ein paar Monaten ein neues 16:9 Gerät zugelegt... Ein Philips... Ich habe lange verglichen, explizit die Darstellung einer 4:3 Sendung im 16:9 Format. Da war der Philips mit Abstand der Beste, der das Bild noch am natürlichsten vion allen darstellte. Die Sonys haben zu anderen Geräten auch noch hut ausgesehen, aber Philips war da echt der Beste.
Wenn Du es mir nicht glaubst, kannst Du gerne mal vorbei kommen und Dich vom Gegenteil überzeugen!
Viele Grüße... dererik
Sorry Erik,
ich hab mit dem Zeugs lange Zeit gehandelt....(leider) auch mit Philips und Konsorten.
Aber wenn Du mit Deinem Kasten zufrieden bist,
bin ich bestimmt der Letzte, der ihn Dir abreden will.
Und nun zu meinem Lieblingsgesprächspartner....@Mr. Lack
viele hier im Board wissen mittlerweile,
das Du im Beleidigen ganz grosse Klasse bist.
OK..Du mag mich den Xer nicht,
also ich kann damit leben,
aber diese ständigen Beleidigungen können einem schon auf den Sack gehen.
Heisst es nicht, wer schreit und beleidigt ist meisstens im Unrecht ?
Ansonsten, nochmals für den Anfänger, also für Dich mein lieber Lack.
Sagt Dir die 100 Hz Technik etwas ?
Weisst Du auch wie diese erzeugt und verarbeitet wird ?
Men Jung, da sitzt keiner im TV Gerät und zeichnet 50 Vollbilder in der Sekunde,
nein, dat geht nur mit Bildspeicher und der passenden Elektronik.
Tja...und manche Hersteller,
die gehen noch einen Schritt weiter und machen noch ganz andere
tolle Sachen mit der Elektronik und dem Bildspeicher....
Ach was, das sagt Dir alles sowieso nix,
frag mal unseren gemeinsamen Freund Mr. Glasgoogel.
-
Hi,
sorry 5000,- Euronen bei wem ???? - Bei Faber ??
Nach heutigen Berechnungen beträgt die statistische Durchschnittsrentenbezugsdauer (Männlein und Weiblein in einem Topf) ca. 17 Jahre.
Nach Adam Riese wäre das ein Rentenbezug von 1020000,- Euro. Bei 45 Beitragsjahren ergebe sich ein von einer Kapitalrendite befreiter Monatsbeitrag von
1888,88 - Euro. Nun errechne einmal bitte die notwendigen jährliche Kapitalrendite zur Erlangung Deiner Wunschrente unter Berücksichtigung eines bezahlbares Monatsbeitrages.
In solchen Dimensionen bewegen sich wohl nur eine gewisse Klientel von Beamten bzw. anderen Staats- oder Landesangestellten. Die anderen gut verdienenden Nichtrentenzahler lächeln sowieso nur über solche Diskussionen.
Mfg
Wenn ich davon ausgehe,
das die o.g. 1180,- Euro ca. 80 % des letzten Nettoeinkommens sind,
hätte der Arbeiter XX zuvor ca. 1475,- Euro verdient.
Das würde bedeuten er hätte zuvor monatlich mindestens 300,- Euro (AG und AN)
in die Renterversicherungsanstalt eingezahlt hätte.
300 Euro x 12 Monaten x 45 Jahren = 162.000 Euro an Einzahlungen
Hätte man vor 35 Jahren 100,- EUR monatlich in eine fondsgebundene
Rentenversicherung (deutsche Versicherung mit 9% p.a. kalkuliert) oder
in eine Rentenversicherung (englische Versicherungen mit 9% p.a. kalkuliert)
investiert, dann hätten Sie heute folgende Ablaufleistungen zu erwarten:
Fondsgebundene Rentenversicherung (deutsche Versicherung) ca. 208.180,- EUR
Rentenversicherung (englische Versicherungen) ca. 235.020,- EUR
Also bei monatlich 300,- Euro und 45 Jahren Laufzeit hochgerechnet durchschnittlich,
ca. 800.000 Euro an Kapitalauszahlung, oder desses Verrentung verzinzt mit
weiteren 9 % p.A. gleich 72.000 Euro p.A., oder gleich 6.000 Euro im Monat.
STEURFREI da ja vor dem 01.01.2005 abgeschlossen........
Und wo und wie steht der Generationsvertrag dagegen ?
Ich sage nur "Staatliche Plünderung".
Die o.g. Daten beziehen sich auf die zurückliegenden 35 Jahren
und können ohne Probs im Inet abgerufen werden.
Und ich sprach auch nur den jenigen Arbeitnehmer an,
der eben die 45 Jahre, sich krummgebuckelt hat und vom
Staat diese wie vor genannten 1180,- Euro monatliche Abfindung bekommt.
-
juhu juhu
gewonnen...erster schlag gegen den Brummi
mfg
basti
Ja, Dank auch meiner Mitwirkung und mehrfachen Beschwerden,
sowie Bekannten und Kunden bei diversen Verbraucherzentralen.
-
Schön für dich!
Dann viel Spaß mit deinem Toyota.
Ist aber nicht das Thema.
Die Sache mit den Bildformaten bleibt trotzdem wiedermal eine der größten schwachsinnigen Aussagen die ich in letzter Zeit gehört hab.
Du gibst einfach nie Ruhe oder ?,
na vielleicht muss man(n) Dir immer erst die Tatsache direkt auf die Nase binden.
Aber da Du mir (wie immer) nicht glaubst,
ruf doch einfach mal bei Sony Deutschland in Köln an...da wird Dir sicher geholfen.
-
Ja natürlich geht das.
Meine Empfehlung:
85er Schüssel: Gibertini
Multifeedhalter: Gibertini Schiene 3fach
3x Single LNB: ALPS Raketen Feed (damit du auch keine Platzprobleme wegen Astra 23,5°E und 19,2°E bekommst)
Diseqc 4/1 Schalter: Spaun 4/1 Diseqc (gute Qualität, ein Eingang bleibt unbelegt, 3/1 Schalter gibt es nicht!)
Das wärs dann eigentlich.
Oder wenns ganz einfach sein soll: Einfach die Multytenne von Technisat kaufen, da hast du dann alles in einem Gerät. Die Schüssel ist aber ziemlich klein, so dass nicht viel Reserven da sind, falls das Wetter mal schlecht ist.
Gruß
Bäh,
Du wirst doch als Fachmann nicht allenernstes diese Multifeedhalterung empfehlen ?
Der soll mal hier anrufen, bezüglich Gibertini...und Multifeedhalter.
www.satmueller.de
Da findet er die Richtige, einfacher, schneller montiert, besser, solider,
wenn auch einen Hauch teurer.
-
Kann fast jeder.Oder wer von euch kann u.a seine Scarteingänge am TV Gerät Programmieren ?Also z.B. das Signal vom Scarteingang 1 auf den Scartausgang 3 anlegen,
wärend z.B. auf dem Scarausgang 2 etwas Anderes anliegt.
Den Philips der programmierbare Scart Ein- und Ausgänge besitzt,
den zeigst Du mir erst mal.
Und für die Vielzahl der Anschlüsse,
ist es wie bei Toyota und Konsorten.....alles ohne Aufpreis inclusive.
Und glaub mir....gebraucht werden diese Anschlüsse heute ...fast alle,
jedenfalls bei mir ist fast nix mehr frei.
-
Also mit 1180 kann man echt zufrieden sein, aber in Deutschland ist man eben nie mit etwas zufrieden
Genau das ist es... und warum?
Weil es uns zu gut geht.
Das finde ich mal überhaupt nicht.
Wenn jemand 45 Jahre lang gebuckelt hat,
aber die Möglichkeit gehabt hätte in eine Privatkasse einzahlen zu können.
Dann bekäme dieser Rentner nach 45 Jahren Arbeitszeit,
monatlich über 5000,- Euronen, Steuer schon abgezogen.
Und wenn das nicht reichen würde,
dann könnten wir uns streiten, aber nicht um den Hungerlohn von 1180,- Eurönschen.
Und das ist mal Fakt.
dazu sage ich nur Generationenvertrag ( wer soll nach deiner Idee die heutigen Rentner bezahlen? noch mehr schulden machen? )
die meisten Rentner wären über 1180 sehr glücklich
Das ist genau der Knackpunkt,
den es eigentlich nicht geben würde und auch nicht geben dürfte.
Den Wenigsten unter euch ist bekannt,
das über Jahrzehnte sich der Staat sittenwidrig aus der Rentenkasse bedient hat.
Ja sogar in Sachen Eurofighter stahl (so muss man es nennen) sich der Staat-,
unter Kohl´s CDU Zeiten, über 20 Milliarden Deutsche Mark aus der Rentenkasse,
zahlte aber nicht mal die Hälfte später zurück.
Und so gibt es mengenweise Fehlbeträge....zu Lasten der Rentner
und des Generationenvertrages..
Nur gut, das ich noch nie etwas in diesen Plündertopf eingezahlt-,
sondern eben Privat vorgesorgt habe.
-
Fehlt nur noch ein Laminiergerät und das passende Papier für den Ausweis
und schon kann´s losgehen.
Hmm, mal schauen, vielleicht finde ich noch das richtige Proggi
und dann drucke ich mir auch noch etwas Geld.
-
eben nicht,
wenn Du ein richtiges Gerät hast,
dann kannst Du selbstverständlich bei einem 16/9 TV Apparat,
einen 4/3 Film aufzoomen lassen, ohne das Bildteile, oder Logos verschwinden.
Wie bitte?
Wie soll das gehen?
4:3 ist 4:3 und kann niemals ohne Bildbereiche oder Proportionen zu verlieren oder ohne schwarze Streifen auf ein 16:9 Röhre passen.
@Lack
Im Fachjargon nennt man das DIGITALTECHNIK mit BILDSPEICHER.
It´s not a Trick (jepp Phelbes) it´s eben doch ein Sony.
Diese Marke muss man(n) einfach lieben
Oder wer von euch kann u.a seine Scarteingänge am TV Gerät Programmieren ?
Also z.B. das Signal vom Scarteingang 1 auf den Scartausgang 3 anlegen,
wärend z.B. auf dem Scarausgang 2 etwas Anderes anliegt.
Oder wer von euch besitzt schon ein TV Gerät,
das über 10 Video/Audio Ein- und Ausgänge verfügt ?
Aber gut.....Du darfst gerne Deinen Philips behalten.
-
Also mit 1180 kann man echt zufrieden sein, aber in Deutschland ist man eben nie mit etwas zufrieden
Genau das ist es... und warum?
Weil es uns zu gut geht.
Das finde ich mal überhaupt nicht.
Wenn jemand 45 Jahre lang gebuckelt hat,
aber die Möglichkeit gehabt hätte in eine Privatkasse einzahlen zu können.
Dann bekäme dieser Rentner nach 45 Jahren Arbeitszeit,
monatlich über 5000,- Euronen, Steuer schon abgezogen.
Und wenn das nicht reichen würde,
dann könnten wir uns streiten, aber nicht um den Hungerlohn von 1180,- Eurönschen.
Und das ist mal Fakt.
LCD von Laptop plötzlich schwarz!
in PC Allgemein
Geschrieben
Schau doch mal rein,
ggf. hat sich nur der Prozessor, oder der RAM Speicher aus der Fassung gelöst..